Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ilmoitit lapsesi kilpaurheiluun
15.09.2022 |
Jos et kerran halua sitoutua niihin vaatimuksiin? Turhauttaa selittää että muiden tekeminen kärsii, kun koko ajan samat on pois koska on kaverisynttärit, ei ole motivaatiota, mennään mökille jnejne.
Sitten ihmettelet ettei lapsesi pääse siihen kisaavaan porukkaan pilaamaan muiden suoritusta ja huudat siitä minulle.
Jos et halua sitoutua, mene harrastepuolelle.
Kommentit (188)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä lähdetään viikonlopuksi mummolaan, ja futis jää väliin. Tämä on perheen yhteinen päätös, josta vanhemmat luonnollisesti kantavat vastuun, mutta jos lapsi saisi päättää, hän kyllä lähtee sata kertaa mieluummin mummolaan kuin futistreeneihin.
Ja olet myös siis ilmoittanut lapsesi siihen kaikkein tavoitteellisimpaan joukkueeseen, mitä seurasta löytyy, vaikka ei-niin-tavoitteellinenkin joukkue seurassa olisi?
Tästähän aloituksessa on kyse. Siitä, että lapsi tuupataan siihen kovimpaan ryhmään, missä on kovat tavoitteet, taitotaso ja sitoutumisaste, mutta ei olla valmiita sitoutumaan. Taitoa pitäisi kuitenkin sille omalle lapselle jotenkin taikoutua ja samalla pysyä pelaavassa / esiintyvässä (lajista riippuen siis) kokoonpanossa samalla tavalla kuin niiden, jotka sitoutuvat lajiin täysillä.
Nimenomaan. Statuksen takia pistetään se lapsi siihen kalliiseen tavoitteelliseen ryhmään. Sitten valitetaan kun pitää käydä treeneissä ja maksaa. Ja koko ajan olisi voinut valita sen halvemman harrasteryhmän.
Meidän seurassa tämä on oikea ongelma. Kukaan ei halua laittaa lastaan sinne harrastepuolelle koska se ei ole "oikeaa" harrastamista. Sitten kuitenkaan ei jakseta tuoda lasta sinne harrastukseen sitä tahtia, mitä kilpaileminen edellyttää. Ohjelmaan olisi toki päästävä, jotta saa kivoja kuvia ja voi pyytää tuttuja kisoihin katsomaan.
Niin epäreilua sitä omaa lasta, lapsen joukkuetta ja sitä valmentajaakin kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä lähdetään viikonlopuksi mummolaan, ja futis jää väliin. Tämä on perheen yhteinen päätös, josta vanhemmat luonnollisesti kantavat vastuun, mutta jos lapsi saisi päättää, hän kyllä lähtee sata kertaa mieluummin mummolaan kuin futistreeneihin.
Ja olet myös siis ilmoittanut lapsesi siihen kaikkein tavoitteellisimpaan joukkueeseen, mitä seurasta löytyy, vaikka ei-niin-tavoitteellinenkin joukkue seurassa olisi?
Tästähän aloituksessa on kyse. Siitä, että lapsi tuupataan siihen kovimpaan ryhmään, missä on kovat tavoitteet, taitotaso ja sitoutumisaste, mutta ei olla valmiita sitoutumaan. Taitoa pitäisi kuitenkin sille omalle lapselle jotenkin taikoutua ja samalla pysyä pelaavassa / esiintyvässä (lajista riippuen siis) kokoonpanossa samalla tavalla kuin niiden, jotka sitoutuvat lajiin täysillä.
Nimenomaan. Statuksen takia pistetään se lapsi siihen kalliiseen tavoitteelliseen ryhmään. Sitten valitetaan kun pitää käydä treeneissä ja maksaa. Ja koko ajan olisi voinut valita sen halvemman harrasteryhmän.
Meidän seurassa tämä on oikea ongelma. Kukaan ei halua laittaa lastaan sinne harrastepuolelle koska se ei ole "oikeaa" harrastamista. Sitten kuitenkaan ei jakseta tuoda lasta sinne harrastukseen sitä tahtia, mitä kilpaileminen edellyttää. Ohjelmaan olisi toki päästävä, jotta saa kivoja kuvia ja voi pyytää tuttuja kisoihin katsomaan.
Niin epäreilua sitä omaa lasta, lapsen joukkuetta ja sitä valmentajaakin kohtaan.
Tätä en tajua. Kuka tuossa skenaariossa nauttii siitä lapsen harrastamisesta
En ymmärrä ongelmaa. Laitatte selkeät raamit että pre-seasonilla paikalla pitää olla x-% treeneistä tai ei pääse mukaan. Pitää olla selkeät raamit, ei mitään lässytystä että toivotaan aktiivista osallistumista jos kerran homma ei oikeasti toimi kun poissaoloja on tietty määrä. Ja sama homma kauden aikana, putoaa harrastepuolelle heti jos parin kuukauden välein tarkasteltu kiintiö osoittaa liikaa poissaoloja.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ongelmaa. Laitatte selkeät raamit että pre-seasonilla paikalla pitää olla x-% treeneistä tai ei pääse mukaan. Pitää olla selkeät raamit, ei mitään lässytystä että toivotaan aktiivista osallistumista jos kerran homma ei oikeasti toimi kun poissaoloja on tietty määrä. Ja sama homma kauden aikana, putoaa harrastepuolelle heti jos parin kuukauden välein tarkasteltu kiintiö osoittaa liikaa poissaoloja.
Ongelma on vaan siinä, että on kuinka selkeät säännöt tahansa, on aina niitä lumihiutaleita, joita säännöt eivät heidän vanhempiensa mielestä kosketa ja sitten räyhätään (mahdollisesti vapaaehtoisille) valmentajille. Kaikilla on aina omasta mielestään aivan poikkeuksellisen hyvät syyt poissaoloilleen ja kyllähän juuri heidän kullannuppuaan pitää ymmärtää.
Ihmisiltä on täysin hämärtynyt käsitys sekä seuratoiminnasta että kilpaurheilusta ja vanhemmat ajattelevat olevansa maksavia asiakkaita, joilla on pelkästään oikeuksia, mutta ei mitään velvollisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ongelmaa. Laitatte selkeät raamit että pre-seasonilla paikalla pitää olla x-% treeneistä tai ei pääse mukaan. Pitää olla selkeät raamit, ei mitään lässytystä että toivotaan aktiivista osallistumista jos kerran homma ei oikeasti toimi kun poissaoloja on tietty määrä. Ja sama homma kauden aikana, putoaa harrastepuolelle heti jos parin kuukauden välein tarkasteltu kiintiö osoittaa liikaa poissaoloja.
Ongelma on vaan siinä, että on kuinka selkeät säännöt tahansa, on aina niitä lumihiutaleita, joita säännöt eivät heidän vanhempiensa mielestä kosketa ja sitten räyhätään (mahdollisesti vapaaehtoisille) valmentajille. Kaikilla on aina omasta mielestään aivan poikkeuksellisen hyvät syyt poissaoloilleen ja kyllähän juuri heidän kullannuppuaan pitää ymmärtää.
Ihmisiltä on täysin hämärtynyt käsitys sekä seuratoiminnasta että kilpaurheilusta ja vanhemmat ajattelevat olevansa maksavia asiakkaita, joilla on pelkästään oikeuksia, mutta ei mitään velvollisuuksia.
Miten voi olla ongelma sen jälkeen kun olet ennen kauden alkua kertonut että pre season; paikalla oltava 18/20 treeneistä tai se on monoa. Ja sama homma aina seuraavat 20 treeniä. Vain lääkärin todistuksella saa pari treeniä lisää anteeksi (jos mahdollista).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ongelmaa. Laitatte selkeät raamit että pre-seasonilla paikalla pitää olla x-% treeneistä tai ei pääse mukaan. Pitää olla selkeät raamit, ei mitään lässytystä että toivotaan aktiivista osallistumista jos kerran homma ei oikeasti toimi kun poissaoloja on tietty määrä. Ja sama homma kauden aikana, putoaa harrastepuolelle heti jos parin kuukauden välein tarkasteltu kiintiö osoittaa liikaa poissaoloja.
Ongelma on vaan siinä, että on kuinka selkeät säännöt tahansa, on aina niitä lumihiutaleita, joita säännöt eivät heidän vanhempiensa mielestä kosketa ja sitten räyhätään (mahdollisesti vapaaehtoisille) valmentajille. Kaikilla on aina omasta mielestään aivan poikkeuksellisen hyvät syyt poissaoloilleen ja kyllähän juuri heidän kullannuppuaan pitää ymmärtää.
Ihmisiltä on täysin hämärtynyt käsitys sekä seuratoiminnasta että kilpaurheilusta ja vanhemmat ajattelevat olevansa maksavia asiakkaita, joilla on pelkästään oikeuksia, mutta ei mitään velvollisuuksia.
Miten voi olla ongelma sen jälkeen kun olet ennen kauden alkua kertonut että pre season; paikalla oltava 18/20 treeneistä tai se on monoa. Ja sama homma aina seuraavat 20 treeniä. Vain lääkärin todistuksella saa pari treeniä lisää anteeksi (jos mahdollista).
Tällaisesta päätyisi varmaan raastupaan koko seura 😅 mutta ideana ihan loistava. Lapselle toki inhottavaa, koska harvemmin saavat valita mennäänkö mökille vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ongelmaa. Laitatte selkeät raamit että pre-seasonilla paikalla pitää olla x-% treeneistä tai ei pääse mukaan. Pitää olla selkeät raamit, ei mitään lässytystä että toivotaan aktiivista osallistumista jos kerran homma ei oikeasti toimi kun poissaoloja on tietty määrä. Ja sama homma kauden aikana, putoaa harrastepuolelle heti jos parin kuukauden välein tarkasteltu kiintiö osoittaa liikaa poissaoloja.
Ongelma on vaan siinä, että on kuinka selkeät säännöt tahansa, on aina niitä lumihiutaleita, joita säännöt eivät heidän vanhempiensa mielestä kosketa ja sitten räyhätään (mahdollisesti vapaaehtoisille) valmentajille. Kaikilla on aina omasta mielestään aivan poikkeuksellisen hyvät syyt poissaoloilleen ja kyllähän juuri heidän kullannuppuaan pitää ymmärtää.
Ihmisiltä on täysin hämärtynyt käsitys sekä seuratoiminnasta että kilpaurheilusta ja vanhemmat ajattelevat olevansa maksavia asiakkaita, joilla on pelkästään oikeuksia, mutta ei mitään velvollisuuksia.
Miten voi olla ongelma sen jälkeen kun olet ennen kauden alkua kertonut että pre season; paikalla oltava 18/20 treeneistä tai se on monoa. Ja sama homma aina seuraavat 20 treeniä. Vain lääkärin todistuksella saa pari treeniä lisää anteeksi (jos mahdollista).
Tai vaihtoehtoisesti vanhemmat vaan opettelee tuomaan ne lapset treeneihin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ongelmaa. Laitatte selkeät raamit että pre-seasonilla paikalla pitää olla x-% treeneistä tai ei pääse mukaan. Pitää olla selkeät raamit, ei mitään lässytystä että toivotaan aktiivista osallistumista jos kerran homma ei oikeasti toimi kun poissaoloja on tietty määrä. Ja sama homma kauden aikana, putoaa harrastepuolelle heti jos parin kuukauden välein tarkasteltu kiintiö osoittaa liikaa poissaoloja.
Ongelma on vaan siinä, että on kuinka selkeät säännöt tahansa, on aina niitä lumihiutaleita, joita säännöt eivät heidän vanhempiensa mielestä kosketa ja sitten räyhätään (mahdollisesti vapaaehtoisille) valmentajille. Kaikilla on aina omasta mielestään aivan poikkeuksellisen hyvät syyt poissaoloilleen ja kyllähän juuri heidän kullannuppuaan pitää ymmärtää.
Ihmisiltä on täysin hämärtynyt käsitys sekä seuratoiminnasta että kilpaurheilusta ja vanhemmat ajattelevat olevansa maksavia asiakkaita, joilla on pelkästään oikeuksia, mutta ei mitään velvollisuuksia.
Miten voi olla ongelma sen jälkeen kun olet ennen kauden alkua kertonut että pre season; paikalla oltava 18/20 treeneistä tai se on monoa. Ja sama homma aina seuraavat 20 treeniä. Vain lääkärin todistuksella saa pari treeniä lisää anteeksi (jos mahdollista).
Tällaisesta päätyisi varmaan raastupaan koko seura 😅 mutta ideana ihan loistava. Lapselle toki inhottavaa, koska harvemmin saavat valita mennäänkö mökille vai ei.
Raastupaan? Kyllä seura saa asettaa raamit omalle toiminnalleen ja osallistumiselleen. Jos ei sitoudu, putoaa pois. Ja AP:lla tässä hyvä pointti että osa lajeista on erittäin kriittisiä sille onko kaikki sitoutuneita vai ei. Joku fudis tai lätkä ei niinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ongelmaa. Laitatte selkeät raamit että pre-seasonilla paikalla pitää olla x-% treeneistä tai ei pääse mukaan. Pitää olla selkeät raamit, ei mitään lässytystä että toivotaan aktiivista osallistumista jos kerran homma ei oikeasti toimi kun poissaoloja on tietty määrä. Ja sama homma kauden aikana, putoaa harrastepuolelle heti jos parin kuukauden välein tarkasteltu kiintiö osoittaa liikaa poissaoloja.
Ongelma on vaan siinä, että on kuinka selkeät säännöt tahansa, on aina niitä lumihiutaleita, joita säännöt eivät heidän vanhempiensa mielestä kosketa ja sitten räyhätään (mahdollisesti vapaaehtoisille) valmentajille. Kaikilla on aina omasta mielestään aivan poikkeuksellisen hyvät syyt poissaoloilleen ja kyllähän juuri heidän kullannuppuaan pitää ymmärtää.
Ihmisiltä on täysin hämärtynyt käsitys sekä seuratoiminnasta että kilpaurheilusta ja vanhemmat ajattelevat olevansa maksavia asiakkaita, joilla on pelkästään oikeuksia, mutta ei mitään velvollisuuksia.
Miten voi olla ongelma sen jälkeen kun olet ennen kauden alkua kertonut että pre season; paikalla oltava 18/20 treeneistä tai se on monoa. Ja sama homma aina seuraavat 20 treeniä. Vain lääkärin todistuksella saa pari treeniä lisää anteeksi (jos mahdollista).
Tai vaihtoehtoisesti vanhemmat vaan opettelee tuomaan ne lapset treeneihin
Syyllistät siis vanhempia siitä että itse et ole osannut riittävän selkeästi kertoa missä kulkee se raja että toimiiko homma vai ei. Katso AINA peiliin jos sinusta tuntuu siltä että et saa viestiäsi perille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ongelmaa. Laitatte selkeät raamit että pre-seasonilla paikalla pitää olla x-% treeneistä tai ei pääse mukaan. Pitää olla selkeät raamit, ei mitään lässytystä että toivotaan aktiivista osallistumista jos kerran homma ei oikeasti toimi kun poissaoloja on tietty määrä. Ja sama homma kauden aikana, putoaa harrastepuolelle heti jos parin kuukauden välein tarkasteltu kiintiö osoittaa liikaa poissaoloja.
Ongelma on vaan siinä, että on kuinka selkeät säännöt tahansa, on aina niitä lumihiutaleita, joita säännöt eivät heidän vanhempiensa mielestä kosketa ja sitten räyhätään (mahdollisesti vapaaehtoisille) valmentajille. Kaikilla on aina omasta mielestään aivan poikkeuksellisen hyvät syyt poissaoloilleen ja kyllähän juuri heidän kullannuppuaan pitää ymmärtää.
Ihmisiltä on täysin hämärtynyt käsitys sekä seuratoiminnasta että kilpaurheilusta ja vanhemmat ajattelevat olevansa maksavia asiakkaita, joilla on pelkästään oikeuksia, mutta ei mitään velvollisuuksia.
Miten voi olla ongelma sen jälkeen kun olet ennen kauden alkua kertonut että pre season; paikalla oltava 18/20 treeneistä tai se on monoa. Ja sama homma aina seuraavat 20 treeniä. Vain lääkärin todistuksella saa pari treeniä lisää anteeksi (jos mahdollista).
Tai vaihtoehtoisesti vanhemmat vaan opettelee tuomaan ne lapset treeneihin
Syyllistät siis vanhempia siitä että itse et ole osannut riittävän selkeästi kertoa missä kulkee se raja että toimiiko homma vai ei. Katso AINA peiliin jos sinusta tuntuu siltä että et saa viestiäsi perille.
No itse ainakin olen selittänyt niin juurta jaksain kun pystyn, miksi poissaolot häiritsee ja ei saisi olla turhaan pois. Mutta tiettyihin perheisiin mikään puhe ei tehoa. Olen siis ihan konkreettisesti kertonut, että jos annan lapselle x ohjelmapaikan, vain hän osaa tehdä sen. Mutta heidän mielestään jättää sen sitten vain tyhjäksi 🤦🏼 olen myös selittänyt ettei se toimi niin. Mutta ei mene perille.
Sitten räyhäävät kun oma lapsi ei ole ohjelmassa mukana, vaan on varalla. Toisaalta ei sellaisella varajäsenelläkään tee mitään, joka ei osaa yhtäkään paikkaa sinne ohjelmaan mennä tekemään.
Nämä on kyllä muutenkin ihan käsittämättömiä. Ovat myös sitä mieltä, että se oma lapsi on paras (ei) ja ansaitsee näin paikkansa ohjelmasta.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä lähdetään viikonlopuksi mummolaan, ja futis jää väliin. Tämä on perheen yhteinen päätös, josta vanhemmat luonnollisesti kantavat vastuun, mutta jos lapsi saisi päättää, hän kyllä lähtee sata kertaa mieluummin mummolaan kuin futistreeneihin.
Ja olet myös siis ilmoittanut lapsesi siihen kaikkein tavoitteellisimpaan joukkueeseen, mitä seurasta löytyy, vaikka ei-niin-tavoitteellinenkin joukkue seurassa olisi?
Tästähän aloituksessa on kyse. Siitä, että lapsi tuupataan siihen kovimpaan ryhmään, missä on kovat tavoitteet, taitotaso ja sitoutumisaste, mutta ei olla valmiita sitoutumaan. Taitoa pitäisi kuitenkin sille omalle lapselle jotenkin taikoutua ja samalla pysyä pelaavassa / esiintyvässä (lajista riippuen siis) kokoonpanossa samalla tavalla kuin niiden, jotka sitoutuvat lajiin täysillä.
Nimenomaan. Statuksen takia pistetään se lapsi siihen kalliiseen tavoitteelliseen ryhmään. Sitten valitetaan kun pitää käydä treeneissä ja maksaa. Ja koko ajan olisi voinut valita sen halvemman harrasteryhmän.
Meidän seurassa tämä on oikea ongelma. Kukaan ei halua laittaa lastaan sinne harrastepuolelle koska se ei ole "oikeaa" harrastamista. Sitten kuitenkaan ei jakseta tuoda lasta sinne harrastukseen sitä tahtia, mitä kilpaileminen edellyttää. Ohjelmaan olisi toki päästävä, jotta saa kivoja kuvia ja voi pyytää tuttuja kisoihin katsomaan.
Niin epäreilua sitä omaa lasta, lapsen joukkuetta ja sitä valmentajaakin kohtaan.
Tätä en tajua. Kuka tuossa skenaariossa nauttii siitä lapsen harrastamisesta
Se äiti tai isi, joka voi työpaikan kahvipöydässä keulia sillä lapsen harrastuksella. Ei oikeastaan kukaan muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ongelmaa. Laitatte selkeät raamit että pre-seasonilla paikalla pitää olla x-% treeneistä tai ei pääse mukaan. Pitää olla selkeät raamit, ei mitään lässytystä että toivotaan aktiivista osallistumista jos kerran homma ei oikeasti toimi kun poissaoloja on tietty määrä. Ja sama homma kauden aikana, putoaa harrastepuolelle heti jos parin kuukauden välein tarkasteltu kiintiö osoittaa liikaa poissaoloja.
Ongelma on vaan siinä, että on kuinka selkeät säännöt tahansa, on aina niitä lumihiutaleita, joita säännöt eivät heidän vanhempiensa mielestä kosketa ja sitten räyhätään (mahdollisesti vapaaehtoisille) valmentajille. Kaikilla on aina omasta mielestään aivan poikkeuksellisen hyvät syyt poissaoloilleen ja kyllähän juuri heidän kullannuppuaan pitää ymmärtää.
Ihmisiltä on täysin hämärtynyt käsitys sekä seuratoiminnasta että kilpaurheilusta ja vanhemmat ajattelevat olevansa maksavia asiakkaita, joilla on pelkästään oikeuksia, mutta ei mitään velvollisuuksia.
Miten voi olla ongelma sen jälkeen kun olet ennen kauden alkua kertonut että pre season; paikalla oltava 18/20 treeneistä tai se on monoa. Ja sama homma aina seuraavat 20 treeniä. Vain lääkärin todistuksella saa pari treeniä lisää anteeksi (jos mahdollista).
Tai vaihtoehtoisesti vanhemmat vaan opettelee tuomaan ne lapset treeneihin
Syyllistät siis vanhempia siitä että itse et ole osannut riittävän selkeästi kertoa missä kulkee se raja että toimiiko homma vai ei. Katso AINA peiliin jos sinusta tuntuu siltä että et saa viestiäsi perille.
No itse ainakin olen selittänyt niin juurta jaksain kun pystyn, miksi poissaolot häiritsee ja ei saisi olla turhaan pois. Mutta tiettyihin perheisiin mikään puhe ei tehoa. Olen siis ihan konkreettisesti kertonut, että jos annan lapselle x ohjelmapaikan, vain hän osaa tehdä sen. Mutta heidän mielestään jättää sen sitten vain tyhjäksi 🤦🏼 olen myös selittänyt ettei se toimi niin. Mutta ei mene perille.
Sitten räyhäävät kun oma lapsi ei ole ohjelmassa mukana, vaan on varalla. Toisaalta ei sellaisella varajäsenelläkään tee mitään, joka ei osaa yhtäkään paikkaa sinne ohjelmaan mennä tekemään.
Nämä on kyllä muutenkin ihan käsittämättömiä. Ovat myös sitä mieltä, että se oma lapsi on paras (ei) ja ansaitsee näin paikkansa ohjelmasta.
Ap
Tämähän ratkeaa nimenomaan sillä että pre seasonilla on pakko osallistua x määrään treeneistä tai putoaa pois. Sitten kauden alettua ehkä pari tällaista kierrosta. Kyllä ne ei niin sitoutuneet jo siinä sitten tippuu.
Siis ihan uskomaton keskustelu. Lapselta vaaditaan harrastukseen syvempää sitoutumista mitä usealla aikuisella on töihinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan uskomaton keskustelu. Lapselta vaaditaan harrastukseen syvempää sitoutumista mitä usealla aikuisella on töihinsä.
Tottakai. Se riippuu ihan lajista. Yleensä tässä puhutaan koreografiaa vaativista arvostelulajeista jossa on äärettömän vaikeaa korvata poisjääntejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me asumme Ruotsissa ja olen järkyttynyt niistä suurista vaateista ja määristä, joilla suomalaislapset treenaavat. Täällä lapset, myös ylökouluikäiset, harjoittelevat huomattavasti vähemmän ja monipuolisemmin. Ja siltikin ruotsalaiset ovat keskimäärin parempia urheilussa kuin suomalaiset.
Eli jotain siellä tehdään täysin väärin.
Voisiko olla se, että vähempi harjoittelumäärä riittää, jos ihmiset käy siellä harjoituksissa?
Tutkimustieto osoittaa, että lasten ja nuorten myöhemmän kehityksen kannalta keskeistä on, että lajeja on useita.
Eli ihan alkuun pitäisi räjäyttää pois kaikki nämä x kertaa viikossa -tyyppiset vaatimukset. Kevyemmin, vähemmän, hauskemmin ja useampia lajeja.
Tämä siis, jos haluamme kasvattaa kansainvälisen tason huippuja. Sitten jos haluamme kasvattaa urheiluorganisaatioita, on varmaan tämä nykyinen malli hyvä.
-eri.
Jep. Usein yhteen lajiin panostavat ja nuorena jo lajissaan huiput lopettavat viimeistään aikuistumisen kynnyksellä. Sitten on ne, jotka ovat harrastaneet monipuolisemmin ja ei-niin-tosissaan nuorempana, ja saavat sen "panostuskipinän" joskus teini-iässä, nämä late bloomerit, he yleensä jatkavat sitten urheilua pidempään ja nousevat pääsarjatasoille. Sitten on toki osa urheilijoista sellaisia, jotka ovat aina olleet hyviä ja pääsevät pitkälle, mutta monipuolisen harjoittelun hyötyjä ei voi kyllä kieltää.
En nyt kiistä, etteikö monipuolinen harrastaminen tekisi hyvää lapselle, mutta väite, että "pääsarjatasoilla" olisi jotenkin erityisen paljon lajiin myöhäisessä vaiheessa siirtyneitä ei vain pidä paikkaansa. Toki näistä yksilöistä puhutaan paljon julkisuudessa ja selostajat mainitsevat tästä tv-lähetyksissä, mutta se johtuu siitä, että se on niin poikkeuksellista.
Lisäksi näissäkin tapauksissa on hyvä katsoa, että mistä lajeista sitä kilpaurheilutaustaa on ennen kuin alkaa yleistämään, että myöhäinen erikoistuminen on avain onneen. Jos on esimerkiksi vahva tausta hiihdosta ja ammunnasta, ampumahiihtoon siirtyminen on aika paljon helpompaa kuin jalkapalloon.
Kirjoitinko, että erityisen paljon? Kirjoitin vain, että usein hämä jatkavat pitkään ja usein aikaisin (teini-iässä) lopettavat ne, jotka ovat jo pienenä saavuttaneet paljon. Ja että on toki myös heitä, jotka ovat olleet aina hyviä. Pointti on lähinnä siinä, että se pienenä yhteen lajiin täysillä panostaminen ei välttämättä ole tie huipulle, se voi olla tie lopettamiseen. Tästä on oikeasti tehty tutkimuksiakin.
Vähintään yhtä usein teini-iässä lopettavat ne, jotka eivät pärjää lajissa kuin ne, jotka ovat olleet siinä hyviä. Yleiselläkin tasolla teini-iässä tapahtuu paljon muutoksia elämässä, kun seksi, tupakka, alkoholi yms. alkaa kiinnostamaan ja monilla lopahtaa mielenkiinto lapsuuden tärkeisiin asioihin, kuten urheiluun. Monilla urheilun lopettamiseen liittyy myös kapinointia vanhempia kohtaan, koska lopettamalla urheilu yritetään kiusata vanhempia.
Jos oikeasti homma kiinnostaa, niin ei harrastusta lopeteta vanhempien kiusaksi.
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan uskomaton keskustelu. Lapselta vaaditaan harrastukseen syvempää sitoutumista mitä usealla aikuisella on töihinsä.
No se on koreografialajeissa vähän pakko. Eikä se mahdoton vaatimus ole käydä 2x viikossa harjoituksissa. Sinne on kuitenkin ihan vapaaehtoista ilmoittautua.
Jos ei halua käydä ahkerasti harjoituksissa, menee sitten toisenlaiseen lajiin tai sinne harrastepuolelle, mikä monissa lajeissa yhä on tarjolla (mutta joka ei jostain syystä kelpaa niille vanhemmille)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me asumme Ruotsissa ja olen järkyttynyt niistä suurista vaateista ja määristä, joilla suomalaislapset treenaavat. Täällä lapset, myös ylökouluikäiset, harjoittelevat huomattavasti vähemmän ja monipuolisemmin. Ja siltikin ruotsalaiset ovat keskimäärin parempia urheilussa kuin suomalaiset.
Eli jotain siellä tehdään täysin väärin.
Voisiko olla se, että vähempi harjoittelumäärä riittää, jos ihmiset käy siellä harjoituksissa?
Tutkimustieto osoittaa, että lasten ja nuorten myöhemmän kehityksen kannalta keskeistä on, että lajeja on useita.
Eli ihan alkuun pitäisi räjäyttää pois kaikki nämä x kertaa viikossa -tyyppiset vaatimukset. Kevyemmin, vähemmän, hauskemmin ja useampia lajeja.
Tämä siis, jos haluamme kasvattaa kansainvälisen tason huippuja. Sitten jos haluamme kasvattaa urheiluorganisaatioita, on varmaan tämä nykyinen malli hyvä.
-eri.
Jep. Usein yhteen lajiin panostavat ja nuorena jo lajissaan huiput lopettavat viimeistään aikuistumisen kynnyksellä. Sitten on ne, jotka ovat harrastaneet monipuolisemmin ja ei-niin-tosissaan nuorempana, ja saavat sen "panostuskipinän" joskus teini-iässä, nämä late bloomerit, he yleensä jatkavat sitten urheilua pidempään ja nousevat pääsarjatasoille. Sitten on toki osa urheilijoista sellaisia, jotka ovat aina olleet hyviä ja pääsevät pitkälle, mutta monipuolisen harjoittelun hyötyjä ei voi kyllä kieltää.
En nyt kiistä, etteikö monipuolinen harrastaminen tekisi hyvää lapselle, mutta väite, että "pääsarjatasoilla" olisi jotenkin erityisen paljon lajiin myöhäisessä vaiheessa siirtyneitä ei vain pidä paikkaansa. Toki näistä yksilöistä puhutaan paljon julkisuudessa ja selostajat mainitsevat tästä tv-lähetyksissä, mutta se johtuu siitä, että se on niin poikkeuksellista.
Lisäksi näissäkin tapauksissa on hyvä katsoa, että mistä lajeista sitä kilpaurheilutaustaa on ennen kuin alkaa yleistämään, että myöhäinen erikoistuminen on avain onneen. Jos on esimerkiksi vahva tausta hiihdosta ja ammunnasta, ampumahiihtoon siirtyminen on aika paljon helpompaa kuin jalkapalloon.
Kirjoitinko, että erityisen paljon? Kirjoitin vain, että usein hämä jatkavat pitkään ja usein aikaisin (teini-iässä) lopettavat ne, jotka ovat jo pienenä saavuttaneet paljon. Ja että on toki myös heitä, jotka ovat olleet aina hyviä. Pointti on lähinnä siinä, että se pienenä yhteen lajiin täysillä panostaminen ei välttämättä ole tie huipulle, se voi olla tie lopettamiseen. Tästä on oikeasti tehty tutkimuksiakin.
Vähintään yhtä usein teini-iässä lopettavat ne, jotka eivät pärjää lajissa kuin ne, jotka ovat olleet siinä hyviä. Yleiselläkin tasolla teini-iässä tapahtuu paljon muutoksia elämässä, kun seksi, tupakka, alkoholi yms. alkaa kiinnostamaan ja monilla lopahtaa mielenkiinto lapsuuden tärkeisiin asioihin, kuten urheiluun. Monilla urheilun lopettamiseen liittyy myös kapinointia vanhempia kohtaan, koska lopettamalla urheilu yritetään kiusata vanhempia.
Jos oikeasti homma kiinnostaa, niin ei harrastusta lopeteta vanhempien kiusaksi.
Peesi tälle. Pikemminkin väittäisin, että tuossa iässä loppuvat ne vanhempien mieliksi aloitetut harrastukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ongelmaa. Laitatte selkeät raamit että pre-seasonilla paikalla pitää olla x-% treeneistä tai ei pääse mukaan. Pitää olla selkeät raamit, ei mitään lässytystä että toivotaan aktiivista osallistumista jos kerran homma ei oikeasti toimi kun poissaoloja on tietty määrä. Ja sama homma kauden aikana, putoaa harrastepuolelle heti jos parin kuukauden välein tarkasteltu kiintiö osoittaa liikaa poissaoloja.
Ongelma on vaan siinä, että on kuinka selkeät säännöt tahansa, on aina niitä lumihiutaleita, joita säännöt eivät heidän vanhempiensa mielestä kosketa ja sitten räyhätään (mahdollisesti vapaaehtoisille) valmentajille. Kaikilla on aina omasta mielestään aivan poikkeuksellisen hyvät syyt poissaoloilleen ja kyllähän juuri heidän kullannuppuaan pitää ymmärtää.
Ihmisiltä on täysin hämärtynyt käsitys sekä seuratoiminnasta että kilpaurheilusta ja vanhemmat ajattelevat olevansa maksavia asiakkaita, joilla on pelkästään oikeuksia, mutta ei mitään velvollisuuksia.
Miten voi olla ongelma sen jälkeen kun olet ennen kauden alkua kertonut että pre season; paikalla oltava 18/20 treeneistä tai se on monoa. Ja sama homma aina seuraavat 20 treeniä. Vain lääkärin todistuksella saa pari treeniä lisää anteeksi (jos mahdollista).
Tai vaihtoehtoisesti vanhemmat vaan opettelee tuomaan ne lapset treeneihin
Syyllistät siis vanhempia siitä että itse et ole osannut riittävän selkeästi kertoa missä kulkee se raja että toimiiko homma vai ei. Katso AINA peiliin jos sinusta tuntuu siltä että et saa viestiäsi perille.
No itse ainakin olen selittänyt niin juurta jaksain kun pystyn, miksi poissaolot häiritsee ja ei saisi olla turhaan pois. Mutta tiettyihin perheisiin mikään puhe ei tehoa. Olen siis ihan konkreettisesti kertonut, että jos annan lapselle x ohjelmapaikan, vain hän osaa tehdä sen. Mutta heidän mielestään jättää sen sitten vain tyhjäksi 🤦🏼 olen myös selittänyt ettei se toimi niin. Mutta ei mene perille.
Sitten räyhäävät kun oma lapsi ei ole ohjelmassa mukana, vaan on varalla. Toisaalta ei sellaisella varajäsenelläkään tee mitään, joka ei osaa yhtäkään paikkaa sinne ohjelmaan mennä tekemään.
Nämä on kyllä muutenkin ihan käsittämättömiä. Ovat myös sitä mieltä, että se oma lapsi on paras (ei) ja ansaitsee näin paikkansa ohjelmasta.
Ap
Justhan sulle tarjottiin toimintamallia eikä noita selityksiä että on tärkeää olla paikalla. Kannattaa vaan muistaa että osa vanhemmista ei asiaa sisäistä ennenkuin on mustaa valkoisella siitä kuinka monesta treenistä saa olla pois tai putoaa joukkueesta vaikka olisi kuinka hyvä. Ja tämä kun on kaikilla tiedossa myös joukkueeseen ilmoittautuessa niin jo sillä jättää monta turhaa keissiä rannalle.
AP:n tarkoitus taisi olla vaan provoilla ja mollata vanhempia kun ei itse ole tehnyt pelisääntöjä selväksi.
Alue: Aihe vapaa
Nimenomaan. Statuksen takia pistetään se lapsi siihen kalliiseen tavoitteelliseen ryhmään. Sitten valitetaan kun pitää käydä treeneissä ja maksaa. Ja koko ajan olisi voinut valita sen halvemman harrasteryhmän.