Lue keskustelun säännöt.
Miehen näkökulma naisen haluttomuuteen. Tämä tulisi kaikkien siitä ymmärtää.
15.09.2022 |
Tuon yhden toisen keskustelun motivoimana ajattelin kertoa oman näkökulmani tähän monia parisuhteita hiertävään asiaan. Toivottavasti tämä herättäisi ajattelemaan asiaa.
Ensin taustat: Elän parisuhteessa muuten hyvin ihanan, mutta seksiä hyvin harvoin haluavan naisen kanssa. Kuten näissä monissa muissa esimerkeissä, hän haluaa seksiä ainoastaan A. ovulaation aikaan, kun puhtaasti biologinen tarve syntyy ja B. muutama päivä ennen kuukautisia, kun hänen kertomansa mukaan tulee samanlainen olo kuin ovulaation aikaan. Muun ajan seksi kiinnostaa häntä vain, jos halun virittelyyn on käytetty epäinhimillinen määrä vaivaa ja aikaa. Näistä syistä harrastamme seksiä yleensä 2 kertaa kuukaudessa siten, että molempien kertojen välillä on n. 2 viikon tauko.
Sitten näkökulmani: en ole itsekään miehenä mikään panokone ja itselleni luontainen määrä seksiä olisi kerran viikossa. Tähän olisin täysin tyytyväinen. Näin ollen de facto seksin määrä suhteessani ei jää kovin kauaksi siitä, mikä minulle riittäisi. Mutta ongelma ei olekaan tässä, vaan kokonaan muualla. Naisen haluttomuudessa eniten minua miehenä satuttaa seuraavat asiat:
1. en saa koskaan kokea itseäni haluttavaksi. En edes silloin, kun rouva hormonaalsista syistä haluaa - tiedänhän jo vuosien kokemuksella, että tämä halu ei suinkaan ole minun, vaan hormonien aikaansaamaan ja minä nyt satun vain siinä olemaan se tarjolla oleva. Kaksi kertaa kuukaudessa n. puolen tunnin ajan saan tuntea halua, muina aikoina en saa minkäänlaista positiivista palautetta viehätysvoimastani.
2. tämä yhdistettynä jatkuvaan torjutuksi tulemiseen syö itsetuntoa omasta miehisyydestä suunnattoman paljon.
3. asetelma saa minut tuntemaan itseni välillä naurettavaksi munattomaksi pelleksi, jota nainen hyväksikäyttää olematta valmis itse tekemään mitään myönnytyksiä.
4. en koskaan saa kokea sitä huumaavaa tunnetta, että vaimo minun takiani olisi valmis panostamaan minuun tai itse keksimään kipinää välillemme. Esimerkiksi vaikkapa ajatus siitä, että hän vaivautuisi hankkimaan minua ilahduttavia alusvaatteita tai vaikkapa yllättämään häpykarvojen muotoilulla on täysin poissuljettu.
5. valitettavasti huomaan, että minulla on alkanut tulemaan katkeruutta ja suoranaista vastenmielisyyden tunnetta vaimoni seksialoitteita kohtaan, koska ne eivät minulle nykyisellään ole positiivinen asia, vaan ainoastaan muistuttavat asetelman epänormaaliudesta. Nämä tunteet on tietysti katkera pala huomata, koska muuten kyllä rakastan ja arvostan vaimoani kumppanina paljon. Näistä tunteista johtuen olen myös itse jo muutaman kerran kieltäytynyt vaimon aloitteesta, koska se ei suinkaan ole kiihottanut, vaan ainoastaan vituttanut.
Toivoisin, että naisen haluttomuudesta puhuttaessa enemmän kuin seksin määrästä absoluuttisesti puhuttaisiin näistä muista, ainakin itseäni huomattavasti enemmän satuttavista asioista. Fyysisen seksin tarpeensa mies voi poistaa helposti masturboimalla, mutta noita muita puutteita ei.
Ja lopuksi: kylläpä tuntui yllättävän hyvältä kirjoittaa tämä tähän auki!
Kommentit (311)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvät lelut muuten vastaavat yhdyntää, samoin tuntuvat ilmeisen hyvältä. Jos samalla on läheisyyttä, niin eikö tuo ole seksiä ja yhdyntäkin. Samoin jos miehellä ei seiso, niin voisiko tuo johtua naisestakin edes kerran, ilman että feminismi olisi kastroimassa kaiken mikä liikkuu.
Määritelkää nyt hyvät kanssakirjoittelijat mitä tarkoitatte ja vastatkaa kysymyksiin.
Seksiä toki voi harrastaa ilman yhdyntää mutta ei se yhdyntä ole, jos silikoni pötkylää työnnetään vaginaan. Silikoni on eri tuntuinen kuin miehen elin.[/
-
No niin hyvä ! Niin minustakin miehenä tuntuu,
että jokin henkinen juttu siinä puuttuu, jos
naisen osallisuus pelistä puuttuu. Jos vaikka
naisen kädet ovat mukana, niin on se jo
tosi hyvä sekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä naisystävä on aktiivisempi osapuoli. Seksiä meillä on ehkä 5 kertaa viikossa. Minulla ei seiso silloin kun ei paneta. Lyhyesti ja ytimekkäästi.
Naisystävä ottaa sen asian ihan asiallisesti ja ymmärtää heti kun huomaa että nyt en ole halukas eikä minua paneta. Voi olla että illalla minua ei paneta yhtään, mutta aamulla senkin edestä. Silloin kun minua ei paneta, me olemme usein vain lähekkäin ja saatan antaa hänelle suuseksiä ja sormitusta mikäli havaitsen että hänen halut on sillä hetkellä kovat. Helppoa ja yksinkertaista. Ja se on minun ymmärtääkseni myös molemmat osapuolet huomioon ottavaa. Ei mitään uhriintumista vaan vilpitöntä huomion antamista ja myös hyväksymistä. Eikä se vaadi kovin ihmeellistä parisuhde terapiaa.Teillä kuulostaa olevan hyvä suhde, jossa asioista ei tehdä liian vaikeita. Minulla samaa "ongelmaa" kuin sinulla, mutta vaimo ei halua itselleen mitään tehtävän, jos itselläni ei joskus seiso. Kokee kuulemma itsensä epäviehättäväksi :(
No, jos rehellinen olen niin kyllä minäkin aika omituisena kokisin, jos mies antaisi minulle suuseksiä ja hänellä ei seisoisi. Ei siinä nyt kovin viehättäväksi voi itseään silloin tuntea kai kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos aina odotellaan oikeaa hetkeä ja spontaania halua, niin seksikerrat jäävät hyvin vähäisiksi. Tätä näkökulmaa asiaan et tunnu ollenkaan ymmärtävän, hormonit selittävät kaiken. Oletko itse ollut normaalissa parisuhteessa missä on tasapainoinen ja tuydyttävä seksielämä? Ei tarvitse odottaa ovulaatiota eikä spontaania halua kummankaan. Aika vaikeaksi menee, jos seksi perustuu vain niihin.
Olen näistä seksiasioista itse asiassa aika paljonkin jutellut kavereideni kanssa ja tehnyt juuri tuon saman havainnon: tyytyväisimpiä seksielämäänsä ovat ne pariskunnat, jotka nimenomaan HARRASTAVAT seksiä. Tällä tarkoitan sitä, että he eivät jää odottelemaan mitään ylimaallisia henkisiä yhteyksiä tai tajunnanräjäyttäviä tunteita, vaan pitävät seksistä ja siksi haluavat pitää seksielämän aktiivisena. Heille seksi on tarve siinä missä syöminenkin eikä sitä sen kummemin tarvitse problematisoida.
Jokainen ainakin lapsiperhearkea elävä tajuaa varmasti sen, että mikäli vaatimukset seksille ovat ihmeelliset tai jäädään hirmuisia haluja odottelemaan niin takuulla ei seksiä ole edes joka kuukausi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä naisystävä on aktiivisempi osapuoli. Seksiä meillä on ehkä 5 kertaa viikossa. Minulla ei seiso silloin kun ei paneta. Lyhyesti ja ytimekkäästi.
Naisystävä ottaa sen asian ihan asiallisesti ja ymmärtää heti kun huomaa että nyt en ole halukas eikä minua paneta. Voi olla että illalla minua ei paneta yhtään, mutta aamulla senkin edestä. Silloin kun minua ei paneta, me olemme usein vain lähekkäin ja saatan antaa hänelle suuseksiä ja sormitusta mikäli havaitsen että hänen halut on sillä hetkellä kovat. Helppoa ja yksinkertaista. Ja se on minun ymmärtääkseni myös molemmat osapuolet huomioon ottavaa. Ei mitään uhriintumista vaan vilpitöntä huomion antamista ja myös hyväksymistä. Eikä se vaadi kovin ihmeellistä parisuhde terapiaa.Teillä kuulostaa olevan hyvä suhde, jossa asioista ei tehdä liian vaikeita. Minulla samaa "ongelmaa" kuin sinulla, mutta vaimo ei halua itselleen mitään tehtävän, jos itselläni ei joskus seiso. Kokee kuulemma itsensä epäviehättäväksi :(
No, jos rehellinen olen niin kyllä minäkin aika omituisena kokisin, jos mies antaisi minulle suuseksiä ja hänellä ei seisoisi. Ei siinä nyt kovin viehättäväksi voi itseään silloin tuntea kai kukaan.
En jaksa nyt tarkemmin alkaa selittämään, mutta ehkäpä kannattaisi vähän perehtyä miehen erektioon ja fysiologiaan sen taustalla. Se on hieman monisyisempi juttu kuin vaikkapa kahvinkeittimen päälle laittaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä naisystävä on aktiivisempi osapuoli. Seksiä meillä on ehkä 5 kertaa viikossa. Minulla ei seiso silloin kun ei paneta. Lyhyesti ja ytimekkäästi.
Naisystävä ottaa sen asian ihan asiallisesti ja ymmärtää heti kun huomaa että nyt en ole halukas eikä minua paneta. Voi olla että illalla minua ei paneta yhtään, mutta aamulla senkin edestä. Silloin kun minua ei paneta, me olemme usein vain lähekkäin ja saatan antaa hänelle suuseksiä ja sormitusta mikäli havaitsen että hänen halut on sillä hetkellä kovat. Helppoa ja yksinkertaista. Ja se on minun ymmärtääkseni myös molemmat osapuolet huomioon ottavaa. Ei mitään uhriintumista vaan vilpitöntä huomion antamista ja myös hyväksymistä. Eikä se vaadi kovin ihmeellistä parisuhde terapiaa.Teillä kuulostaa olevan hyvä suhde, jossa asioista ei tehdä liian vaikeita. Minulla samaa "ongelmaa" kuin sinulla, mutta vaimo ei halua itselleen mitään tehtävän, jos itselläni ei joskus seiso. Kokee kuulemma itsensä epäviehättäväksi :(
No, jos rehellinen olen niin kyllä minäkin aika omituisena kokisin, jos mies antaisi minulle suuseksiä ja hänellä ei seisoisi. Ei siinä nyt kovin viehättäväksi voi itseään silloin tuntea kai kukaan.
En jaksa nyt tarkemmin alkaa selittämään, mutta ehkäpä kannattaisi vähän perehtyä miehen erektioon ja fysiologiaan sen taustalla. Se on hieman monisyisempi juttu kuin vaikkapa kahvinkeittimen päälle laittaminen.
mutta naisen pitää olla aina valmis antamaan sitä 24/7 valmista reikäänsä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen halukkuus ovulaation aikaan on ihan tietellisesti todistettu asia. Osa naisista haluaa myös muulloin kuin oviksien aikaan, varsinkin jos suhde on vielä tuore. Jos käytetään hormonaalista ehkäisyä, se tasaa ovulaation aikaista hormonipiikkiä, joka tekee sen että halukkuus on heikompaa, mutta jakautuu tasaisemmin kierron ajalle. Joillakin tämä aiheuttaa sen että halukkuutta ei ole ollenkaan, mikä onkin sitä kaikkein tehokkainta ehkäisyä.
Ilman hormonaalista ehkäisyä olevilla on tutkimuksissa havaittu hyvin jyrkkä hormonitason nousu ovulaation aikaan, joka näkyy sitten erittäin voimakkaana halukkuutena.
Tästä löytyy netistä tutkimusta vaikka ja kuinka, sekä esim. luentoja kuinka ovuloivan naisen käytös muuttuu, kuinka hän pukeutuu rohkeammin ym ym ym. Apinoilla muuttuu samassa tilanteessa perse punaiseksi, ihmisillä ei aivan mutta jotain rippeitä samantyyppisestä kiima-ajan erityiskäytöksestä on vielä ihmisilläkin olemassa.
Eiköhän kaikki palstalla tiedä tuon. Et näytä ymmörtävän mistä puhutaan joten keskustelun jatkaminen on turhaa.
Itsen en ole hyytymishäiriön vuoksi voinut koskaan käyttää hormonaalista ehkäisyä ja seksiä on ollut hyvin tasaisesti 33 vuoden yhdessäolon aikana useamman kerran viikossa.
Jos aina odotellaan oikeaa hetkeä ja spontaania halua, niin seksikerrat jäävät hyvin vähäisiksi. Tätä näkökulmaa asiaan et tunnu ollenkaan ymmärtävän, hormonit selittävät kaiken. Oletko itse ollut normaalissa parisuhteessa missä on tasapainoinen ja tuydyttävä seksielämä? Ei tarvitse odottaa ovulaatiota eikä spontaania halua kummankaan. Aika vaikeaksi menee, jos seksi perustuu vain niihin.
Riippuu niin ihmisestä. Itsellä on vain ja ainoastaan spontaania halua. En ole koskaan kenenkään kanssa tuntenut responsiivista halua. Ilman halua taas en pysty olemaan yhdynnäsäs, koska yhdyntä ilman klitoriksen erektiota ei tunnu hyvältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se vaan ihanaa, kun oma nainen ei ole mieleltään mikään tuuliviiri.
Muutenkin elämä tuntuu olevan s@@t@n@sti helpompaa, kun molemmat ovat seksin kanssa samalla viivalla. Ei pihtausta, ei mökötystä, ei vitutusta ja asiat muutenkin näyttävät paljon valoisammalta. Kumppanin valinta, varsin tärkeä juttu.
No meillä on asioista puhuttu ja molemmat tiedetään, mitä toinen tarvitsee ja haluaa. Nämä asiat on pohjimmiltaan kuitenkin varsin yksinkertaisia. En kyllä ymmärrä teitä onnettomia luusereita, jotka ette uskalla lähteä etsimään parempaa suhdetta. Ehkä se tuttu helvetti on sitten parempi vaihtoehto.
Paljon voimia tulevaan ja pimeään syksyyn.
Pano-Paavo on kurko, the MAN! Vaviskaa luuserit, piilohomot ja lerppamunat!!!
Mitä hittoa taas sönkötät. Ei ollut minun kommentti, eikä ollut sekään, että naiset halut olisivat vain biologiasta ja ovulaatiosta kiinni. Ei ole ollut koskaan omalla vaimolla. Aina halunnut seksiä viikoittain, ainostaan synnytykset ja menkat aiheuttaneet väliä. Vaimo halunnut aina juuri ennen menkkoja ja varsinkin heti menkkatauon jälkeen. Muuten naitu joka viikko, jos en ole ollut reissussa.
Jos nainen alkaa keksimään selityksiä biologisista syistä on joku jo suhteessa v-turallaan. Joku syy on miksei nainen halua pitää miestään hyvänä ja tyydyttää miestään. Muutenkin parisuhdeseksissä pitää etupäässä keskittyä puolison tyydyttämiseen ja tyytyväisenä pitämiseen kaikessa parisuhde-elämässä. Jos sen missaa kärsii varmasti myös halujen ja seksin puutteesta. Jos nainen tuntee itsensä arvostetuksi, rakastetuksi ja halutuksi parisuhteessa panostaa hän varmasti miehensä hyvinvointiin. Jos ei panosta, niin itsekkäälle puolisolle annetaan vaihtoehdot, joko tai. Itsekkäiden ihmisten kanssa ei kannata olla parisuhteessa.
Itselläni hormonitoiminta on nimenomaan se, joka säätelee halua. Esim jos käytän epillereitä ja ovulaatio estää, silloin en halua seksiä ollenkaan. Niin se vain kohdallani menee. Ei kyse ole mistään selityksistä vaan ihan vaan siitä biologiasta.
Hmm, eli arvostuksen tunteen takia naisen pitää sitten levittää kuivaa rakoa miehelle? Joo.o :D Itsellä ei toimi. Nain silloin kun tekee mieli. Onneksi ei tarvitse olla miehen kanssa, joka haluaa oman itsekkyytensä takia jyrätä minun kehono tarpeet.
Sinäkö väität, että halusi syntyy ainoastaan biologisen tarpeen vuoksi. Ettei miehellä ole mitään tekemistä halujen sytyttämisen kanssa?? Yleensä tilanne on se, että rakas mies saa naisen syttymään, klitoriksen turpoamaan ja pillun kostumaan. Aika harvoin muistan seksiä aloittaessa, että vaimolla olisi ollut klitoris jo valmiiksi kova, saati pillu tarpeeksi kiimassa yhdyntää varten. Vaikka vaimo on halukas, niin kyllä klitorista saa nuolla jonnin aikaa, että kiimaa on pillussa niin paljon jotta saa edes yhden sormen sisälle. Siitä on vaimon haluamaan orgasmiin vielä aika pitkä matka ja aika. Tokkopa on ainut vaimo joka antautuu miehen vietäväksi ihan omasta halustaan. Kk kierrolla ei ole tuon kanssa juurikaan merkitystä.
Itsekin nainut koko ikäni vain halukasta vaimoa. Jos ei ole syttynyt, on seksin harrastaminen loppunut alkuunsa. On tainnut joskus käydä pitkässä parisuhteessa, en kyllä muista milloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa siltä, että monet naiset väittävät
haluttomuutensa olevan suorastaan
kyvyttömyyttä seksiin, eli etteivät jostain
syystä kykenisi ,vaikka haluaisivat sitä
miehelleen antaa. Olisko siis tarpeellista viellä
täsmentää onko haluttomuutesi kyvyttömyyttä
vai haluttomuutta vai ihan vain välinpitämättömyyttä ja passiivisuutta, kun ei
itseä satu juuri nyt asia miellyttämään
Samassa veneessämikä siinä on vaikeaa ymmärtää, että emätin ei ole aina valmis reikä vaan sen pitää kostua ja klitoriksen erektoitua!? Jos ei ole tarvetta saada elintä sisään, ei emätin ole siihen valmistautunut.
Mikähän pi..utieteen dosentti tämä kaveri oikein on?
Samaa ihmettelin. Taitaa olla mies joka noin kirjoittaa, ei nainen. Ei kukaan käytä klitoriksesta sanaa erektoitua. Varsinkin kun jokainen tietää, että klitoris kovettuu kun sitä tarpeeksi nuolee. Ei sen tarviste olla valmiiksi kova vaikka nainen haluaisi seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Osoittaako hän muuten kunnioittavansa ja arvostavansa sinua? Onko hän sanonut niin?
Kyllä, tiedän että hän rakastaa, arvostaa ja kunnioittaa minua paljon, ja myös tekee paljon asioita sen osoittaakseen. Nuo ovat ihania asioita, mutta eiväthän ne sitä seksuaalisuutta korvaa.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa siltä, että monet naiset väittävät
haluttomuutensa olevan suorastaan
kyvyttömyyttä seksiin, eli etteivät jostain
syystä kykenisi ,vaikka haluaisivat sitä
miehelleen antaa. Olisko siis tarpeellista viellä
täsmentää onko haluttomuutesi kyvyttömyyttä
vai haluttomuutta vai ihan vain välinpitämättömyyttä ja passiivisuutta, kun ei
itseä satu juuri nyt asia miellyttämään
Samassa veneessämikä siinä on vaikeaa ymmärtää, että emätin ei ole aina valmis reikä vaan sen pitää kostua ja klitoriksen erektoitua!? Jos ei ole tarvetta saada elintä sisään, ei emätin ole siihen valmistautunut.
Mikähän pi..utieteen dosentti tämä kaveri oikein on?
Samaa ihmettelin. Taitaa olla mies joka noin kirjoittaa, ei nainen. Ei kukaan käytä klitoriksesta sanaa erektoitua. Varsinkin kun jokainen tietää, että klitoris kovettuu kun sitä tarpeeksi nuolee. Ei sen tarviste olla valmiiksi kova vaikka nainen haluaisi seksiä.
Mikäs se klitoriksen kovettuminen sitten on jos ei erektio? Yhtä lailla siinä paisuvaiskudos täyttyy verestä, aivan kuten peniksenkin paisuvaiskudos erektoituessaan. Myöskään peniksen ei tarvitse olla valmiiksi kova vaikka mies haluaisi seksiä.
Ps. Ainakaan minun klittaani ei tarvitse nimenomaan vain "nuolla tarpeeksi" jotta se erektoituu. Ei ole mikään yleispätevä asia tuo esittämäsi "jokainen tietää" -väitteesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se vaan ihanaa, kun oma nainen ei ole mieleltään mikään tuuliviiri.
Muutenkin elämä tuntuu olevan s@@t@n@sti helpompaa, kun molemmat ovat seksin kanssa samalla viivalla. Ei pihtausta, ei mökötystä, ei vitutusta ja asiat muutenkin näyttävät paljon valoisammalta. Kumppanin valinta, varsin tärkeä juttu.
No meillä on asioista puhuttu ja molemmat tiedetään, mitä toinen tarvitsee ja haluaa. Nämä asiat on pohjimmiltaan kuitenkin varsin yksinkertaisia. En kyllä ymmärrä teitä onnettomia luusereita, jotka ette uskalla lähteä etsimään parempaa suhdetta. Ehkä se tuttu helvetti on sitten parempi vaihtoehto.
Paljon voimia tulevaan ja pimeään syksyyn.
Pano-Paavo on kurko, the MAN! Vaviskaa luuserit, piilohomot ja lerppamunat!!!
Mitä hittoa taas sönkötät. Ei ollut minun kommentti, eikä ollut sekään, että naiset halut olisivat vain biologiasta ja ovulaatiosta kiinni. Ei ole ollut koskaan omalla vaimolla. Aina halunnut seksiä viikoittain, ainostaan synnytykset ja menkat aiheuttaneet väliä. Vaimo halunnut aina juuri ennen menkkoja ja varsinkin heti menkkatauon jälkeen. Muuten naitu joka viikko, jos en ole ollut reissussa.
Jos nainen alkaa keksimään selityksiä biologisista syistä on joku jo suhteessa v-turallaan. Joku syy on miksei nainen halua pitää miestään hyvänä ja tyydyttää miestään. Muutenkin parisuhdeseksissä pitää etupäässä keskittyä puolison tyydyttämiseen ja tyytyväisenä pitämiseen kaikessa parisuhde-elämässä. Jos sen missaa kärsii varmasti myös halujen ja seksin puutteesta. Jos nainen tuntee itsensä arvostetuksi, rakastetuksi ja halutuksi parisuhteessa panostaa hän varmasti miehensä hyvinvointiin. Jos ei panosta, niin itsekkäälle puolisolle annetaan vaihtoehdot, joko tai. Itsekkäiden ihmisten kanssa ei kannata olla parisuhteessa.
Itselläni hormonitoiminta on nimenomaan se, joka säätelee halua. Esim jos käytän epillereitä ja ovulaatio estää, silloin en halua seksiä ollenkaan. Niin se vain kohdallani menee. Ei kyse ole mistään selityksistä vaan ihan vaan siitä biologiasta.
Hmm, eli arvostuksen tunteen takia naisen pitää sitten levittää kuivaa rakoa miehelle? Joo.o :D Itsellä ei toimi. Nain silloin kun tekee mieli. Onneksi ei tarvitse olla miehen kanssa, joka haluaa oman itsekkyytensä takia jyrätä minun kehono tarpeet.
Sinäkö väität, että halusi syntyy ainoastaan biologisen tarpeen vuoksi. Ettei miehellä ole mitään tekemistä halujen sytyttämisen kanssa?? Yleensä tilanne on se, että rakas mies saa naisen syttymään, klitoriksen turpoamaan ja pillun kostumaan. Aika harvoin muistan seksiä aloittaessa, että vaimolla olisi ollut klitoris jo valmiiksi kova, saati pillu tarpeeksi kiimassa yhdyntää varten. Vaikka vaimo on halukas, niin kyllä klitorista saa nuolla jonnin aikaa, että kiimaa on pillussa niin paljon jotta saa edes yhden sormen sisälle. Siitä on vaimon haluamaan orgasmiin vielä aika pitkä matka ja aika. Tokkopa on ainut vaimo joka antautuu miehen vietäväksi ihan omasta halustaan. Kk kierrolla ei ole tuon kanssa juurikaan merkitystä.
Itsekin nainut koko ikäni vain halukasta vaimoa. Jos ei ole syttynyt, on seksin harrastaminen loppunut alkuunsa. On tainnut joskus käydä pitkässä parisuhteessa, en kyllä muista milloin.
Ei ole miehellä/miehillä tekemistä haluni syttymisen kannalta. Olen hyvin halukas seksuaalisesti ja tarpeeni on aika suuri. Klitoris minulla on puolierektiossa useita kertoja päivässä. Kun mietin seksijuttuja, niin se erektoituu ja pillu kostuu täysin. Eli itselle ei miehen tekemä esileikki oli se mikä saa halukkaaksi, VAIKKA esileikki onkin hurjan mukavaa ja kutkuttavaa ennen yhdyntää.
Omalla kohdallani ei ole niin, että rakas mies saisi halun tulemaan vaan halu on miehestä ihan iirralinen juttu. Olisihan se aikamoista, jos halu olisi sidoksissa johonkin tiettyyn mieheen tai miehiin ylipäätään. Kyllä minulla seksuaalinen tarve on ihan itsenäinen tarve, vähän samanlainen tarve kuin vessassa käyminen.
Jos taas en ole halukkaalla päällä, ts. kehoni ei tarvitse yhdyntää, ei ole mitään mitä mies voisi tehdä, jotta halu syttyisi.
Itselle seksuaalinen tarve ei ole sidottu rakkauteen tai mihinkään miehen tekemisiin, vaan se on täysin itsenäinen tarve.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa siltä, että monet naiset väittävät
haluttomuutensa olevan suorastaan
kyvyttömyyttä seksiin, eli etteivät jostain
syystä kykenisi ,vaikka haluaisivat sitä
miehelleen antaa. Olisko siis tarpeellista viellä
täsmentää onko haluttomuutesi kyvyttömyyttä
vai haluttomuutta vai ihan vain välinpitämättömyyttä ja passiivisuutta, kun ei
itseä satu juuri nyt asia miellyttämään
Samassa veneessämikä siinä on vaikeaa ymmärtää, että emätin ei ole aina valmis reikä vaan sen pitää kostua ja klitoriksen erektoitua!? Jos ei ole tarvetta saada elintä sisään, ei emätin ole siihen valmistautunut.
Mikähän pi..utieteen dosentti tämä kaveri oikein on?
Samaa ihmettelin. Taitaa olla mies joka noin kirjoittaa, ei nainen. Ei kukaan käytä klitoriksesta sanaa erektoitua. Varsinkin kun jokainen tietää, että klitoris kovettuu kun sitä tarpeeksi nuolee. Ei sen tarviste olla valmiiksi kova vaikka nainen haluaisi seksiä.
Itse kyllä käytän erektio sanaa, koska sitähän se on. Eikä minulla klitta erektoidu vaikka sitä nuolisi vaan se joko on tai ole kova. Huomaa ihan selvästi, kun kiihotuessa sisäiset osat paisuu verestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se vaan ihanaa, kun oma nainen ei ole mieleltään mikään tuuliviiri.
Muutenkin elämä tuntuu olevan s@@t@n@sti helpompaa, kun molemmat ovat seksin kanssa samalla viivalla. Ei pihtausta, ei mökötystä, ei vitutusta ja asiat muutenkin näyttävät paljon valoisammalta. Kumppanin valinta, varsin tärkeä juttu.
No meillä on asioista puhuttu ja molemmat tiedetään, mitä toinen tarvitsee ja haluaa. Nämä asiat on pohjimmiltaan kuitenkin varsin yksinkertaisia. En kyllä ymmärrä teitä onnettomia luusereita, jotka ette uskalla lähteä etsimään parempaa suhdetta. Ehkä se tuttu helvetti on sitten parempi vaihtoehto.
Paljon voimia tulevaan ja pimeään syksyyn.
Pano-Paavo on kurko, the MAN! Vaviskaa luuserit, piilohomot ja lerppamunat!!!
Mitä hittoa taas sönkötät. Ei ollut minun kommentti, eikä ollut sekään, että naiset halut olisivat vain biologiasta ja ovulaatiosta kiinni. Ei ole ollut koskaan omalla vaimolla. Aina halunnut seksiä viikoittain, ainostaan synnytykset ja menkat aiheuttaneet väliä. Vaimo halunnut aina juuri ennen menkkoja ja varsinkin heti menkkatauon jälkeen. Muuten naitu joka viikko, jos en ole ollut reissussa.
Jos nainen alkaa keksimään selityksiä biologisista syistä on joku jo suhteessa v-turallaan. Joku syy on miksei nainen halua pitää miestään hyvänä ja tyydyttää miestään. Muutenkin parisuhdeseksissä pitää etupäässä keskittyä puolison tyydyttämiseen ja tyytyväisenä pitämiseen kaikessa parisuhde-elämässä. Jos sen missaa kärsii varmasti myös halujen ja seksin puutteesta. Jos nainen tuntee itsensä arvostetuksi, rakastetuksi ja halutuksi parisuhteessa panostaa hän varmasti miehensä hyvinvointiin. Jos ei panosta, niin itsekkäälle puolisolle annetaan vaihtoehdot, joko tai. Itsekkäiden ihmisten kanssa ei kannata olla parisuhteessa.
Itselläni hormonitoiminta on nimenomaan se, joka säätelee halua. Esim jos käytän epillereitä ja ovulaatio estää, silloin en halua seksiä ollenkaan. Niin se vain kohdallani menee. Ei kyse ole mistään selityksistä vaan ihan vaan siitä biologiasta.
Hmm, eli arvostuksen tunteen takia naisen pitää sitten levittää kuivaa rakoa miehelle? Joo.o :D Itsellä ei toimi. Nain silloin kun tekee mieli. Onneksi ei tarvitse olla miehen kanssa, joka haluaa oman itsekkyytensä takia jyrätä minun kehono tarpeet.
Sinäkö väität, että halusi syntyy ainoastaan biologisen tarpeen vuoksi. Ettei miehellä ole mitään tekemistä halujen sytyttämisen kanssa?? Yleensä tilanne on se, että rakas mies saa naisen syttymään, klitoriksen turpoamaan ja pillun kostumaan. Aika harvoin muistan seksiä aloittaessa, että vaimolla olisi ollut klitoris jo valmiiksi kova, saati pillu tarpeeksi kiimassa yhdyntää varten. Vaikka vaimo on halukas, niin kyllä klitorista saa nuolla jonnin aikaa, että kiimaa on pillussa niin paljon jotta saa edes yhden sormen sisälle. Siitä on vaimon haluamaan orgasmiin vielä aika pitkä matka ja aika. Tokkopa on ainut vaimo joka antautuu miehen vietäväksi ihan omasta halustaan. Kk kierrolla ei ole tuon kanssa juurikaan merkitystä.
Itsekin nainut koko ikäni vain halukasta vaimoa. Jos ei ole syttynyt, on seksin harrastaminen loppunut alkuunsa. On tainnut joskus käydä pitkässä parisuhteessa, en kyllä muista milloin.
Taas yksi, joka ei tajua, että naiset ovat erilaisia niin kuin miehetkin, eivätkä kaikki miehet/naiset kytke seksiä rakkauteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se vaan ihanaa, kun oma nainen ei ole mieleltään mikään tuuliviiri.
Muutenkin elämä tuntuu olevan s@@t@n@sti helpompaa, kun molemmat ovat seksin kanssa samalla viivalla. Ei pihtausta, ei mökötystä, ei vitutusta ja asiat muutenkin näyttävät paljon valoisammalta. Kumppanin valinta, varsin tärkeä juttu.
No meillä on asioista puhuttu ja molemmat tiedetään, mitä toinen tarvitsee ja haluaa. Nämä asiat on pohjimmiltaan kuitenkin varsin yksinkertaisia. En kyllä ymmärrä teitä onnettomia luusereita, jotka ette uskalla lähteä etsimään parempaa suhdetta. Ehkä se tuttu helvetti on sitten parempi vaihtoehto.
Paljon voimia tulevaan ja pimeään syksyyn.
Pano-Paavo on kurko, the MAN! Vaviskaa luuserit, piilohomot ja lerppamunat!!!
Mitä hittoa taas sönkötät. Ei ollut minun kommentti, eikä ollut sekään, että naiset halut olisivat vain biologiasta ja ovulaatiosta kiinni. Ei ole ollut koskaan omalla vaimolla. Aina halunnut seksiä viikoittain, ainostaan synnytykset ja menkat aiheuttaneet väliä. Vaimo halunnut aina juuri ennen menkkoja ja varsinkin heti menkkatauon jälkeen. Muuten naitu joka viikko, jos en ole ollut reissussa.
Jos nainen alkaa keksimään selityksiä biologisista syistä on joku jo suhteessa v-turallaan. Joku syy on miksei nainen halua pitää miestään hyvänä ja tyydyttää miestään. Muutenkin parisuhdeseksissä pitää etupäässä keskittyä puolison tyydyttämiseen ja tyytyväisenä pitämiseen kaikessa parisuhde-elämässä. Jos sen missaa kärsii varmasti myös halujen ja seksin puutteesta. Jos nainen tuntee itsensä arvostetuksi, rakastetuksi ja halutuksi parisuhteessa panostaa hän varmasti miehensä hyvinvointiin. Jos ei panosta, niin itsekkäälle puolisolle annetaan vaihtoehdot, joko tai. Itsekkäiden ihmisten kanssa ei kannata olla parisuhteessa.
Itselläni hormonitoiminta on nimenomaan se, joka säätelee halua. Esim jos käytän epillereitä ja ovulaatio estää, silloin en halua seksiä ollenkaan. Niin se vain kohdallani menee. Ei kyse ole mistään selityksistä vaan ihan vaan siitä biologiasta.
Hmm, eli arvostuksen tunteen takia naisen pitää sitten levittää kuivaa rakoa miehelle? Joo.o :D Itsellä ei toimi. Nain silloin kun tekee mieli. Onneksi ei tarvitse olla miehen kanssa, joka haluaa oman itsekkyytensä takia jyrätä minun kehono tarpeet.
Sinäkö väität, että halusi syntyy ainoastaan biologisen tarpeen vuoksi. Ettei miehellä ole mitään tekemistä halujen sytyttämisen kanssa?? Yleensä tilanne on se, että rakas mies saa naisen syttymään, klitoriksen turpoamaan ja pillun kostumaan. Aika harvoin muistan seksiä aloittaessa, että vaimolla olisi ollut klitoris jo valmiiksi kova, saati pillu tarpeeksi kiimassa yhdyntää varten. Vaikka vaimo on halukas, niin kyllä klitorista saa nuolla jonnin aikaa, että kiimaa on pillussa niin paljon jotta saa edes yhden sormen sisälle. Siitä on vaimon haluamaan orgasmiin vielä aika pitkä matka ja aika. Tokkopa on ainut vaimo joka antautuu miehen vietäväksi ihan omasta halustaan. Kk kierrolla ei ole tuon kanssa juurikaan merkitystä.
Itsekin nainut koko ikäni vain halukasta vaimoa. Jos ei ole syttynyt, on seksin harrastaminen loppunut alkuunsa. On tainnut joskus käydä pitkässä parisuhteessa, en kyllä muista milloin.
Taas yksi, joka ei tajua, että naiset ovat erilaisia niin kuin miehetkin, eivätkä kaikki miehet/naiset kytke seksiä rakkauteen.
No voi olla. Ei tulisi mieleenkään seurustella sellaisen naisen kanssa joka toteuttaa vain omaa haluaa, eikä miehen tekemiset saati rakkaus vaikuttaisi haluihin. Seksillä tai seksin määrällä ei ole mitään virkaa, ilman tunteita. Varsinkaan jos toinen vain ns runkkaa miehellä kun sattuu haluttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se vaan ihanaa, kun oma nainen ei ole mieleltään mikään tuuliviiri.
Muutenkin elämä tuntuu olevan s@@t@n@sti helpompaa, kun molemmat ovat seksin kanssa samalla viivalla. Ei pihtausta, ei mökötystä, ei vitutusta ja asiat muutenkin näyttävät paljon valoisammalta. Kumppanin valinta, varsin tärkeä juttu.
No meillä on asioista puhuttu ja molemmat tiedetään, mitä toinen tarvitsee ja haluaa. Nämä asiat on pohjimmiltaan kuitenkin varsin yksinkertaisia. En kyllä ymmärrä teitä onnettomia luusereita, jotka ette uskalla lähteä etsimään parempaa suhdetta. Ehkä se tuttu helvetti on sitten parempi vaihtoehto.
Paljon voimia tulevaan ja pimeään syksyyn.
Pano-Paavo on kurko, the MAN! Vaviskaa luuserit, piilohomot ja lerppamunat!!!
Mitä hittoa taas sönkötät. Ei ollut minun kommentti, eikä ollut sekään, että naiset halut olisivat vain biologiasta ja ovulaatiosta kiinni. Ei ole ollut koskaan omalla vaimolla. Aina halunnut seksiä viikoittain, ainostaan synnytykset ja menkat aiheuttaneet väliä. Vaimo halunnut aina juuri ennen menkkoja ja varsinkin heti menkkatauon jälkeen. Muuten naitu joka viikko, jos en ole ollut reissussa.
Jos nainen alkaa keksimään selityksiä biologisista syistä on joku jo suhteessa v-turallaan. Joku syy on miksei nainen halua pitää miestään hyvänä ja tyydyttää miestään. Muutenkin parisuhdeseksissä pitää etupäässä keskittyä puolison tyydyttämiseen ja tyytyväisenä pitämiseen kaikessa parisuhde-elämässä. Jos sen missaa kärsii varmasti myös halujen ja seksin puutteesta. Jos nainen tuntee itsensä arvostetuksi, rakastetuksi ja halutuksi parisuhteessa panostaa hän varmasti miehensä hyvinvointiin. Jos ei panosta, niin itsekkäälle puolisolle annetaan vaihtoehdot, joko tai. Itsekkäiden ihmisten kanssa ei kannata olla parisuhteessa.
Itselläni hormonitoiminta on nimenomaan se, joka säätelee halua. Esim jos käytän epillereitä ja ovulaatio estää, silloin en halua seksiä ollenkaan. Niin se vain kohdallani menee. Ei kyse ole mistään selityksistä vaan ihan vaan siitä biologiasta.
Hmm, eli arvostuksen tunteen takia naisen pitää sitten levittää kuivaa rakoa miehelle? Joo.o :D Itsellä ei toimi. Nain silloin kun tekee mieli. Onneksi ei tarvitse olla miehen kanssa, joka haluaa oman itsekkyytensä takia jyrätä minun kehono tarpeet.
Sinäkö väität, että halusi syntyy ainoastaan biologisen tarpeen vuoksi. Ettei miehellä ole mitään tekemistä halujen sytyttämisen kanssa?? Yleensä tilanne on se, että rakas mies saa naisen syttymään, klitoriksen turpoamaan ja pillun kostumaan. Aika harvoin muistan seksiä aloittaessa, että vaimolla olisi ollut klitoris jo valmiiksi kova, saati pillu tarpeeksi kiimassa yhdyntää varten. Vaikka vaimo on halukas, niin kyllä klitorista saa nuolla jonnin aikaa, että kiimaa on pillussa niin paljon jotta saa edes yhden sormen sisälle. Siitä on vaimon haluamaan orgasmiin vielä aika pitkä matka ja aika. Tokkopa on ainut vaimo joka antautuu miehen vietäväksi ihan omasta halustaan. Kk kierrolla ei ole tuon kanssa juurikaan merkitystä.
Itsekin nainut koko ikäni vain halukasta vaimoa. Jos ei ole syttynyt, on seksin harrastaminen loppunut alkuunsa. On tainnut joskus käydä pitkässä parisuhteessa, en kyllä muista milloin.
Taas yksi, joka ei tajua, että naiset ovat erilaisia niin kuin miehetkin, eivätkä kaikki miehet/naiset kytke seksiä rakkauteen.
No voi olla. Ei tulisi mieleenkään seurustella sellaisen naisen kanssa joka toteuttaa vain omaa haluaa, eikä miehen tekemiset saati rakkaus vaikuttaisi haluihin. Seksillä tai seksin määrällä ei ole mitään virkaa, ilman tunteita. Varsinkaan jos toinen vain ns runkkaa miehellä kun sattuu haluttamaan.
Kuulostat aika moralistilta. Vaikuttaako sinulla rakkaus esim vessassa käymisen tarpeeseen? Ymmärrätkö, että osalla ihan oikeasti seksi on biologinen FYYSINEN tarve? Eihän siinä ole kyse vain omasta tarpeesta vaan siitä, että molemmat saavat fyysisen helpotuksensa toistensa kanssa silloin kun molemmilla on se tarve. Ja kerropa minulle: miten miehen tekemiset voisivat vaikuttaa MINUN seks tarpeeseen? Siis jos mies on mäntti niin miten se vähentää minun seks tarvettani? Ei mitenkään. Tai jos mies on ihana, niin miten se lisää sitä fyysistä tarvetta? Ei minulla ainakaan seksuaalinen halu ole kiinni kenestäkään tietystä henkilöstä. Eikö tuo ole aika raskasta sitoa oma halu johonkin toiseen henkilöön?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi kurjuus, ap ulisee, kun saa seksiä vain joka toinen viikko. Sehän on ahkeraan kukn mikä.
Minun mieheni haluaa seksiä 2 kertaa vuodessa.
No onneksi rahat ovat minun ja on avioehto, on helppo erota, kun mitta tulee täyteen.
N
PS. Ihan samalla lailla naisista tuntuu, että mies halutessaan seksiä haluaa sitä vain biologisen tarpeen vuoksi, eikä siksi, että he erityisesti haluaisivat juuri sitä kyseistä naista.Juuri näin ja miehethän perustelevat tiheää seksin tarvettaan nimenomaan sillä että pitää saada pussit tyhjennettyä kun muuten niitä pakottaa eli aivan 100% biologisen tarpeen vuoksi eikä siksi että haluaisi hulluna naistaan. Kyllä sen tietäminen latistaa naisten mieltä.
Tämänpä takia vaimon lisäksi olisi hyvä olla kakkosvaimo, tyttöystävä. Sanotaanko näin, et sellainen 25 - kissa antaa hyvin buustia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se vaan ihanaa, kun oma nainen ei ole mieleltään mikään tuuliviiri.
Muutenkin elämä tuntuu olevan s@@t@n@sti helpompaa, kun molemmat ovat seksin kanssa samalla viivalla. Ei pihtausta, ei mökötystä, ei vitutusta ja asiat muutenkin näyttävät paljon valoisammalta. Kumppanin valinta, varsin tärkeä juttu.
No meillä on asioista puhuttu ja molemmat tiedetään, mitä toinen tarvitsee ja haluaa. Nämä asiat on pohjimmiltaan kuitenkin varsin yksinkertaisia. En kyllä ymmärrä teitä onnettomia luusereita, jotka ette uskalla lähteä etsimään parempaa suhdetta. Ehkä se tuttu helvetti on sitten parempi vaihtoehto.
Paljon voimia tulevaan ja pimeään syksyyn.
Pano-Paavo on kurko, the MAN! Vaviskaa luuserit, piilohomot ja lerppamunat!!!
Mitä hittoa taas sönkötät. Ei ollut minun kommentti, eikä ollut sekään, että naiset halut olisivat vain biologiasta ja ovulaatiosta kiinni. Ei ole ollut koskaan omalla vaimolla. Aina halunnut seksiä viikoittain, ainostaan synnytykset ja menkat aiheuttaneet väliä. Vaimo halunnut aina juuri ennen menkkoja ja varsinkin heti menkkatauon jälkeen. Muuten naitu joka viikko, jos en ole ollut reissussa.
Jos nainen alkaa keksimään selityksiä biologisista syistä on joku jo suhteessa v-turallaan. Joku syy on miksei nainen halua pitää miestään hyvänä ja tyydyttää miestään. Muutenkin parisuhdeseksissä pitää etupäässä keskittyä puolison tyydyttämiseen ja tyytyväisenä pitämiseen kaikessa parisuhde-elämässä. Jos sen missaa kärsii varmasti myös halujen ja seksin puutteesta. Jos nainen tuntee itsensä arvostetuksi, rakastetuksi ja halutuksi parisuhteessa panostaa hän varmasti miehensä hyvinvointiin. Jos ei panosta, niin itsekkäälle puolisolle annetaan vaihtoehdot, joko tai. Itsekkäiden ihmisten kanssa ei kannata olla parisuhteessa.
Itselläni hormonitoiminta on nimenomaan se, joka säätelee halua. Esim jos käytän epillereitä ja ovulaatio estää, silloin en halua seksiä ollenkaan. Niin se vain kohdallani menee. Ei kyse ole mistään selityksistä vaan ihan vaan siitä biologiasta.
Hmm, eli arvostuksen tunteen takia naisen pitää sitten levittää kuivaa rakoa miehelle? Joo.o :D Itsellä ei toimi. Nain silloin kun tekee mieli. Onneksi ei tarvitse olla miehen kanssa, joka haluaa oman itsekkyytensä takia jyrätä minun kehono tarpeet.
Sinäkö väität, että halusi syntyy ainoastaan biologisen tarpeen vuoksi. Ettei miehellä ole mitään tekemistä halujen sytyttämisen kanssa?? Yleensä tilanne on se, että rakas mies saa naisen syttymään, klitoriksen turpoamaan ja pillun kostumaan. Aika harvoin muistan seksiä aloittaessa, että vaimolla olisi ollut klitoris jo valmiiksi kova, saati pillu tarpeeksi kiimassa yhdyntää varten. Vaikka vaimo on halukas, niin kyllä klitorista saa nuolla jonnin aikaa, että kiimaa on pillussa niin paljon jotta saa edes yhden sormen sisälle. Siitä on vaimon haluamaan orgasmiin vielä aika pitkä matka ja aika. Tokkopa on ainut vaimo joka antautuu miehen vietäväksi ihan omasta halustaan. Kk kierrolla ei ole tuon kanssa juurikaan merkitystä.
Itsekin nainut koko ikäni vain halukasta vaimoa. Jos ei ole syttynyt, on seksin harrastaminen loppunut alkuunsa. On tainnut joskus käydä pitkässä parisuhteessa, en kyllä muista milloin.
Taas yksi, joka ei tajua, että naiset ovat erilaisia niin kuin miehetkin, eivätkä kaikki miehet/naiset kytke seksiä rakkauteen.
No voi olla. Ei tulisi mieleenkään seurustella sellaisen naisen kanssa joka toteuttaa vain omaa haluaa, eikä miehen tekemiset saati rakkaus vaikuttaisi haluihin. Seksillä tai seksin määrällä ei ole mitään virkaa, ilman tunteita. Varsinkaan jos toinen vain ns runkkaa miehellä kun sattuu haluttamaan.
Kuulostat aika moralistilta. Vaikuttaako sinulla rakkaus esim vessassa käymisen tarpeeseen? Ymmärrätkö, että osalla ihan oikeasti seksi on biologinen FYYSINEN tarve? Eihän siinä ole kyse vain omasta tarpeesta vaan siitä, että molemmat saavat fyysisen helpotuksensa toistensa kanssa silloin kun molemmilla on se tarve. Ja kerropa minulle: miten miehen tekemiset voisivat vaikuttaa MINUN seks tarpeeseen? Siis jos mies on mäntti niin miten se vähentää minun seks tarvettani? Ei mitenkään. Tai jos mies on ihana, niin miten se lisää sitä fyysistä tarvetta? Ei minulla ainakaan seksuaalinen halu ole kiinni kenestäkään tietystä henkilöstä. Eikö tuo ole aika raskasta sitoa oma halu johonkin toiseen henkilöön?
Sinä taas kuulostat feikkiprofiililta ja mieheltä joka esiintyy naisena. Syystä, että noin tunnekylmiä ei taida olla kuin insinööri miehet. Tunteet liikuttavat tunnetusti ihmisiä eniten, naisia varsinkin. Mutta ilmeisesti et ole koskaan ollut rakastunut, saati heittäytynyt tunteiden vietäviksi. Otan osaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se vaan ihanaa, kun oma nainen ei ole mieleltään mikään tuuliviiri.
Muutenkin elämä tuntuu olevan s@@t@n@sti helpompaa, kun molemmat ovat seksin kanssa samalla viivalla. Ei pihtausta, ei mökötystä, ei vitutusta ja asiat muutenkin näyttävät paljon valoisammalta. Kumppanin valinta, varsin tärkeä juttu.
No meillä on asioista puhuttu ja molemmat tiedetään, mitä toinen tarvitsee ja haluaa. Nämä asiat on pohjimmiltaan kuitenkin varsin yksinkertaisia. En kyllä ymmärrä teitä onnettomia luusereita, jotka ette uskalla lähteä etsimään parempaa suhdetta. Ehkä se tuttu helvetti on sitten parempi vaihtoehto.
Paljon voimia tulevaan ja pimeään syksyyn.
Pano-Paavo on kurko, the MAN! Vaviskaa luuserit, piilohomot ja lerppamunat!!!
Mitä hittoa taas sönkötät. Ei ollut minun kommentti, eikä ollut sekään, että naiset halut olisivat vain biologiasta ja ovulaatiosta kiinni. Ei ole ollut koskaan omalla vaimolla. Aina halunnut seksiä viikoittain, ainostaan synnytykset ja menkat aiheuttaneet väliä. Vaimo halunnut aina juuri ennen menkkoja ja varsinkin heti menkkatauon jälkeen. Muuten naitu joka viikko, jos en ole ollut reissussa.
Jos nainen alkaa keksimään selityksiä biologisista syistä on joku jo suhteessa v-turallaan. Joku syy on miksei nainen halua pitää miestään hyvänä ja tyydyttää miestään. Muutenkin parisuhdeseksissä pitää etupäässä keskittyä puolison tyydyttämiseen ja tyytyväisenä pitämiseen kaikessa parisuhde-elämässä. Jos sen missaa kärsii varmasti myös halujen ja seksin puutteesta. Jos nainen tuntee itsensä arvostetuksi, rakastetuksi ja halutuksi parisuhteessa panostaa hän varmasti miehensä hyvinvointiin. Jos ei panosta, niin itsekkäälle puolisolle annetaan vaihtoehdot, joko tai. Itsekkäiden ihmisten kanssa ei kannata olla parisuhteessa.
Itselläni hormonitoiminta on nimenomaan se, joka säätelee halua. Esim jos käytän epillereitä ja ovulaatio estää, silloin en halua seksiä ollenkaan. Niin se vain kohdallani menee. Ei kyse ole mistään selityksistä vaan ihan vaan siitä biologiasta.
Hmm, eli arvostuksen tunteen takia naisen pitää sitten levittää kuivaa rakoa miehelle? Joo.o :D Itsellä ei toimi. Nain silloin kun tekee mieli. Onneksi ei tarvitse olla miehen kanssa, joka haluaa oman itsekkyytensä takia jyrätä minun kehono tarpeet.
Sinäkö väität, että halusi syntyy ainoastaan biologisen tarpeen vuoksi. Ettei miehellä ole mitään tekemistä halujen sytyttämisen kanssa?? Yleensä tilanne on se, että rakas mies saa naisen syttymään, klitoriksen turpoamaan ja pillun kostumaan. Aika harvoin muistan seksiä aloittaessa, että vaimolla olisi ollut klitoris jo valmiiksi kova, saati pillu tarpeeksi kiimassa yhdyntää varten. Vaikka vaimo on halukas, niin kyllä klitorista saa nuolla jonnin aikaa, että kiimaa on pillussa niin paljon jotta saa edes yhden sormen sisälle. Siitä on vaimon haluamaan orgasmiin vielä aika pitkä matka ja aika. Tokkopa on ainut vaimo joka antautuu miehen vietäväksi ihan omasta halustaan. Kk kierrolla ei ole tuon kanssa juurikaan merkitystä.
Itsekin nainut koko ikäni vain halukasta vaimoa. Jos ei ole syttynyt, on seksin harrastaminen loppunut alkuunsa. On tainnut joskus käydä pitkässä parisuhteessa, en kyllä muista milloin.
Taas yksi, joka ei tajua, että naiset ovat erilaisia niin kuin miehetkin, eivätkä kaikki miehet/naiset kytke seksiä rakkauteen.
No voi olla. Ei tulisi mieleenkään seurustella sellaisen naisen kanssa joka toteuttaa vain omaa haluaa, eikä miehen tekemiset saati rakkaus vaikuttaisi haluihin. Seksillä tai seksin määrällä ei ole mitään virkaa, ilman tunteita. Varsinkaan jos toinen vain ns runkkaa miehellä kun sattuu haluttamaan.
Kuulostat aika moralistilta. Vaikuttaako sinulla rakkaus esim vessassa käymisen tarpeeseen? Ymmärrätkö, että osalla ihan oikeasti seksi on biologinen FYYSINEN tarve? Eihän siinä ole kyse vain omasta tarpeesta vaan siitä, että molemmat saavat fyysisen helpotuksensa toistensa kanssa silloin kun molemmilla on se tarve. Ja kerropa minulle: miten miehen tekemiset voisivat vaikuttaa MINUN seks tarpeeseen? Siis jos mies on mäntti niin miten se vähentää minun seks tarvettani? Ei mitenkään. Tai jos mies on ihana, niin miten se lisää sitä fyysistä tarvetta? Ei minulla ainakaan seksuaalinen halu ole kiinni kenestäkään tietystä henkilöstä. Eikö tuo ole aika raskasta sitoa oma halu johonkin toiseen henkilöön?
Sinä taas kuulostat feikkiprofiililta ja mieheltä joka esiintyy naisena. Syystä, että noin tunnekylmiä ei taida olla kuin insinööri miehet. Tunteet liikuttavat tunnetusti ihmisiä eniten, naisia varsinkin. Mutta ilmeisesti et ole koskaan ollut rakastunut, saati heittäytynyt tunteiden vietäviksi. Otan osaa.
Ja taas moralisoit. En ole tunnekylmä, enkä mies. Mutta ei tarpeeni ole sidoksissa tunteisiin. Esim ei rakastuminen vaikuta muihinkaan tarpeisiini, esim vessassa käymiseen. Suhtaudut stereotypisesti kun ajattelet, että kaikille naisille seksi on rakkauden tunteen ilmaisua. Ihmiset ovat erilaisia. En minä voi sillä mitään, että minulla ei ole responsiivista halua ollenkaan. Ei tällä ole mitään tekemistä tunnekylmyyden kanssa. Tottakai rakastan ja arvostan puolisonia, mutta en ilmaisen rakkauttani seksillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa siltä, että monet naiset väittävät
haluttomuutensa olevan suorastaan
kyvyttömyyttä seksiin, eli etteivät jostain
syystä kykenisi ,vaikka haluaisivat sitä
miehelleen antaa. Olisko siis tarpeellista viellä
täsmentää onko haluttomuutesi kyvyttömyyttä
vai haluttomuutta vai ihan vain välinpitämättömyyttä ja passiivisuutta, kun ei
itseä satu juuri nyt asia miellyttämään
Samassa veneessämikä siinä on vaikeaa ymmärtää, että emätin ei ole aina valmis reikä vaan sen pitää kostua ja klitoriksen erektoitua!? Jos ei ole tarvetta saada elintä sisään, ei emätin ole siihen valmistautunut.
Mikähän pi..utieteen dosentti tämä kaveri oikein on?
Samaa ihmettelin. Taitaa olla mies joka noin kirjoittaa, ei nainen. Ei kukaan käytä klitoriksesta sanaa erektoitua. Varsinkin kun jokainen tietää, että klitoris kovettuu kun sitä tarpeeksi nuolee. Ei sen tarviste olla valmiiksi kova vaikka nainen haluaisi seksiä.
Bingo.
Ja pihtaavilla naisilla on outo ajatus, että kahdesti kuussa on OK.