Lue keskustelun säännöt.
Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?
15.09.2022 |
Kommentit (10522)
https://www.hopkinsmedicine.org/news/newsroom/news-releases/psilocybin-…
fi.m.wikipedia.org/wiki/Suippumadonlakki
https://www.hopkinsmedicine.org/news/newsroom/news-releases/psilocybin-…
https://tieku.fi/laaketiede/laaketieteellinen-tekniikka/taikasienet-voi…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alko valtion monopolina toimii on sosiaali- ja terveysministeriön alaisuudessa. En usko, että alkaisi kannabista myymään. Siinä olisi liian iso vastuu ko. ministeriölle. Ei missään maassa valtio omista kannabiksen laillisia myyntioikeuksia. Vai tietääkö joku uudempaa tietoa?
Mutta eniten tappavan ja väkivaltaa aiheuttavan alkoholihuumeen kaupassa ei ole mitään vastuuta, vain suuria voittoja ja kansanmurhaa ilman vastuuta.
Kuka mielestäsi tällä hetkellä omistaa kannabiksen lailliset myyntioikeudet maailmassa? Kannabis on kuitenkin monin paikoin laillistunut, oli ne myyntioikeudet kenellä tahansa.
Alkon toiminta nyt on ihan samanlaista kaksinaismoralismia kuin Veikkauksen joka auttaa peliriippuvaisia ja toisella kädellä kasvattaa omaa voittoaan. Jos noin etiikka mielessä tätä ajattelee.
Joka maassa lienee kannabiksen myynti järjestetty omalla tavallaan, mutta kyllä ne yksityisyrittäjiä/eri lailla yhtiöitettyjä omistajia ovat. Tai, niinkuin mainitsin, yksityisyrittäjänä/yhtiönä aloitetaan, mutta laillinen, toiminta tuppaa ajan myötä kiinnostamaan muitakin vähemmän laillisia. Coloradon markkinoiden osingoille tulijat ovat tällä hetkellä lähin itänaapurimme sekä Aasia, Meksikon ja etelä-Amerikan kartellit. Tästä on juttua aiemmin linkitetyissä jutuissa. Suomessa ensimmäisenä lähin/isoin riski olisi todennäköisesti liivijengiporukka ja sitten muut jo markkinoita hallussa pitävät tahot.
meinaatko että mafia kaappaa suomessa alkot jos niissä myydään laillista kannabista?
Mistähän tämä Alko on tullut tähän kuvioihin mukaan? Epäilen vahvasti että Alko alkaisi kouluttamaan myyjiään kannabiksen myyntiin tai ylipäätään ottamaan vastuuta myynnistä. Jos sitä myytäisiin niin eikö valikoimissa pitäisi olla myös kaikkea oheistuotetta joita käytetään kannabiksen käyttöön? Näin ainakin muissa kannabiskaupoissa on, esim. juuri jenkeissä joissa on jos jonkinlaista tavaraa kannabiksen lisäksi myynnissä ja myymälät on isoja säilytys- ja varastointitiloineen. Pitäisi laajentaa aikalailla liikekiinteistöjä. Jos Alko toimisi myyjänä niin varmasti rikollisten toiminta olisi hankalampaa. Ehkä siksi voisi se ollakkin oikea toimipiste, mutta myös alkoholituotteiden ostajien osalta saattaisi tulla vastalauseita.
Nassikka se jaksaa jankuttaa. Etkö saa muualta huomiota enää kuin vauva-palstalta, jossa notkut aamusta iltaan?
Nassikka?!?! Tuohan on kohteliaisuus. Aika moni muukin taitaa notkua. Olen kyllä maininnut, että kohta en enää notku (ainakaan näin paljon). Mieluummin tätä ketjua seuraan kuin esim. Big Brother Suomi tai Meghan ja Harry keskusteluketjut.
"Narsisti" piti kylläkin kirjoittaa. Narsisti-nassikka alemmuudentunnossaan, ja aamusta iltaan pelkkää huomionkipeyttä ja valhetta ja roolileikkejä netissä kuin olisi joku pikkulapsi.
Tulihan se sieltä. Loppuhuipennus päivälle kun tämä kaiken tietävä narsismiin fiksoitunutkin vielä kommentoi. Hyvää yötä.
Kyllähän tuo sinun aamusta iltaan jatkuva pakko-oireinen käytöksesi ja tekstisi ovat kuin jostain narsismia käsittelevästä oppikirjasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alko valtion monopolina toimii on sosiaali- ja terveysministeriön alaisuudessa. En usko, että alkaisi kannabista myymään. Siinä olisi liian iso vastuu ko. ministeriölle. Ei missään maassa valtio omista kannabiksen laillisia myyntioikeuksia. Vai tietääkö joku uudempaa tietoa?
Mutta eniten tappavan ja väkivaltaa aiheuttavan alkoholihuumeen kaupassa ei ole mitään vastuuta, vain suuria voittoja ja kansanmurhaa ilman vastuuta.
Kuka mielestäsi tällä hetkellä omistaa kannabiksen lailliset myyntioikeudet maailmassa? Kannabis on kuitenkin monin paikoin laillistunut, oli ne myyntioikeudet kenellä tahansa.
Alkon toiminta nyt on ihan samanlaista kaksinaismoralismia kuin Veikkauksen joka auttaa peliriippuvaisia ja toisella kädellä kasvattaa omaa voittoaan. Jos noin etiikka mielessä tätä ajattelee.
Joka maassa lienee kannabiksen myynti järjestetty omalla tavallaan, mutta kyllä ne yksityisyrittäjiä/eri lailla yhtiöitettyjä omistajia ovat. Tai, niinkuin mainitsin, yksityisyrittäjänä/yhtiönä aloitetaan, mutta laillinen, toiminta tuppaa ajan myötä kiinnostamaan muitakin vähemmän laillisia. Coloradon markkinoiden osingoille tulijat ovat tällä hetkellä lähin itänaapurimme sekä Aasia, Meksikon ja etelä-Amerikan kartellit. Tästä on juttua aiemmin linkitetyissä jutuissa. Suomessa ensimmäisenä lähin/isoin riski olisi todennäköisesti liivijengiporukka ja sitten muut jo markkinoita hallussa pitävät tahot.
meinaatko että mafia kaappaa suomessa alkot jos niissä myydään laillista kannabista?
Mistähän tämä Alko on tullut tähän kuvioihin mukaan? Epäilen vahvasti että Alko alkaisi kouluttamaan myyjiään kannabiksen myyntiin tai ylipäätään ottamaan vastuuta myynnistä. Jos sitä myytäisiin niin eikö valikoimissa pitäisi olla myös kaikkea oheistuotetta joita käytetään kannabiksen käyttöön? Näin ainakin muissa kannabiskaupoissa on, esim. juuri jenkeissä joissa on jos jonkinlaista tavaraa kannabiksen lisäksi myynnissä ja myymälät on isoja säilytys- ja varastointitiloineen. Pitäisi laajentaa aikalailla liikekiinteistöjä. Jos Alko toimisi myyjänä niin varmasti rikollisten toiminta olisi hankalampaa. Ehkä siksi voisi se ollakkin oikea toimipiste, mutta myös alkoholituotteiden ostajien osalta saattaisi tulla vastalauseita.
Nassikka se jaksaa jankuttaa. Etkö saa muualta huomiota enää kuin vauva-palstalta, jossa notkut aamusta iltaan?
Nassikka?!?! Tuohan on kohteliaisuus. Aika moni muukin taitaa notkua. Olen kyllä maininnut, että kohta en enää notku (ainakaan näin paljon). Mieluummin tätä ketjua seuraan kuin esim. Big Brother Suomi tai Meghan ja Harry keskusteluketjut.
Hienoa. Huomenna voit taas aloittaa heti aamusta puuhasi, mutta yritä tosiaan lähinnä enemmän vain seurata keskustelua ja oppia asioita, sen sijaan että jankuttelet milloin mitäkin joutavia.
Ja edelleenkin kannabis on siis hyvin vähähaittainen jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin, ja alkoholi taas tuhoaa eniten lasten kehittyviä aivoja koska on voimakas solumyrkkyhuume.
Jankutamme sitten yhdessä:) Tuon viimeisen lauseen olet nyt jankuttanut jo toistakymmentä kertaa.
Eli myönnät siis, että kannabis on hyvin vähähaittainen jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin, ja alkoholi taas tuhoaa eniten lasten kehittyviä aivoja koska se on voimakas solumyrkkyhuume?
Yhtä jääräpäinen kuin sinä. En myönnä kannabiksen osalta. Alkoholi tuhoaa lasten, aikuisten, iäkkäiden aivoja ja se on solumyrkkyhuume.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alko valtion monopolina toimii on sosiaali- ja terveysministeriön alaisuudessa. En usko, että alkaisi kannabista myymään. Siinä olisi liian iso vastuu ko. ministeriölle. Ei missään maassa valtio omista kannabiksen laillisia myyntioikeuksia. Vai tietääkö joku uudempaa tietoa?
Mutta eniten tappavan ja väkivaltaa aiheuttavan alkoholihuumeen kaupassa ei ole mitään vastuuta, vain suuria voittoja ja kansanmurhaa ilman vastuuta.
Kuka mielestäsi tällä hetkellä omistaa kannabiksen lailliset myyntioikeudet maailmassa? Kannabis on kuitenkin monin paikoin laillistunut, oli ne myyntioikeudet kenellä tahansa.
Alkon toiminta nyt on ihan samanlaista kaksinaismoralismia kuin Veikkauksen joka auttaa peliriippuvaisia ja toisella kädellä kasvattaa omaa voittoaan. Jos noin etiikka mielessä tätä ajattelee.
Joka maassa lienee kannabiksen myynti järjestetty omalla tavallaan, mutta kyllä ne yksityisyrittäjiä/eri lailla yhtiöitettyjä omistajia ovat. Tai, niinkuin mainitsin, yksityisyrittäjänä/yhtiönä aloitetaan, mutta laillinen, toiminta tuppaa ajan myötä kiinnostamaan muitakin vähemmän laillisia. Coloradon markkinoiden osingoille tulijat ovat tällä hetkellä lähin itänaapurimme sekä Aasia, Meksikon ja etelä-Amerikan kartellit. Tästä on juttua aiemmin linkitetyissä jutuissa. Suomessa ensimmäisenä lähin/isoin riski olisi todennäköisesti liivijengiporukka ja sitten muut jo markkinoita hallussa pitävät tahot.
meinaatko että mafia kaappaa suomessa alkot jos niissä myydään laillista kannabista?
Mistähän tämä Alko on tullut tähän kuvioihin mukaan? Epäilen vahvasti että Alko alkaisi kouluttamaan myyjiään kannabiksen myyntiin tai ylipäätään ottamaan vastuuta myynnistä. Jos sitä myytäisiin niin eikö valikoimissa pitäisi olla myös kaikkea oheistuotetta joita käytetään kannabiksen käyttöön? Näin ainakin muissa kannabiskaupoissa on, esim. juuri jenkeissä joissa on jos jonkinlaista tavaraa kannabiksen lisäksi myynnissä ja myymälät on isoja säilytys- ja varastointitiloineen. Pitäisi laajentaa aikalailla liikekiinteistöjä. Jos Alko toimisi myyjänä niin varmasti rikollisten toiminta olisi hankalampaa. Ehkä siksi voisi se ollakkin oikea toimipiste, mutta myös alkoholituotteiden ostajien osalta saattaisi tulla vastalauseita.
Nassikka se jaksaa jankuttaa. Etkö saa muualta huomiota enää kuin vauva-palstalta, jossa notkut aamusta iltaan?
Nassikka?!?! Tuohan on kohteliaisuus. Aika moni muukin taitaa notkua. Olen kyllä maininnut, että kohta en enää notku (ainakaan näin paljon). Mieluummin tätä ketjua seuraan kuin esim. Big Brother Suomi tai Meghan ja Harry keskusteluketjut.
"Narsisti" piti kylläkin kirjoittaa. Narsisti-nassikka alemmuudentunnossaan, ja aamusta iltaan pelkkää huomionkipeyttä ja valhetta ja roolileikkejä netissä kuin olisi joku pikkulapsi.
Tulihan se sieltä. Loppuhuipennus päivälle kun tämä kaiken tietävä narsismiin fiksoitunutkin vielä kommentoi. Hyvää yötä.
Koitahan joskus sellaista juttua, että kykenetkö kirjoittamaan tekstin missä toteat, että Subutex-huume voi aiheuttaa elämänmittaisen riippuvuuden jo viikon päivittäiskäytöllä. Kirjoitahan sellainen jonnekin, ja laita sitten vaikka linkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alko valtion monopolina toimii on sosiaali- ja terveysministeriön alaisuudessa. En usko, että alkaisi kannabista myymään. Siinä olisi liian iso vastuu ko. ministeriölle. Ei missään maassa valtio omista kannabiksen laillisia myyntioikeuksia. Vai tietääkö joku uudempaa tietoa?
Mutta eniten tappavan ja väkivaltaa aiheuttavan alkoholihuumeen kaupassa ei ole mitään vastuuta, vain suuria voittoja ja kansanmurhaa ilman vastuuta.
Kuka mielestäsi tällä hetkellä omistaa kannabiksen lailliset myyntioikeudet maailmassa? Kannabis on kuitenkin monin paikoin laillistunut, oli ne myyntioikeudet kenellä tahansa.
Alkon toiminta nyt on ihan samanlaista kaksinaismoralismia kuin Veikkauksen joka auttaa peliriippuvaisia ja toisella kädellä kasvattaa omaa voittoaan. Jos noin etiikka mielessä tätä ajattelee.
Joka maassa lienee kannabiksen myynti järjestetty omalla tavallaan, mutta kyllä ne yksityisyrittäjiä/eri lailla yhtiöitettyjä omistajia ovat. Tai, niinkuin mainitsin, yksityisyrittäjänä/yhtiönä aloitetaan, mutta laillinen, toiminta tuppaa ajan myötä kiinnostamaan muitakin vähemmän laillisia. Coloradon markkinoiden osingoille tulijat ovat tällä hetkellä lähin itänaapurimme sekä Aasia, Meksikon ja etelä-Amerikan kartellit. Tästä on juttua aiemmin linkitetyissä jutuissa. Suomessa ensimmäisenä lähin/isoin riski olisi todennäköisesti liivijengiporukka ja sitten muut jo markkinoita hallussa pitävät tahot.
meinaatko että mafia kaappaa suomessa alkot jos niissä myydään laillista kannabista?
Mistähän tämä Alko on tullut tähän kuvioihin mukaan? Epäilen vahvasti että Alko alkaisi kouluttamaan myyjiään kannabiksen myyntiin tai ylipäätään ottamaan vastuuta myynnistä. Jos sitä myytäisiin niin eikö valikoimissa pitäisi olla myös kaikkea oheistuotetta joita käytetään kannabiksen käyttöön? Näin ainakin muissa kannabiskaupoissa on, esim. juuri jenkeissä joissa on jos jonkinlaista tavaraa kannabiksen lisäksi myynnissä ja myymälät on isoja säilytys- ja varastointitiloineen. Pitäisi laajentaa aikalailla liikekiinteistöjä. Jos Alko toimisi myyjänä niin varmasti rikollisten toiminta olisi hankalampaa. Ehkä siksi voisi se ollakkin oikea toimipiste, mutta myös alkoholituotteiden ostajien osalta saattaisi tulla vastalauseita.
Nassikka se jaksaa jankuttaa. Etkö saa muualta huomiota enää kuin vauva-palstalta, jossa notkut aamusta iltaan?
Nassikka?!?! Tuohan on kohteliaisuus. Aika moni muukin taitaa notkua. Olen kyllä maininnut, että kohta en enää notku (ainakaan näin paljon). Mieluummin tätä ketjua seuraan kuin esim. Big Brother Suomi tai Meghan ja Harry keskusteluketjut.
Hienoa. Huomenna voit taas aloittaa heti aamusta puuhasi, mutta yritä tosiaan lähinnä enemmän vain seurata keskustelua ja oppia asioita, sen sijaan että jankuttelet milloin mitäkin joutavia.
Ja edelleenkin kannabis on siis hyvin vähähaittainen jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin, ja alkoholi taas tuhoaa eniten lasten kehittyviä aivoja koska on voimakas solumyrkkyhuume.
Jankutamme sitten yhdessä:) Tuon viimeisen lauseen olet nyt jankuttanut jo toistakymmentä kertaa.
Eli myönnät siis, että kannabis on hyvin vähähaittainen jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin, ja alkoholi taas tuhoaa eniten lasten kehittyviä aivoja koska se on voimakas solumyrkkyhuume?
Yhtä jääräpäinen kuin sinä. En myönnä kannabiksen osalta. Alkoholi tuhoaa lasten, aikuisten, iäkkäiden aivoja ja se on solumyrkkyhuume.
"Jääräpäisyydessä" on nyt vain se ero, että toinen on oikeassa, ja toinen vain jankuttaa pääsääntöisesti melko joutavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on vain odotettava että suomessakin järki voittaa ja kannabis sallitaan tai laillistetaan. Siihen asti käytetään kuten nytkin. Jos käy huono säkä ja jää kiinni niin saapahan lisää vapaa-aikaa käyttää enemmän. Tilastot kertoo hyvin selvästi että kielto ja rankaisu eivät ole koskaan vähentäneet käyttöä. Ainoat ketkä tästä hyötyy on rikolliset.
Jos mikä tahansa muu laki toimisi yhtä huonosti niin sitä olisi muutettu jo. Kannabis kun kuuluu huumeisiin niin poliitikot ei halua tehdä mitään. Niin paljon pelkäävät äänestäjien reaktioita että mielummin antavat haittojen kasvaa kuin tekisivät tarpeellisia muutoksia.
Eikös sen kannabiksen pitänyt olla vähähaittainen päihde? Vähähaittainen mielestäni tarkoittaa ettei se aiheuta riippuvuuttakaan.
10 000 ihmistä käyttää Suomessa päivittäin kannabista. Päivittäin. Eikö se silloin ole riippuvuus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös sen kannabiksen pitänyt olla vähähaittainen päihde? Vähähaittainen mielestäni tarkoittaa ettei se aiheuta riippuvuuttakaan.
10 000 ihmistä käyttää Suomessa päivittäin kannabista. Päivittäin. Eikö se silloin ole riippuvuus?
No sitten sinulla on ihan oma määritelmä riippuvuudelle. Jos jengi valitsee käyttää vähähaittaista päihdettä päivittäin, niin mikä se haitta sinusta tuossa kuviossa on?
Vierailija kirjoitti:
Eikös sen kannabiksen pitänyt olla vähähaittainen päihde? Vähähaittainen mielestäni tarkoittaa ettei se aiheuta riippuvuuttakaan.
10 000 ihmistä käyttää Suomessa päivittäin kannabista. Päivittäin. Eikö se silloin ole riippuvuus?
Kannabisriippuvuus voi muodostuessaan olla vain psyykkistä, eli sitä että mieli tekis poltella tai jos sitä on purnukka täynnä niin mielummin polttaa nyt kuin myöhemmin. Mutta saattaahan noissa päivittäinpolttelijoissa olla niitä, jotka hoitaa sillä vaikka jotain kiputilaa. Tai ihmisiä, jotka polttelee joka ilta nukahtamisen takia. Mielestäni riippuvuus ei ole niin yksioikoinen käsite, että sitä pystyis tuon perusteella määrittelemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös sen kannabiksen pitänyt olla vähähaittainen päihde? Vähähaittainen mielestäni tarkoittaa ettei se aiheuta riippuvuuttakaan.
10 000 ihmistä käyttää Suomessa päivittäin kannabista. Päivittäin. Eikö se silloin ole riippuvuus?
Ei oo olemassa asiaa joka ei jollain ihmisellä vois aiheuttaa riippuvuutta. Onko liikunta haitallista, koska joillain muodostuu siihen riippuvuus?
Aaah vois kyllä tänäänki pajauttaa kunnon kannabispsykoosit ja tutkailla olemassaoloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös sen kannabiksen pitänyt olla vähähaittainen päihde? Vähähaittainen mielestäni tarkoittaa ettei se aiheuta riippuvuuttakaan.
10 000 ihmistä käyttää Suomessa päivittäin kannabista. Päivittäin. Eikö se silloin ole riippuvuus?
Heh riippuvuus saada päivittäin tupakkaa, kahvia, suklaata jne. Se on oleellista haittaako se riippuvuus elämää. Voi polttaa joka ilta ja käydä töissä ilman ongelmia. Siis jos ei jää kiinni, sitten tulee ongelmia. Ei sitä kannabista voi sen takia kieltää että joillekkin tulee siihen psyykkinen riippuvuus. Ei alkoholiakaan kielletä vaikka se aiheuttaa ihan fyysisen riippuvuuden.
Jos polttaa päivittäin pidemmän aikaa ja lopettaa kun seinään niin varmana tulee jotain jälkioireita. Silloin on ollut riippuvainen fyysisesti ja varmaan psyykkisestikkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aaah vois kyllä tänäänki pajauttaa kunnon kannabispsykoosit ja tutkailla olemassaoloa.
Yök. Tutkaile omaa tyhjää päätäs. Tossa esimerkki näistä pajauttelijoista. Täysiä nistejä.
Vierailija kirjoitti:
Jos polttaa päivittäin pidemmän aikaa ja lopettaa kun seinään niin varmana tulee jotain jälkioireita. Silloin on ollut riippuvainen fyysisesti ja varmaan psyykkisestikkin.
Mieliala voi tosiaan olla matalalla, mutta fyysisiä oireita ei tule.
Vierailija kirjoitti:
Jos polttaa päivittäin pidemmän aikaa ja lopettaa kun seinään niin varmana tulee jotain jälkioireita. Silloin on ollut riippuvainen fyysisesti ja varmaan psyykkisestikkin.
Olen poltellut muutamia viikkoja varmaan satoja kertoja. Aina se on joskus loppunut ja sitten olen ilman. Tottakai se joskus vähän nyppii mutta sen pahempia jälkioireita ei ole tullut. Jos vertaan monille tuttuun alkoholiin niin siitä olen saanut paljon pahempia jälkioireita. Monesti ei ole muutamaan yöhön saanut nukuttua kun on perjantain ja lauantain juhlinut. Lisänä ne ihme pelkotilat mitä tulee krapulassa.
Vierailija kirjoitti:
Aaah vois kyllä tänäänki pajauttaa kunnon kannabispsykoosit ja tutkailla olemassaoloa.
Ei tämmöiset kommentit ainakaan edesauta niiden ihmisten asemaa jotka käyttävät kannabista kipuihinsa tai muihin sairauksiin. Eipä ihme että lääkekannabiksen käyttöön suhtaudutaan epäillen. Harmi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aaah vois kyllä tänäänki pajauttaa kunnon kannabispsykoosit ja tutkailla olemassaoloa.
Ei tämmöiset kommentit ainakaan edesauta niiden ihmisten asemaa jotka käyttävät kannabista kipuihinsa tai muihin sairauksiin. Eipä ihme että lääkekannabiksen käyttöön suhtaudutaan epäillen. Harmi.
Mitäs merkitystä tuolla on mainitsemasi asian suhteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aaah vois kyllä tänäänki pajauttaa kunnon kannabispsykoosit ja tutkailla olemassaoloa.
Ei tämmöiset kommentit ainakaan edesauta niiden ihmisten asemaa jotka käyttävät kannabista kipuihinsa tai muihin sairauksiin. Eipä ihme että lääkekannabiksen käyttöön suhtaudutaan epäillen. Harmi.
Mitäs merkitystä tuolla on mainitsemasi asian suhteen?
Jos joku kertoo käyttävänsä kannabista koviin kipuihin niin heti tulee mieleen joku päihdekäyttäjä. Siinähän vakuuttelet ja selität.
Hyvää yötä. Muista aloittaa heti aamusta sama kannabisjankutus huomennakin, niin käyttäydyt ennalta-arvattavasti kuin paraskin pakko-oireinen narsisti.