Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?

Hyvin te vedätte. Ne coloradon ongelmat johtuvat juuri siitä että thc on 17-28% ja cbd jossain 0.09%

Korkeampi thc altistaa myös riippuvuudelle helpommin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ikäni töitä tehnyt ja paljon ja teen edelleen.

Niin minäkin. Siksi en ehdikään heti aamusta alkaen keskustelemaan vauva-palstalla kuten jotkut kannabisvastaiset selvästi ehtivät.

Pitää olla jotain ajankulua lomalla pihatöitten lisäksi:)

Eli voidaanko siis sanoa, että muutaman viikon päästä et enää ehdi kirjoittelemaan kannabiksesta aamusta iltaan vauva-palstalle kun olet "töissä"?

Juu. Ensi viikolla palaan sorville eli sote-alalle töihin missä töitä riittää kuten tiedätte. Ja myös kannabisongelmaisten kanssa. 

Täällä näkyy olevan nyt muitakin samanmielisiä kuin minä, joten älkää kaikkia teilatko ja haukkuko kuten minua kohtaan olette tehneet tai luulko, että kirjoittaja on aina sama henkilö.

Ehkäpä iltaisin ehdin "iloksenne" tänne kirjoitella. Olisihan tämä nyt vallan tylsä ketju, jos ei täällä kukaan vastakkaisia mielipiteitä esittäisi. Keskenänne täällä vaan hymistelisitte ja hihittelisitte pöllyissänne. Saanpa edes hieman aivotoimintaa teille ettette ihan hidastu:)

Samoista, toistuvista kirjoitusvirheistä sekä tietenkin samojen, mihinkään perustumattomien argumenttien jankutuksesta kyllä tunnistaa kirjoittajan. Sinä olet jankuttamassa jokaisessa kannabisaiheisessa ketjussa päivästä ja kellonajasta riippumatta. Olet ollut ainakin sen vuoden verran mitä itse olen näitä keskusteluja täällä seurannut.

Täällä on kaksi vakiojankuttajaa, sinä ja se nistittelijä, joka luovutti tällä kertaa jo alkumetreillä. Ihan samoin kuin tunnistaa toiselta puolelta huumevalistajanpoikalorea jankkuttavan pössypään ja sitten tuon järkevämpään, jokseenkin pisteliääseen argumentointiin kykenevän tyypin. 

Oikeasti ei tarvita mitään FBI-tasoista profilointia, että tietyt kirjoittajat tunnistaa. 

Montako vuotta se huumevalistajan skitsofreeninen poika asui ulkomailla teltassa, minne siis pakeni isäänsä?

Hohhoijaa. Olet totaalisen luulotautinen (kannabiksen aiheuttamaa?) Rehellisesti voin sanoa, että viikko sitten ensimmäisen kerran hokasin koko Vauva-palstan. Ja sitten tämän ketjun. Ja täällähän onkin ollut mielenkiintoista luettavaa. Paitsi nämä kannattajien omat jankuttajat jotka jankkaavat itse samoja asioita. Mutta minuahan et usko harhoissasi. Eipä se mitään. Itse teet hallaa näillä kommenteillasi yhtenä puolustajien edustajana. 

Löysit palstan siis viikko sitten ja heti juttusi ovat ihan samanlaisia kuin niilläkin kannabiksen vastustajilla, jotka ovat olleet palstalla jo vuosikausia keksimässä erilaisia kannabishaittasatuja ja haukkumassa kannabiksen käyttäjiä.

Niinpä. Johtuu varmaan siitä että meillä vastustajilla on yhteneväiset mielipiteet ja siksi mielipiteitten ilmaisu tai (meidän mielestä) oikeiden faktojen esittäminen vaikuttaa saman jankkaamiselta.

Mutta ihan sama teillä puolustajillan näyttää olevan. Joku jankkaa psykoositilastoja, joku alkoholin aiheuttamista aivotapahtumista, joku patologisesta valehtelijasta ja narsistista jne. jne. joku esittää jatkuvasti spämminä mitkä maat laillistaneeta tai tulevat laillistamaan kannabiksen jne. jne. Samoja juttuja sivusta toiseen. 

Jos kannabiksen vastustajille menisi jotain ymmärrykseen asti niin ei tarvisi kertoa toistuvia kertoja järkevämmistä tavoista suhtautua kannabikseen. Esim. se että rikollisuus lisää kannabiksen haittoja ja laillisuus vähentää niitä. 

Samoin jos puolustajat saisi jotain menemään ymmärrykseen asti ei tarvitsisi jankata. 

Jos kannabis laillistettaisiin niin kannabikseen liittyvä rikollisuus vain muuttaisi muotoaan.   Rikollisjärjestöt ovat mestareita sopeutumaan muuttuviin tilanteisiin ja löytävät aina jonkin korvaavan muodon toiminnalleen ja uuden toimintatavan. Rahoistaan ne eivät luovu.

Huomaa että huumeista tuli tuottavia rikollisille vasta sen jälkeen kun huumeista tehtiin laittomia. Samoin kävi alkoholin kieltolain kanssa. Molemmat poliitikkojen huonoja päätöksiä. Ei kannabis ole mikään poikkeus. Kun ihmisille annetaan mahdollisuus ostaa laillisesti niin rikolliset jäävät ilman. 

Ei jää ilman. Sen verran ollut tekemisissä senkin pohjasakan kanssa, että aina keksivät jonkun porsaanreiän josta saavat hyötyä itselleen. Itäblokin mafioillakin jotka täällä suurimmaksi osaksi jyllää on esim. omat lakimiehet sitä varten, että näitä aukkoja löydettäisiin ja jopa näennäisen "laillisesti" hyötyisivät meidänkin markkinoista. Verkostot on laajat.

Hienoa, mutta joutavaa satuilua taas kerran. Tunnetko mielestäni nyt jo kannabismafiosojakin?

Ja miten liittyy siihen, että aikuinen ostaa kannabista laillisesta liikkeestä?

Ehkä pitäisi päivittää omat tiedot siitä mitä kaikkea sotealan työntekijät näkevät/kokevat ja missä eri organisaatioissa voidaan työskennellä ja keiden yhteistyötahojen kanssa päivittäin tätä työtä tehdään. Mutta ei siitä sen enempää.

Jos kannabis laillistetettaisiin, niin kannabista myyvät liikkeet aloittaisivat varmaan ns. "puhtaalta pöydältä". Kun aika kuluisi ja etenkin jos liikkeet tuottaisivat voittoa (mitä pidän epätodennäköisenä tämänhetkisen kannabiskäyttäjäkunnan määrän vuoksi) niin varmasti eri "tahot" pyrkisivät hyötymään tilanteesta tavalla tai toisella ja soluttautuisivat toimintaan mukaan jossain muodossa esim. alihankintana tehtävien tuotteiden osalta.  Tästä on varmaa näyttöä muiden maiden osalta enkä usko että Suomi olisi tässä poikkeus. 

Kannabiskaupan ei tarvitse olla suurta, että kannabista voitaisiin myydä laillisesti. Monihan ei siitä pidäkään, mikä rajaa aika tavalla käyttäjäkuntaa.

Kannabista voidaan myydä alkoissakin, niin on myyntikanavakin heti valmiina.

Joitain sivuja taaksepäin siinä tampereen jutussa mainittiin 30 000 käyttäjää viikottain. Se olisi kuukaudessa 120 000. Jos niistä jokainen käyttää kuukaudessa satasen niin se tekee 12 miljoonaa kuukaudessa. Tosin niin harva myöntää käytön että niitä voi olla tuplaten enemmän. 

Ja satanen on iso raha nykyisin. Eiköhän kotikonstit tulisi puolta halvemmaksi, ei tartte ostaa. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvin te vedätte. Ne coloradon ongelmat johtuvat juuri siitä että thc on 17-28% ja cbd jossain 0.09%

Korkeampi thc altistaa myös riippuvuudelle helpommin.

Kannattaa siten laillistaa vaikka vaan alle 10 prossanen kannabis ja sopiva cdb, niin ei tule ongelmia jotka johtuisivat vain liian suuresta teehoosee-pitoisuudesta. Lääkekäyttöön sitten ne vahvat ja monta grammaa päivässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ikäni töitä tehnyt ja paljon ja teen edelleen.

Niin minäkin. Siksi en ehdikään heti aamusta alkaen keskustelemaan vauva-palstalla kuten jotkut kannabisvastaiset selvästi ehtivät.

Pitää olla jotain ajankulua lomalla pihatöitten lisäksi:)

Eli voidaanko siis sanoa, että muutaman viikon päästä et enää ehdi kirjoittelemaan kannabiksesta aamusta iltaan vauva-palstalle kun olet "töissä"?

Juu. Ensi viikolla palaan sorville eli sote-alalle töihin missä töitä riittää kuten tiedätte. Ja myös kannabisongelmaisten kanssa. 

Täällä näkyy olevan nyt muitakin samanmielisiä kuin minä, joten älkää kaikkia teilatko ja haukkuko kuten minua kohtaan olette tehneet tai luulko, että kirjoittaja on aina sama henkilö.

Ehkäpä iltaisin ehdin "iloksenne" tänne kirjoitella. Olisihan tämä nyt vallan tylsä ketju, jos ei täällä kukaan vastakkaisia mielipiteitä esittäisi. Keskenänne täällä vaan hymistelisitte ja hihittelisitte pöllyissänne. Saanpa edes hieman aivotoimintaa teille ettette ihan hidastu:)

Samoista, toistuvista kirjoitusvirheistä sekä tietenkin samojen, mihinkään perustumattomien argumenttien jankutuksesta kyllä tunnistaa kirjoittajan. Sinä olet jankuttamassa jokaisessa kannabisaiheisessa ketjussa päivästä ja kellonajasta riippumatta. Olet ollut ainakin sen vuoden verran mitä itse olen näitä keskusteluja täällä seurannut.

Täällä on kaksi vakiojankuttajaa, sinä ja se nistittelijä, joka luovutti tällä kertaa jo alkumetreillä. Ihan samoin kuin tunnistaa toiselta puolelta huumevalistajanpoikalorea jankkuttavan pössypään ja sitten tuon järkevämpään, jokseenkin pisteliääseen argumentointiin kykenevän tyypin. 

Oikeasti ei tarvita mitään FBI-tasoista profilointia, että tietyt kirjoittajat tunnistaa. 

Montako vuotta se huumevalistajan skitsofreeninen poika asui ulkomailla teltassa, minne siis pakeni isäänsä?

Hohhoijaa. Olet totaalisen luulotautinen (kannabiksen aiheuttamaa?) Rehellisesti voin sanoa, että viikko sitten ensimmäisen kerran hokasin koko Vauva-palstan. Ja sitten tämän ketjun. Ja täällähän onkin ollut mielenkiintoista luettavaa. Paitsi nämä kannattajien omat jankuttajat jotka jankkaavat itse samoja asioita. Mutta minuahan et usko harhoissasi. Eipä se mitään. Itse teet hallaa näillä kommenteillasi yhtenä puolustajien edustajana. 

Löysit palstan siis viikko sitten ja heti juttusi ovat ihan samanlaisia kuin niilläkin kannabiksen vastustajilla, jotka ovat olleet palstalla jo vuosikausia keksimässä erilaisia kannabishaittasatuja ja haukkumassa kannabiksen käyttäjiä.

Niinpä. Johtuu varmaan siitä että meillä vastustajilla on yhteneväiset mielipiteet ja siksi mielipiteitten ilmaisu tai (meidän mielestä) oikeiden faktojen esittäminen vaikuttaa saman jankkaamiselta.

Mutta ihan sama teillä puolustajillan näyttää olevan. Joku jankkaa psykoositilastoja, joku alkoholin aiheuttamista aivotapahtumista, joku patologisesta valehtelijasta ja narsistista jne. jne. joku esittää jatkuvasti spämminä mitkä maat laillistaneeta tai tulevat laillistamaan kannabiksen jne. jne. Samoja juttuja sivusta toiseen. 

Jos kannabiksen vastustajille menisi jotain ymmärrykseen asti niin ei tarvisi kertoa toistuvia kertoja järkevämmistä tavoista suhtautua kannabikseen. Esim. se että rikollisuus lisää kannabiksen haittoja ja laillisuus vähentää niitä. 

Samoin jos puolustajat saisi jotain menemään ymmärrykseen asti ei tarvitsisi jankata. 

Jos kannabis laillistettaisiin niin kannabikseen liittyvä rikollisuus vain muuttaisi muotoaan.   Rikollisjärjestöt ovat mestareita sopeutumaan muuttuviin tilanteisiin ja löytävät aina jonkin korvaavan muodon toiminnalleen ja uuden toimintatavan. Rahoistaan ne eivät luovu.

Huomaa että huumeista tuli tuottavia rikollisille vasta sen jälkeen kun huumeista tehtiin laittomia. Samoin kävi alkoholin kieltolain kanssa. Molemmat poliitikkojen huonoja päätöksiä. Ei kannabis ole mikään poikkeus. Kun ihmisille annetaan mahdollisuus ostaa laillisesti niin rikolliset jäävät ilman. 

Ei jää ilman. Sen verran ollut tekemisissä senkin pohjasakan kanssa, että aina keksivät jonkun porsaanreiän josta saavat hyötyä itselleen. Itäblokin mafioillakin jotka täällä suurimmaksi osaksi jyllää on esim. omat lakimiehet sitä varten, että näitä aukkoja löydettäisiin ja jopa näennäisen "laillisesti" hyötyisivät meidänkin markkinoista. Verkostot on laajat.

Hienoa, mutta joutavaa satuilua taas kerran. Tunnetko mielestäni nyt jo kannabismafiosojakin?

Ja miten liittyy siihen, että aikuinen ostaa kannabista laillisesta liikkeestä?

Ehkä pitäisi päivittää omat tiedot siitä mitä kaikkea sotealan työntekijät näkevät/kokevat ja missä eri organisaatioissa voidaan työskennellä ja keiden yhteistyötahojen kanssa päivittäin tätä työtä tehdään. Mutta ei siitä sen enempää.

Jos kannabis laillistetettaisiin, niin kannabista myyvät liikkeet aloittaisivat varmaan ns. "puhtaalta pöydältä". Kun aika kuluisi ja etenkin jos liikkeet tuottaisivat voittoa (mitä pidän epätodennäköisenä tämänhetkisen kannabiskäyttäjäkunnan määrän vuoksi) niin varmasti eri "tahot" pyrkisivät hyötymään tilanteesta tavalla tai toisella ja soluttautuisivat toimintaan mukaan jossain muodossa esim. alihankintana tehtävien tuotteiden osalta.  Tästä on varmaa näyttöä muiden maiden osalta enkä usko että Suomi olisi tässä poikkeus. 

Hyvää jankutusta. Menetkö viikon päästä siis "töihin", etkä voi enää aamusta iltaan jankuttaa kannabiksesta vauva-palstalla? Sen kun näkisi.

Sinua varmaan harmittaa koska tiedän sattuneista syistä aika paljonkin tästä aiheesta ja monelta eri näkökantilta  Ja kaikkinainen pohdiskelu on hyväksi. Lisätieto tai mielipiteiden jakaminen on mielenkiintoista.  Pahoittelen, että se tuntuu sinusta jankutukselta. Mutta eihän sinun ole pakko tätä ketjua seurata/kaikkea lukea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ikäni töitä tehnyt ja paljon ja teen edelleen.

Niin minäkin. Siksi en ehdikään heti aamusta alkaen keskustelemaan vauva-palstalla kuten jotkut kannabisvastaiset selvästi ehtivät.

Pitää olla jotain ajankulua lomalla pihatöitten lisäksi:)

Eli voidaanko siis sanoa, että muutaman viikon päästä et enää ehdi kirjoittelemaan kannabiksesta aamusta iltaan vauva-palstalle kun olet "töissä"?

Juu. Ensi viikolla palaan sorville eli sote-alalle töihin missä töitä riittää kuten tiedätte. Ja myös kannabisongelmaisten kanssa. 

Täällä näkyy olevan nyt muitakin samanmielisiä kuin minä, joten älkää kaikkia teilatko ja haukkuko kuten minua kohtaan olette tehneet tai luulko, että kirjoittaja on aina sama henkilö.

Ehkäpä iltaisin ehdin "iloksenne" tänne kirjoitella. Olisihan tämä nyt vallan tylsä ketju, jos ei täällä kukaan vastakkaisia mielipiteitä esittäisi. Keskenänne täällä vaan hymistelisitte ja hihittelisitte pöllyissänne. Saanpa edes hieman aivotoimintaa teille ettette ihan hidastu:)

Samoista, toistuvista kirjoitusvirheistä sekä tietenkin samojen, mihinkään perustumattomien argumenttien jankutuksesta kyllä tunnistaa kirjoittajan. Sinä olet jankuttamassa jokaisessa kannabisaiheisessa ketjussa päivästä ja kellonajasta riippumatta. Olet ollut ainakin sen vuoden verran mitä itse olen näitä keskusteluja täällä seurannut.

Täällä on kaksi vakiojankuttajaa, sinä ja se nistittelijä, joka luovutti tällä kertaa jo alkumetreillä. Ihan samoin kuin tunnistaa toiselta puolelta huumevalistajanpoikalorea jankkuttavan pössypään ja sitten tuon järkevämpään, jokseenkin pisteliääseen argumentointiin kykenevän tyypin. 

Oikeasti ei tarvita mitään FBI-tasoista profilointia, että tietyt kirjoittajat tunnistaa. 

Montako vuotta se huumevalistajan skitsofreeninen poika asui ulkomailla teltassa, minne siis pakeni isäänsä?

Hohhoijaa. Olet totaalisen luulotautinen (kannabiksen aiheuttamaa?) Rehellisesti voin sanoa, että viikko sitten ensimmäisen kerran hokasin koko Vauva-palstan. Ja sitten tämän ketjun. Ja täällähän onkin ollut mielenkiintoista luettavaa. Paitsi nämä kannattajien omat jankuttajat jotka jankkaavat itse samoja asioita. Mutta minuahan et usko harhoissasi. Eipä se mitään. Itse teet hallaa näillä kommenteillasi yhtenä puolustajien edustajana. 

Löysit palstan siis viikko sitten ja heti juttusi ovat ihan samanlaisia kuin niilläkin kannabiksen vastustajilla, jotka ovat olleet palstalla jo vuosikausia keksimässä erilaisia kannabishaittasatuja ja haukkumassa kannabiksen käyttäjiä.

Niinpä. Johtuu varmaan siitä että meillä vastustajilla on yhteneväiset mielipiteet ja siksi mielipiteitten ilmaisu tai (meidän mielestä) oikeiden faktojen esittäminen vaikuttaa saman jankkaamiselta.

Mutta ihan sama teillä puolustajillan näyttää olevan. Joku jankkaa psykoositilastoja, joku alkoholin aiheuttamista aivotapahtumista, joku patologisesta valehtelijasta ja narsistista jne. jne. joku esittää jatkuvasti spämminä mitkä maat laillistaneeta tai tulevat laillistamaan kannabiksen jne. jne. Samoja juttuja sivusta toiseen. 

Jos kannabiksen vastustajille menisi jotain ymmärrykseen asti niin ei tarvisi kertoa toistuvia kertoja järkevämmistä tavoista suhtautua kannabikseen. Esim. se että rikollisuus lisää kannabiksen haittoja ja laillisuus vähentää niitä. 

Samoin jos puolustajat saisi jotain menemään ymmärrykseen asti ei tarvitsisi jankata. 

Jos kannabis laillistettaisiin niin kannabikseen liittyvä rikollisuus vain muuttaisi muotoaan.   Rikollisjärjestöt ovat mestareita sopeutumaan muuttuviin tilanteisiin ja löytävät aina jonkin korvaavan muodon toiminnalleen ja uuden toimintatavan. Rahoistaan ne eivät luovu.

Huomaa että huumeista tuli tuottavia rikollisille vasta sen jälkeen kun huumeista tehtiin laittomia. Samoin kävi alkoholin kieltolain kanssa. Molemmat poliitikkojen huonoja päätöksiä. Ei kannabis ole mikään poikkeus. Kun ihmisille annetaan mahdollisuus ostaa laillisesti niin rikolliset jäävät ilman. 

Ei jää ilman. Sen verran ollut tekemisissä senkin pohjasakan kanssa, että aina keksivät jonkun porsaanreiän josta saavat hyötyä itselleen. Itäblokin mafioillakin jotka täällä suurimmaksi osaksi jyllää on esim. omat lakimiehet sitä varten, että näitä aukkoja löydettäisiin ja jopa näennäisen "laillisesti" hyötyisivät meidänkin markkinoista. Verkostot on laajat.

Hienoa, mutta joutavaa satuilua taas kerran. Tunnetko mielestäni nyt jo kannabismafiosojakin?

Ja miten liittyy siihen, että aikuinen ostaa kannabista laillisesta liikkeestä?

Ehkä pitäisi päivittää omat tiedot siitä mitä kaikkea sotealan työntekijät näkevät/kokevat ja missä eri organisaatioissa voidaan työskennellä ja keiden yhteistyötahojen kanssa päivittäin tätä työtä tehdään. Mutta ei siitä sen enempää.

Jos kannabis laillistetettaisiin, niin kannabista myyvät liikkeet aloittaisivat varmaan ns. "puhtaalta pöydältä". Kun aika kuluisi ja etenkin jos liikkeet tuottaisivat voittoa (mitä pidän epätodennäköisenä tämänhetkisen kannabiskäyttäjäkunnan määrän vuoksi) niin varmasti eri "tahot" pyrkisivät hyötymään tilanteesta tavalla tai toisella ja soluttautuisivat toimintaan mukaan jossain muodossa esim. alihankintana tehtävien tuotteiden osalta.  Tästä on varmaa näyttöä muiden maiden osalta enkä usko että Suomi olisi tässä poikkeus. 

Hyvää jankutusta. Menetkö viikon päästä siis "töihin", etkä voi enää aamusta iltaan jankuttaa kannabiksesta vauva-palstalla? Sen kun näkisi.

Sinua varmaan harmittaa koska tiedän sattuneista syistä aika paljonkin tästä aiheesta ja monelta eri näkökantilta  Ja kaikkinainen pohdiskelu on hyväksi. Lisätieto tai mielipiteiden jakaminen on mielenkiintoista.  Pahoittelen, että se tuntuu sinusta jankutukselta. Mutta eihän sinun ole pakko tätä ketjua seurata/kaikkea lukea. 

Joudut kuitenkin myöntämään sen tosiasian, että kannabis on hyvin vähähaittainen aine jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin, minkä lääkekäyttö on todistanut aivan selvästi. Jopa Kanadassa.

Sinä jankutat kannabiksesta aamusta iltaan vain vastustamisen ja pelkän jankutuksen takia, etkä ole oppimassa yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ikäni töitä tehnyt ja paljon ja teen edelleen.

Niin minäkin. Siksi en ehdikään heti aamusta alkaen keskustelemaan vauva-palstalla kuten jotkut kannabisvastaiset selvästi ehtivät.

Pitää olla jotain ajankulua lomalla pihatöitten lisäksi:)

Eli voidaanko siis sanoa, että muutaman viikon päästä et enää ehdi kirjoittelemaan kannabiksesta aamusta iltaan vauva-palstalle kun olet "töissä"?

Juu. Ensi viikolla palaan sorville eli sote-alalle töihin missä töitä riittää kuten tiedätte. Ja myös kannabisongelmaisten kanssa. 

Täällä näkyy olevan nyt muitakin samanmielisiä kuin minä, joten älkää kaikkia teilatko ja haukkuko kuten minua kohtaan olette tehneet tai luulko, että kirjoittaja on aina sama henkilö.

Ehkäpä iltaisin ehdin "iloksenne" tänne kirjoitella. Olisihan tämä nyt vallan tylsä ketju, jos ei täällä kukaan vastakkaisia mielipiteitä esittäisi. Keskenänne täällä vaan hymistelisitte ja hihittelisitte pöllyissänne. Saanpa edes hieman aivotoimintaa teille ettette ihan hidastu:)

Samoista, toistuvista kirjoitusvirheistä sekä tietenkin samojen, mihinkään perustumattomien argumenttien jankutuksesta kyllä tunnistaa kirjoittajan. Sinä olet jankuttamassa jokaisessa kannabisaiheisessa ketjussa päivästä ja kellonajasta riippumatta. Olet ollut ainakin sen vuoden verran mitä itse olen näitä keskusteluja täällä seurannut.

Täällä on kaksi vakiojankuttajaa, sinä ja se nistittelijä, joka luovutti tällä kertaa jo alkumetreillä. Ihan samoin kuin tunnistaa toiselta puolelta huumevalistajanpoikalorea jankkuttavan pössypään ja sitten tuon järkevämpään, jokseenkin pisteliääseen argumentointiin kykenevän tyypin. 

Oikeasti ei tarvita mitään FBI-tasoista profilointia, että tietyt kirjoittajat tunnistaa. 

Montako vuotta se huumevalistajan skitsofreeninen poika asui ulkomailla teltassa, minne siis pakeni isäänsä?

Hohhoijaa. Olet totaalisen luulotautinen (kannabiksen aiheuttamaa?) Rehellisesti voin sanoa, että viikko sitten ensimmäisen kerran hokasin koko Vauva-palstan. Ja sitten tämän ketjun. Ja täällähän onkin ollut mielenkiintoista luettavaa. Paitsi nämä kannattajien omat jankuttajat jotka jankkaavat itse samoja asioita. Mutta minuahan et usko harhoissasi. Eipä se mitään. Itse teet hallaa näillä kommenteillasi yhtenä puolustajien edustajana. 

Löysit palstan siis viikko sitten ja heti juttusi ovat ihan samanlaisia kuin niilläkin kannabiksen vastustajilla, jotka ovat olleet palstalla jo vuosikausia keksimässä erilaisia kannabishaittasatuja ja haukkumassa kannabiksen käyttäjiä.

Niinpä. Johtuu varmaan siitä että meillä vastustajilla on yhteneväiset mielipiteet ja siksi mielipiteitten ilmaisu tai (meidän mielestä) oikeiden faktojen esittäminen vaikuttaa saman jankkaamiselta.

Mutta ihan sama teillä puolustajillan näyttää olevan. Joku jankkaa psykoositilastoja, joku alkoholin aiheuttamista aivotapahtumista, joku patologisesta valehtelijasta ja narsistista jne. jne. joku esittää jatkuvasti spämminä mitkä maat laillistaneeta tai tulevat laillistamaan kannabiksen jne. jne. Samoja juttuja sivusta toiseen. 

Jos kannabiksen vastustajille menisi jotain ymmärrykseen asti niin ei tarvisi kertoa toistuvia kertoja järkevämmistä tavoista suhtautua kannabikseen. Esim. se että rikollisuus lisää kannabiksen haittoja ja laillisuus vähentää niitä. 

Samoin jos puolustajat saisi jotain menemään ymmärrykseen asti ei tarvitsisi jankata. 

Jos kannabis laillistettaisiin niin kannabikseen liittyvä rikollisuus vain muuttaisi muotoaan.   Rikollisjärjestöt ovat mestareita sopeutumaan muuttuviin tilanteisiin ja löytävät aina jonkin korvaavan muodon toiminnalleen ja uuden toimintatavan. Rahoistaan ne eivät luovu.

Huomaa että huumeista tuli tuottavia rikollisille vasta sen jälkeen kun huumeista tehtiin laittomia. Samoin kävi alkoholin kieltolain kanssa. Molemmat poliitikkojen huonoja päätöksiä. Ei kannabis ole mikään poikkeus. Kun ihmisille annetaan mahdollisuus ostaa laillisesti niin rikolliset jäävät ilman. 

Ei jää ilman. Sen verran ollut tekemisissä senkin pohjasakan kanssa, että aina keksivät jonkun porsaanreiän josta saavat hyötyä itselleen. Itäblokin mafioillakin jotka täällä suurimmaksi osaksi jyllää on esim. omat lakimiehet sitä varten, että näitä aukkoja löydettäisiin ja jopa näennäisen "laillisesti" hyötyisivät meidänkin markkinoista. Verkostot on laajat.

Hienoa, mutta joutavaa satuilua taas kerran. Tunnetko mielestäni nyt jo kannabismafiosojakin?

Ja miten liittyy siihen, että aikuinen ostaa kannabista laillisesta liikkeestä?

Ehkä pitäisi päivittää omat tiedot siitä mitä kaikkea sotealan työntekijät näkevät/kokevat ja missä eri organisaatioissa voidaan työskennellä ja keiden yhteistyötahojen kanssa päivittäin tätä työtä tehdään. Mutta ei siitä sen enempää.

Jos kannabis laillistetettaisiin, niin kannabista myyvät liikkeet aloittaisivat varmaan ns. "puhtaalta pöydältä". Kun aika kuluisi ja etenkin jos liikkeet tuottaisivat voittoa (mitä pidän epätodennäköisenä tämänhetkisen kannabiskäyttäjäkunnan määrän vuoksi) niin varmasti eri "tahot" pyrkisivät hyötymään tilanteesta tavalla tai toisella ja soluttautuisivat toimintaan mukaan jossain muodossa esim. alihankintana tehtävien tuotteiden osalta.  Tästä on varmaa näyttöä muiden maiden osalta enkä usko että Suomi olisi tässä poikkeus. 

Kannabiskaupan ei tarvitse olla suurta, että kannabista voitaisiin myydä laillisesti. Monihan ei siitä pidäkään, mikä rajaa aika tavalla käyttäjäkuntaa.

Kannabista voidaan myydä alkoissakin, niin on myyntikanavakin heti valmiina.

Joitain sivuja taaksepäin siinä tampereen jutussa mainittiin 30 000 käyttäjää viikottain. Se olisi kuukaudessa 120 000. Jos niistä jokainen käyttää kuukaudessa satasen niin se tekee 12 miljoonaa kuukaudessa. Tosin niin harva myöntää käytön että niitä voi olla tuplaten enemmän. 

Ja satanen on iso raha nykyisin. Eiköhän kotikonstit tulisi puolta halvemmaksi, ei tartte ostaa. 

Vaikka saisi kotona kasvattaa niin ostaisin myös valtion putiikista. Lajikkeita on niin monia että niin paljoa ei saisi silloinkaan kasvattaa kotona. Eikä kaikki jaksa tai osaa kasvattaa itse. Harva tekee kotiviiniäkään vaikka se on paljon halvempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ikäni töitä tehnyt ja paljon ja teen edelleen.

Niin minäkin. Siksi en ehdikään heti aamusta alkaen keskustelemaan vauva-palstalla kuten jotkut kannabisvastaiset selvästi ehtivät.

Pitää olla jotain ajankulua lomalla pihatöitten lisäksi:)

Eli voidaanko siis sanoa, että muutaman viikon päästä et enää ehdi kirjoittelemaan kannabiksesta aamusta iltaan vauva-palstalle kun olet "töissä"?

Juu. Ensi viikolla palaan sorville eli sote-alalle töihin missä töitä riittää kuten tiedätte. Ja myös kannabisongelmaisten kanssa. 

Täällä näkyy olevan nyt muitakin samanmielisiä kuin minä, joten älkää kaikkia teilatko ja haukkuko kuten minua kohtaan olette tehneet tai luulko, että kirjoittaja on aina sama henkilö.

Ehkäpä iltaisin ehdin "iloksenne" tänne kirjoitella. Olisihan tämä nyt vallan tylsä ketju, jos ei täällä kukaan vastakkaisia mielipiteitä esittäisi. Keskenänne täällä vaan hymistelisitte ja hihittelisitte pöllyissänne. Saanpa edes hieman aivotoimintaa teille ettette ihan hidastu:)

Samoista, toistuvista kirjoitusvirheistä sekä tietenkin samojen, mihinkään perustumattomien argumenttien jankutuksesta kyllä tunnistaa kirjoittajan. Sinä olet jankuttamassa jokaisessa kannabisaiheisessa ketjussa päivästä ja kellonajasta riippumatta. Olet ollut ainakin sen vuoden verran mitä itse olen näitä keskusteluja täällä seurannut.

Täällä on kaksi vakiojankuttajaa, sinä ja se nistittelijä, joka luovutti tällä kertaa jo alkumetreillä. Ihan samoin kuin tunnistaa toiselta puolelta huumevalistajanpoikalorea jankkuttavan pössypään ja sitten tuon järkevämpään, jokseenkin pisteliääseen argumentointiin kykenevän tyypin. 

Oikeasti ei tarvita mitään FBI-tasoista profilointia, että tietyt kirjoittajat tunnistaa. 

Montako vuotta se huumevalistajan skitsofreeninen poika asui ulkomailla teltassa, minne siis pakeni isäänsä?

Hohhoijaa. Olet totaalisen luulotautinen (kannabiksen aiheuttamaa?) Rehellisesti voin sanoa, että viikko sitten ensimmäisen kerran hokasin koko Vauva-palstan. Ja sitten tämän ketjun. Ja täällähän onkin ollut mielenkiintoista luettavaa. Paitsi nämä kannattajien omat jankuttajat jotka jankkaavat itse samoja asioita. Mutta minuahan et usko harhoissasi. Eipä se mitään. Itse teet hallaa näillä kommenteillasi yhtenä puolustajien edustajana. 

Löysit palstan siis viikko sitten ja heti juttusi ovat ihan samanlaisia kuin niilläkin kannabiksen vastustajilla, jotka ovat olleet palstalla jo vuosikausia keksimässä erilaisia kannabishaittasatuja ja haukkumassa kannabiksen käyttäjiä.

Niinpä. Johtuu varmaan siitä että meillä vastustajilla on yhteneväiset mielipiteet ja siksi mielipiteitten ilmaisu tai (meidän mielestä) oikeiden faktojen esittäminen vaikuttaa saman jankkaamiselta.

Mutta ihan sama teillä puolustajillan näyttää olevan. Joku jankkaa psykoositilastoja, joku alkoholin aiheuttamista aivotapahtumista, joku patologisesta valehtelijasta ja narsistista jne. jne. joku esittää jatkuvasti spämminä mitkä maat laillistaneeta tai tulevat laillistamaan kannabiksen jne. jne. Samoja juttuja sivusta toiseen. 

Jos kannabiksen vastustajille menisi jotain ymmärrykseen asti niin ei tarvisi kertoa toistuvia kertoja järkevämmistä tavoista suhtautua kannabikseen. Esim. se että rikollisuus lisää kannabiksen haittoja ja laillisuus vähentää niitä. 

Samoin jos puolustajat saisi jotain menemään ymmärrykseen asti ei tarvitsisi jankata. 

Jos kannabis laillistettaisiin niin kannabikseen liittyvä rikollisuus vain muuttaisi muotoaan.   Rikollisjärjestöt ovat mestareita sopeutumaan muuttuviin tilanteisiin ja löytävät aina jonkin korvaavan muodon toiminnalleen ja uuden toimintatavan. Rahoistaan ne eivät luovu.

Huomaa että huumeista tuli tuottavia rikollisille vasta sen jälkeen kun huumeista tehtiin laittomia. Samoin kävi alkoholin kieltolain kanssa. Molemmat poliitikkojen huonoja päätöksiä. Ei kannabis ole mikään poikkeus. Kun ihmisille annetaan mahdollisuus ostaa laillisesti niin rikolliset jäävät ilman. 

Ei jää ilman. Sen verran ollut tekemisissä senkin pohjasakan kanssa, että aina keksivät jonkun porsaanreiän josta saavat hyötyä itselleen. Itäblokin mafioillakin jotka täällä suurimmaksi osaksi jyllää on esim. omat lakimiehet sitä varten, että näitä aukkoja löydettäisiin ja jopa näennäisen "laillisesti" hyötyisivät meidänkin markkinoista. Verkostot on laajat.

Hienoa, mutta joutavaa satuilua taas kerran. Tunnetko mielestäni nyt jo kannabismafiosojakin?

Ja miten liittyy siihen, että aikuinen ostaa kannabista laillisesta liikkeestä?

Ehkä pitäisi päivittää omat tiedot siitä mitä kaikkea sotealan työntekijät näkevät/kokevat ja missä eri organisaatioissa voidaan työskennellä ja keiden yhteistyötahojen kanssa päivittäin tätä työtä tehdään. Mutta ei siitä sen enempää.

Jos kannabis laillistetettaisiin, niin kannabista myyvät liikkeet aloittaisivat varmaan ns. "puhtaalta pöydältä". Kun aika kuluisi ja etenkin jos liikkeet tuottaisivat voittoa (mitä pidän epätodennäköisenä tämänhetkisen kannabiskäyttäjäkunnan määrän vuoksi) niin varmasti eri "tahot" pyrkisivät hyötymään tilanteesta tavalla tai toisella ja soluttautuisivat toimintaan mukaan jossain muodossa esim. alihankintana tehtävien tuotteiden osalta.  Tästä on varmaa näyttöä muiden maiden osalta enkä usko että Suomi olisi tässä poikkeus. 

Hyvää jankutusta. Menetkö viikon päästä siis "töihin", etkä voi enää aamusta iltaan jankuttaa kannabiksesta vauva-palstalla? Sen kun näkisi.

Sinua varmaan harmittaa koska tiedän sattuneista syistä aika paljonkin tästä aiheesta ja monelta eri näkökantilta  Ja kaikkinainen pohdiskelu on hyväksi. Lisätieto tai mielipiteiden jakaminen on mielenkiintoista.  Pahoittelen, että se tuntuu sinusta jankutukselta. Mutta eihän sinun ole pakko tätä ketjua seurata/kaikkea lukea. 

Mitäpäs jos pohdiskelisit joskus vastauksia sinulle esitettyihin kysymyksiinkin, kun itsekin kovin kyselet ja saat vastauksia.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin te vedätte. Ne coloradon ongelmat johtuvat juuri siitä että thc on 17-28% ja cbd jossain 0.09%

Korkeampi thc altistaa myös riippuvuudelle helpommin.

Ei se korkeampi thc pitoisuus muuta kannabista miksikään muuksi. Fyysistä riippuvuutta se ei aiheuta ollenkaan ja psyykkinen riippuvuus tulee ihan yhtä lailla miedollakin. Yleisin viihdekäyttö on satunnaista niin ei se kannabis todellakaan koukuta kuten vaikka alkoholi ja tupakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin te vedätte. Ne coloradon ongelmat johtuvat juuri siitä että thc on 17-28% ja cbd jossain 0.09%

Korkeampi thc altistaa myös riippuvuudelle helpommin.

Ei se korkeampi thc pitoisuus muuta kannabista miksikään muuksi. Fyysistä riippuvuutta se ei aiheuta ollenkaan ja psyykkinen riippuvuus tulee ihan yhtä lailla miedollakin. Yleisin viihdekäyttö on satunnaista niin ei se kannabis todellakaan koukuta kuten vaikka alkoholi ja tupakka.

Tai kahvi jonka kokeilijoista suurin osa tulee riippuvaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ikäni töitä tehnyt ja paljon ja teen edelleen.

Niin minäkin. Siksi en ehdikään heti aamusta alkaen keskustelemaan vauva-palstalla kuten jotkut kannabisvastaiset selvästi ehtivät.

Pitää olla jotain ajankulua lomalla pihatöitten lisäksi:)

Eli voidaanko siis sanoa, että muutaman viikon päästä et enää ehdi kirjoittelemaan kannabiksesta aamusta iltaan vauva-palstalle kun olet "töissä"?

Juu. Ensi viikolla palaan sorville eli sote-alalle töihin missä töitä riittää kuten tiedätte. Ja myös kannabisongelmaisten kanssa. 

Täällä näkyy olevan nyt muitakin samanmielisiä kuin minä, joten älkää kaikkia teilatko ja haukkuko kuten minua kohtaan olette tehneet tai luulko, että kirjoittaja on aina sama henkilö.

Ehkäpä iltaisin ehdin "iloksenne" tänne kirjoitella. Olisihan tämä nyt vallan tylsä ketju, jos ei täällä kukaan vastakkaisia mielipiteitä esittäisi. Keskenänne täällä vaan hymistelisitte ja hihittelisitte pöllyissänne. Saanpa edes hieman aivotoimintaa teille ettette ihan hidastu:)

Samoista, toistuvista kirjoitusvirheistä sekä tietenkin samojen, mihinkään perustumattomien argumenttien jankutuksesta kyllä tunnistaa kirjoittajan. Sinä olet jankuttamassa jokaisessa kannabisaiheisessa ketjussa päivästä ja kellonajasta riippumatta. Olet ollut ainakin sen vuoden verran mitä itse olen näitä keskusteluja täällä seurannut.

Täällä on kaksi vakiojankuttajaa, sinä ja se nistittelijä, joka luovutti tällä kertaa jo alkumetreillä. Ihan samoin kuin tunnistaa toiselta puolelta huumevalistajanpoikalorea jankkuttavan pössypään ja sitten tuon järkevämpään, jokseenkin pisteliääseen argumentointiin kykenevän tyypin. 

Oikeasti ei tarvita mitään FBI-tasoista profilointia, että tietyt kirjoittajat tunnistaa. 

Montako vuotta se huumevalistajan skitsofreeninen poika asui ulkomailla teltassa, minne siis pakeni isäänsä?

Hohhoijaa. Olet totaalisen luulotautinen (kannabiksen aiheuttamaa?) Rehellisesti voin sanoa, että viikko sitten ensimmäisen kerran hokasin koko Vauva-palstan. Ja sitten tämän ketjun. Ja täällähän onkin ollut mielenkiintoista luettavaa. Paitsi nämä kannattajien omat jankuttajat jotka jankkaavat itse samoja asioita. Mutta minuahan et usko harhoissasi. Eipä se mitään. Itse teet hallaa näillä kommenteillasi yhtenä puolustajien edustajana. 

Löysit palstan siis viikko sitten ja heti juttusi ovat ihan samanlaisia kuin niilläkin kannabiksen vastustajilla, jotka ovat olleet palstalla jo vuosikausia keksimässä erilaisia kannabishaittasatuja ja haukkumassa kannabiksen käyttäjiä.

Niinpä. Johtuu varmaan siitä että meillä vastustajilla on yhteneväiset mielipiteet ja siksi mielipiteitten ilmaisu tai (meidän mielestä) oikeiden faktojen esittäminen vaikuttaa saman jankkaamiselta.

Mutta ihan sama teillä puolustajillan näyttää olevan. Joku jankkaa psykoositilastoja, joku alkoholin aiheuttamista aivotapahtumista, joku patologisesta valehtelijasta ja narsistista jne. jne. joku esittää jatkuvasti spämminä mitkä maat laillistaneeta tai tulevat laillistamaan kannabiksen jne. jne. Samoja juttuja sivusta toiseen. 

Jos kannabiksen vastustajille menisi jotain ymmärrykseen asti niin ei tarvisi kertoa toistuvia kertoja järkevämmistä tavoista suhtautua kannabikseen. Esim. se että rikollisuus lisää kannabiksen haittoja ja laillisuus vähentää niitä. 

Samoin jos puolustajat saisi jotain menemään ymmärrykseen asti ei tarvitsisi jankata. 

Jos kannabis laillistettaisiin niin kannabikseen liittyvä rikollisuus vain muuttaisi muotoaan.   Rikollisjärjestöt ovat mestareita sopeutumaan muuttuviin tilanteisiin ja löytävät aina jonkin korvaavan muodon toiminnalleen ja uuden toimintatavan. Rahoistaan ne eivät luovu.

Huomaa että huumeista tuli tuottavia rikollisille vasta sen jälkeen kun huumeista tehtiin laittomia. Samoin kävi alkoholin kieltolain kanssa. Molemmat poliitikkojen huonoja päätöksiä. Ei kannabis ole mikään poikkeus. Kun ihmisille annetaan mahdollisuus ostaa laillisesti niin rikolliset jäävät ilman. 

Ei jää ilman. Sen verran ollut tekemisissä senkin pohjasakan kanssa, että aina keksivät jonkun porsaanreiän josta saavat hyötyä itselleen. Itäblokin mafioillakin jotka täällä suurimmaksi osaksi jyllää on esim. omat lakimiehet sitä varten, että näitä aukkoja löydettäisiin ja jopa näennäisen "laillisesti" hyötyisivät meidänkin markkinoista. Verkostot on laajat.

Hienoa, mutta joutavaa satuilua taas kerran. Tunnetko mielestäni nyt jo kannabismafiosojakin?

Ja miten liittyy siihen, että aikuinen ostaa kannabista laillisesta liikkeestä?

Ehkä pitäisi päivittää omat tiedot siitä mitä kaikkea sotealan työntekijät näkevät/kokevat ja missä eri organisaatioissa voidaan työskennellä ja keiden yhteistyötahojen kanssa päivittäin tätä työtä tehdään. Mutta ei siitä sen enempää.

Jos kannabis laillistetettaisiin, niin kannabista myyvät liikkeet aloittaisivat varmaan ns. "puhtaalta pöydältä". Kun aika kuluisi ja etenkin jos liikkeet tuottaisivat voittoa (mitä pidän epätodennäköisenä tämänhetkisen kannabiskäyttäjäkunnan määrän vuoksi) niin varmasti eri "tahot" pyrkisivät hyötymään tilanteesta tavalla tai toisella ja soluttautuisivat toimintaan mukaan jossain muodossa esim. alihankintana tehtävien tuotteiden osalta.  Tästä on varmaa näyttöä muiden maiden osalta enkä usko että Suomi olisi tässä poikkeus. 

Hyvää jankutusta. Menetkö viikon päästä siis "töihin", etkä voi enää aamusta iltaan jankuttaa kannabiksesta vauva-palstalla? Sen kun näkisi.

Sinua varmaan harmittaa koska tiedän sattuneista syistä aika paljonkin tästä aiheesta ja monelta eri näkökantilta  . 

Ja kannabiksen käyttäjien omilla kokemuksilla ei ole sinulle mitään arvoa tai väliä, jos ne eivät ole pelkästään negatiivisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alko valtion monopolina toimii on sosiaali- ja terveysministeriön alaisuudessa. En usko, että alkaisi kannabista myymään. Siinä olisi liian iso vastuu ko. ministeriölle. Ei missään maassa valtio omista kannabiksen laillisia myyntioikeuksia. Vai tietääkö joku uudempaa tietoa?

Mutta eniten tappavan ja väkivaltaa aiheuttavan alkoholihuumeen kaupassa ei ole mitään vastuuta, vain suuria voittoja ja kansanmurhaa ilman vastuuta. 

Kuka mielestäsi tällä hetkellä omistaa kannabiksen lailliset myyntioikeudet maailmassa? Kannabis on kuitenkin monin paikoin laillistunut, oli ne myyntioikeudet kenellä tahansa.

Alkon toiminta nyt on ihan samanlaista kaksinaismoralismia kuin Veikkauksen joka auttaa peliriippuvaisia ja toisella kädellä kasvattaa omaa voittoaan. Jos noin etiikka mielessä tätä ajattelee. 

Joka maassa lienee kannabiksen myynti järjestetty omalla tavallaan, mutta kyllä ne yksityisyrittäjiä/eri lailla yhtiöitettyjä omistajia ovat. Tai, niinkuin mainitsin,  yksityisyrittäjänä/yhtiönä aloitetaan, mutta laillinen, toiminta tuppaa ajan myötä kiinnostamaan muitakin vähemmän laillisia. Coloradon markkinoiden osingoille tulijat ovat tällä hetkellä lähin itänaapurimme sekä Aasia, Meksikon ja etelä-Amerikan kartellit. Tästä on juttua aiemmin linkitetyissä jutuissa.  Suomessa ensimmäisenä lähin/isoin riski olisi todennäköisesti liivijengiporukka ja sitten muut jo markkinoita hallussa pitävät tahot. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin te vedätte. Ne coloradon ongelmat johtuvat juuri siitä että thc on 17-28% ja cbd jossain 0.09%

Korkeampi thc altistaa myös riippuvuudelle helpommin.

Ei se korkeampi thc pitoisuus muuta kannabista miksikään muuksi. Fyysistä riippuvuutta se ei aiheuta ollenkaan ja psyykkinen riippuvuus tulee ihan yhtä lailla miedollakin. Yleisin viihdekäyttö on satunnaista niin ei se kannabis todellakaan koukuta kuten vaikka alkoholi ja tupakka.

Tai kahvi jonka kokeilijoista suurin osa tulee riippuvaiseksi.

Touché

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alko valtion monopolina toimii on sosiaali- ja terveysministeriön alaisuudessa. En usko, että alkaisi kannabista myymään. Siinä olisi liian iso vastuu ko. ministeriölle. Ei missään maassa valtio omista kannabiksen laillisia myyntioikeuksia. Vai tietääkö joku uudempaa tietoa?

Mutta eniten tappavan ja väkivaltaa aiheuttavan alkoholihuumeen kaupassa ei ole mitään vastuuta, vain suuria voittoja ja kansanmurhaa ilman vastuuta. 

Kuka mielestäsi tällä hetkellä omistaa kannabiksen lailliset myyntioikeudet maailmassa? Kannabis on kuitenkin monin paikoin laillistunut, oli ne myyntioikeudet kenellä tahansa.

Alkon toiminta nyt on ihan samanlaista kaksinaismoralismia kuin Veikkauksen joka auttaa peliriippuvaisia ja toisella kädellä kasvattaa omaa voittoaan. Jos noin etiikka mielessä tätä ajattelee. 

Joka maassa lienee kannabiksen myynti järjestetty omalla tavallaan, mutta kyllä ne yksityisyrittäjiä/eri lailla yhtiöitettyjä omistajia ovat. Tai, niinkuin mainitsin,  yksityisyrittäjänä/yhtiönä aloitetaan, mutta laillinen, toiminta tuppaa ajan myötä kiinnostamaan muitakin vähemmän laillisia. Coloradon markkinoiden osingoille tulijat ovat tällä hetkellä lähin itänaapurimme sekä Aasia, Meksikon ja etelä-Amerikan kartellit. Tästä on juttua aiemmin linkitetyissä jutuissa.  Suomessa ensimmäisenä lähin/isoin riski olisi todennäköisesti liivijengiporukka ja sitten muut jo markkinoita hallussa pitävät tahot. 

se että jossain on tehty eri tavalla ei tarkoita sitä että suomen pitäisi tehdä samalla tavalla.

alko on hyvä kanava laillisen kannabiksen jakeluun ja olemassaoleva valmiiksi.

siitä voi sitten laajentaa erillisiin kahviloihin, jos tulee tarvetta sellaiseen jossain vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alko valtion monopolina toimii on sosiaali- ja terveysministeriön alaisuudessa. En usko, että alkaisi kannabista myymään. Siinä olisi liian iso vastuu ko. ministeriölle. Ei missään maassa valtio omista kannabiksen laillisia myyntioikeuksia. Vai tietääkö joku uudempaa tietoa?

Mutta eniten tappavan ja väkivaltaa aiheuttavan alkoholihuumeen kaupassa ei ole mitään vastuuta, vain suuria voittoja ja kansanmurhaa ilman vastuuta. 

Kuka mielestäsi tällä hetkellä omistaa kannabiksen lailliset myyntioikeudet maailmassa? Kannabis on kuitenkin monin paikoin laillistunut, oli ne myyntioikeudet kenellä tahansa.

Alkon toiminta nyt on ihan samanlaista kaksinaismoralismia kuin Veikkauksen joka auttaa peliriippuvaisia ja toisella kädellä kasvattaa omaa voittoaan. Jos noin etiikka mielessä tätä ajattelee. 

Joka maassa lienee kannabiksen myynti järjestetty omalla tavallaan, mutta kyllä ne yksityisyrittäjiä/eri lailla yhtiöitettyjä omistajia ovat. Tai, niinkuin mainitsin,  yksityisyrittäjänä/yhtiönä aloitetaan, mutta laillinen, toiminta tuppaa ajan myötä kiinnostamaan muitakin vähemmän laillisia. Coloradon markkinoiden osingoille tulijat ovat tällä hetkellä lähin itänaapurimme sekä Aasia, Meksikon ja etelä-Amerikan kartellit. Tästä on juttua aiemmin linkitetyissä jutuissa.  Suomessa ensimmäisenä lähin/isoin riski olisi todennäköisesti liivijengiporukka ja sitten muut jo markkinoita hallussa pitävät tahot. 

Hyvät on taas jankutukset, ja heti aamusta alkanut tänäänkin. Kuten tapahtuu huomennakin. Hullulla on halvat huvit, mutta sähköä on kulunut paljon pelkän mytomaanisen pa.  .ska.n suoltamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ikäni töitä tehnyt ja paljon ja teen edelleen.

Niin minäkin. Siksi en ehdikään heti aamusta alkaen keskustelemaan vauva-palstalla kuten jotkut kannabisvastaiset selvästi ehtivät.

Pitää olla jotain ajankulua lomalla pihatöitten lisäksi:)

Eli voidaanko siis sanoa, että muutaman viikon päästä et enää ehdi kirjoittelemaan kannabiksesta aamusta iltaan vauva-palstalle kun olet "töissä"?

Juu. Ensi viikolla palaan sorville eli sote-alalle töihin missä töitä riittää kuten tiedätte. Ja myös kannabisongelmaisten kanssa. 

Täällä näkyy olevan nyt muitakin samanmielisiä kuin minä, joten älkää kaikkia teilatko ja haukkuko kuten minua kohtaan olette tehneet tai luulko, että kirjoittaja on aina sama henkilö.

Ehkäpä iltaisin ehdin "iloksenne" tänne kirjoitella. Olisihan tämä nyt vallan tylsä ketju, jos ei täällä kukaan vastakkaisia mielipiteitä esittäisi. Keskenänne täällä vaan hymistelisitte ja hihittelisitte pöllyissänne. Saanpa edes hieman aivotoimintaa teille ettette ihan hidastu:)

Samoista, toistuvista kirjoitusvirheistä sekä tietenkin samojen, mihinkään perustumattomien argumenttien jankutuksesta kyllä tunnistaa kirjoittajan. Sinä olet jankuttamassa jokaisessa kannabisaiheisessa ketjussa päivästä ja kellonajasta riippumatta. Olet ollut ainakin sen vuoden verran mitä itse olen näitä keskusteluja täällä seurannut.

Täällä on kaksi vakiojankuttajaa, sinä ja se nistittelijä, joka luovutti tällä kertaa jo alkumetreillä. Ihan samoin kuin tunnistaa toiselta puolelta huumevalistajanpoikalorea jankkuttavan pössypään ja sitten tuon järkevämpään, jokseenkin pisteliääseen argumentointiin kykenevän tyypin. 

Oikeasti ei tarvita mitään FBI-tasoista profilointia, että tietyt kirjoittajat tunnistaa. 

Montako vuotta se huumevalistajan skitsofreeninen poika asui ulkomailla teltassa, minne siis pakeni isäänsä?

Hohhoijaa. Olet totaalisen luulotautinen (kannabiksen aiheuttamaa?) Rehellisesti voin sanoa, että viikko sitten ensimmäisen kerran hokasin koko Vauva-palstan. Ja sitten tämän ketjun. Ja täällähän onkin ollut mielenkiintoista luettavaa. Paitsi nämä kannattajien omat jankuttajat jotka jankkaavat itse samoja asioita. Mutta minuahan et usko harhoissasi. Eipä se mitään. Itse teet hallaa näillä kommenteillasi yhtenä puolustajien edustajana. 

Löysit palstan siis viikko sitten ja heti juttusi ovat ihan samanlaisia kuin niilläkin kannabiksen vastustajilla, jotka ovat olleet palstalla jo vuosikausia keksimässä erilaisia kannabishaittasatuja ja haukkumassa kannabiksen käyttäjiä.

Niinpä. Johtuu varmaan siitä että meillä vastustajilla on yhteneväiset mielipiteet ja siksi mielipiteitten ilmaisu tai (meidän mielestä) oikeiden faktojen esittäminen vaikuttaa saman jankkaamiselta.

Mutta ihan sama teillä puolustajillan näyttää olevan. Joku jankkaa psykoositilastoja, joku alkoholin aiheuttamista aivotapahtumista, joku patologisesta valehtelijasta ja narsistista jne. jne. joku esittää jatkuvasti spämminä mitkä maat laillistaneeta tai tulevat laillistamaan kannabiksen jne. jne. Samoja juttuja sivusta toiseen. 

Jos kannabiksen vastustajille menisi jotain ymmärrykseen asti niin ei tarvisi kertoa toistuvia kertoja järkevämmistä tavoista suhtautua kannabikseen. Esim. se että rikollisuus lisää kannabiksen haittoja ja laillisuus vähentää niitä. 

Samoin jos puolustajat saisi jotain menemään ymmärrykseen asti ei tarvitsisi jankata. 

Jos kannabis laillistettaisiin niin kannabikseen liittyvä rikollisuus vain muuttaisi muotoaan.   Rikollisjärjestöt ovat mestareita sopeutumaan muuttuviin tilanteisiin ja löytävät aina jonkin korvaavan muodon toiminnalleen ja uuden toimintatavan. Rahoistaan ne eivät luovu.

Huomaa että huumeista tuli tuottavia rikollisille vasta sen jälkeen kun huumeista tehtiin laittomia. Samoin kävi alkoholin kieltolain kanssa. Molemmat poliitikkojen huonoja päätöksiä. Ei kannabis ole mikään poikkeus. Kun ihmisille annetaan mahdollisuus ostaa laillisesti niin rikolliset jäävät ilman. 

Ei jää ilman. Sen verran ollut tekemisissä senkin pohjasakan kanssa, että aina keksivät jonkun porsaanreiän josta saavat hyötyä itselleen. Itäblokin mafioillakin jotka täällä suurimmaksi osaksi jyllää on esim. omat lakimiehet sitä varten, että näitä aukkoja löydettäisiin ja jopa näennäisen "laillisesti" hyötyisivät meidänkin markkinoista. Verkostot on laajat.

Hienoa, mutta joutavaa satuilua taas kerran. Tunnetko mielestäni nyt jo kannabismafiosojakin?

Ja miten liittyy siihen, että aikuinen ostaa kannabista laillisesta liikkeestä?

Ehkä pitäisi päivittää omat tiedot siitä mitä kaikkea sotealan työntekijät näkevät/kokevat ja missä eri organisaatioissa voidaan työskennellä ja keiden yhteistyötahojen kanssa päivittäin tätä työtä tehdään. Mutta ei siitä sen enempää.

Jos kannabis laillistetettaisiin, niin kannabista myyvät liikkeet aloittaisivat varmaan ns. "puhtaalta pöydältä". Kun aika kuluisi ja etenkin jos liikkeet tuottaisivat voittoa (mitä pidän epätodennäköisenä tämänhetkisen kannabiskäyttäjäkunnan määrän vuoksi) niin varmasti eri "tahot" pyrkisivät hyötymään tilanteesta tavalla tai toisella ja soluttautuisivat toimintaan mukaan jossain muodossa esim. alihankintana tehtävien tuotteiden osalta.  Tästä on varmaa näyttöä muiden maiden osalta enkä usko että Suomi olisi tässä poikkeus. 

Hyvää jankutusta. Menetkö viikon päästä siis "töihin", etkä voi enää aamusta iltaan jankuttaa kannabiksesta vauva-palstalla? Sen kun näkisi.

Sinua varmaan harmittaa koska tiedän sattuneista syistä aika paljonkin tästä aiheesta ja monelta eri näkökantilta  . 

Ja kannabiksen käyttäjien omilla kokemuksilla ei ole sinulle mitään arvoa tai väliä, jos ne eivät ole pelkästään negatiivisia?

Tietenkin on ja olen sen arkielämässäkin kuullut useita kertoja. Ja eiköhän tällä palstalla ole tehty selvästi ne positiviset puolet moneen kertaan esim. vähähaittaisuus, nautinnon saaminen, kipujen hoito ym. 

Olen kertaalleen kysynyt vilpittömästä mielenkiinnosta palstalaisilta eikö kellään kannabiksen viihdekäyttäjällä ole minkäälaisia negatiivisia kokemuksia? Joka päihteellä on negatiiviset puolensa ihan varmasti. 

Tähään kukaan ei vastannut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ikäni töitä tehnyt ja paljon ja teen edelleen.

Niin minäkin. Siksi en ehdikään heti aamusta alkaen keskustelemaan vauva-palstalla kuten jotkut kannabisvastaiset selvästi ehtivät.

Pitää olla jotain ajankulua lomalla pihatöitten lisäksi:)

Eli voidaanko siis sanoa, että muutaman viikon päästä et enää ehdi kirjoittelemaan kannabiksesta aamusta iltaan vauva-palstalle kun olet "töissä"?

Juu. Ensi viikolla palaan sorville eli sote-alalle töihin missä töitä riittää kuten tiedätte. Ja myös kannabisongelmaisten kanssa. 

Täällä näkyy olevan nyt muitakin samanmielisiä kuin minä, joten älkää kaikkia teilatko ja haukkuko kuten minua kohtaan olette tehneet tai luulko, että kirjoittaja on aina sama henkilö.

Ehkäpä iltaisin ehdin "iloksenne" tänne kirjoitella. Olisihan tämä nyt vallan tylsä ketju, jos ei täällä kukaan vastakkaisia mielipiteitä esittäisi. Keskenänne täällä vaan hymistelisitte ja hihittelisitte pöllyissänne. Saanpa edes hieman aivotoimintaa teille ettette ihan hidastu:)

Samoista, toistuvista kirjoitusvirheistä sekä tietenkin samojen, mihinkään perustumattomien argumenttien jankutuksesta kyllä tunnistaa kirjoittajan. Sinä olet jankuttamassa jokaisessa kannabisaiheisessa ketjussa päivästä ja kellonajasta riippumatta. Olet ollut ainakin sen vuoden verran mitä itse olen näitä keskusteluja täällä seurannut.

Täällä on kaksi vakiojankuttajaa, sinä ja se nistittelijä, joka luovutti tällä kertaa jo alkumetreillä. Ihan samoin kuin tunnistaa toiselta puolelta huumevalistajanpoikalorea jankkuttavan pössypään ja sitten tuon järkevämpään, jokseenkin pisteliääseen argumentointiin kykenevän tyypin. 

Oikeasti ei tarvita mitään FBI-tasoista profilointia, että tietyt kirjoittajat tunnistaa. 

Montako vuotta se huumevalistajan skitsofreeninen poika asui ulkomailla teltassa, minne siis pakeni isäänsä?

Hohhoijaa. Olet totaalisen luulotautinen (kannabiksen aiheuttamaa?) Rehellisesti voin sanoa, että viikko sitten ensimmäisen kerran hokasin koko Vauva-palstan. Ja sitten tämän ketjun. Ja täällähän onkin ollut mielenkiintoista luettavaa. Paitsi nämä kannattajien omat jankuttajat jotka jankkaavat itse samoja asioita. Mutta minuahan et usko harhoissasi. Eipä se mitään. Itse teet hallaa näillä kommenteillasi yhtenä puolustajien edustajana. 

Löysit palstan siis viikko sitten ja heti juttusi ovat ihan samanlaisia kuin niilläkin kannabiksen vastustajilla, jotka ovat olleet palstalla jo vuosikausia keksimässä erilaisia kannabishaittasatuja ja haukkumassa kannabiksen käyttäjiä.

Niinpä. Johtuu varmaan siitä että meillä vastustajilla on yhteneväiset mielipiteet ja siksi mielipiteitten ilmaisu tai (meidän mielestä) oikeiden faktojen esittäminen vaikuttaa saman jankkaamiselta.

Mutta ihan sama teillä puolustajillan näyttää olevan. Joku jankkaa psykoositilastoja, joku alkoholin aiheuttamista aivotapahtumista, joku patologisesta valehtelijasta ja narsistista jne. jne. joku esittää jatkuvasti spämminä mitkä maat laillistaneeta tai tulevat laillistamaan kannabiksen jne. jne. Samoja juttuja sivusta toiseen. 

Jos kannabiksen vastustajille menisi jotain ymmärrykseen asti niin ei tarvisi kertoa toistuvia kertoja järkevämmistä tavoista suhtautua kannabikseen. Esim. se että rikollisuus lisää kannabiksen haittoja ja laillisuus vähentää niitä. 

Samoin jos puolustajat saisi jotain menemään ymmärrykseen asti ei tarvitsisi jankata. 

Jos kannabis laillistettaisiin niin kannabikseen liittyvä rikollisuus vain muuttaisi muotoaan.   Rikollisjärjestöt ovat mestareita sopeutumaan muuttuviin tilanteisiin ja löytävät aina jonkin korvaavan muodon toiminnalleen ja uuden toimintatavan. Rahoistaan ne eivät luovu.

Huomaa että huumeista tuli tuottavia rikollisille vasta sen jälkeen kun huumeista tehtiin laittomia. Samoin kävi alkoholin kieltolain kanssa. Molemmat poliitikkojen huonoja päätöksiä. Ei kannabis ole mikään poikkeus. Kun ihmisille annetaan mahdollisuus ostaa laillisesti niin rikolliset jäävät ilman. 

Ei jää ilman. Sen verran ollut tekemisissä senkin pohjasakan kanssa, että aina keksivät jonkun porsaanreiän josta saavat hyötyä itselleen. Itäblokin mafioillakin jotka täällä suurimmaksi osaksi jyllää on esim. omat lakimiehet sitä varten, että näitä aukkoja löydettäisiin ja jopa näennäisen "laillisesti" hyötyisivät meidänkin markkinoista. Verkostot on laajat.

Hienoa, mutta joutavaa satuilua taas kerran. Tunnetko mielestäni nyt jo kannabismafiosojakin?

Ja miten liittyy siihen, että aikuinen ostaa kannabista laillisesta liikkeestä?

Ehkä pitäisi päivittää omat tiedot siitä mitä kaikkea sotealan työntekijät näkevät/kokevat ja missä eri organisaatioissa voidaan työskennellä ja keiden yhteistyötahojen kanssa päivittäin tätä työtä tehdään. Mutta ei siitä sen enempää.

Jos kannabis laillistetettaisiin, niin kannabista myyvät liikkeet aloittaisivat varmaan ns. "puhtaalta pöydältä". Kun aika kuluisi ja etenkin jos liikkeet tuottaisivat voittoa (mitä pidän epätodennäköisenä tämänhetkisen kannabiskäyttäjäkunnan määrän vuoksi) niin varmasti eri "tahot" pyrkisivät hyötymään tilanteesta tavalla tai toisella ja soluttautuisivat toimintaan mukaan jossain muodossa esim. alihankintana tehtävien tuotteiden osalta.  Tästä on varmaa näyttöä muiden maiden osalta enkä usko että Suomi olisi tässä poikkeus. 

Hyvää jankutusta. Menetkö viikon päästä siis "töihin", etkä voi enää aamusta iltaan jankuttaa kannabiksesta vauva-palstalla? Sen kun näkisi.

Sinua varmaan harmittaa koska tiedän sattuneista syistä aika paljonkin tästä aiheesta ja monelta eri näkökantilta  . 

Ja kannabiksen käyttäjien omilla kokemuksilla ei ole sinulle mitään arvoa tai väliä, jos ne eivät ole pelkästään negatiivisia?

Tietenkin on ja olen sen arkielämässäkin kuullut useita kertoja. Ja eiköhän tällä palstalla ole tehty selvästi ne positiviset puolet moneen kertaan esim. vähähaittaisuus, nautinnon saaminen, kipujen hoito ym. 

Olen kertaalleen kysynyt vilpittömästä mielenkiinnosta palstalaisilta eikö kellään kannabiksen viihdekäyttäjällä ole minkäälaisia negatiivisia kokemuksia? Joka päihteellä on negatiiviset puolensa ihan varmasti. 

Tähään kukaan ei vastannut. 

Varmaan on. Moni on esimerkiksi ottanut sitä liikaa ensimmäisellä kerralla ja voinut pahoin. Itse join kerran liian vahvaa kannabisteetä ja lepäsin sitten sohvalla pari tuntia, enkä saanut mitään aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ikäni töitä tehnyt ja paljon ja teen edelleen.

Niin minäkin. Siksi en ehdikään heti aamusta alkaen keskustelemaan vauva-palstalla kuten jotkut kannabisvastaiset selvästi ehtivät.

Pitää olla jotain ajankulua lomalla pihatöitten lisäksi:)

Eli voidaanko siis sanoa, että muutaman viikon päästä et enää ehdi kirjoittelemaan kannabiksesta aamusta iltaan vauva-palstalle kun olet "töissä"?

Juu. Ensi viikolla palaan sorville eli sote-alalle töihin missä töitä riittää kuten tiedätte. Ja myös kannabisongelmaisten kanssa. 

Täällä näkyy olevan nyt muitakin samanmielisiä kuin minä, joten älkää kaikkia teilatko ja haukkuko kuten minua kohtaan olette tehneet tai luulko, että kirjoittaja on aina sama henkilö.

Ehkäpä iltaisin ehdin "iloksenne" tänne kirjoitella. Olisihan tämä nyt vallan tylsä ketju, jos ei täällä kukaan vastakkaisia mielipiteitä esittäisi. Keskenänne täällä vaan hymistelisitte ja hihittelisitte pöllyissänne. Saanpa edes hieman aivotoimintaa teille ettette ihan hidastu:)

Samoista, toistuvista kirjoitusvirheistä sekä tietenkin samojen, mihinkään perustumattomien argumenttien jankutuksesta kyllä tunnistaa kirjoittajan. Sinä olet jankuttamassa jokaisessa kannabisaiheisessa ketjussa päivästä ja kellonajasta riippumatta. Olet ollut ainakin sen vuoden verran mitä itse olen näitä keskusteluja täällä seurannut.

Täällä on kaksi vakiojankuttajaa, sinä ja se nistittelijä, joka luovutti tällä kertaa jo alkumetreillä. Ihan samoin kuin tunnistaa toiselta puolelta huumevalistajanpoikalorea jankkuttavan pössypään ja sitten tuon järkevämpään, jokseenkin pisteliääseen argumentointiin kykenevän tyypin. 

Oikeasti ei tarvita mitään FBI-tasoista profilointia, että tietyt kirjoittajat tunnistaa. 

Montako vuotta se huumevalistajan skitsofreeninen poika asui ulkomailla teltassa, minne siis pakeni isäänsä?

Hohhoijaa. Olet totaalisen luulotautinen (kannabiksen aiheuttamaa?) Rehellisesti voin sanoa, että viikko sitten ensimmäisen kerran hokasin koko Vauva-palstan. Ja sitten tämän ketjun. Ja täällähän onkin ollut mielenkiintoista luettavaa. Paitsi nämä kannattajien omat jankuttajat jotka jankkaavat itse samoja asioita. Mutta minuahan et usko harhoissasi. Eipä se mitään. Itse teet hallaa näillä kommenteillasi yhtenä puolustajien edustajana. 

Löysit palstan siis viikko sitten ja heti juttusi ovat ihan samanlaisia kuin niilläkin kannabiksen vastustajilla, jotka ovat olleet palstalla jo vuosikausia keksimässä erilaisia kannabishaittasatuja ja haukkumassa kannabiksen käyttäjiä.

Niinpä. Johtuu varmaan siitä että meillä vastustajilla on yhteneväiset mielipiteet ja siksi mielipiteitten ilmaisu tai (meidän mielestä) oikeiden faktojen esittäminen vaikuttaa saman jankkaamiselta.

Mutta ihan sama teillä puolustajillan näyttää olevan. Joku jankkaa psykoositilastoja, joku alkoholin aiheuttamista aivotapahtumista, joku patologisesta valehtelijasta ja narsistista jne. jne. joku esittää jatkuvasti spämminä mitkä maat laillistaneeta tai tulevat laillistamaan kannabiksen jne. jne. Samoja juttuja sivusta toiseen. 

Jos kannabiksen vastustajille menisi jotain ymmärrykseen asti niin ei tarvisi kertoa toistuvia kertoja järkevämmistä tavoista suhtautua kannabikseen. Esim. se että rikollisuus lisää kannabiksen haittoja ja laillisuus vähentää niitä. 

Samoin jos puolustajat saisi jotain menemään ymmärrykseen asti ei tarvitsisi jankata. 

Jos kannabis laillistettaisiin niin kannabikseen liittyvä rikollisuus vain muuttaisi muotoaan.   Rikollisjärjestöt ovat mestareita sopeutumaan muuttuviin tilanteisiin ja löytävät aina jonkin korvaavan muodon toiminnalleen ja uuden toimintatavan. Rahoistaan ne eivät luovu.

Huomaa että huumeista tuli tuottavia rikollisille vasta sen jälkeen kun huumeista tehtiin laittomia. Samoin kävi alkoholin kieltolain kanssa. Molemmat poliitikkojen huonoja päätöksiä. Ei kannabis ole mikään poikkeus. Kun ihmisille annetaan mahdollisuus ostaa laillisesti niin rikolliset jäävät ilman. 

Ei jää ilman. Sen verran ollut tekemisissä senkin pohjasakan kanssa, että aina keksivät jonkun porsaanreiän josta saavat hyötyä itselleen. Itäblokin mafioillakin jotka täällä suurimmaksi osaksi jyllää on esim. omat lakimiehet sitä varten, että näitä aukkoja löydettäisiin ja jopa näennäisen "laillisesti" hyötyisivät meidänkin markkinoista. Verkostot on laajat.

Hienoa, mutta joutavaa satuilua taas kerran. Tunnetko mielestäni nyt jo kannabismafiosojakin?

Ja miten liittyy siihen, että aikuinen ostaa kannabista laillisesta liikkeestä?

Ehkä pitäisi päivittää omat tiedot siitä mitä kaikkea sotealan työntekijät näkevät/kokevat ja missä eri organisaatioissa voidaan työskennellä ja keiden yhteistyötahojen kanssa päivittäin tätä työtä tehdään. Mutta ei siitä sen enempää.

Jos kannabis laillistetettaisiin, niin kannabista myyvät liikkeet aloittaisivat varmaan ns. "puhtaalta pöydältä". Kun aika kuluisi ja etenkin jos liikkeet tuottaisivat voittoa (mitä pidän epätodennäköisenä tämänhetkisen kannabiskäyttäjäkunnan määrän vuoksi) niin varmasti eri "tahot" pyrkisivät hyötymään tilanteesta tavalla tai toisella ja soluttautuisivat toimintaan mukaan jossain muodossa esim. alihankintana tehtävien tuotteiden osalta.  Tästä on varmaa näyttöä muiden maiden osalta enkä usko että Suomi olisi tässä poikkeus. 

Hyvää jankutusta. Menetkö viikon päästä siis "töihin", etkä voi enää aamusta iltaan jankuttaa kannabiksesta vauva-palstalla? Sen kun näkisi.

Sinua varmaan harmittaa koska tiedän sattuneista syistä aika paljonkin tästä aiheesta ja monelta eri näkökantilta  . 

Ja kannabiksen käyttäjien omilla kokemuksilla ei ole sinulle mitään arvoa tai väliä, jos ne eivät ole pelkästään negatiivisia?

Tietenkin on ja olen sen arkielämässäkin kuullut useita kertoja. Ja eiköhän tällä palstalla ole tehty selvästi ne positiviset puolet moneen kertaan esim. vähähaittaisuus, nautinnon saaminen, kipujen hoito ym. 

Olen kertaalleen kysynyt vilpittömästä mielenkiinnosta palstalaisilta eikö kellään kannabiksen viihdekäyttäjällä ole minkäälaisia negatiivisia kokemuksia? Joka päihteellä on negatiiviset puolensa ihan varmasti. 

Tähään kukaan ei vastannut. 

Onko se sitten sellainen vastaamaton kysymys kuin sekin kuinka monta sellaista kannabispsykoosia Suomessa on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Siihen on haettu vastausta jo yli kymmenen vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ikäni töitä tehnyt ja paljon ja teen edelleen.

Niin minäkin. Siksi en ehdikään heti aamusta alkaen keskustelemaan vauva-palstalla kuten jotkut kannabisvastaiset selvästi ehtivät.

Pitää olla jotain ajankulua lomalla pihatöitten lisäksi:)

Eli voidaanko siis sanoa, että muutaman viikon päästä et enää ehdi kirjoittelemaan kannabiksesta aamusta iltaan vauva-palstalle kun olet "töissä"?

Juu. Ensi viikolla palaan sorville eli sote-alalle töihin missä töitä riittää kuten tiedätte. Ja myös kannabisongelmaisten kanssa. 

Täällä näkyy olevan nyt muitakin samanmielisiä kuin minä, joten älkää kaikkia teilatko ja haukkuko kuten minua kohtaan olette tehneet tai luulko, että kirjoittaja on aina sama henkilö.

Ehkäpä iltaisin ehdin "iloksenne" tänne kirjoitella. Olisihan tämä nyt vallan tylsä ketju, jos ei täällä kukaan vastakkaisia mielipiteitä esittäisi. Keskenänne täällä vaan hymistelisitte ja hihittelisitte pöllyissänne. Saanpa edes hieman aivotoimintaa teille ettette ihan hidastu:)

Samoista, toistuvista kirjoitusvirheistä sekä tietenkin samojen, mihinkään perustumattomien argumenttien jankutuksesta kyllä tunnistaa kirjoittajan. Sinä olet jankuttamassa jokaisessa kannabisaiheisessa ketjussa päivästä ja kellonajasta riippumatta. Olet ollut ainakin sen vuoden verran mitä itse olen näitä keskusteluja täällä seurannut.

Täällä on kaksi vakiojankuttajaa, sinä ja se nistittelijä, joka luovutti tällä kertaa jo alkumetreillä. Ihan samoin kuin tunnistaa toiselta puolelta huumevalistajanpoikalorea jankkuttavan pössypään ja sitten tuon järkevämpään, jokseenkin pisteliääseen argumentointiin kykenevän tyypin. 

Oikeasti ei tarvita mitään FBI-tasoista profilointia, että tietyt kirjoittajat tunnistaa. 

Montako vuotta se huumevalistajan skitsofreeninen poika asui ulkomailla teltassa, minne siis pakeni isäänsä?

Hohhoijaa. Olet totaalisen luulotautinen (kannabiksen aiheuttamaa?) Rehellisesti voin sanoa, että viikko sitten ensimmäisen kerran hokasin koko Vauva-palstan. Ja sitten tämän ketjun. Ja täällähän onkin ollut mielenkiintoista luettavaa. Paitsi nämä kannattajien omat jankuttajat jotka jankkaavat itse samoja asioita. Mutta minuahan et usko harhoissasi. Eipä se mitään. Itse teet hallaa näillä kommenteillasi yhtenä puolustajien edustajana. 

Löysit palstan siis viikko sitten ja heti juttusi ovat ihan samanlaisia kuin niilläkin kannabiksen vastustajilla, jotka ovat olleet palstalla jo vuosikausia keksimässä erilaisia kannabishaittasatuja ja haukkumassa kannabiksen käyttäjiä.

Niinpä. Johtuu varmaan siitä että meillä vastustajilla on yhteneväiset mielipiteet ja siksi mielipiteitten ilmaisu tai (meidän mielestä) oikeiden faktojen esittäminen vaikuttaa saman jankkaamiselta.

Mutta ihan sama teillä puolustajillan näyttää olevan. Joku jankkaa psykoositilastoja, joku alkoholin aiheuttamista aivotapahtumista, joku patologisesta valehtelijasta ja narsistista jne. jne. joku esittää jatkuvasti spämminä mitkä maat laillistaneeta tai tulevat laillistamaan kannabiksen jne. jne. Samoja juttuja sivusta toiseen. 

Jos kannabiksen vastustajille menisi jotain ymmärrykseen asti niin ei tarvisi kertoa toistuvia kertoja järkevämmistä tavoista suhtautua kannabikseen. Esim. se että rikollisuus lisää kannabiksen haittoja ja laillisuus vähentää niitä. 

Samoin jos puolustajat saisi jotain menemään ymmärrykseen asti ei tarvitsisi jankata. 

Jos kannabis laillistettaisiin niin kannabikseen liittyvä rikollisuus vain muuttaisi muotoaan.   Rikollisjärjestöt ovat mestareita sopeutumaan muuttuviin tilanteisiin ja löytävät aina jonkin korvaavan muodon toiminnalleen ja uuden toimintatavan. Rahoistaan ne eivät luovu.

Huomaa että huumeista tuli tuottavia rikollisille vasta sen jälkeen kun huumeista tehtiin laittomia. Samoin kävi alkoholin kieltolain kanssa. Molemmat poliitikkojen huonoja päätöksiä. Ei kannabis ole mikään poikkeus. Kun ihmisille annetaan mahdollisuus ostaa laillisesti niin rikolliset jäävät ilman. 

Ei jää ilman. Sen verran ollut tekemisissä senkin pohjasakan kanssa, että aina keksivät jonkun porsaanreiän josta saavat hyötyä itselleen. Itäblokin mafioillakin jotka täällä suurimmaksi osaksi jyllää on esim. omat lakimiehet sitä varten, että näitä aukkoja löydettäisiin ja jopa näennäisen "laillisesti" hyötyisivät meidänkin markkinoista. Verkostot on laajat.

Hienoa, mutta joutavaa satuilua taas kerran. Tunnetko mielestäni nyt jo kannabismafiosojakin?

Ja miten liittyy siihen, että aikuinen ostaa kannabista laillisesta liikkeestä?

Ehkä pitäisi päivittää omat tiedot siitä mitä kaikkea sotealan työntekijät näkevät/kokevat ja missä eri organisaatioissa voidaan työskennellä ja keiden yhteistyötahojen kanssa päivittäin tätä työtä tehdään. Mutta ei siitä sen enempää.

Jos kannabis laillistetettaisiin, niin kannabista myyvät liikkeet aloittaisivat varmaan ns. "puhtaalta pöydältä". Kun aika kuluisi ja etenkin jos liikkeet tuottaisivat voittoa (mitä pidän epätodennäköisenä tämänhetkisen kannabiskäyttäjäkunnan määrän vuoksi) niin varmasti eri "tahot" pyrkisivät hyötymään tilanteesta tavalla tai toisella ja soluttautuisivat toimintaan mukaan jossain muodossa esim. alihankintana tehtävien tuotteiden osalta.  Tästä on varmaa näyttöä muiden maiden osalta enkä usko että Suomi olisi tässä poikkeus. 

Hyvää jankutusta. Menetkö viikon päästä siis "töihin", etkä voi enää aamusta iltaan jankuttaa kannabiksesta vauva-palstalla? Sen kun näkisi.

Sinua varmaan harmittaa koska tiedän sattuneista syistä aika paljonkin tästä aiheesta ja monelta eri näkökantilta  . 

Ja kannabiksen käyttäjien omilla kokemuksilla ei ole sinulle mitään arvoa tai väliä, jos ne eivät ole pelkästään negatiivisia?

Tietenkin on ja olen sen arkielämässäkin kuullut useita kertoja. Ja eiköhän tällä palstalla ole tehty selvästi ne positiviset puolet moneen kertaan esim. vähähaittaisuus, nautinnon saaminen, kipujen hoito ym. 

Olen kertaalleen kysynyt vilpittömästä mielenkiinnosta palstalaisilta eikö kellään kannabiksen viihdekäyttäjällä ole minkäälaisia negatiivisia kokemuksia? Joka päihteellä on negatiiviset puolensa ihan varmasti. 

Tähään kukaan ei vastannut. 

Varmaan on. Moni on esimerkiksi ottanut sitä liikaa ensimmäisellä kerralla ja voinut pahoin. Itse join kerran liian vahvaa kannabisteetä ja lepäsin sitten sohvalla pari tuntia, enkä saanut mitään aikaan.

Lapsena kun poltin elämäni ensimmäisen nortin, niin oksentamisesta ei meinannut tulla loppua ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alko valtion monopolina toimii on sosiaali- ja terveysministeriön alaisuudessa. En usko, että alkaisi kannabista myymään. Siinä olisi liian iso vastuu ko. ministeriölle. Ei missään maassa valtio omista kannabiksen laillisia myyntioikeuksia. Vai tietääkö joku uudempaa tietoa?

Mutta eniten tappavan ja väkivaltaa aiheuttavan alkoholihuumeen kaupassa ei ole mitään vastuuta, vain suuria voittoja ja kansanmurhaa ilman vastuuta. 

Kuka mielestäsi tällä hetkellä omistaa kannabiksen lailliset myyntioikeudet maailmassa? Kannabis on kuitenkin monin paikoin laillistunut, oli ne myyntioikeudet kenellä tahansa.

Alkon toiminta nyt on ihan samanlaista kaksinaismoralismia kuin Veikkauksen joka auttaa peliriippuvaisia ja toisella kädellä kasvattaa omaa voittoaan. Jos noin etiikka mielessä tätä ajattelee. 

Joka maassa lienee kannabiksen myynti järjestetty omalla tavallaan, mutta kyllä ne yksityisyrittäjiä/eri lailla yhtiöitettyjä omistajia ovat. Tai, niinkuin mainitsin,  yksityisyrittäjänä/yhtiönä aloitetaan, mutta laillinen, toiminta tuppaa ajan myötä kiinnostamaan muitakin vähemmän laillisia. Coloradon markkinoiden osingoille tulijat ovat tällä hetkellä lähin itänaapurimme sekä Aasia, Meksikon ja etelä-Amerikan kartellit. Tästä on juttua aiemmin linkitetyissä jutuissa.  Suomessa ensimmäisenä lähin/isoin riski olisi todennäköisesti liivijengiporukka ja sitten muut jo markkinoita hallussa pitävät tahot. 

meinaatko että mafia kaappaa suomessa alkot jos niissä myydään laillista kannabista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ikäni töitä tehnyt ja paljon ja teen edelleen.

Niin minäkin. Siksi en ehdikään heti aamusta alkaen keskustelemaan vauva-palstalla kuten jotkut kannabisvastaiset selvästi ehtivät.

Pitää olla jotain ajankulua lomalla pihatöitten lisäksi:)

Eli voidaanko siis sanoa, että muutaman viikon päästä et enää ehdi kirjoittelemaan kannabiksesta aamusta iltaan vauva-palstalle kun olet "töissä"?

Juu. Ensi viikolla palaan sorville eli sote-alalle töihin missä töitä riittää kuten tiedätte. Ja myös kannabisongelmaisten kanssa. 

Täällä näkyy olevan nyt muitakin samanmielisiä kuin minä, joten älkää kaikkia teilatko ja haukkuko kuten minua kohtaan olette tehneet tai luulko, että kirjoittaja on aina sama henkilö.

Ehkäpä iltaisin ehdin "iloksenne" tänne kirjoitella. Olisihan tämä nyt vallan tylsä ketju, jos ei täällä kukaan vastakkaisia mielipiteitä esittäisi. Keskenänne täällä vaan hymistelisitte ja hihittelisitte pöllyissänne. Saanpa edes hieman aivotoimintaa teille ettette ihan hidastu:)

Samoista, toistuvista kirjoitusvirheistä sekä tietenkin samojen, mihinkään perustumattomien argumenttien jankutuksesta kyllä tunnistaa kirjoittajan. Sinä olet jankuttamassa jokaisessa kannabisaiheisessa ketjussa päivästä ja kellonajasta riippumatta. Olet ollut ainakin sen vuoden verran mitä itse olen näitä keskusteluja täällä seurannut.

Täällä on kaksi vakiojankuttajaa, sinä ja se nistittelijä, joka luovutti tällä kertaa jo alkumetreillä. Ihan samoin kuin tunnistaa toiselta puolelta huumevalistajanpoikalorea jankkuttavan pössypään ja sitten tuon järkevämpään, jokseenkin pisteliääseen argumentointiin kykenevän tyypin. 

Oikeasti ei tarvita mitään FBI-tasoista profilointia, että tietyt kirjoittajat tunnistaa. 

Montako vuotta se huumevalistajan skitsofreeninen poika asui ulkomailla teltassa, minne siis pakeni isäänsä?

Hohhoijaa. Olet totaalisen luulotautinen (kannabiksen aiheuttamaa?) Rehellisesti voin sanoa, että viikko sitten ensimmäisen kerran hokasin koko Vauva-palstan. Ja sitten tämän ketjun. Ja täällähän onkin ollut mielenkiintoista luettavaa. Paitsi nämä kannattajien omat jankuttajat jotka jankkaavat itse samoja asioita. Mutta minuahan et usko harhoissasi. Eipä se mitään. Itse teet hallaa näillä kommenteillasi yhtenä puolustajien edustajana. 

Löysit palstan siis viikko sitten ja heti juttusi ovat ihan samanlaisia kuin niilläkin kannabiksen vastustajilla, jotka ovat olleet palstalla jo vuosikausia keksimässä erilaisia kannabishaittasatuja ja haukkumassa kannabiksen käyttäjiä.

Niinpä. Johtuu varmaan siitä että meillä vastustajilla on yhteneväiset mielipiteet ja siksi mielipiteitten ilmaisu tai (meidän mielestä) oikeiden faktojen esittäminen vaikuttaa saman jankkaamiselta.

Mutta ihan sama teillä puolustajillan näyttää olevan. Joku jankkaa psykoositilastoja, joku alkoholin aiheuttamista aivotapahtumista, joku patologisesta valehtelijasta ja narsistista jne. jne. joku esittää jatkuvasti spämminä mitkä maat laillistaneeta tai tulevat laillistamaan kannabiksen jne. jne. Samoja juttuja sivusta toiseen. 

Jos kannabiksen vastustajille menisi jotain ymmärrykseen asti niin ei tarvisi kertoa toistuvia kertoja järkevämmistä tavoista suhtautua kannabikseen. Esim. se että rikollisuus lisää kannabiksen haittoja ja laillisuus vähentää niitä. 

Samoin jos puolustajat saisi jotain menemään ymmärrykseen asti ei tarvitsisi jankata. 

Jos kannabis laillistettaisiin niin kannabikseen liittyvä rikollisuus vain muuttaisi muotoaan.   Rikollisjärjestöt ovat mestareita sopeutumaan muuttuviin tilanteisiin ja löytävät aina jonkin korvaavan muodon toiminnalleen ja uuden toimintatavan. Rahoistaan ne eivät luovu.

Huomaa että huumeista tuli tuottavia rikollisille vasta sen jälkeen kun huumeista tehtiin laittomia. Samoin kävi alkoholin kieltolain kanssa. Molemmat poliitikkojen huonoja päätöksiä. Ei kannabis ole mikään poikkeus. Kun ihmisille annetaan mahdollisuus ostaa laillisesti niin rikolliset jäävät ilman. 

Ei jää ilman. Sen verran ollut tekemisissä senkin pohjasakan kanssa, että aina keksivät jonkun porsaanreiän josta saavat hyötyä itselleen. Itäblokin mafioillakin jotka täällä suurimmaksi osaksi jyllää on esim. omat lakimiehet sitä varten, että näitä aukkoja löydettäisiin ja jopa näennäisen "laillisesti" hyötyisivät meidänkin markkinoista. Verkostot on laajat.

Hienoa, mutta joutavaa satuilua taas kerran. Tunnetko mielestäni nyt jo kannabismafiosojakin?

Ja miten liittyy siihen, että aikuinen ostaa kannabista laillisesta liikkeestä?

Ehkä pitäisi päivittää omat tiedot siitä mitä kaikkea sotealan työntekijät näkevät/kokevat ja missä eri organisaatioissa voidaan työskennellä ja keiden yhteistyötahojen kanssa päivittäin tätä työtä tehdään. Mutta ei siitä sen enempää.

Jos kannabis laillistetettaisiin, niin kannabista myyvät liikkeet aloittaisivat varmaan ns. "puhtaalta pöydältä". Kun aika kuluisi ja etenkin jos liikkeet tuottaisivat voittoa (mitä pidän epätodennäköisenä tämänhetkisen kannabiskäyttäjäkunnan määrän vuoksi) niin varmasti eri "tahot" pyrkisivät hyötymään tilanteesta tavalla tai toisella ja soluttautuisivat toimintaan mukaan jossain muodossa esim. alihankintana tehtävien tuotteiden osalta.  Tästä on varmaa näyttöä muiden maiden osalta enkä usko että Suomi olisi tässä poikkeus. 

Hyvää jankutusta. Menetkö viikon päästä siis "töihin", etkä voi enää aamusta iltaan jankuttaa kannabiksesta vauva-palstalla? Sen kun näkisi.

Sinua varmaan harmittaa koska tiedän sattuneista syistä aika paljonkin tästä aiheesta ja monelta eri näkökantilta  . 

Ja kannabiksen käyttäjien omilla kokemuksilla ei ole sinulle mitään arvoa tai väliä, jos ne eivät ole pelkästään negatiivisia?

Tietenkin on ja olen sen arkielämässäkin kuullut useita kertoja. Ja eiköhän tällä palstalla ole tehty selvästi ne positiviset puolet moneen kertaan esim. vähähaittaisuus, nautinnon saaminen, kipujen hoito ym. 

Olen kertaalleen kysynyt vilpittömästä mielenkiinnosta palstalaisilta eikö kellään kannabiksen viihdekäyttäjällä ole minkäälaisia negatiivisia kokemuksia? Joka päihteellä on negatiiviset puolensa ihan varmasti. 

Tähään kukaan ei vastannut. 

Vastasin että sain sakot. Olen myös humalassa imaissut bongista liikaa ja tuli huono olo. Oksensin ja makasin muutaman tunnin sohvalla.