Lue keskustelun säännöt.
Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?
15.09.2022 |
Kommentit (10522)
Vierailija kirjoitti:
Eikös sen kannabiksen pitänyt olla vähähaittainen päihde? Vähähaittainen mielestäni tarkoittaa ettei se aiheuta riippuvuuttakaan.
10 000 ihmistä käyttää Suomessa päivittäin kannabista. Päivittäin. Eikö se silloin ole riippuvuus?
Kahvi koukuttaa suurimman osan kokeilijoistaan, ja sitä käytetään säännöllisesti ja joka päivä jopa useita ns. "kuppeja" päivässä. Silti se on hyvin vähähaittainen aine, vaikka aiheuttaakin riippuvuuden. Maailmassa kahvia juodaan eniten Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös sen kannabiksen pitänyt olla vähähaittainen päihde? Vähähaittainen mielestäni tarkoittaa ettei se aiheuta riippuvuuttakaan.
10 000 ihmistä käyttää Suomessa päivittäin kannabista. Päivittäin. Eikö se silloin ole riippuvuus?
Joku voi polttaa piipullisen kannabista joka ilta ennen kuin menee nukkumaan. Onhan sekin päivittäistä käyttöä, mutta ei aiheuta yleensä yhtään mitään ongelmia, ja määräkin on paljon pienempi mitä lääkekäyttäjät päivittäin käyttävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aaah vois kyllä tänäänki pajauttaa kunnon kannabispsykoosit ja tutkailla olemassaoloa.
Ei tämmöiset kommentit ainakaan edesauta niiden ihmisten asemaa jotka käyttävät kannabista kipuihinsa tai muihin sairauksiin. Eipä ihme että lääkekannabiksen käyttöön suhtaudutaan epäillen. Harmi.
Mitäs merkitystä tuolla on mainitsemasi asian suhteen?
Jos joku kertoo käyttävänsä kannabista koviin kipuihin niin heti tulee mieleen joku päihdekäyttäjä. Siinähän vakuuttelet ja selität.
No ihmiset yhdistelee mielikuviaan asioista keskustelunaiheisiin. Jollain voi tulla päihdekäyttäjä mieleen, mutta mitä sitten?
Kyllä se valitettavasti vähäsen vaikuttaa jos suurimmalla osalla ihmisistä ja varsinkin keskiluokalla on niitä hampuusikonnotaatioita, sen takia ei pystytä muuttamaan päihdepolitiikkaa humaanimpaan suuntaan. Hyvä että nyt käydään tätä yhteiskunnallista keskustelua ja että pian Suomessakin "joudutaan" muuttamaan lakia niin alkaa se pikkuporvareidenkin asenne muuttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös sen kannabiksen pitänyt olla vähähaittainen päihde? Vähähaittainen mielestäni tarkoittaa ettei se aiheuta riippuvuuttakaan.
10 000 ihmistä käyttää Suomessa päivittäin kannabista. Päivittäin. Eikö se silloin ole riippuvuus?Kahvi koukuttaa suurimman osan kokeilijoistaan, ja sitä käytetään säännöllisesti ja joka päivä jopa useita ns. "kuppeja" päivässä. Silti se on hyvin vähähaittainen aine, vaikka aiheuttaakin riippuvuuden. Maailmassa kahvia juodaan eniten Suomessa.
https://www.is.fi/terveys/art-2000000409481.html
Liika kahvi saa kuulemaan ääniä päässä. Jo 200 milligrammaa kofeiinia voi johtaa äänien kuulemiseen pään sisällä. Tutkimuksen mukaan korkea kofeiinimäärä tuottaa lisääntyneitä hallusinaatioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös sen kannabiksen pitänyt olla vähähaittainen päihde? Vähähaittainen mielestäni tarkoittaa ettei se aiheuta riippuvuuttakaan.
10 000 ihmistä käyttää Suomessa päivittäin kannabista. Päivittäin. Eikö se silloin ole riippuvuus?Kahvi koukuttaa suurimman osan kokeilijoistaan, ja sitä käytetään säännöllisesti ja joka päivä jopa useita ns. "kuppeja" päivässä. Silti se on hyvin vähähaittainen aine, vaikka aiheuttaakin riippuvuuden. Maailmassa kahvia juodaan eniten Suomessa.
https://www.is.fi/terveys/art-2000000409481.html
Liika kahvi saa kuulemaan ääniä päässä. Jo 200 milligrammaa kofeiinia voi johtaa äänien kuulemiseen pään sisällä. Tutkimuksen mukaan korkea kofeiinimäärä tuottaa lisääntyneitä hallusinaatioita.
Kahvipoliisit takaisin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alko valtion monopolina toimii on sosiaali- ja terveysministeriön alaisuudessa. En usko, että alkaisi kannabista myymään. Siinä olisi liian iso vastuu ko. ministeriölle. Ei missään maassa valtio omista kannabiksen laillisia myyntioikeuksia. Vai tietääkö joku uudempaa tietoa?
Mutta eniten tappavan ja väkivaltaa aiheuttavan alkoholihuumeen kaupassa ei ole mitään vastuuta, vain suuria voittoja ja kansanmurhaa ilman vastuuta.
Kuka mielestäsi tällä hetkellä omistaa kannabiksen lailliset myyntioikeudet maailmassa? Kannabis on kuitenkin monin paikoin laillistunut, oli ne myyntioikeudet kenellä tahansa.
Alkon toiminta nyt on ihan samanlaista kaksinaismoralismia kuin Veikkauksen joka auttaa peliriippuvaisia ja toisella kädellä kasvattaa omaa voittoaan. Jos noin etiikka mielessä tätä ajattelee.
Joka maassa lienee kannabiksen myynti järjestetty omalla tavallaan, mutta kyllä ne yksityisyrittäjiä/eri lailla yhtiöitettyjä omistajia ovat. Tai, niinkuin mainitsin, yksityisyrittäjänä/yhtiönä aloitetaan, mutta laillinen, toiminta tuppaa ajan myötä kiinnostamaan muitakin vähemmän laillisia. Coloradon markkinoiden osingoille tulijat ovat tällä hetkellä lähin itänaapurimme sekä Aasia, Meksikon ja etelä-Amerikan kartellit. Tästä on juttua aiemmin linkitetyissä jutuissa. Suomessa ensimmäisenä lähin/isoin riski olisi todennäköisesti liivijengiporukka ja sitten muut jo markkinoita hallussa pitävät tahot.
meinaatko että mafia kaappaa suomessa alkot jos niissä myydään laillista kannabista?
Mistähän tämä Alko on tullut tähän kuvioihin mukaan? Epäilen vahvasti että Alko alkaisi kouluttamaan myyjiään kannabiksen myyntiin tai ylipäätään ottamaan vastuuta myynnistä. Jos sitä myytäisiin niin eikö valikoimissa pitäisi olla myös kaikkea oheistuotetta joita käytetään kannabiksen käyttöön? Näin ainakin muissa kannabiskaupoissa on, esim. juuri jenkeissä joissa on jos jonkinlaista tavaraa kannabiksen lisäksi myynnissä ja myymälät on isoja säilytys- ja varastointitiloineen. Pitäisi laajentaa aikalailla liikekiinteistöjä. Jos Alko toimisi myyjänä niin varmasti rikollisten toiminta olisi hankalampaa. Ehkä siksi voisi se ollakkin oikea toimipiste, mutta myös alkoholituotteiden ostajien osalta saattaisi tulla vastalauseita.
Nassikka se jaksaa jankuttaa. Etkö saa muualta huomiota enää kuin vauva-palstalta, jossa notkut aamusta iltaan?
Nassikka?!?! Tuohan on kohteliaisuus. Aika moni muukin taitaa notkua. Olen kyllä maininnut, että kohta en enää notku (ainakaan näin paljon). Mieluummin tätä ketjua seuraan kuin esim. Big Brother Suomi tai Meghan ja Harry keskusteluketjut.
"Narsisti" piti kylläkin kirjoittaa. Narsisti-nassikka alemmuudentunnossaan, ja aamusta iltaan pelkkää huomionkipeyttä ja valhetta ja roolileikkejä netissä kuin olisi joku pikkulapsi.
Tulihan se sieltä. Loppuhuipennus päivälle kun tämä kaiken tietävä narsismiin fiksoitunutkin vielä kommentoi. Hyvää yötä.
Sinua on siis pidetty narsistina muissakin keskusteluissa? Ehkä se johtuu käytöksestäsi, joka on oppikirjamaista narsistin peruskäytöstä. Oletko sellaista ajatellut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alko valtion monopolina toimii on sosiaali- ja terveysministeriön alaisuudessa. En usko, että alkaisi kannabista myymään. Siinä olisi liian iso vastuu ko. ministeriölle. Ei missään maassa valtio omista kannabiksen laillisia myyntioikeuksia. Vai tietääkö joku uudempaa tietoa?
Mutta eniten tappavan ja väkivaltaa aiheuttavan alkoholihuumeen kaupassa ei ole mitään vastuuta, vain suuria voittoja ja kansanmurhaa ilman vastuuta.
Kuka mielestäsi tällä hetkellä omistaa kannabiksen lailliset myyntioikeudet maailmassa? Kannabis on kuitenkin monin paikoin laillistunut, oli ne myyntioikeudet kenellä tahansa.
Alkon toiminta nyt on ihan samanlaista kaksinaismoralismia kuin Veikkauksen joka auttaa peliriippuvaisia ja toisella kädellä kasvattaa omaa voittoaan. Jos noin etiikka mielessä tätä ajattelee.
Joka maassa lienee kannabiksen myynti järjestetty omalla tavallaan, mutta kyllä ne yksityisyrittäjiä/eri lailla yhtiöitettyjä omistajia ovat. Tai, niinkuin mainitsin, yksityisyrittäjänä/yhtiönä aloitetaan, mutta laillinen, toiminta tuppaa ajan myötä kiinnostamaan muitakin vähemmän laillisia. Coloradon markkinoiden osingoille tulijat ovat tällä hetkellä lähin itänaapurimme sekä Aasia, Meksikon ja etelä-Amerikan kartellit. Tästä on juttua aiemmin linkitetyissä jutuissa. Suomessa ensimmäisenä lähin/isoin riski olisi todennäköisesti liivijengiporukka ja sitten muut jo markkinoita hallussa pitävät tahot.
meinaatko että mafia kaappaa suomessa alkot jos niissä myydään laillista kannabista?
Mistähän tämä Alko on tullut tähän kuvioihin mukaan? Epäilen vahvasti että Alko alkaisi kouluttamaan myyjiään kannabiksen myyntiin tai ylipäätään ottamaan vastuuta myynnistä. Jos sitä myytäisiin niin eikö valikoimissa pitäisi olla myös kaikkea oheistuotetta joita käytetään kannabiksen käyttöön? Näin ainakin muissa kannabiskaupoissa on, esim. juuri jenkeissä joissa on jos jonkinlaista tavaraa kannabiksen lisäksi myynnissä ja myymälät on isoja säilytys- ja varastointitiloineen. Pitäisi laajentaa aikalailla liikekiinteistöjä. Jos Alko toimisi myyjänä niin varmasti rikollisten toiminta olisi hankalampaa. Ehkä siksi voisi se ollakkin oikea toimipiste, mutta myös alkoholituotteiden ostajien osalta saattaisi tulla vastalauseita.
Nassikka se jaksaa jankuttaa. Etkö saa muualta huomiota enää kuin vauva-palstalta, jossa notkut aamusta iltaan?
Nassikka?!?! Tuohan on kohteliaisuus. Aika moni muukin taitaa notkua. Olen kyllä maininnut, että kohta en enää notku (ainakaan näin paljon). Mieluummin tätä ketjua seuraan kuin esim. Big Brother Suomi tai Meghan ja Harry keskusteluketjut.
"Narsisti" piti kylläkin kirjoittaa. Narsisti-nassikka alemmuudentunnossaan, ja aamusta iltaan pelkkää huomionkipeyttä ja valhetta ja roolileikkejä netissä kuin olisi joku pikkulapsi.
Tulihan se sieltä. Loppuhuipennus päivälle kun tämä kaiken tietävä narsismiin fiksoitunutkin vielä kommentoi. Hyvää yötä.
Sinua on siis pidetty narsistina muissakin keskusteluissa? Ehkä se johtuu käytöksestäsi, joka on oppikirjamaista narsistin peruskäytöstä. Oletko sellaista ajatellut?
Tämän pitäis olla joku kannabis ketju mutta täällä höpötetään narsismista? Kohta varmaan ADHD ongelmista ja nepsy sitä ja tätä. Noi sanat on kärsineet jo totaali inflaation. Kukaan niitä noteeraa enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös sen kannabiksen pitänyt olla vähähaittainen päihde? Vähähaittainen mielestäni tarkoittaa ettei se aiheuta riippuvuuttakaan.
10 000 ihmistä käyttää Suomessa päivittäin kannabista. Päivittäin. Eikö se silloin ole riippuvuus?Joku voi polttaa piipullisen kannabista joka ilta ennen kuin menee nukkumaan. Onhan sekin päivittäistä käyttöä, mutta ei aiheuta yleensä yhtään mitään ongelmia, ja määräkin on paljon pienempi mitä lääkekäyttäjät päivittäin käyttävät.
Seli seli. Aina pitää vetää joku muu aine mukaan ja rinnastaa siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alko valtion monopolina toimii on sosiaali- ja terveysministeriön alaisuudessa. En usko, että alkaisi kannabista myymään. Siinä olisi liian iso vastuu ko. ministeriölle. Ei missään maassa valtio omista kannabiksen laillisia myyntioikeuksia. Vai tietääkö joku uudempaa tietoa?
Mutta eniten tappavan ja väkivaltaa aiheuttavan alkoholihuumeen kaupassa ei ole mitään vastuuta, vain suuria voittoja ja kansanmurhaa ilman vastuuta.
Kuka mielestäsi tällä hetkellä omistaa kannabiksen lailliset myyntioikeudet maailmassa? Kannabis on kuitenkin monin paikoin laillistunut, oli ne myyntioikeudet kenellä tahansa.
Alkon toiminta nyt on ihan samanlaista kaksinaismoralismia kuin Veikkauksen joka auttaa peliriippuvaisia ja toisella kädellä kasvattaa omaa voittoaan. Jos noin etiikka mielessä tätä ajattelee.
Joka maassa lienee kannabiksen myynti järjestetty omalla tavallaan, mutta kyllä ne yksityisyrittäjiä/eri lailla yhtiöitettyjä omistajia ovat. Tai, niinkuin mainitsin, yksityisyrittäjänä/yhtiönä aloitetaan, mutta laillinen, toiminta tuppaa ajan myötä kiinnostamaan muitakin vähemmän laillisia. Coloradon markkinoiden osingoille tulijat ovat tällä hetkellä lähin itänaapurimme sekä Aasia, Meksikon ja etelä-Amerikan kartellit. Tästä on juttua aiemmin linkitetyissä jutuissa. Suomessa ensimmäisenä lähin/isoin riski olisi todennäköisesti liivijengiporukka ja sitten muut jo markkinoita hallussa pitävät tahot.
meinaatko että mafia kaappaa suomessa alkot jos niissä myydään laillista kannabista?
Mistähän tämä Alko on tullut tähän kuvioihin mukaan? Epäilen vahvasti että Alko alkaisi kouluttamaan myyjiään kannabiksen myyntiin tai ylipäätään ottamaan vastuuta myynnistä. Jos sitä myytäisiin niin eikö valikoimissa pitäisi olla myös kaikkea oheistuotetta joita käytetään kannabiksen käyttöön? Näin ainakin muissa kannabiskaupoissa on, esim. juuri jenkeissä joissa on jos jonkinlaista tavaraa kannabiksen lisäksi myynnissä ja myymälät on isoja säilytys- ja varastointitiloineen. Pitäisi laajentaa aikalailla liikekiinteistöjä. Jos Alko toimisi myyjänä niin varmasti rikollisten toiminta olisi hankalampaa. Ehkä siksi voisi se ollakkin oikea toimipiste, mutta myös alkoholituotteiden ostajien osalta saattaisi tulla vastalauseita.
Nassikka se jaksaa jankuttaa. Etkö saa muualta huomiota enää kuin vauva-palstalta, jossa notkut aamusta iltaan?
Nassikka?!?! Tuohan on kohteliaisuus. Aika moni muukin taitaa notkua. Olen kyllä maininnut, että kohta en enää notku (ainakaan näin paljon). Mieluummin tätä ketjua seuraan kuin esim. Big Brother Suomi tai Meghan ja Harry keskusteluketjut.
"Narsisti" piti kylläkin kirjoittaa. Narsisti-nassikka alemmuudentunnossaan, ja aamusta iltaan pelkkää huomionkipeyttä ja valhetta ja roolileikkejä netissä kuin olisi joku pikkulapsi.
Tulihan se sieltä. Loppuhuipennus päivälle kun tämä kaiken tietävä narsismiin fiksoitunutkin vielä kommentoi. Hyvää yötä.
Sinua on siis pidetty narsistina muissakin keskusteluissa? Ehkä se johtuu käytöksestäsi, joka on oppikirjamaista narsistin peruskäytöstä. Oletko sellaista ajatellut?
Tämän pitäis olla joku kannabis ketju mutta täällä höpötetään narsismista? Kohta varmaan ADHD ongelmista ja nepsy sitä ja tätä. Noi sanat on kärsineet jo totaali inflaation. Kukaan niitä noteeraa enää.
Narsismi on yksi yleisimpiä pään vakavia vikoja maailmassa, ja jokainen narsisti on väkivaltainen. Lisäksi narsismiin liittyy yleisesti myös valehtelua, joka voi olla patologistakin. Narsisti voi siis valehdella ihan mitä tahansa ja ihan mistä tahansa.
Narsismi, juopottelu ja perheväkivalta synnytti Suomen huumevalistuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös sen kannabiksen pitänyt olla vähähaittainen päihde? Vähähaittainen mielestäni tarkoittaa ettei se aiheuta riippuvuuttakaan.
10 000 ihmistä käyttää Suomessa päivittäin kannabista. Päivittäin. Eikö se silloin ole riippuvuus?
Riippuvuudeltahan tuo kuulostaa jos on päivittäistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös sen kannabiksen pitänyt olla vähähaittainen päihde? Vähähaittainen mielestäni tarkoittaa ettei se aiheuta riippuvuuttakaan.
10 000 ihmistä käyttää Suomessa päivittäin kannabista. Päivittäin. Eikö se silloin ole riippuvuus?Joku voi polttaa piipullisen kannabista joka ilta ennen kuin menee nukkumaan. Onhan sekin päivittäistä käyttöä, mutta ei aiheuta yleensä yhtään mitään ongelmia, ja määräkin on paljon pienempi mitä lääkekäyttäjät päivittäin käyttävät.
Seli seli. Aina pitää vetää joku muu aine mukaan ja rinnastaa siihen.
Eihän tuossa viestissä johon vastasit mainittu mitään muita "aineita".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alko valtion monopolina toimii on sosiaali- ja terveysministeriön alaisuudessa. En usko, että alkaisi kannabista myymään. Siinä olisi liian iso vastuu ko. ministeriölle. Ei missään maassa valtio omista kannabiksen laillisia myyntioikeuksia. Vai tietääkö joku uudempaa tietoa?
Mutta eniten tappavan ja väkivaltaa aiheuttavan alkoholihuumeen kaupassa ei ole mitään vastuuta, vain suuria voittoja ja kansanmurhaa ilman vastuuta.
Kuka mielestäsi tällä hetkellä omistaa kannabiksen lailliset myyntioikeudet maailmassa? Kannabis on kuitenkin monin paikoin laillistunut, oli ne myyntioikeudet kenellä tahansa.
Alkon toiminta nyt on ihan samanlaista kaksinaismoralismia kuin Veikkauksen joka auttaa peliriippuvaisia ja toisella kädellä kasvattaa omaa voittoaan. Jos noin etiikka mielessä tätä ajattelee.
Joka maassa lienee kannabiksen myynti järjestetty omalla tavallaan, mutta kyllä ne yksityisyrittäjiä/eri lailla yhtiöitettyjä omistajia ovat. Tai, niinkuin mainitsin, yksityisyrittäjänä/yhtiönä aloitetaan, mutta laillinen, toiminta tuppaa ajan myötä kiinnostamaan muitakin vähemmän laillisia. Coloradon markkinoiden osingoille tulijat ovat tällä hetkellä lähin itänaapurimme sekä Aasia, Meksikon ja etelä-Amerikan kartellit. Tästä on juttua aiemmin linkitetyissä jutuissa. Suomessa ensimmäisenä lähin/isoin riski olisi todennäköisesti liivijengiporukka ja sitten muut jo markkinoita hallussa pitävät tahot.
meinaatko että mafia kaappaa suomessa alkot jos niissä myydään laillista kannabista?
Mistähän tämä Alko on tullut tähän kuvioihin mukaan? Epäilen vahvasti että Alko alkaisi kouluttamaan myyjiään kannabiksen myyntiin tai ylipäätään ottamaan vastuuta myynnistä. Jos sitä myytäisiin niin eikö valikoimissa pitäisi olla myös kaikkea oheistuotetta joita käytetään kannabiksen käyttöön? Näin ainakin muissa kannabiskaupoissa on, esim. juuri jenkeissä joissa on jos jonkinlaista tavaraa kannabiksen lisäksi myynnissä ja myymälät on isoja säilytys- ja varastointitiloineen. Pitäisi laajentaa aikalailla liikekiinteistöjä. Jos Alko toimisi myyjänä niin varmasti rikollisten toiminta olisi hankalampaa. Ehkä siksi voisi se ollakkin oikea toimipiste, mutta myös alkoholituotteiden ostajien osalta saattaisi tulla vastalauseita.
Nassikka se jaksaa jankuttaa. Etkö saa muualta huomiota enää kuin vauva-palstalta, jossa notkut aamusta iltaan?
Nassikka?!?! Tuohan on kohteliaisuus. Aika moni muukin taitaa notkua. Olen kyllä maininnut, että kohta en enää notku (ainakaan näin paljon). Mieluummin tätä ketjua seuraan kuin esim. Big Brother Suomi tai Meghan ja Harry keskusteluketjut.
"Narsisti" piti kylläkin kirjoittaa. Narsisti-nassikka alemmuudentunnossaan, ja aamusta iltaan pelkkää huomionkipeyttä ja valhetta ja roolileikkejä netissä kuin olisi joku pikkulapsi.
Tulihan se sieltä. Loppuhuipennus päivälle kun tämä kaiken tietävä narsismiin fiksoitunutkin vielä kommentoi. Hyvää yötä.
Sinua on siis pidetty narsistina muissakin keskusteluissa? Ehkä se johtuu käytöksestäsi, joka on oppikirjamaista narsistin peruskäytöstä. Oletko sellaista ajatellut?
Tämän pitäis olla joku kannabis ketju mutta täällä höpötetään narsismista? Kohta varmaan ADHD ongelmista ja nepsy sitä ja tätä. Noi sanat on kärsineet jo totaali inflaation. Kukaan niitä noteeraa enää.
Kun ei narsismissaan pysty myöntämään nykyisen lain aiheuttavan haittoja niin saa siitäkin sanoa. Tai ei voi hyväksyä kannabiksen laillistamisen hyötyjä niin jotain on vialla. Eniten ihmetyttää se miksi pitää tukea rikollisuutta tällä kannabiksen laittomuudella? Vähiten haitallisen päihteen pitäisi olla laillista. Piste.
Minulla psykoosi parani kun aloin syödä kannabista. En minä aluksi olisi sitä syönyt, mutta viime vuodenvaihteessa minut pakotettiin mielisairaalassa syömään sitä ja siitä se paraneminen alkoi. Nyt syön kerran päivässä palan kannabispiirakkaa ja hyvin menee. Suolikin toimii reippaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös sen kannabiksen pitänyt olla vähähaittainen päihde? Vähähaittainen mielestäni tarkoittaa ettei se aiheuta riippuvuuttakaan.
10 000 ihmistä käyttää Suomessa päivittäin kannabista. Päivittäin. Eikö se silloin ole riippuvuus?Riippuvuudeltahan tuo kuulostaa jos on päivittäistä.
Eipä niitä sitten paljon ole verrattuna kokonaiskäyttäjämääriin, joista suurin osa käyttää satunnaisesti. Kannabiksen lääkekäyttö on myös todistanut jo aivan selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa käytössäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös sen kannabiksen pitänyt olla vähähaittainen päihde? Vähähaittainen mielestäni tarkoittaa ettei se aiheuta riippuvuuttakaan.
10 000 ihmistä käyttää Suomessa päivittäin kannabista. Päivittäin. Eikö se silloin ole riippuvuus?Riippuvuudeltahan tuo kuulostaa jos on päivittäistä.
Jos riippuvuus on perustelu kieltoon niin sitten pitää kieltää kahvi, tupakka, alkoholi, sokeri ja varmaan seksikin kun harvalla sekään jää yhteen kertaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös sen kannabiksen pitänyt olla vähähaittainen päihde? Vähähaittainen mielestäni tarkoittaa ettei se aiheuta riippuvuuttakaan.
10 000 ihmistä käyttää Suomessa päivittäin kannabista. Päivittäin. Eikö se silloin ole riippuvuus?Kahvi koukuttaa suurimman osan kokeilijoistaan, ja sitä käytetään säännöllisesti ja joka päivä jopa useita ns. "kuppeja" päivässä. Silti se on hyvin vähähaittainen aine, vaikka aiheuttaakin riippuvuuden. Maailmassa kahvia juodaan eniten Suomessa.
https://www.is.fi/terveys/art-2000000409481.html
Liika kahvi saa kuulemaan ääniä päässä. Jo 200 milligrammaa kofeiinia voi johtaa äänien kuulemiseen pään sisällä. Tutkimuksen mukaan korkea kofeiinimäärä tuottaa lisääntyneitä hallusinaatioita.
Vanha tieto vuodelta 2011. Nykyisin määrä on 400 mg. Googleta.
Kannattaa ihan googlettaa "Hullu Puutarhuri" ja lukea Kapteeni Hapon legendaarinen kasvatusopas. Toimii, voin kertoa. Avaintekijänä vähintään 400W SPNA-valaisin tuo hyvän sadon. Onnea matkaan! Älä pelkää Yrttiä, hyvä ystävä! :-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös sen kannabiksen pitänyt olla vähähaittainen päihde? Vähähaittainen mielestäni tarkoittaa ettei se aiheuta riippuvuuttakaan.
10 000 ihmistä käyttää Suomessa päivittäin kannabista. Päivittäin. Eikö se silloin ole riippuvuus?Kahvi koukuttaa suurimman osan kokeilijoistaan, ja sitä käytetään säännöllisesti ja joka päivä jopa useita ns. "kuppeja" päivässä. Silti se on hyvin vähähaittainen aine, vaikka aiheuttaakin riippuvuuden. Maailmassa kahvia juodaan eniten Suomessa.
https://www.is.fi/terveys/art-2000000409481.html
Liika kahvi saa kuulemaan ääniä päässä. Jo 200 milligrammaa kofeiinia voi johtaa äänien kuulemiseen pään sisällä. Tutkimuksen mukaan korkea kofeiinimäärä tuottaa lisääntyneitä hallusinaatioita.
Vanha tieto vuodelta 2011. Nykyisin määrä on 400 mg. Googleta.
Linkki?
Kahvi voi siis aiheuttaa jopa hallusinaatioita. Kannabis ei edes lääkekäytössä, jossa käytetyt kannabismäärät ovat kuitenkin todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on päivittäistä.
Vierailija kirjoitti:
Kahvi koukuttaa suurimman osan kokeilijoistaan, ja sitä käytetään säännöllisesti ja joka päivä jopa useita ns. "kuppeja" päivässä. Silti se on hyvin vähähaittainen aine, vaikka aiheuttaakin riippuvuuden. Maailmassa kahvia juodaan eniten Suomessa.
Haitatonta ja haitatonta?
Se vähän riippuu, miten tuon ymmärtää.
Ex-vaimoni niin jos hän ei saanut kahvia viimeistään puoleen päivään mennessä, niin hän alkoi täristä ja hikoilla ja tuli päänsärkyä.
Vieroitusoireita siis pukkasi.
Oikeasti ei pystynyt päivääkään olemaan ilman kahvia, oireet olivat niin pahat.
No ihmiset yhdistelee mielikuviaan asioista keskustelunaiheisiin. Jollain voi tulla päihdekäyttäjä mieleen, mutta mitä sitten?