Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ikäni töitä tehnyt ja paljon ja teen edelleen.

Niin minäkin. Siksi en ehdikään heti aamusta alkaen keskustelemaan vauva-palstalla kuten jotkut kannabisvastaiset selvästi ehtivät.

Pitää olla jotain ajankulua lomalla pihatöitten lisäksi:)

Eli voidaanko siis sanoa, että muutaman viikon päästä et enää ehdi kirjoittelemaan kannabiksesta aamusta iltaan vauva-palstalle kun olet "töissä"?

Juu. Ensi viikolla palaan sorville eli sote-alalle töihin missä töitä riittää kuten tiedätte. Ja myös kannabisongelmaisten kanssa. 

Täällä näkyy olevan nyt muitakin samanmielisiä kuin minä, joten älkää kaikkia teilatko ja haukkuko kuten minua kohtaan olette tehneet tai luulko, että kirjoittaja on aina sama henkilö.

Ehkäpä iltaisin ehdin "iloksenne" tänne kirjoitella. Olisihan tämä nyt vallan tylsä ketju, jos ei täällä kukaan vastakkaisia mielipiteitä esittäisi. Keskenänne täällä vaan hymistelisitte ja hihittelisitte pöllyissänne. Saanpa edes hieman aivotoimintaa teille ettette ihan hidastu:)

Samoista, toistuvista kirjoitusvirheistä sekä tietenkin samojen, mihinkään perustumattomien argumenttien jankutuksesta kyllä tunnistaa kirjoittajan. Sinä olet jankuttamassa jokaisessa kannabisaiheisessa ketjussa päivästä ja kellonajasta riippumatta. Olet ollut ainakin sen vuoden verran mitä itse olen näitä keskusteluja täällä seurannut.

Täällä on kaksi vakiojankuttajaa, sinä ja se nistittelijä, joka luovutti tällä kertaa jo alkumetreillä. Ihan samoin kuin tunnistaa toiselta puolelta huumevalistajanpoikalorea jankkuttavan pössypään ja sitten tuon järkevämpään, jokseenkin pisteliääseen argumentointiin kykenevän tyypin. 

Oikeasti ei tarvita mitään FBI-tasoista profilointia, että tietyt kirjoittajat tunnistaa. 

Montako vuotta se huumevalistajan skitsofreeninen poika asui ulkomailla teltassa, minne siis pakeni isäänsä?

Hohhoijaa. Olet totaalisen luulotautinen (kannabiksen aiheuttamaa?) Rehellisesti voin sanoa, että viikko sitten ensimmäisen kerran hokasin koko Vauva-palstan. Ja sitten tämän ketjun. Ja täällähän onkin ollut mielenkiintoista luettavaa. Paitsi nämä kannattajien omat jankuttajat jotka jankkaavat itse samoja asioita. Mutta minuahan et usko harhoissasi. Eipä se mitään. Itse teet hallaa näillä kommenteillasi yhtenä puolustajien edustajana. 

Löysit palstan siis viikko sitten ja heti juttusi ovat ihan samanlaisia kuin niilläkin kannabiksen vastustajilla, jotka ovat olleet palstalla jo vuosikausia keksimässä erilaisia kannabishaittasatuja ja haukkumassa kannabiksen käyttäjiä.

Niinpä. Johtuu varmaan siitä että meillä vastustajilla on yhteneväiset mielipiteet ja siksi mielipiteitten ilmaisu tai (meidän mielestä) oikeiden faktojen esittäminen vaikuttaa saman jankkaamiselta.

Mutta ihan sama teillä puolustajillan näyttää olevan. Joku jankkaa psykoositilastoja, joku alkoholin aiheuttamista aivotapahtumista, joku patologisesta valehtelijasta ja narsistista jne. jne. joku esittää jatkuvasti spämminä mitkä maat laillistaneeta tai tulevat laillistamaan kannabiksen jne. jne. Samoja juttuja sivusta toiseen. 

Jos kannabiksen vastustajille menisi jotain ymmärrykseen asti niin ei tarvisi kertoa toistuvia kertoja järkevämmistä tavoista suhtautua kannabikseen. Esim. se että rikollisuus lisää kannabiksen haittoja ja laillisuus vähentää niitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ikäni töitä tehnyt ja paljon ja teen edelleen.

Niin minäkin. Siksi en ehdikään heti aamusta alkaen keskustelemaan vauva-palstalla kuten jotkut kannabisvastaiset selvästi ehtivät.

Pitää olla jotain ajankulua lomalla pihatöitten lisäksi:)

Eli voidaanko siis sanoa, että muutaman viikon päästä et enää ehdi kirjoittelemaan kannabiksesta aamusta iltaan vauva-palstalle kun olet "töissä"?

Juu. Ensi viikolla palaan sorville eli sote-alalle töihin missä töitä riittää kuten tiedätte. Ja myös kannabisongelmaisten kanssa. 

Täällä näkyy olevan nyt muitakin samanmielisiä kuin minä, joten älkää kaikkia teilatko ja haukkuko kuten minua kohtaan olette tehneet tai luulko, että kirjoittaja on aina sama henkilö.

Ehkäpä iltaisin ehdin "iloksenne" tänne kirjoitella. Olisihan tämä nyt vallan tylsä ketju, jos ei täällä kukaan vastakkaisia mielipiteitä esittäisi. Keskenänne täällä vaan hymistelisitte ja hihittelisitte pöllyissänne. Saanpa edes hieman aivotoimintaa teille ettette ihan hidastu:)

Samoista, toistuvista kirjoitusvirheistä sekä tietenkin samojen, mihinkään perustumattomien argumenttien jankutuksesta kyllä tunnistaa kirjoittajan. Sinä olet jankuttamassa jokaisessa kannabisaiheisessa ketjussa päivästä ja kellonajasta riippumatta. Olet ollut ainakin sen vuoden verran mitä itse olen näitä keskusteluja täällä seurannut.

Täällä on kaksi vakiojankuttajaa, sinä ja se nistittelijä, joka luovutti tällä kertaa jo alkumetreillä. Ihan samoin kuin tunnistaa toiselta puolelta huumevalistajanpoikalorea jankkuttavan pössypään ja sitten tuon järkevämpään, jokseenkin pisteliääseen argumentointiin kykenevän tyypin. 

Oikeasti ei tarvita mitään FBI-tasoista profilointia, että tietyt kirjoittajat tunnistaa. 

Montako vuotta se huumevalistajan skitsofreeninen poika asui ulkomailla teltassa, minne siis pakeni isäänsä?

Hohhoijaa. Olet totaalisen luulotautinen (kannabiksen aiheuttamaa?) Rehellisesti voin sanoa, että viikko sitten ensimmäisen kerran hokasin koko Vauva-palstan. Ja sitten tämän ketjun. Ja täällähän onkin ollut mielenkiintoista luettavaa. Paitsi nämä kannattajien omat jankuttajat jotka jankkaavat itse samoja asioita. Mutta minuahan et usko harhoissasi. Eipä se mitään. Itse teet hallaa näillä kommenteillasi yhtenä puolustajien edustajana. 

Löysit palstan siis viikko sitten ja heti juttusi ovat ihan samanlaisia kuin niilläkin kannabiksen vastustajilla, jotka ovat olleet palstalla jo vuosikausia keksimässä erilaisia kannabishaittasatuja ja haukkumassa kannabiksen käyttäjiä.

Niinpä. Johtuu varmaan siitä että meillä vastustajilla on yhteneväiset mielipiteet ja siksi mielipiteitten ilmaisu tai (meidän mielestä) oikeiden faktojen esittäminen vaikuttaa saman jankkaamiselta.

 

Maailmankuvan jakaantuminen mustavalkoiseen me/te-ajatteluun on yksi yleisimpiä alkavan psykoosin ennusmerkkejä, ja kyseinen käytös on yleistä myös narsisteilla.

Faktaa taas on se, että kannabis on hyvin vähähaittainen aine jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin.

Haluatko laillistaa kannabiksen, kyllä vai ei? 

Siis jompi kumpi, me vai te. Joissakin ajatteluissa/kysymyksissä maailmankuvan on vain pakko jakautua musta-valkoiseen ajatteluun (mikä sinällään on ikävää). Tässä kysymyksessä on hankala olla mieltä "jotain siltä väliltä" ja ketkä asioista päättävät on lakiehdotuksiin suhtauduttava kyllä vai ei-ajattelutavalla.

Vierailija kirjoitti:

Snellman tai Marski ei hyväksyisi!

Sillä ei ole mitään merkitystä mitä ajat sitten kuolleet hyväksyisivät. Etkä voi oikeasti tietää mitä ne hyväksyisivät. Marskin aikaan kannabista sai laillisesti apteekista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ikäni töitä tehnyt ja paljon ja teen edelleen.

Niin minäkin. Siksi en ehdikään heti aamusta alkaen keskustelemaan vauva-palstalla kuten jotkut kannabisvastaiset selvästi ehtivät.

Pitää olla jotain ajankulua lomalla pihatöitten lisäksi:)

Eli voidaanko siis sanoa, että muutaman viikon päästä et enää ehdi kirjoittelemaan kannabiksesta aamusta iltaan vauva-palstalle kun olet "töissä"?

Juu. Ensi viikolla palaan sorville eli sote-alalle töihin missä töitä riittää kuten tiedätte. Ja myös kannabisongelmaisten kanssa. 

Täällä näkyy olevan nyt muitakin samanmielisiä kuin minä, joten älkää kaikkia teilatko ja haukkuko kuten minua kohtaan olette tehneet tai luulko, että kirjoittaja on aina sama henkilö.

Ehkäpä iltaisin ehdin "iloksenne" tänne kirjoitella. Olisihan tämä nyt vallan tylsä ketju, jos ei täällä kukaan vastakkaisia mielipiteitä esittäisi. Keskenänne täällä vaan hymistelisitte ja hihittelisitte pöllyissänne. Saanpa edes hieman aivotoimintaa teille ettette ihan hidastu:)

Samoista, toistuvista kirjoitusvirheistä sekä tietenkin samojen, mihinkään perustumattomien argumenttien jankutuksesta kyllä tunnistaa kirjoittajan. Sinä olet jankuttamassa jokaisessa kannabisaiheisessa ketjussa päivästä ja kellonajasta riippumatta. Olet ollut ainakin sen vuoden verran mitä itse olen näitä keskusteluja täällä seurannut.

Täällä on kaksi vakiojankuttajaa, sinä ja se nistittelijä, joka luovutti tällä kertaa jo alkumetreillä. Ihan samoin kuin tunnistaa toiselta puolelta huumevalistajanpoikalorea jankkuttavan pössypään ja sitten tuon järkevämpään, jokseenkin pisteliääseen argumentointiin kykenevän tyypin. 

Oikeasti ei tarvita mitään FBI-tasoista profilointia, että tietyt kirjoittajat tunnistaa. 

Montako vuotta se huumevalistajan skitsofreeninen poika asui ulkomailla teltassa, minne siis pakeni isäänsä?

Hohhoijaa. Olet totaalisen luulotautinen (kannabiksen aiheuttamaa?) Rehellisesti voin sanoa, että viikko sitten ensimmäisen kerran hokasin koko Vauva-palstan. Ja sitten tämän ketjun. Ja täällähän onkin ollut mielenkiintoista luettavaa. Paitsi nämä kannattajien omat jankuttajat jotka jankkaavat itse samoja asioita. Mutta minuahan et usko harhoissasi. Eipä se mitään. Itse teet hallaa näillä kommenteillasi yhtenä puolustajien edustajana. 

Löysit palstan siis viikko sitten ja heti juttusi ovat ihan samanlaisia kuin niilläkin kannabiksen vastustajilla, jotka ovat olleet palstalla jo vuosikausia keksimässä erilaisia kannabishaittasatuja ja haukkumassa kannabiksen käyttäjiä.

Niinpä. Johtuu varmaan siitä että meillä vastustajilla on yhteneväiset mielipiteet ja siksi mielipiteitten ilmaisu tai (meidän mielestä) oikeiden faktojen esittäminen vaikuttaa saman jankkaamiselta.

Mutta ihan sama teillä puolustajillan näyttää olevan. Joku jankkaa psykoositilastoja, joku alkoholin aiheuttamista aivotapahtumista, joku patologisesta valehtelijasta ja narsistista jne. jne. joku esittää jatkuvasti spämminä mitkä maat laillistaneeta tai tulevat laillistamaan kannabiksen jne. jne. Samoja juttuja sivusta toiseen. 

Jos kannabiksen vastustajille menisi jotain ymmärrykseen asti niin ei tarvisi kertoa toistuvia kertoja järkevämmistä tavoista suhtautua kannabikseen. Esim. se että rikollisuus lisää kannabiksen haittoja ja laillisuus vähentää niitä. 

Samoin jos puolustajat saisi jotain menemään ymmärrykseen asti ei tarvitsisi jankata. 

Jos kannabis laillistettaisiin niin kannabikseen liittyvä rikollisuus vain muuttaisi muotoaan.   Rikollisjärjestöt ovat mestareita sopeutumaan muuttuviin tilanteisiin ja löytävät aina jonkin korvaavan muodon toiminnalleen ja uuden toimintatavan. Rahoistaan ne eivät luovu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ikäni töitä tehnyt ja paljon ja teen edelleen.

Niin minäkin. Siksi en ehdikään heti aamusta alkaen keskustelemaan vauva-palstalla kuten jotkut kannabisvastaiset selvästi ehtivät.

Pitää olla jotain ajankulua lomalla pihatöitten lisäksi:)

Eli voidaanko siis sanoa, että muutaman viikon päästä et enää ehdi kirjoittelemaan kannabiksesta aamusta iltaan vauva-palstalle kun olet "töissä"?

Juu. Ensi viikolla palaan sorville eli sote-alalle töihin missä töitä riittää kuten tiedätte. Ja myös kannabisongelmaisten kanssa. 

Täällä näkyy olevan nyt muitakin samanmielisiä kuin minä, joten älkää kaikkia teilatko ja haukkuko kuten minua kohtaan olette tehneet tai luulko, että kirjoittaja on aina sama henkilö.

Ehkäpä iltaisin ehdin "iloksenne" tänne kirjoitella. Olisihan tämä nyt vallan tylsä ketju, jos ei täällä kukaan vastakkaisia mielipiteitä esittäisi. Keskenänne täällä vaan hymistelisitte ja hihittelisitte pöllyissänne. Saanpa edes hieman aivotoimintaa teille ettette ihan hidastu:)

Samoista, toistuvista kirjoitusvirheistä sekä tietenkin samojen, mihinkään perustumattomien argumenttien jankutuksesta kyllä tunnistaa kirjoittajan. Sinä olet jankuttamassa jokaisessa kannabisaiheisessa ketjussa päivästä ja kellonajasta riippumatta. Olet ollut ainakin sen vuoden verran mitä itse olen näitä keskusteluja täällä seurannut.

Täällä on kaksi vakiojankuttajaa, sinä ja se nistittelijä, joka luovutti tällä kertaa jo alkumetreillä. Ihan samoin kuin tunnistaa toiselta puolelta huumevalistajanpoikalorea jankkuttavan pössypään ja sitten tuon järkevämpään, jokseenkin pisteliääseen argumentointiin kykenevän tyypin. 

Oikeasti ei tarvita mitään FBI-tasoista profilointia, että tietyt kirjoittajat tunnistaa. 

Montako vuotta se huumevalistajan skitsofreeninen poika asui ulkomailla teltassa, minne siis pakeni isäänsä?

Hohhoijaa. Olet totaalisen luulotautinen (kannabiksen aiheuttamaa?) Rehellisesti voin sanoa, että viikko sitten ensimmäisen kerran hokasin koko Vauva-palstan. Ja sitten tämän ketjun. Ja täällähän onkin ollut mielenkiintoista luettavaa. Paitsi nämä kannattajien omat jankuttajat jotka jankkaavat itse samoja asioita. Mutta minuahan et usko harhoissasi. Eipä se mitään. Itse teet hallaa näillä kommenteillasi yhtenä puolustajien edustajana. 

Entä montako vuotta se huumevalistajan skitsofreeninen poika asui ulkomailla teltassa, minne siis pakeni isäänsä?

Nyt saat valistaa minua. Mikä juttu tuo on? En tiedä tuosta mitään.

Skitsofreeninen poika pakeni väkivaltaista narsisti-isäänsä ulkomaille telttaan asumaan.

No miten tuo nyt sitten tähän ketjuun liittyy??

MIeti sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ikäni töitä tehnyt ja paljon ja teen edelleen.

Niin minäkin. Siksi en ehdikään heti aamusta alkaen keskustelemaan vauva-palstalla kuten jotkut kannabisvastaiset selvästi ehtivät.

Pitää olla jotain ajankulua lomalla pihatöitten lisäksi:)

Eli voidaanko siis sanoa, että muutaman viikon päästä et enää ehdi kirjoittelemaan kannabiksesta aamusta iltaan vauva-palstalle kun olet "töissä"?

Juu. Ensi viikolla palaan sorville eli sote-alalle töihin missä töitä riittää kuten tiedätte. Ja myös kannabisongelmaisten kanssa. 

Täällä näkyy olevan nyt muitakin samanmielisiä kuin minä, joten älkää kaikkia teilatko ja haukkuko kuten minua kohtaan olette tehneet tai luulko, että kirjoittaja on aina sama henkilö.

Ehkäpä iltaisin ehdin "iloksenne" tänne kirjoitella. Olisihan tämä nyt vallan tylsä ketju, jos ei täällä kukaan vastakkaisia mielipiteitä esittäisi. Keskenänne täällä vaan hymistelisitte ja hihittelisitte pöllyissänne. Saanpa edes hieman aivotoimintaa teille ettette ihan hidastu:)

Samoista, toistuvista kirjoitusvirheistä sekä tietenkin samojen, mihinkään perustumattomien argumenttien jankutuksesta kyllä tunnistaa kirjoittajan. Sinä olet jankuttamassa jokaisessa kannabisaiheisessa ketjussa päivästä ja kellonajasta riippumatta. Olet ollut ainakin sen vuoden verran mitä itse olen näitä keskusteluja täällä seurannut.

Täällä on kaksi vakiojankuttajaa, sinä ja se nistittelijä, joka luovutti tällä kertaa jo alkumetreillä. Ihan samoin kuin tunnistaa toiselta puolelta huumevalistajanpoikalorea jankkuttavan pössypään ja sitten tuon järkevämpään, jokseenkin pisteliääseen argumentointiin kykenevän tyypin. 

Oikeasti ei tarvita mitään FBI-tasoista profilointia, että tietyt kirjoittajat tunnistaa. 

Montako vuotta se huumevalistajan skitsofreeninen poika asui ulkomailla teltassa, minne siis pakeni isäänsä?

Hohhoijaa. Olet totaalisen luulotautinen (kannabiksen aiheuttamaa?) Rehellisesti voin sanoa, että viikko sitten ensimmäisen kerran hokasin koko Vauva-palstan. Ja sitten tämän ketjun. Ja täällähän onkin ollut mielenkiintoista luettavaa. Paitsi nämä kannattajien omat jankuttajat jotka jankkaavat itse samoja asioita. Mutta minuahan et usko harhoissasi. Eipä se mitään. Itse teet hallaa näillä kommenteillasi yhtenä puolustajien edustajana. 

Löysit palstan siis viikko sitten ja heti juttusi ovat ihan samanlaisia kuin niilläkin kannabiksen vastustajilla, jotka ovat olleet palstalla jo vuosikausia keksimässä erilaisia kannabishaittasatuja ja haukkumassa kannabiksen käyttäjiä.

Niinpä. Johtuu varmaan siitä että meillä vastustajilla on yhteneväiset mielipiteet ja siksi mielipiteitten ilmaisu tai (meidän mielestä) oikeiden faktojen esittäminen vaikuttaa saman jankkaamiselta.

 

Maailmankuvan jakaantuminen mustavalkoiseen me/te-ajatteluun on yksi yleisimpiä alkavan psykoosin ennusmerkkejä, ja kyseinen käytös on yleistä myös narsisteilla.

Faktaa taas on se, että kannabis on hyvin vähähaittainen aine jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin.

Haluatko laillistaa kannabiksen, kyllä vai ei? 

Siis jompi kumpi, me vai te. Joissakin ajatteluissa/kysymyksissä maailmankuvan on vain pakko jakautua musta-valkoiseen ajatteluun (mikä sinällään on ikävää). Tässä kysymyksessä on hankala olla mieltä "jotain siltä väliltä" ja ketkä asioista päättävät on lakiehdotuksiin suhtauduttava kyllä vai ei-ajattelutavalla.

Eipä taida sinulla muuta elämää olla kuin kannabiksen vastustaminen vaikka valhein. Valehtelu on huumevalistajille hyvin yleistä käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Rikollisjärjestöt ovat mestareita sopeutumaan muuttuviin tilanteisiin ja löytävät aina jonkin korvaavan muodon toiminnalleen ja uuden toimintatavan. Rahoistaan ne eivät luovu.

Ovat kuitenkin joutuneet luopumaan suuresta osasta kannabiskauppaa niissä maissa, missä kannabis on laillista, eivätkä voi jakaa enää kannabiksen ohessa kovia huumeitakaan niin helposti mitä vaikkapa Suomessa, jossa nuoret kuolevat eniten koviin huumeisiin maailmassa. Et todellakaan voi olla sitä mieltä, että maamme päihdepolitiikka on onnistunut.

Kannabiksen lääkekäyttö siis ollut Kanadassa laillista vuodesta 2001. Jos kannabis olisi kovinkin haitallinen aine ja aiheuttaisi psykoosia ja skitsofreniaa runsaassa päivittäiskäytössä, niin asia olisi huomattu jo aikaa sitten, eikä kannabiksen viihdekäyttö olisi laillistunut Kanadassakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ikäni töitä tehnyt ja paljon ja teen edelleen.

Niin minäkin. Siksi en ehdikään heti aamusta alkaen keskustelemaan vauva-palstalla kuten jotkut kannabisvastaiset selvästi ehtivät.

Pitää olla jotain ajankulua lomalla pihatöitten lisäksi:)

Eli voidaanko siis sanoa, että muutaman viikon päästä et enää ehdi kirjoittelemaan kannabiksesta aamusta iltaan vauva-palstalle kun olet "töissä"?

Juu. Ensi viikolla palaan sorville eli sote-alalle töihin missä töitä riittää kuten tiedätte. Ja myös kannabisongelmaisten kanssa. 

Täällä näkyy olevan nyt muitakin samanmielisiä kuin minä, joten älkää kaikkia teilatko ja haukkuko kuten minua kohtaan olette tehneet tai luulko, että kirjoittaja on aina sama henkilö.

Ehkäpä iltaisin ehdin "iloksenne" tänne kirjoitella. Olisihan tämä nyt vallan tylsä ketju, jos ei täällä kukaan vastakkaisia mielipiteitä esittäisi. Keskenänne täällä vaan hymistelisitte ja hihittelisitte pöllyissänne. Saanpa edes hieman aivotoimintaa teille ettette ihan hidastu:)

Samoista, toistuvista kirjoitusvirheistä sekä tietenkin samojen, mihinkään perustumattomien argumenttien jankutuksesta kyllä tunnistaa kirjoittajan. Sinä olet jankuttamassa jokaisessa kannabisaiheisessa ketjussa päivästä ja kellonajasta riippumatta. Olet ollut ainakin sen vuoden verran mitä itse olen näitä keskusteluja täällä seurannut.

Täällä on kaksi vakiojankuttajaa, sinä ja se nistittelijä, joka luovutti tällä kertaa jo alkumetreillä. Ihan samoin kuin tunnistaa toiselta puolelta huumevalistajanpoikalorea jankkuttavan pössypään ja sitten tuon järkevämpään, jokseenkin pisteliääseen argumentointiin kykenevän tyypin. 

Oikeasti ei tarvita mitään FBI-tasoista profilointia, että tietyt kirjoittajat tunnistaa. 

Montako vuotta se huumevalistajan skitsofreeninen poika asui ulkomailla teltassa, minne siis pakeni isäänsä?

Hohhoijaa. Olet totaalisen luulotautinen (kannabiksen aiheuttamaa?) Rehellisesti voin sanoa, että viikko sitten ensimmäisen kerran hokasin koko Vauva-palstan. Ja sitten tämän ketjun. Ja täällähän onkin ollut mielenkiintoista luettavaa. Paitsi nämä kannattajien omat jankuttajat jotka jankkaavat itse samoja asioita. Mutta minuahan et usko harhoissasi. Eipä se mitään. Itse teet hallaa näillä kommenteillasi yhtenä puolustajien edustajana. 

Löysit palstan siis viikko sitten ja heti juttusi ovat ihan samanlaisia kuin niilläkin kannabiksen vastustajilla, jotka ovat olleet palstalla jo vuosikausia keksimässä erilaisia kannabishaittasatuja ja haukkumassa kannabiksen käyttäjiä.

Niinpä. Johtuu varmaan siitä että meillä vastustajilla on yhteneväiset mielipiteet ja siksi mielipiteitten ilmaisu tai (meidän mielestä) oikeiden faktojen esittäminen vaikuttaa saman jankkaamiselta.

Mutta ihan sama teillä puolustajillan näyttää olevan. Joku jankkaa psykoositilastoja, joku alkoholin aiheuttamista aivotapahtumista, joku patologisesta valehtelijasta ja narsistista jne. jne. joku esittää jatkuvasti spämminä mitkä maat laillistaneeta tai tulevat laillistamaan kannabiksen jne. jne. Samoja juttuja sivusta toiseen. 

Jos kannabiksen vastustajille menisi jotain ymmärrykseen asti niin ei tarvisi kertoa toistuvia kertoja järkevämmistä tavoista suhtautua kannabikseen. Esim. se että rikollisuus lisää kannabiksen haittoja ja laillisuus vähentää niitä. 

Samoin jos puolustajat saisi jotain menemään ymmärrykseen asti ei tarvitsisi jankata. 

Jos kannabis laillistettaisiin niin kannabikseen liittyvä rikollisuus vain muuttaisi muotoaan.   Rikollisjärjestöt ovat mestareita sopeutumaan muuttuviin tilanteisiin ja löytävät aina jonkin korvaavan muodon toiminnalleen ja uuden toimintatavan. Rahoistaan ne eivät luovu.

Huomaa että huumeista tuli tuottavia rikollisille vasta sen jälkeen kun huumeista tehtiin laittomia. Samoin kävi alkoholin kieltolain kanssa. Molemmat poliitikkojen huonoja päätöksiä. Ei kannabis ole mikään poikkeus. Kun ihmisille annetaan mahdollisuus ostaa laillisesti niin rikolliset jäävät ilman. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ikäni töitä tehnyt ja paljon ja teen edelleen.

Niin minäkin. Siksi en ehdikään heti aamusta alkaen keskustelemaan vauva-palstalla kuten jotkut kannabisvastaiset selvästi ehtivät.

Pitää olla jotain ajankulua lomalla pihatöitten lisäksi:)

Eli voidaanko siis sanoa, että muutaman viikon päästä et enää ehdi kirjoittelemaan kannabiksesta aamusta iltaan vauva-palstalle kun olet "töissä"?

Juu. Ensi viikolla palaan sorville eli sote-alalle töihin missä töitä riittää kuten tiedätte. Ja myös kannabisongelmaisten kanssa. 

Täällä näkyy olevan nyt muitakin samanmielisiä kuin minä, joten älkää kaikkia teilatko ja haukkuko kuten minua kohtaan olette tehneet tai luulko, että kirjoittaja on aina sama henkilö.

Ehkäpä iltaisin ehdin "iloksenne" tänne kirjoitella. Olisihan tämä nyt vallan tylsä ketju, jos ei täällä kukaan vastakkaisia mielipiteitä esittäisi. Keskenänne täällä vaan hymistelisitte ja hihittelisitte pöllyissänne. Saanpa edes hieman aivotoimintaa teille ettette ihan hidastu:)

Samoista, toistuvista kirjoitusvirheistä sekä tietenkin samojen, mihinkään perustumattomien argumenttien jankutuksesta kyllä tunnistaa kirjoittajan. Sinä olet jankuttamassa jokaisessa kannabisaiheisessa ketjussa päivästä ja kellonajasta riippumatta. Olet ollut ainakin sen vuoden verran mitä itse olen näitä keskusteluja täällä seurannut.

Täällä on kaksi vakiojankuttajaa, sinä ja se nistittelijä, joka luovutti tällä kertaa jo alkumetreillä. Ihan samoin kuin tunnistaa toiselta puolelta huumevalistajanpoikalorea jankkuttavan pössypään ja sitten tuon järkevämpään, jokseenkin pisteliääseen argumentointiin kykenevän tyypin. 

Oikeasti ei tarvita mitään FBI-tasoista profilointia, että tietyt kirjoittajat tunnistaa. 

Montako vuotta se huumevalistajan skitsofreeninen poika asui ulkomailla teltassa, minne siis pakeni isäänsä?

Hohhoijaa. Olet totaalisen luulotautinen (kannabiksen aiheuttamaa?) Rehellisesti voin sanoa, että viikko sitten ensimmäisen kerran hokasin koko Vauva-palstan. Ja sitten tämän ketjun. Ja täällähän onkin ollut mielenkiintoista luettavaa. Paitsi nämä kannattajien omat jankuttajat jotka jankkaavat itse samoja asioita. Mutta minuahan et usko harhoissasi. Eipä se mitään. Itse teet hallaa näillä kommenteillasi yhtenä puolustajien edustajana. 

Löysit palstan siis viikko sitten ja heti juttusi ovat ihan samanlaisia kuin niilläkin kannabiksen vastustajilla, jotka ovat olleet palstalla jo vuosikausia keksimässä erilaisia kannabishaittasatuja ja haukkumassa kannabiksen käyttäjiä.

Niinpä. Johtuu varmaan siitä että meillä vastustajilla on yhteneväiset mielipiteet ja siksi mielipiteitten ilmaisu tai (meidän mielestä) oikeiden faktojen esittäminen vaikuttaa saman jankkaamiselta.

Mutta ihan sama teillä puolustajillan näyttää olevan. Joku jankkaa psykoositilastoja, joku alkoholin aiheuttamista aivotapahtumista, joku patologisesta valehtelijasta ja narsistista jne. jne. joku esittää jatkuvasti spämminä mitkä maat laillistaneeta tai tulevat laillistamaan kannabiksen jne. jne. Samoja juttuja sivusta toiseen. 

Jos kannabiksen vastustajille menisi jotain ymmärrykseen asti niin ei tarvisi kertoa toistuvia kertoja järkevämmistä tavoista suhtautua kannabikseen. Esim. se että rikollisuus lisää kannabiksen haittoja ja laillisuus vähentää niitä. 

Samoin jos puolustajat saisi jotain menemään ymmärrykseen asti ei tarvitsisi jankata. 

Jos kannabis laillistettaisiin niin kannabikseen liittyvä rikollisuus vain muuttaisi muotoaan.   Rikollisjärjestöt ovat mestareita sopeutumaan muuttuviin tilanteisiin ja löytävät aina jonkin korvaavan muodon toiminnalleen ja uuden toimintatavan. Rahoistaan ne eivät luovu.

Varmaan tiedät, että Subutex-huume voi aiheuttaa loppuelämän kestävän riippuvuuden jo viikon päivittäiskäytössä? Subutexin käyttö on Suomessa hyvin yleistä, ja kasvanut koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ikäni töitä tehnyt ja paljon ja teen edelleen.

Niin minäkin. Siksi en ehdikään heti aamusta alkaen keskustelemaan vauva-palstalla kuten jotkut kannabisvastaiset selvästi ehtivät.

Pitää olla jotain ajankulua lomalla pihatöitten lisäksi:)

Eli voidaanko siis sanoa, että muutaman viikon päästä et enää ehdi kirjoittelemaan kannabiksesta aamusta iltaan vauva-palstalle kun olet "töissä"?

Juu. Ensi viikolla palaan sorville eli sote-alalle töihin missä töitä riittää kuten tiedätte. Ja myös kannabisongelmaisten kanssa. 

Täällä näkyy olevan nyt muitakin samanmielisiä kuin minä, joten älkää kaikkia teilatko ja haukkuko kuten minua kohtaan olette tehneet tai luulko, että kirjoittaja on aina sama henkilö.

Ehkäpä iltaisin ehdin "iloksenne" tänne kirjoitella. Olisihan tämä nyt vallan tylsä ketju, jos ei täällä kukaan vastakkaisia mielipiteitä esittäisi. Keskenänne täällä vaan hymistelisitte ja hihittelisitte pöllyissänne. Saanpa edes hieman aivotoimintaa teille ettette ihan hidastu:)

Samoista, toistuvista kirjoitusvirheistä sekä tietenkin samojen, mihinkään perustumattomien argumenttien jankutuksesta kyllä tunnistaa kirjoittajan. Sinä olet jankuttamassa jokaisessa kannabisaiheisessa ketjussa päivästä ja kellonajasta riippumatta. Olet ollut ainakin sen vuoden verran mitä itse olen näitä keskusteluja täällä seurannut.

Täällä on kaksi vakiojankuttajaa, sinä ja se nistittelijä, joka luovutti tällä kertaa jo alkumetreillä. Ihan samoin kuin tunnistaa toiselta puolelta huumevalistajanpoikalorea jankkuttavan pössypään ja sitten tuon järkevämpään, jokseenkin pisteliääseen argumentointiin kykenevän tyypin. 

Oikeasti ei tarvita mitään FBI-tasoista profilointia, että tietyt kirjoittajat tunnistaa. 

Montako vuotta se huumevalistajan skitsofreeninen poika asui ulkomailla teltassa, minne siis pakeni isäänsä?

Hohhoijaa. Olet totaalisen luulotautinen (kannabiksen aiheuttamaa?) Rehellisesti voin sanoa, että viikko sitten ensimmäisen kerran hokasin koko Vauva-palstan. Ja sitten tämän ketjun. Ja täällähän onkin ollut mielenkiintoista luettavaa. Paitsi nämä kannattajien omat jankuttajat jotka jankkaavat itse samoja asioita. Mutta minuahan et usko harhoissasi. Eipä se mitään. Itse teet hallaa näillä kommenteillasi yhtenä puolustajien edustajana. 

Löysit palstan siis viikko sitten ja heti juttusi ovat ihan samanlaisia kuin niilläkin kannabiksen vastustajilla, jotka ovat olleet palstalla jo vuosikausia keksimässä erilaisia kannabishaittasatuja ja haukkumassa kannabiksen käyttäjiä.

Niinpä. Johtuu varmaan siitä että meillä vastustajilla on yhteneväiset mielipiteet ja siksi mielipiteitten ilmaisu tai (meidän mielestä) oikeiden faktojen esittäminen vaikuttaa saman jankkaamiselta.

 

Maailmankuvan jakaantuminen mustavalkoiseen me/te-ajatteluun on yksi yleisimpiä alkavan psykoosin ennusmerkkejä, ja kyseinen käytös on yleistä myös narsisteilla.

Faktaa taas on se, että kannabis on hyvin vähähaittainen aine jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin.

Haluatko laillistaa kannabiksen, kyllä vai ei? 

Siis jompi kumpi, me vai te. Joissakin ajatteluissa/kysymyksissä maailmankuvan on vain pakko jakautua musta-valkoiseen ajatteluun (mikä sinällään on ikävää). Tässä kysymyksessä on hankala olla mieltä "jotain siltä väliltä" ja ketkä asioista päättävät on lakiehdotuksiin suhtauduttava kyllä vai ei-ajattelutavalla.

Eipä taida sinulla muuta elämää olla kuin kannabiksen vastustaminen vaikka valhein. Valehtelu on huumevalistajille hyvin yleistä käytöstä.

Kannabiksen käyttäjät kuuluvat samaan kategoriaan kaikkien päihteiden käyttäjien kanssa. Aina keksitään joku syy ryypätä, pistää piikki, polttaa jointti tms. ja selitellään omaa käytöstä milloin milläkin syyllä tai vähätellään omaa päihteen käyttöä puolustelemalla esim. sen vähäisiä haittoja tyyliin "voin juoda viinaa, parempi kuin piikki", "voin polttaa jointin, parempi kuin viina", jne.  Aina jotain selitystä ja puolustusta omalle käytökselle pitää löytää. 

Jos oma käytöstään joutuu muutaman kerrankin  itselleen selittelemään on jo ongelma.

 "Huomaa että huumeista tuli tuottavia rikollisille vasta sen jälkeen kun huumeista tehtiin laittomia."

Eli pitäisikö kovien huumeidenkin olla laillisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ikäni töitä tehnyt ja paljon ja teen edelleen.

Niin minäkin. Siksi en ehdikään heti aamusta alkaen keskustelemaan vauva-palstalla kuten jotkut kannabisvastaiset selvästi ehtivät.

Pitää olla jotain ajankulua lomalla pihatöitten lisäksi:)

Eli voidaanko siis sanoa, että muutaman viikon päästä et enää ehdi kirjoittelemaan kannabiksesta aamusta iltaan vauva-palstalle kun olet "töissä"?

Juu. Ensi viikolla palaan sorville eli sote-alalle töihin missä töitä riittää kuten tiedätte. Ja myös kannabisongelmaisten kanssa. 

Täällä näkyy olevan nyt muitakin samanmielisiä kuin minä, joten älkää kaikkia teilatko ja haukkuko kuten minua kohtaan olette tehneet tai luulko, että kirjoittaja on aina sama henkilö.

Ehkäpä iltaisin ehdin "iloksenne" tänne kirjoitella. Olisihan tämä nyt vallan tylsä ketju, jos ei täällä kukaan vastakkaisia mielipiteitä esittäisi. Keskenänne täällä vaan hymistelisitte ja hihittelisitte pöllyissänne. Saanpa edes hieman aivotoimintaa teille ettette ihan hidastu:)

Samoista, toistuvista kirjoitusvirheistä sekä tietenkin samojen, mihinkään perustumattomien argumenttien jankutuksesta kyllä tunnistaa kirjoittajan. Sinä olet jankuttamassa jokaisessa kannabisaiheisessa ketjussa päivästä ja kellonajasta riippumatta. Olet ollut ainakin sen vuoden verran mitä itse olen näitä keskusteluja täällä seurannut.

Täällä on kaksi vakiojankuttajaa, sinä ja se nistittelijä, joka luovutti tällä kertaa jo alkumetreillä. Ihan samoin kuin tunnistaa toiselta puolelta huumevalistajanpoikalorea jankkuttavan pössypään ja sitten tuon järkevämpään, jokseenkin pisteliääseen argumentointiin kykenevän tyypin. 

Oikeasti ei tarvita mitään FBI-tasoista profilointia, että tietyt kirjoittajat tunnistaa. 

Montako vuotta se huumevalistajan skitsofreeninen poika asui ulkomailla teltassa, minne siis pakeni isäänsä?

Hohhoijaa. Olet totaalisen luulotautinen (kannabiksen aiheuttamaa?) Rehellisesti voin sanoa, että viikko sitten ensimmäisen kerran hokasin koko Vauva-palstan. Ja sitten tämän ketjun. Ja täällähän onkin ollut mielenkiintoista luettavaa. Paitsi nämä kannattajien omat jankuttajat jotka jankkaavat itse samoja asioita. Mutta minuahan et usko harhoissasi. Eipä se mitään. Itse teet hallaa näillä kommenteillasi yhtenä puolustajien edustajana. 

Löysit palstan siis viikko sitten ja heti juttusi ovat ihan samanlaisia kuin niilläkin kannabiksen vastustajilla, jotka ovat olleet palstalla jo vuosikausia keksimässä erilaisia kannabishaittasatuja ja haukkumassa kannabiksen käyttäjiä.

Niinpä. Johtuu varmaan siitä että meillä vastustajilla on yhteneväiset mielipiteet ja siksi mielipiteitten ilmaisu tai (meidän mielestä) oikeiden faktojen esittäminen vaikuttaa saman jankkaamiselta.

 

Maailmankuvan jakaantuminen mustavalkoiseen me/te-ajatteluun on yksi yleisimpiä alkavan psykoosin ennusmerkkejä, ja kyseinen käytös on yleistä myös narsisteilla.

Faktaa taas on se, että kannabis on hyvin vähähaittainen aine jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin.

Haluatko laillistaa kannabiksen, kyllä vai ei? 

Siis jompi kumpi, me vai te. Joissakin ajatteluissa/kysymyksissä maailmankuvan on vain pakko jakautua musta-valkoiseen ajatteluun (mikä sinällään on ikävää). Tässä kysymyksessä on hankala olla mieltä "jotain siltä väliltä" ja ketkä asioista päättävät on lakiehdotuksiin suhtauduttava kyllä vai ei-ajattelutavalla.

Eipä taida sinulla muuta elämää olla kuin kannabiksen vastustaminen vaikka valhein. Valehtelu on huumevalistajille hyvin yleistä käytöstä.

Kannabiksen käyttäjät kuuluvat samaan kategoriaan kaikkien päihteiden käyttäjien kanssa. Aina keksitään joku syy ryypätä, pistää piikki, polttaa jointti tms. ja selitellään omaa käytöstä milloin milläkin syyllä tai vähätellään omaa päihteen käyttöä puolustelemalla esim. sen vähäisiä haittoja tyyliin "voin juoda viinaa, parempi kuin piikki", "voin polttaa jointin, parempi kuin viina", jne.  Aina jotain selitystä ja puolustusta omalle käytökselle pitää löytää. 

Jos oma käytöstään joutuu muutaman kerrankin  itselleen selittelemään on jo ongelma.

Hyvää, mutta melko joutavaa ja yleistävää olkiukko-jankutusta. 5.5

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ikäni töitä tehnyt ja paljon ja teen edelleen.

Niin minäkin. Siksi en ehdikään heti aamusta alkaen keskustelemaan vauva-palstalla kuten jotkut kannabisvastaiset selvästi ehtivät.

Pitää olla jotain ajankulua lomalla pihatöitten lisäksi:)

Eli voidaanko siis sanoa, että muutaman viikon päästä et enää ehdi kirjoittelemaan kannabiksesta aamusta iltaan vauva-palstalle kun olet "töissä"?

Juu. Ensi viikolla palaan sorville eli sote-alalle töihin missä töitä riittää kuten tiedätte. Ja myös kannabisongelmaisten kanssa. 

Täällä näkyy olevan nyt muitakin samanmielisiä kuin minä, joten älkää kaikkia teilatko ja haukkuko kuten minua kohtaan olette tehneet tai luulko, että kirjoittaja on aina sama henkilö.

Ehkäpä iltaisin ehdin "iloksenne" tänne kirjoitella. Olisihan tämä nyt vallan tylsä ketju, jos ei täällä kukaan vastakkaisia mielipiteitä esittäisi. Keskenänne täällä vaan hymistelisitte ja hihittelisitte pöllyissänne. Saanpa edes hieman aivotoimintaa teille ettette ihan hidastu:)

Samoista, toistuvista kirjoitusvirheistä sekä tietenkin samojen, mihinkään perustumattomien argumenttien jankutuksesta kyllä tunnistaa kirjoittajan. Sinä olet jankuttamassa jokaisessa kannabisaiheisessa ketjussa päivästä ja kellonajasta riippumatta. Olet ollut ainakin sen vuoden verran mitä itse olen näitä keskusteluja täällä seurannut.

Täällä on kaksi vakiojankuttajaa, sinä ja se nistittelijä, joka luovutti tällä kertaa jo alkumetreillä. Ihan samoin kuin tunnistaa toiselta puolelta huumevalistajanpoikalorea jankkuttavan pössypään ja sitten tuon järkevämpään, jokseenkin pisteliääseen argumentointiin kykenevän tyypin. 

Oikeasti ei tarvita mitään FBI-tasoista profilointia, että tietyt kirjoittajat tunnistaa. 

Montako vuotta se huumevalistajan skitsofreeninen poika asui ulkomailla teltassa, minne siis pakeni isäänsä?

Hohhoijaa. Olet totaalisen luulotautinen (kannabiksen aiheuttamaa?) Rehellisesti voin sanoa, että viikko sitten ensimmäisen kerran hokasin koko Vauva-palstan. Ja sitten tämän ketjun. Ja täällähän onkin ollut mielenkiintoista luettavaa. Paitsi nämä kannattajien omat jankuttajat jotka jankkaavat itse samoja asioita. Mutta minuahan et usko harhoissasi. Eipä se mitään. Itse teet hallaa näillä kommenteillasi yhtenä puolustajien edustajana. 

Löysit palstan siis viikko sitten ja heti juttusi ovat ihan samanlaisia kuin niilläkin kannabiksen vastustajilla, jotka ovat olleet palstalla jo vuosikausia keksimässä erilaisia kannabishaittasatuja ja haukkumassa kannabiksen käyttäjiä.

Niinpä. Johtuu varmaan siitä että meillä vastustajilla on yhteneväiset mielipiteet ja siksi mielipiteitten ilmaisu tai (meidän mielestä) oikeiden faktojen esittäminen vaikuttaa saman jankkaamiselta.

Mutta ihan sama teillä puolustajillan näyttää olevan. Joku jankkaa psykoositilastoja, joku alkoholin aiheuttamista aivotapahtumista, joku patologisesta valehtelijasta ja narsistista jne. jne. joku esittää jatkuvasti spämminä mitkä maat laillistaneeta tai tulevat laillistamaan kannabiksen jne. jne. Samoja juttuja sivusta toiseen. 

Jos kannabiksen vastustajille menisi jotain ymmärrykseen asti niin ei tarvisi kertoa toistuvia kertoja järkevämmistä tavoista suhtautua kannabikseen. Esim. se että rikollisuus lisää kannabiksen haittoja ja laillisuus vähentää niitä. 

Samoin jos puolustajat saisi jotain menemään ymmärrykseen asti ei tarvitsisi jankata. 

Jos kannabis laillistettaisiin niin kannabikseen liittyvä rikollisuus vain muuttaisi muotoaan.   Rikollisjärjestöt ovat mestareita sopeutumaan muuttuviin tilanteisiin ja löytävät aina jonkin korvaavan muodon toiminnalleen ja uuden toimintatavan. Rahoistaan ne eivät luovu.

Pystyt antamaan tästä varmasti jotain konkreettisia esimerkkejä, kerta tiedät asiasta noin hyvin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ikäni töitä tehnyt ja paljon ja teen edelleen.

Niin minäkin. Siksi en ehdikään heti aamusta alkaen keskustelemaan vauva-palstalla kuten jotkut kannabisvastaiset selvästi ehtivät.

Pitää olla jotain ajankulua lomalla pihatöitten lisäksi:)

Eli voidaanko siis sanoa, että muutaman viikon päästä et enää ehdi kirjoittelemaan kannabiksesta aamusta iltaan vauva-palstalle kun olet "töissä"?

Juu. Ensi viikolla palaan sorville eli sote-alalle töihin missä töitä riittää kuten tiedätte. Ja myös kannabisongelmaisten kanssa. 

Täällä näkyy olevan nyt muitakin samanmielisiä kuin minä, joten älkää kaikkia teilatko ja haukkuko kuten minua kohtaan olette tehneet tai luulko, että kirjoittaja on aina sama henkilö.

Ehkäpä iltaisin ehdin "iloksenne" tänne kirjoitella. Olisihan tämä nyt vallan tylsä ketju, jos ei täällä kukaan vastakkaisia mielipiteitä esittäisi. Keskenänne täällä vaan hymistelisitte ja hihittelisitte pöllyissänne. Saanpa edes hieman aivotoimintaa teille ettette ihan hidastu:)

Samoista, toistuvista kirjoitusvirheistä sekä tietenkin samojen, mihinkään perustumattomien argumenttien jankutuksesta kyllä tunnistaa kirjoittajan. Sinä olet jankuttamassa jokaisessa kannabisaiheisessa ketjussa päivästä ja kellonajasta riippumatta. Olet ollut ainakin sen vuoden verran mitä itse olen näitä keskusteluja täällä seurannut.

Täällä on kaksi vakiojankuttajaa, sinä ja se nistittelijä, joka luovutti tällä kertaa jo alkumetreillä. Ihan samoin kuin tunnistaa toiselta puolelta huumevalistajanpoikalorea jankkuttavan pössypään ja sitten tuon järkevämpään, jokseenkin pisteliääseen argumentointiin kykenevän tyypin. 

Oikeasti ei tarvita mitään FBI-tasoista profilointia, että tietyt kirjoittajat tunnistaa. 

Montako vuotta se huumevalistajan skitsofreeninen poika asui ulkomailla teltassa, minne siis pakeni isäänsä?

Hohhoijaa. Olet totaalisen luulotautinen (kannabiksen aiheuttamaa?) Rehellisesti voin sanoa, että viikko sitten ensimmäisen kerran hokasin koko Vauva-palstan. Ja sitten tämän ketjun. Ja täällähän onkin ollut mielenkiintoista luettavaa. Paitsi nämä kannattajien omat jankuttajat jotka jankkaavat itse samoja asioita. Mutta minuahan et usko harhoissasi. Eipä se mitään. Itse teet hallaa näillä kommenteillasi yhtenä puolustajien edustajana. 

Löysit palstan siis viikko sitten ja heti juttusi ovat ihan samanlaisia kuin niilläkin kannabiksen vastustajilla, jotka ovat olleet palstalla jo vuosikausia keksimässä erilaisia kannabishaittasatuja ja haukkumassa kannabiksen käyttäjiä.

Niinpä. Johtuu varmaan siitä että meillä vastustajilla on yhteneväiset mielipiteet ja siksi mielipiteitten ilmaisu tai (meidän mielestä) oikeiden faktojen esittäminen vaikuttaa saman jankkaamiselta.

Mutta ihan sama teillä puolustajillan näyttää olevan. Joku jankkaa psykoositilastoja, joku alkoholin aiheuttamista aivotapahtumista, joku patologisesta valehtelijasta ja narsistista jne. jne. joku esittää jatkuvasti spämminä mitkä maat laillistaneeta tai tulevat laillistamaan kannabiksen jne. jne. Samoja juttuja sivusta toiseen. 

Jos kannabiksen vastustajille menisi jotain ymmärrykseen asti niin ei tarvisi kertoa toistuvia kertoja järkevämmistä tavoista suhtautua kannabikseen. Esim. se että rikollisuus lisää kannabiksen haittoja ja laillisuus vähentää niitä. 

Samoin jos puolustajat saisi jotain menemään ymmärrykseen asti ei tarvitsisi jankata. 

Jos kannabis laillistettaisiin niin kannabikseen liittyvä rikollisuus vain muuttaisi muotoaan.   Rikollisjärjestöt ovat mestareita sopeutumaan muuttuviin tilanteisiin ja löytävät aina jonkin korvaavan muodon toiminnalleen ja uuden toimintatavan. Rahoistaan ne eivät luovu.

Huomaa että huumeista tuli tuottavia rikollisille vasta sen jälkeen kun huumeista tehtiin laittomia. Samoin kävi alkoholin kieltolain kanssa. Molemmat poliitikkojen huonoja päätöksiä. Ei kannabis ole mikään poikkeus. Kun ihmisille annetaan mahdollisuus ostaa laillisesti niin rikolliset jäävät ilman. 

Ei jää ilman. Sen verran ollut tekemisissä senkin pohjasakan kanssa, että aina keksivät jonkun porsaanreiän josta saavat hyötyä itselleen. Itäblokin mafioillakin jotka täällä suurimmaksi osaksi jyllää on esim. omat lakimiehet sitä varten, että näitä aukkoja löydettäisiin ja jopa näennäisen "laillisesti" hyötyisivät meidänkin markkinoista. Verkostot on laajat.

Vierailija kirjoitti:

 "Huomaa että huumeista tuli tuottavia rikollisille vasta sen jälkeen kun huumeista tehtiin laittomia."

Eli pitäisikö kovien huumeidenkin olla laillisia?

Mitä itse olet mieltä? Minä en laillistaisi kovia huumeita, ja lisäksi niiden myynnistä pitäisi saada paljon isommat rangaistukset. Subutex-narkomaanit ovat olemassa senkin jälkeen kun Subutexiin nuoren koukuttanut rikollinen on saanut 200 euron sakot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ikäni töitä tehnyt ja paljon ja teen edelleen.

Niin minäkin. Siksi en ehdikään heti aamusta alkaen keskustelemaan vauva-palstalla kuten jotkut kannabisvastaiset selvästi ehtivät.

Pitää olla jotain ajankulua lomalla pihatöitten lisäksi:)

Eli voidaanko siis sanoa, että muutaman viikon päästä et enää ehdi kirjoittelemaan kannabiksesta aamusta iltaan vauva-palstalle kun olet "töissä"?

Juu. Ensi viikolla palaan sorville eli sote-alalle töihin missä töitä riittää kuten tiedätte. Ja myös kannabisongelmaisten kanssa. 

Täällä näkyy olevan nyt muitakin samanmielisiä kuin minä, joten älkää kaikkia teilatko ja haukkuko kuten minua kohtaan olette tehneet tai luulko, että kirjoittaja on aina sama henkilö.

Ehkäpä iltaisin ehdin "iloksenne" tänne kirjoitella. Olisihan tämä nyt vallan tylsä ketju, jos ei täällä kukaan vastakkaisia mielipiteitä esittäisi. Keskenänne täällä vaan hymistelisitte ja hihittelisitte pöllyissänne. Saanpa edes hieman aivotoimintaa teille ettette ihan hidastu:)

Samoista, toistuvista kirjoitusvirheistä sekä tietenkin samojen, mihinkään perustumattomien argumenttien jankutuksesta kyllä tunnistaa kirjoittajan. Sinä olet jankuttamassa jokaisessa kannabisaiheisessa ketjussa päivästä ja kellonajasta riippumatta. Olet ollut ainakin sen vuoden verran mitä itse olen näitä keskusteluja täällä seurannut.

Täällä on kaksi vakiojankuttajaa, sinä ja se nistittelijä, joka luovutti tällä kertaa jo alkumetreillä. Ihan samoin kuin tunnistaa toiselta puolelta huumevalistajanpoikalorea jankkuttavan pössypään ja sitten tuon järkevämpään, jokseenkin pisteliääseen argumentointiin kykenevän tyypin. 

Oikeasti ei tarvita mitään FBI-tasoista profilointia, että tietyt kirjoittajat tunnistaa. 

Montako vuotta se huumevalistajan skitsofreeninen poika asui ulkomailla teltassa, minne siis pakeni isäänsä?

Hohhoijaa. Olet totaalisen luulotautinen (kannabiksen aiheuttamaa?) Rehellisesti voin sanoa, että viikko sitten ensimmäisen kerran hokasin koko Vauva-palstan. Ja sitten tämän ketjun. Ja täällähän onkin ollut mielenkiintoista luettavaa. Paitsi nämä kannattajien omat jankuttajat jotka jankkaavat itse samoja asioita. Mutta minuahan et usko harhoissasi. Eipä se mitään. Itse teet hallaa näillä kommenteillasi yhtenä puolustajien edustajana. 

Löysit palstan siis viikko sitten ja heti juttusi ovat ihan samanlaisia kuin niilläkin kannabiksen vastustajilla, jotka ovat olleet palstalla jo vuosikausia keksimässä erilaisia kannabishaittasatuja ja haukkumassa kannabiksen käyttäjiä.

Niinpä. Johtuu varmaan siitä että meillä vastustajilla on yhteneväiset mielipiteet ja siksi mielipiteitten ilmaisu tai (meidän mielestä) oikeiden faktojen esittäminen vaikuttaa saman jankkaamiselta.

Mutta ihan sama teillä puolustajillan näyttää olevan. Joku jankkaa psykoositilastoja, joku alkoholin aiheuttamista aivotapahtumista, joku patologisesta valehtelijasta ja narsistista jne. jne. joku esittää jatkuvasti spämminä mitkä maat laillistaneeta tai tulevat laillistamaan kannabiksen jne. jne. Samoja juttuja sivusta toiseen. 

Jos kannabiksen vastustajille menisi jotain ymmärrykseen asti niin ei tarvisi kertoa toistuvia kertoja järkevämmistä tavoista suhtautua kannabikseen. Esim. se että rikollisuus lisää kannabiksen haittoja ja laillisuus vähentää niitä. 

Samoin jos puolustajat saisi jotain menemään ymmärrykseen asti ei tarvitsisi jankata. 

Jos kannabis laillistettaisiin niin kannabikseen liittyvä rikollisuus vain muuttaisi muotoaan.   Rikollisjärjestöt ovat mestareita sopeutumaan muuttuviin tilanteisiin ja löytävät aina jonkin korvaavan muodon toiminnalleen ja uuden toimintatavan. Rahoistaan ne eivät luovu.

Huomaa että huumeista tuli tuottavia rikollisille vasta sen jälkeen kun huumeista tehtiin laittomia. Samoin kävi alkoholin kieltolain kanssa. Molemmat poliitikkojen huonoja päätöksiä. Ei kannabis ole mikään poikkeus. Kun ihmisille annetaan mahdollisuus ostaa laillisesti niin rikolliset jäävät ilman. 

Ei jää ilman. Sen verran ollut tekemisissä senkin pohjasakan kanssa, että aina keksivät jonkun porsaanreiän josta saavat hyötyä itselleen. Itäblokin mafioillakin jotka täällä suurimmaksi osaksi jyllää on esim. omat lakimiehet sitä varten, että näitä aukkoja löydettäisiin ja jopa näennäisen "laillisesti" hyötyisivät meidänkin markkinoista. Verkostot on laajat.

Hienoa, mutta joutavaa satuilua taas kerran. Tunnetko mielestäni nyt jo kannabismafiosojakin?

Ja miten liittyy siihen, että aikuinen ostaa kannabista laillisesta liikkeestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ikäni töitä tehnyt ja paljon ja teen edelleen.

Niin minäkin. Siksi en ehdikään heti aamusta alkaen keskustelemaan vauva-palstalla kuten jotkut kannabisvastaiset selvästi ehtivät.

Pitää olla jotain ajankulua lomalla pihatöitten lisäksi:)

Eli voidaanko siis sanoa, että muutaman viikon päästä et enää ehdi kirjoittelemaan kannabiksesta aamusta iltaan vauva-palstalle kun olet "töissä"?

Juu. Ensi viikolla palaan sorville eli sote-alalle töihin missä töitä riittää kuten tiedätte. Ja myös kannabisongelmaisten kanssa. 

Täällä näkyy olevan nyt muitakin samanmielisiä kuin minä, joten älkää kaikkia teilatko ja haukkuko kuten minua kohtaan olette tehneet tai luulko, että kirjoittaja on aina sama henkilö.

Ehkäpä iltaisin ehdin "iloksenne" tänne kirjoitella. Olisihan tämä nyt vallan tylsä ketju, jos ei täällä kukaan vastakkaisia mielipiteitä esittäisi. Keskenänne täällä vaan hymistelisitte ja hihittelisitte pöllyissänne. Saanpa edes hieman aivotoimintaa teille ettette ihan hidastu:)

Samoista, toistuvista kirjoitusvirheistä sekä tietenkin samojen, mihinkään perustumattomien argumenttien jankutuksesta kyllä tunnistaa kirjoittajan. Sinä olet jankuttamassa jokaisessa kannabisaiheisessa ketjussa päivästä ja kellonajasta riippumatta. Olet ollut ainakin sen vuoden verran mitä itse olen näitä keskusteluja täällä seurannut.

Täällä on kaksi vakiojankuttajaa, sinä ja se nistittelijä, joka luovutti tällä kertaa jo alkumetreillä. Ihan samoin kuin tunnistaa toiselta puolelta huumevalistajanpoikalorea jankkuttavan pössypään ja sitten tuon järkevämpään, jokseenkin pisteliääseen argumentointiin kykenevän tyypin. 

Oikeasti ei tarvita mitään FBI-tasoista profilointia, että tietyt kirjoittajat tunnistaa. 

Montako vuotta se huumevalistajan skitsofreeninen poika asui ulkomailla teltassa, minne siis pakeni isäänsä?

Hohhoijaa. Olet totaalisen luulotautinen (kannabiksen aiheuttamaa?) Rehellisesti voin sanoa, että viikko sitten ensimmäisen kerran hokasin koko Vauva-palstan. Ja sitten tämän ketjun. Ja täällähän onkin ollut mielenkiintoista luettavaa. Paitsi nämä kannattajien omat jankuttajat jotka jankkaavat itse samoja asioita. Mutta minuahan et usko harhoissasi. Eipä se mitään. Itse teet hallaa näillä kommenteillasi yhtenä puolustajien edustajana. 

Löysit palstan siis viikko sitten ja heti juttusi ovat ihan samanlaisia kuin niilläkin kannabiksen vastustajilla, jotka ovat olleet palstalla jo vuosikausia keksimässä erilaisia kannabishaittasatuja ja haukkumassa kannabiksen käyttäjiä.

Niinpä. Johtuu varmaan siitä että meillä vastustajilla on yhteneväiset mielipiteet ja siksi mielipiteitten ilmaisu tai (meidän mielestä) oikeiden faktojen esittäminen vaikuttaa saman jankkaamiselta.

 

Maailmankuvan jakaantuminen mustavalkoiseen me/te-ajatteluun on yksi yleisimpiä alkavan psykoosin ennusmerkkejä, ja kyseinen käytös on yleistä myös narsisteilla.

Faktaa taas on se, että kannabis on hyvin vähähaittainen aine jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin.

Haluatko laillistaa kannabiksen, kyllä vai ei? 

Siis jompi kumpi, me vai te. Joissakin ajatteluissa/kysymyksissä maailmankuvan on vain pakko jakautua musta-valkoiseen ajatteluun (mikä sinällään on ikävää). Tässä kysymyksessä on hankala olla mieltä "jotain siltä väliltä" ja ketkä asioista päättävät on lakiehdotuksiin suhtauduttava kyllä vai ei-ajattelutavalla.

Eipä taida sinulla muuta elämää olla kuin kannabiksen vastustaminen vaikka valhein. Valehtelu on huumevalistajille hyvin yleistä käytöstä.

Kannabiksen käyttäjät kuuluvat samaan kategoriaan kaikkien päihteiden käyttäjien kanssa. Aina keksitään joku syy ryypätä, pistää piikki, polttaa jointti tms. ja selitellään omaa käytöstä milloin milläkin syyllä tai vähätellään omaa päihteen käyttöä puolustelemalla esim. sen vähäisiä haittoja tyyliin "voin juoda viinaa, parempi kuin piikki", "voin polttaa jointin, parempi kuin viina", jne.  Aina jotain selitystä ja puolustusta omalle käytökselle pitää löytää. 

Jos oma käytöstään joutuu muutaman kerrankin  itselleen selittelemään on jo ongelma.

Kun haluaa heittää joskus viihteelle niin sitä ei pitäisi joutua selittelemään. Ihan laillisesti saa juoda itseltään vaikka tajun pois mutta pössyttely on mukamas rikos. Se ei vain täytä mitään rikoksen tunnusmerkkejä. Ihan jo itsemääräämisoikeus tekee sen että itselleen saa tehdä mitä haluaa. Suomessa henkilö on valtion omistama kun siitä saa kiinnijäädessä sakot jos päihtyy muulla kuin alkoholilla.

Jotenkin huvittavaa, että kannabiksen vastustaja ihmettelee sitä, että miksi kysytään tilastoja siitä montako kannabispsykoosia Suomessa vuosittain on? Kaikki väitteetkö pitäisi vaan sokeasti uskoa, vaikka hyvin jo tiedetään kuinka paljon kannabiksen vastustajat valehtelevat aivan tietoisesti?

Näin fifty-sixty, olen sitä mieltä ettei pitäisi laillistaa