Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?

Coloradon tapahtumia ei voi vetää ihan yks yhteen tänne. Sekin on fakta jonka itse myönnän. Jenkki kulttuuri on monelta osin erilainen esim. terveydenhuolto erilainen, etnisten ryhmien konfliktit eri tasolla jne. Vertailukelpoisempaa materiaalia on Euroopan tiedot. Hollannissa on varmaan pisimpään ollut liberaalein huumepolitiikka. Sen seurauksena on ollut mm. se että huumepoliisin resursseja on siirretty muuhun työhön ja nyt Hollanti on hätää kärsimässä siellä huumerikollisuuden kanssa. Ei liberaali asenne aina ole hyväksi.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://yle.fi/uut…

Tämmöistä Hollannissa tänä kesänä. Vaikka kyseessä lähinnä kokaiinikauppa niin kaikkien huumeiden kauppa on kytköksissä toisiinsa.

Kukin maa toimii tavallaan. Ehkä ilmapiiri oli jo sallivampi Suomessakin, mutta nyt sen tiedon tultua tältä kesältä, että Suomi on kärkimaa nuorten huumekuolemien osalta saa ihan varmasti monen, ja etenkin poliitikkojen eli päättäjien, mahdolliset aiemmin sallivammat mielipiteet muuttumaan niin, että kannabiksen laillistaminen vaikeutuu. Yhtään enempää ei laillisia päihteitä sallita. Näin arvelen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päihdekeskustelun ja päihdepolitiikan tarkoitus on päihteiden vähentäminen. Ei päihteen vaihtaminen toiseen.

Ei. Vaan omistaako kansalainen vartalonsa vai valtio.

Valtion tehtävä on huolehtia kansalaistensa terveydestä ja hyvinvoinnista. Siihen ei päihteet kuulu.

Jos suojellaan kansalaista myrkyillä, niin miksi rangaistaan sitä sakoin tai vaikeudella jota alunperin piti suojella myrkyillä, jos suojeltu on saanut haltuunsa laittomia myrkkyjä? Huonosti tehdystä työstä rangaistaan henkilöä joka on paljastanut huonosti hoidetun työn. Häntä piti suojella myrkyistä eikä syrjäyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päihdekeskustelun ja päihdepolitiikan tarkoitus on päihteiden vähentäminen. Ei päihteen vaihtaminen toiseen.

Ei. Vaan omistaako kansalainen vartalonsa vai valtio.

Valtion tehtävä on huolehtia kansalaistensa terveydestä ja hyvinvoinnista. Siihen ei päihteet kuulu.

Jos suojellaan kansalaista myrkyillä, niin miksi rangaistaan sitä sakoin tai vaikeudella jota alunperin piti suojella myrkyillä, jos suojeltu on saanut haltuunsa laittomia myrkkyjä? Huonosti tehdystä työstä rangaistaan henkilöä joka on paljastanut huonosti hoidetun työn. Häntä piti suojella myrkyistä eikä syrjäyttää.

Pontikankeittokin on kielletty. Ja saa merkinnän rikosrekisteriin.

Vierailija kirjoitti:

Kukin maa toimii tavallaan. Ehkä ilmapiiri oli jo sallivampi Suomessakin, mutta nyt sen tiedon tultua tältä kesältä, että Suomi on kärkimaa nuorten huumekuolemien osalta saa ihan varmasti monen, ja etenkin poliitikkojen eli päättäjien, mahdolliset aiemmin sallivammat mielipiteet muuttumaan niin, että kannabiksen laillistaminen vaikeutuu. Yhtään enempää ei laillisia päihteitä sallita. Näin arvelen.

Kannabis ei ole aiheuttanut yhtäkään huumekuolemaa. Kummasta uskot olevan enemmän haittaa, laillisesta vai laittomasta kannabiksesta? Varmaa on että sitä käytetään niin nuo on vaihtoehdot.

Otin tuon pontikankeiton esimerkiksi kun edesmennyt appiukko sitä joskus 80-luvulla vielä harrasti metsien kätköissä.

Selitti sitä sillä, "kun ovat lisänneet Alkon viinaan niitä kemikaaaaaleja". Halusi puhtaampaa. Vanhan liiton miehiä:)

"The results from these longitudinal analyses show the proportion of cases of schizophrenia associated with cannabis use disorder has increased 3- to 4-fold during the past 2 decades, which is expected given previously described increases in the use and potency of cannabis."

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34287621/

Tanskanmaalta myös vähän tutkimusta, samanlaista meno kuin Coloradossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukin maa toimii tavallaan. Ehkä ilmapiiri oli jo sallivampi Suomessakin, mutta nyt sen tiedon tultua tältä kesältä, että Suomi on kärkimaa nuorten huumekuolemien osalta saa ihan varmasti monen, ja etenkin poliitikkojen eli päättäjien, mahdolliset aiemmin sallivammat mielipiteet muuttumaan niin, että kannabiksen laillistaminen vaikeutuu. Yhtään enempää ei laillisia päihteitä sallita. Näin arvelen.

Kannabis ei ole aiheuttanut yhtäkään huumekuolemaa. Kummasta uskot olevan enemmän haittaa, laillisesta vai laittomasta kannabiksesta? Varmaa on että sitä käytetään niin nuo on vaihtoehdot.

Laillinen on kontrolloidumpaa. Mutta kyse on mielikuvista jotka vaikuttavat joskus enemmän kuin minkään asiantuntijan tai muun kommentit.

Meneppä piipittämään Saarikolle, Urpolle tai muille kovan luokan poliitikoille (jotka tulevat valtaa pitämään vielä pitkään) että "kannabiksen voisi laillistaa kun siitähän tulee vain pikkuisen hassu olo. Kovat huumeet ne vaan on mihin nuoret kuolee".

Eipä taida onnistua.

Vierailija kirjoitti:

Kukin maa toimii tavallaan. Ehkä ilmapiiri oli jo sallivampi Suomessakin, mutta nyt sen tiedon tultua tältä kesältä, että Suomi on kärkimaa nuorten huumekuolemien osalta saa ihan varmasti monen, ja etenkin poliitikkojen eli päättäjien, mahdolliset aiemmin sallivammat mielipiteet muuttumaan niin, että kannabiksen laillistaminen vaikeutuu. Yhtään enempää ei laillisia päihteitä sallita. Näin arvelen.

Huumekuolemia koitetaan ehkäistä käyttöhuoneille. Ne liittyvät koviin huumeisiin eikä niillä ole kannabiksen kanssa muuta yhteistä kuin laittomuus ja diilerit. Kannabiksen erottaminen huumeista olisi järkevää päihdepolitiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Kukin maa toimii tavallaan. Ehkä ilmapiiri oli jo sallivampi Suomessakin, mutta nyt sen tiedon tultua tältä kesältä, että Suomi on kärkimaa nuorten huumekuolemien osalta saa ihan varmasti monen, ja etenkin poliitikkojen eli päättäjien, mahdolliset aiemmin sallivammat mielipiteet muuttumaan niin, että kannabiksen laillistaminen vaikeutuu. Yhtään enempää ei laillisia päihteitä sallita. Näin arvelen.

Olemme olleet huumekuolemien huipulla jo useamman vuosikymmenen, mutta silti näkemykset kannabiksesta ovat menneet vain parempaan suuntaan, koska kannabikseen ei ole kukaan kuollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukin maa toimii tavallaan. Ehkä ilmapiiri oli jo sallivampi Suomessakin, mutta nyt sen tiedon tultua tältä kesältä, että Suomi on kärkimaa nuorten huumekuolemien osalta saa ihan varmasti monen, ja etenkin poliitikkojen eli päättäjien, mahdolliset aiemmin sallivammat mielipiteet muuttumaan niin, että kannabiksen laillistaminen vaikeutuu. Yhtään enempää ei laillisia päihteitä sallita. Näin arvelen.

Kannabis ei ole aiheuttanut yhtäkään huumekuolemaa. Kummasta uskot olevan enemmän haittaa, laillisesta vai laittomasta kannabiksesta? Varmaa on että sitä käytetään niin nuo on vaihtoehdot.

Laillinen on kontrolloidumpaa. Mutta kyse on mielikuvista jotka vaikuttavat joskus enemmän kuin minkään asiantuntijan tai muun kommentit.

Meneppä piipittämään Saarikolle, Urpolle tai muille kovan luokan poliitikoille (jotka tulevat valtaa pitämään vielä pitkään) että "kannabiksen voisi laillistaa kun siitähän tulee vain pikkuisen hassu olo. Kovat huumeet ne vaan on mihin nuoret kuolee".

Eipä taida onnistua.

Osallistun milloin tahansa orpon ja muidenkin poliitikkojen kanssa julkiseen väittelyyn siitä miten kannabikseen pitäisi suhtautua. Mun ei tarvi piipittää kun faktat puhuu puolestani. 

Vierailija kirjoitti:

"The results from these longitudinal analyses show the proportion of cases of schizophrenia associated with cannabis use disorder has increased 3- to 4-fold during the past 2 decades, which is expected given previously described increases in the use and potency of cannabis."

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34287621/

Tanskanmaalta myös vähän tutkimusta, samanlaista meno kuin Coloradossa.

Skitsofreenikot käyttävät enemmän kannabista, mutta skitsofrenia ei silti ole yleistynyt.

Vierailija kirjoitti:

"The results from these longitudinal analyses show the proportion of cases of schizophrenia associated with cannabis use disorder has increased 3- to 4-fold during the past 2 decades, which is expected given previously described increases in the use and potency of cannabis."

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34287621/

Tanskanmaalta myös vähän tutkimusta, samanlaista meno kuin Coloradossa.

Tanskassa ei tietääkseni rangaista käytöstä. Lääkekannabikseen siellä suhtaudutaan huomattavasti järkevämmin kuin suomessa. Täällä kun sitä voi saada vasta viimeisenä vaihtoehtona eikä aina silloinkaan.

Nuorilla naisilla päivittäinen käyttö lisää masennusriskiä 5-kertaiseksi, viikottainen käyttö 2-kertaiseksi.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12446533/

Vierailija kirjoitti:

Nuorilla naisilla päivittäinen käyttö lisää masennusriskiä 5-kertaiseksi, viikottainen käyttö 2-kertaiseksi.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12446533/

Suomen poliitikkojen puheet lisäävät masennusriskin öbaut satakertaiseksi. Muutenkin on sanottu masennuksen olevan suomessa kansantauti. Alkoholilla sitä saa lääkitä niin paljon kuin haluaa. Miedommalla päihteellä itsensä päihdyttäminen on mukamas rikos. Ei tuo ainakaan loogista ole.

Ihkuu, miten tasokasta keskusteluu, siis jos ei minua miellytä niin .. autiolle saarelle. Ekana kehopositiiviset, aiheuttaa terveys kuluja diapetiksen ym sairauksien takia ja esteettistä haittaa, lisäksi päästöjä lisää mm kuljetuspaino, sitten vanhuus, ei tuota enää ja usein ryppysiä, liian laihat aiheuttaa taas joissain kateutta toisten mielestä taas ovat sairaan näköisiä.

Huumeiden käyttäjät, hyi olkoon , tupakoitsiat aiheuttivat sinun syöpäsi, lihaa ruuaksi käyttävät pitää heti lopettaa ja laiskat vegaanit samoin. 

tätä listaa voi jatkaa loputtomiin.

Kun ei asioista ole tietoa niin voi tuomita kaikki muut, aina on asiat nähty mustavalkoisena ja luetaan vain ne faktat joka sopii omaan näkemykseen tai muuhun omaksuttuun oppiin, olisiko aika tutustua myös vastakkaisiin tutkimuksiin ja huomata ettei kaikki olekaan yhtä mustavalkoista kuin on luullut. Tosin en usko että teistä on siihen. Ei ole minustakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukin maa toimii tavallaan. Ehkä ilmapiiri oli jo sallivampi Suomessakin, mutta nyt sen tiedon tultua tältä kesältä, että Suomi on kärkimaa nuorten huumekuolemien osalta saa ihan varmasti monen, ja etenkin poliitikkojen eli päättäjien, mahdolliset aiemmin sallivammat mielipiteet muuttumaan niin, että kannabiksen laillistaminen vaikeutuu. Yhtään enempää ei laillisia päihteitä sallita. Näin arvelen.

Olemme olleet huumekuolemien huipulla jo useamman vuosikymmenen, mutta silti näkemykset kannabiksesta ovat menneet vain parempaan suuntaan, koska kannabikseen ei ole kukaan kuollut.

Huipulla kyllä mutta ei kärjessä kuten nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukin maa toimii tavallaan. Ehkä ilmapiiri oli jo sallivampi Suomessakin, mutta nyt sen tiedon tultua tältä kesältä, että Suomi on kärkimaa nuorten huumekuolemien osalta saa ihan varmasti monen, ja etenkin poliitikkojen eli päättäjien, mahdolliset aiemmin sallivammat mielipiteet muuttumaan niin, että kannabiksen laillistaminen vaikeutuu. Yhtään enempää ei laillisia päihteitä sallita. Näin arvelen.

Kannabis ei ole aiheuttanut yhtäkään huumekuolemaa. Kummasta uskot olevan enemmän haittaa, laillisesta vai laittomasta kannabiksesta? Varmaa on että sitä käytetään niin nuo on vaihtoehdot.

Laillinen on kontrolloidumpaa. Mutta kyse on mielikuvista jotka vaikuttavat joskus enemmän kuin minkään asiantuntijan tai muun kommentit.

Meneppä piipittämään Saarikolle, Urpolle tai muille kovan luokan poliitikoille (jotka tulevat valtaa pitämään vielä pitkään) että "kannabiksen voisi laillistaa kun siitähän tulee vain pikkuisen hassu olo. Kovat huumeet ne vaan on mihin nuoret kuolee".

Eipä taida onnistua.

Osallistun milloin tahansa orpon ja muidenkin poliitikkojen kanssa julkiseen väittelyyn siitä miten kannabikseen pitäisi suhtautua. Mun ei tarvi piipittää kun faktat puhuu puolestani. 

Sanoin tuon hieman karrikoidusti. Sinun faktat ei vaan ole välttämättä valtaosan faktoja.

Kannabis niputetaan edelleen tiukasti yhteen kaikkien huumeiden kanssa tässä maassa ja niiden erottaminen on hankalaa vaikka kuin selittäisi.

Huumekuolemien lisäksi nyt uutisoitu kokaiinin käytön lisääntyminen Suomessa myös vain lisää vastustusta. Mitä enemmän uutisoidaan negatiivisia asioita mistä tahansa huumeesta/päihteestä Suomea koskien niin sitä enemmän vastustuksen määrä nousee. Nämä asiat on yhteydessä keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukin maa toimii tavallaan. Ehkä ilmapiiri oli jo sallivampi Suomessakin, mutta nyt sen tiedon tultua tältä kesältä, että Suomi on kärkimaa nuorten huumekuolemien osalta saa ihan varmasti monen, ja etenkin poliitikkojen eli päättäjien, mahdolliset aiemmin sallivammat mielipiteet muuttumaan niin, että kannabiksen laillistaminen vaikeutuu. Yhtään enempää ei laillisia päihteitä sallita. Näin arvelen.

Kannabis ei ole aiheuttanut yhtäkään huumekuolemaa. Kummasta uskot olevan enemmän haittaa, laillisesta vai laittomasta kannabiksesta? Varmaa on että sitä käytetään niin nuo on vaihtoehdot.

Laillinen on kontrolloidumpaa. Mutta kyse on mielikuvista jotka vaikuttavat joskus enemmän kuin minkään asiantuntijan tai muun kommentit.

Meneppä piipittämään Saarikolle, Urpolle tai muille kovan luokan poliitikoille (jotka tulevat valtaa pitämään vielä pitkään) että "kannabiksen voisi laillistaa kun siitähän tulee vain pikkuisen hassu olo. Kovat huumeet ne vaan on mihin nuoret kuolee".

Eipä taida onnistua.

Osallistun milloin tahansa orpon ja muidenkin poliitikkojen kanssa julkiseen väittelyyn siitä miten kannabikseen pitäisi suhtautua. Mun ei tarvi piipittää kun faktat puhuu puolestani. 

Sanoin tuon hieman karrikoidusti. Sinun faktat ei vaan ole välttämättä valtaosan faktoja.

Kannabis niputetaan edelleen tiukasti yhteen kaikkien huumeiden kanssa tässä maassa ja niiden erottaminen on hankalaa vaikka kuin selittäisi.

Huumekuolemien lisäksi nyt uutisoitu kokaiinin käytön lisääntyminen Suomessa myös vain lisää vastustusta. Mitä enemmän uutisoidaan negatiivisia asioita mistä tahansa huumeesta/päihteestä Suomea koskien niin sitä enemmän vastustuksen määrä nousee. Nämä asiat on yhteydessä keskenään.

Ei ole mitään minun faktoja. Ne voit kaikki googlettaa vaikka heti. Järjellä katsottuna vähiten haitallisen päihteen pitäisi olla sallittua tai laillista.