Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?

Kommentit (10522)

Vierailija
1661/10522 |
22.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä yksi juttu kommentoitavaksi. Jutussa mainittu myös psykoosien määrä.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.iltale…

Siis pelkästään TAYS:ssa 2018 oli 348 kannabiksen aiheuttamaa psykoosia. Siihen vielä loput sairaanhoitopiirit päälle niin luku on aikamoinen ja kustannukset huomattavat kun jutusta katsoo paljonko maksaa hoitopäivä.

Ja luvut ei varmaan ole laskussa, päinvastoin.

Ja tätä ketjua kirjoitettaessa tupakkaan ja alkoholiin on kuollut Suomessa noin 150 ihmistä. Ja alkoholipsykooseja on ollut noin 70 kappaletta.

Niin? Sinuako ei haittaa, jos vastaantulevan auton ajaja on psykoosissa? Kyllä, auton ajaja voi olla myös humalassa, mutta pitäisikö tilanteen olla mahdollisimman huono?

Psykoosissahan ihminen ajaa tosi varovaisesti, siksi alkoholipsykoosikuskien onnettomuuksia on tosi vähän suhteessa  alkoholipsykoosien määrään.

Ei välttämättä. Kyllähän näitä huumekuskeja ajelee huimaa ylinopeutta psykoosissa kun ajetaan jotain demonia pakoon.

Pakkohan se on ajaa lujaa, jos demoni perässä roikkuu. Suurin osa ajaa kuitenkin hiljakseen. Ja kannabiksen lääkekäyttäjät saavat ajaa autoa, vaikka käyttävät kannabista todella paljon ja päivittäin. Varmaan lääkekannabis pitää demonitkin loitolla.

Jos on lääkekäyttäjä, ei välttämättä käytä autoa. Tietää itsekin, että on parempi niin. Vaikkapa ms-tautia sairastava.

Se onkin eri asia. Saa kuitenkin jos haluaa ja kykenee.

Vierailija
1662/10522 |
22.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä yksi juttu kommentoitavaksi. Jutussa mainittu myös psykoosien määrä.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.iltale…

Siis pelkästään TAYS:ssa 2018 oli 348 kannabiksen aiheuttamaa psykoosia. Siihen vielä loput sairaanhoitopiirit päälle niin luku on aikamoinen ja kustannukset huomattavat kun jutusta katsoo paljonko maksaa hoitopäivä.

Ja luvut ei varmaan ole laskussa, päinvastoin.

Joista suurin osa on tullut päihteiden sekakäyttäjille, joiden käyttämistä aineista kannabis on yksi. Ja se on niistä se vähähaittaisin.

Päihdepsykoosit siinä on mainittu eikä niistä erotella kannabiksen aiheuttamia. Tarkoitushakuinen juttu.

Ei pidä paikkaansa.

Pitkäniemen sairaalassa on keskitytty hoitamaan kannabiksen aiheuttamien psykoosien hoitoon.
Alkoholin ja kovien aineiden aiheuttamien psykoosien hoito on toisaalla koska hoitometodit ovat erilaiset.

Ja sitten menikin taas valistussatuiluksi. Jälleen kerran.

Ei kai se satuilua ole. Tapasin työn merkeissä hiljattain psyk. osaston hoitajan ja kertoi että nämä kannabis psykoosissa olevat nuorehkot henkilöt täyttävät nyt osastot ja muille ei sitten olekkaan tilaa. Paikka ei ole oikea, koska osastot on tarkoitettu muille, ei päihteiden käyttäjille. Ei nuori kannabiksen aiheuttaman psykoosipotilaan paikka ole kymmeniä vuosia psyk. potilaiden osastolla, jossa jo ikähaitari on korkea. Mutta kun näitä vastaavia nuoria tulee nyt ovista ja ikkunoista. Eikä ne ymmärrä esim. kannabiksen kohtuukäytöstä mitään. Överiksi menee käyttö kun ongelmia on niin paljon.

Tässä samassa ketjussa toinen hoitaja sanoi ettei tuollaista osastoa ole olemassakaan. Näitä liioitellun suuruisia kannabispsykoosi määriä ei ole mainittu yhdessäkään asiakeskustelussa mitä olen telkkarista katsonut. Aihe kun kiinostaa niin olen katsonut useimmat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1663/10522 |
22.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmiset voisivat kokeilla olla ilman päihteitä kokonaan. Vaikeaa se varmasti alkuun on tottuneelle käyttäjälle, mutta kyllä siinä pitkällä aikavälillä masennukset ja muut mielenterveysongelmat karisevat pois.

Vierailija
1664/10522 |
22.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumevalistuksen synty - osa III - eli kuinka ajelen 20 vuotta ympäri maata ja juopottelen veronmaksajien rahoilla.

Kenestä puhut?

Huumevalistajasta, joka verovaroin esitteli kannabiksen minullekin koulussa 1980-luvulla.

Vieläköhän tuo on työssään? Eikös nykyisin varsinaiset valistajat ole eri yhdistyksien leivissä?

Kuinka monta eri huumevalistusjärjestöä Suomessa siis on?

En tiedä itse. Eiköhän huumevalistus ole siirtynyt kouluille opettajille ja kouluterveydenhuoltoon ja muutoin perus-ja opiskelijaterveydenhuoltoon.

Ei ole siirtynyt. Ja koulukirjoja vaivaa se sama käsiprofessorinkin ongelma, eli "kannabis ja muut huumeet", mutta muita ei pahemmin edes mainita.

Kai se riippuu kaupungista. Ei meillä kukaan käy koulussa puhumassa kuin kouluterkkari. Ja sairaalassa hoitajat ottavat puheeksi osastoilla, päivystyksessä on liian kiire. Terveyskeskuksessa tiedotetaan jos ehtivät.

Vierailija
1665/10522 |
22.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumevalistuksen synty - osa III - eli kuinka ajelen 20 vuotta ympäri maata ja juopottelen veronmaksajien rahoilla.

Kenestä puhut?

Huumevalistajasta, joka verovaroin esitteli kannabiksen minullekin koulussa 1980-luvulla.

Vieläköhän tuo on työssään? Eikös nykyisin varsinaiset valistajat ole eri yhdistyksien leivissä?

Kuinka monta eri huumevalistusjärjestöä Suomessa siis on?

En tiedä itse. Eiköhän huumevalistus ole siirtynyt kouluille opettajille ja kouluterveydenhuoltoon ja muutoin perus-ja opiskelijaterveydenhuoltoon.

Ei ole siirtynyt. Ja koulukirjoja vaivaa se sama käsiprofessorinkin ongelma, eli "kannabis ja muut huumeet", mutta muita ei pahemmin edes mainita.

Kai se riippuu kaupungista. .

Onko eri kaupungeissa nykyään erilaiset koulukirjat? Niistähän oli kyse.

Vierailija
1666/10522 |
22.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä yksi juttu kommentoitavaksi. Jutussa mainittu myös psykoosien määrä.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.iltale…

Siis pelkästään TAYS:ssa 2018 oli 348 kannabiksen aiheuttamaa psykoosia. Siihen vielä loput sairaanhoitopiirit päälle niin luku on aikamoinen ja kustannukset huomattavat kun jutusta katsoo paljonko maksaa hoitopäivä.

Ja luvut ei varmaan ole laskussa, päinvastoin.

Joista suurin osa on tullut päihteiden sekakäyttäjille, joiden käyttämistä aineista kannabis on yksi. Ja se on niistä se vähähaittaisin.

Päihdepsykoosit siinä on mainittu eikä niistä erotella kannabiksen aiheuttamia. Tarkoitushakuinen juttu.

Ei pidä paikkaansa.

Pitkäniemen sairaalassa on keskitytty hoitamaan kannabiksen aiheuttamien psykoosien hoitoon.
Alkoholin ja kovien aineiden aiheuttamien psykoosien hoito on toisaalla koska hoitometodit ovat erilaiset.

Ja sitten menikin taas valistussatuiluksi. Jälleen kerran.

Ei kai se satuilua ole. Tapasin työn merkeissä hiljattain psyk. osaston hoitajan ja kertoi että nämä kannabis psykoosissa olevat nuorehkot henkilöt täyttävät nyt osastot ja muille ei sitten olekkaan tilaa. Paikka ei ole oikea, koska osastot on tarkoitettu muille, ei päihteiden käyttäjille. Ei nuori kannabiksen aiheuttaman psykoosipotilaan paikka ole kymmeniä vuosia psyk. potilaiden osastolla, jossa jo ikähaitari on korkea. Mutta kun näitä vastaavia nuoria tulee nyt ovista ja ikkunoista. Eikä ne ymmärrä esim. kannabiksen kohtuukäytöstä mitään. Överiksi menee käyttö kun ongelmia on niin paljon.

Tässä samassa ketjussa toinen hoitaja sanoi ettei tuollaista osastoa ole olemassakaan. Näitä liioitellun suuruisia kannabispsykoosi määriä ei ole mainittu yhdessäkään asiakeskustelussa mitä olen telkkarista katsonut. Aihe kun kiinostaa niin olen katsonut useimmat.

Kyllä Pitkäniemessä on ollut. Se käy ilmi tuosta jutustakin. Voi olla että ovat lopettaneet niinkuin monen muunkin paikan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1667/10522 |
22.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumevalistuksen synty - osa III - eli kuinka ajelen 20 vuotta ympäri maata ja juopottelen veronmaksajien rahoilla.

Kenestä puhut?

Huumevalistajasta, joka verovaroin esitteli kannabiksen minullekin koulussa 1980-luvulla.

Vieläköhän tuo on työssään? Eikös nykyisin varsinaiset valistajat ole eri yhdistyksien leivissä?

Kuinka monta eri huumevalistusjärjestöä Suomessa siis on?

En tiedä itse. Eiköhän huumevalistus ole siirtynyt kouluille opettajille ja kouluterveydenhuoltoon ja muutoin perus-ja opiskelijaterveydenhuoltoon.

Ei ole siirtynyt. Ja koulukirjoja vaivaa se sama käsiprofessorinkin ongelma, eli "kannabis ja muut huumeet", mutta muita ei pahemmin edes mainita.

Kai se riippuu kaupungista. Ei meillä kukaan käy koulussa puhumassa kuin kouluterkkari. Ja sairaalassa hoitajat ottavat puheeksi osastoilla, päivystyksessä on liian kiire. Terveyskeskuksessa tiedotetaan jos ehtivät.

Meidän kouluun kyllä tuli ihan oikea huumevalistaja. Kouluterkkarit on köyhille kouluille ja kunnille. Ei niihin kannata mennäkään valistamaan.

Vierailija
1668/10522 |
22.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumevalistuksen synty - osa III - eli kuinka ajelen 20 vuotta ympäri maata ja juopottelen veronmaksajien rahoilla.

Kenestä puhut?

Huumevalistajasta, joka verovaroin esitteli kannabiksen minullekin koulussa 1980-luvulla.

Vieläköhän tuo on työssään? Eikös nykyisin varsinaiset valistajat ole eri yhdistyksien leivissä?

Kuinka monta eri huumevalistusjärjestöä Suomessa siis on?

En tiedä itse. Eiköhän huumevalistus ole siirtynyt kouluille opettajille ja kouluterveydenhuoltoon ja muutoin perus-ja opiskelijaterveydenhuoltoon.

Ei ole siirtynyt. Ja koulukirjoja vaivaa se sama käsiprofessorinkin ongelma, eli "kannabis ja muut huumeet", mutta muita ei pahemmin edes mainita.

Kai se riippuu kaupungista. .

Onko eri kaupungeissa nykyään erilaiset koulukirjat? Niistähän oli kyse.

Onko koululaisilla nykyään mitään kirjoja? Aika vähän epäilen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1669/10522 |
22.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset voisivat kokeilla olla ilman päihteitä kokonaan. Vaikeaa se varmasti alkuun on tottuneelle käyttäjälle, mutta kyllä siinä pitkällä aikavälillä masennukset ja muut mielenterveysongelmat karisevat pois.

Se olisi ensimmäinen kerta historiassa jos ihmiset lopettaisivat päihteiden käytön. Mulla ainakin pää leviäisi jos ei välillä saisi rentoutua päihteiden avulla. Kummallista kun viihdekäytöstäkin koitetaan syyllistää. Kyllä elämästä pitää saada nauttiakkin.

Vierailija
1670/10522 |
22.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä yksi juttu kommentoitavaksi. Jutussa mainittu myös psykoosien määrä.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.iltale…

Siis pelkästään TAYS:ssa 2018 oli 348 kannabiksen aiheuttamaa psykoosia. Siihen vielä loput sairaanhoitopiirit päälle niin luku on aikamoinen ja kustannukset huomattavat kun jutusta katsoo paljonko maksaa hoitopäivä.

Ja luvut ei varmaan ole laskussa, päinvastoin.

Joista suurin osa on tullut päihteiden sekakäyttäjille, joiden käyttämistä aineista kannabis on yksi. Ja se on niistä se vähähaittaisin.

Päihdepsykoosit siinä on mainittu eikä niistä erotella kannabiksen aiheuttamia. Tarkoitushakuinen juttu.

Ei pidä paikkaansa.

Pitkäniemen sairaalassa on keskitytty hoitamaan kannabiksen aiheuttamien psykoosien hoitoon.

Alkoholin ja kovien aineiden aiheuttamien psykoosien hoito on toisaalla koska hoitometodit ovat erilaiset.

Entä tupakan ja kahvin aiheuttamat psykoosit? Onko hoito erilaista kuin vaikka alkoholipsykoosissa? Joka siis johtuu aivojen hajoamisesta alkoholimyrkkyyn.

En muuten tiedä. En ole kuullutkaan että niitä hoidettaisiin tai ylipäätään diagnosoitaisiin, ainakaan Suomessa. Mitenhän muualla? Kahvin kieltämisestä en ole kuullutkaan, paitsi mormonien keskuudessa:)

Kannattaisi varmaan diagnosoida tässä vaiheessa, koska suuri osa psykoosipotilaista polttaa tupakkaa ja juo kahvia. Moni jopa todella paljon. Kahviahan juodaan Suomessa eniten maailmassa, ja kahvi aiheuttaa myös psykooseja. Kahvi on ollut aikoinaan Suomessa kielletty huume, ja erityinen kahvipoliisi etsi sen käyttäjiä ja rikkoi kahvipannut jos niitä löytyi.

"En ole kahviriippuvainen, muuten vaan ostin sitä nyt 20 pakettia kerralla kun oli aika edullista. Juon vain 12 - 16 kuppia päivässä. Kova oli ruuhka kaupassa kun oli paljon muitakin samalla asialla." - Irmeli 65-vuotta, Loviisa. Nimi ja asuinpaikka muutettu. Muutamaankin kertaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1671/10522 |
22.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumevalistuksen synty - osa III - eli kuinka ajelen 20 vuotta ympäri maata ja juopottelen veronmaksajien rahoilla.

Kenestä puhut?

Huumevalistajasta, joka verovaroin esitteli kannabiksen minullekin koulussa 1980-luvulla.

Vieläköhän tuo on työssään? Eikös nykyisin varsinaiset valistajat ole eri yhdistyksien leivissä?

Kuinka monta eri huumevalistusjärjestöä Suomessa siis on?

En tiedä itse. Eiköhän huumevalistus ole siirtynyt kouluille opettajille ja kouluterveydenhuoltoon ja muutoin perus-ja opiskelijaterveydenhuoltoon.

Ei ole siirtynyt. Ja koulukirjoja vaivaa se sama käsiprofessorinkin ongelma, eli "kannabis ja muut huumeet", mutta muita ei pahemmin edes mainita.

Kai se riippuu kaupungista. .

Onko eri kaupungeissa nykyään erilaiset koulukirjat? Niistähän oli kyse.

Onko koululaisilla nykyään mitään kirjoja? Aika vähän epäilen.

Ainakin niitä jokaiseen kouluun joka vuosi ostetaan.

Vierailija
1672/10522 |
22.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikun jopparainen huuleen niin huolet karkoittuvat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1673/10522 |
22.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumevalistuksen synty - osa III - eli kuinka ajelen 20 vuotta ympäri maata ja juopottelen veronmaksajien rahoilla.

Kenestä puhut?

Huumevalistajasta, joka verovaroin esitteli kannabiksen minullekin koulussa 1980-luvulla.

Vieläköhän tuo on työssään? Eikös nykyisin varsinaiset valistajat ole eri yhdistyksien leivissä?

Kuinka monta eri huumevalistusjärjestöä Suomessa siis on?

En tiedä itse. Eiköhän huumevalistus ole siirtynyt kouluille opettajille ja kouluterveydenhuoltoon ja muutoin perus-ja opiskelijaterveydenhuoltoon.

Ei ole siirtynyt. Ja koulukirjoja vaivaa se sama käsiprofessorinkin ongelma, eli "kannabis ja muut huumeet", mutta muita ei pahemmin edes mainita.

Kai se riippuu kaupungista. Ei meillä kukaan käy koulussa puhumassa kuin kouluterkkari. Ja sairaalassa hoitajat ottavat puheeksi osastoilla, päivystyksessä on liian kiire. Terveyskeskuksessa tiedotetaan jos ehtivät.

Meidän kouluun kyllä tuli ihan oikea huumevalistaja. Kouluterkkarit on köyhille kouluille ja kunnille. Ei niihin kannata mennäkään valistamaan.

Tuo on muuten väärä kommentti. Pikku kunnissa on isoja huumeongelmia. Sinne juuri isot kaupungit "sijoittavat" ns. ongelmaperheitä kun omat resurssit ei riitä. Yhtenä esimerkkinä Lahti joka maksaa lähi pikkukunnille näiden perheiden vuokrat ja tuet kun omassa kunnassa ei paikkoja ole. Eli päihdekäyttäjä perheet lapsineen sijoitetaan nyt muualle.

Vierailija
1674/10522 |
22.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumevalistuksen synty - osa III - eli kuinka ajelen 20 vuotta ympäri maata ja juopottelen veronmaksajien rahoilla.

Kenestä puhut?

Huumevalistajasta, joka verovaroin esitteli kannabiksen minullekin koulussa 1980-luvulla.

Vieläköhän tuo on työssään? Eikös nykyisin varsinaiset valistajat ole eri yhdistyksien leivissä?

Kuinka monta eri huumevalistusjärjestöä Suomessa siis on?

En tiedä itse. Eiköhän huumevalistus ole siirtynyt kouluille opettajille ja kouluterveydenhuoltoon ja muutoin perus-ja opiskelijaterveydenhuoltoon.

Ei ole siirtynyt. Ja koulukirjoja vaivaa se sama käsiprofessorinkin ongelma, eli "kannabis ja muut huumeet", mutta muita ei pahemmin edes mainita.

Kai se riippuu kaupungista. Ei meillä kukaan käy koulussa puhumassa kuin kouluterkkari. Ja sairaalassa hoitajat ottavat puheeksi osastoilla, päivystyksessä on liian kiire. Terveyskeskuksessa tiedotetaan jos ehtivät.

Meidän kouluun kyllä tuli ihan oikea huumevalistaja. Kouluterkkarit on köyhille kouluille ja kunnille. Ei niihin kannata mennäkään valistamaan.

Valistus on bisnestä, ei hyväntekeväisyyttä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1675/10522 |
22.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä yksi juttu kommentoitavaksi. Jutussa mainittu myös psykoosien määrä.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.iltale…

Siis pelkästään TAYS:ssa 2018 oli 348 kannabiksen aiheuttamaa psykoosia. Siihen vielä loput sairaanhoitopiirit päälle niin luku on aikamoinen ja kustannukset huomattavat kun jutusta katsoo paljonko maksaa hoitopäivä.

Ja luvut ei varmaan ole laskussa, päinvastoin.

Joista suurin osa on tullut päihteiden sekakäyttäjille, joiden käyttämistä aineista kannabis on yksi. Ja se on niistä se vähähaittaisin.

Päihdepsykoosit siinä on mainittu eikä niistä erotella kannabiksen aiheuttamia. Tarkoitushakuinen juttu.

Ei pidä paikkaansa.

Pitkäniemen sairaalassa on keskitytty hoitamaan kannabiksen aiheuttamien psykoosien hoitoon.

Alkoholin ja kovien aineiden aiheuttamien psykoosien hoito on toisaalla koska hoitometodit ovat erilaiset.

Entä tupakan ja kahvin aiheuttamat psykoosit? Onko hoito erilaista kuin vaikka alkoholipsykoosissa? Joka siis johtuu aivojen hajoamisesta alkoholimyrkkyyn.

En muuten tiedä. En ole kuullutkaan että niitä hoidettaisiin tai ylipäätään diagnosoitaisiin, ainakaan Suomessa. Mitenhän muualla? Kahvin kieltämisestä en ole kuullutkaan, paitsi mormonien keskuudessa:)

Kannattaisi varmaan diagnosoida tässä vaiheessa, koska suuri osa psykoosipotilaista polttaa tupakkaa ja juo kahvia. Moni jopa todella paljon. Kahviahan juodaan Suomessa eniten maailmassa, ja kahvi aiheuttaa myös psykooseja. Kahvi on ollut aikoinaan Suomessa kielletty huume, ja erityinen kahvipoliisi etsi sen käyttäjiä ja rikkoi kahvipannut jos niitä löytyi.

"En ole kahviriippuvainen, muuten vaan ostin sitä nyt 20 pakettia kerralla kun oli aika edullista. Juon vain 12 - 16 kuppia päivässä. Kova oli ruuhka kaupassa kun oli paljon muitakin samalla asialla." - Irmeli 65-vuotta, Loviisa. Nimi ja asuinpaikka muutettu. Muutamaankin kertaan.

Ihan älytöntä. Kyllä suomalaiset on addiktioissaan ihan omaa luokkaansa.

Ja siihen pitäisi saada vielä yksi laillistettu mahdollinen addiktion aiheuttaja lisää.

Vierailija
1676/10522 |
22.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset voisivat kokeilla olla ilman päihteitä kokonaan. Vaikeaa se varmasti alkuun on tottuneelle käyttäjälle, mutta kyllä siinä pitkällä aikavälillä masennukset ja muut mielenterveysongelmat karisevat pois.

Se olisi ensimmäinen kerta historiassa jos ihmiset lopettaisivat päihteiden käytön. Mulla ainakin pää leviäisi jos ei välillä saisi rentoutua päihteiden avulla. Kummallista kun viihdekäytöstäkin koitetaan syyllistää. Kyllä elämästä pitää saada nauttiakkin.

Elämästä voi nauttia päihteittäkin. Mutta jos on pakko rentoutua niin sen voi joku fiksu tehdä ehkä päihteiden avullakin. Mutta kun tää Suomi on niin pullollaan tällä hetkellä ongelmia että kaikki vaan ei ole fiksuja eivätkä ymmärrä rajojaan eivätkä ylipäätään vaan välitä enää mistään elämässään ja sitten menee yli. Ja se voi tulla kalliiksi tälle yhteiskunnalle.

Vierailija
1677/10522 |
22.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä yksi juttu kommentoitavaksi. Jutussa mainittu myös psykoosien määrä.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.iltale…

Siis pelkästään TAYS:ssa 2018 oli 348 kannabiksen aiheuttamaa psykoosia. Siihen vielä loput sairaanhoitopiirit päälle niin luku on aikamoinen ja kustannukset huomattavat kun jutusta katsoo paljonko maksaa hoitopäivä.

Ja luvut ei varmaan ole laskussa, päinvastoin.

Joista suurin osa on tullut päihteiden sekakäyttäjille, joiden käyttämistä aineista kannabis on yksi. Ja se on niistä se vähähaittaisin.

Päihdepsykoosit siinä on mainittu eikä niistä erotella kannabiksen aiheuttamia. Tarkoitushakuinen juttu.

Ei pidä paikkaansa.

Pitkäniemen sairaalassa on keskitytty hoitamaan kannabiksen aiheuttamien psykoosien hoitoon.

Alkoholin ja kovien aineiden aiheuttamien psykoosien hoito on toisaalla koska hoitometodit ovat erilaiset.

Entä tupakan ja kahvin aiheuttamat psykoosit? Onko hoito erilaista kuin vaikka alkoholipsykoosissa? Joka siis johtuu aivojen hajoamisesta alkoholimyrkkyyn.

En muuten tiedä. En ole kuullutkaan että niitä hoidettaisiin tai ylipäätään diagnosoitaisiin, ainakaan Suomessa. Mitenhän muualla? Kahvin kieltämisestä en ole kuullutkaan, paitsi mormonien keskuudessa:)

Kannattaisi varmaan diagnosoida tässä vaiheessa, koska suuri osa psykoosipotilaista polttaa tupakkaa ja juo kahvia. Moni jopa todella paljon. Kahviahan juodaan Suomessa eniten maailmassa, ja kahvi aiheuttaa myös psykooseja. Kahvi on ollut aikoinaan Suomessa kielletty huume, ja erityinen kahvipoliisi etsi sen käyttäjiä ja rikkoi kahvipannut jos niitä löytyi.

"En ole kahviriippuvainen, muuten vaan ostin sitä nyt 20 pakettia kerralla kun oli aika edullista. Juon vain 12 - 16 kuppia päivässä. Kova oli ruuhka kaupassa kun oli paljon muitakin samalla asialla." - Irmeli 65-vuotta, Loviisa. Nimi ja asuinpaikka muutettu. Muutamaankin kertaan.

Ihan älytöntä. Kyllä suomalaiset on addiktioissaan ihan omaa luokkaansa.

Ja siihen pitäisi saada vielä yksi laillistettu mahdollinen addiktion aiheuttaja lisää.

Kannabis ei kuitenkaan aiheuta edes kahviin verrattavaa riippuvuutta, eikä moni edes siitä pidä kun kokeilee. Kahvi taas koukuttaa suurimman osan kokeilijoistaan. Kannabis on hyvin vähähaittainen jopa todella runsaassakin päivittäiskäytössä. Vähän kuin kahvikin.

Vierailija
1678/10522 |
22.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset voisivat kokeilla olla ilman päihteitä kokonaan. Vaikeaa se varmasti alkuun on tottuneelle käyttäjälle, mutta kyllä siinä pitkällä aikavälillä masennukset ja muut mielenterveysongelmat karisevat pois.

Se olisi ensimmäinen kerta historiassa jos ihmiset lopettaisivat päihteiden käytön. Mulla ainakin pää leviäisi jos ei välillä saisi rentoutua päihteiden avulla. Kummallista kun viihdekäytöstäkin koitetaan syyllistää. Kyllä elämästä pitää saada nauttiakkin.

Elämästä voi nauttia päihteittäkin. Mutta jos on pakko rentoutua niin sen voi joku fiksu tehdä ehkä päihteiden avullakin. Mutta kun tää Suomi on niin pullollaan tällä hetkellä ongelmia että kaikki vaan ei ole fiksuja eivätkä ymmärrä rajojaan eivätkä ylipäätään vaan välitä enää mistään elämässään ja sitten menee yli. Ja se voi tulla kalliiksi tälle yhteiskunnalle.

Jos päihdeongelmien vähentäminen on lähellä sydäntäsi, niin kannattaa keskittyä enemmän ns. koviin huumeisiin ja tupakkaan ja alkoholiin. Ne kuitenkin ovat maamme tuhoisimmat ja tappavimmat aineet, ja alkoholi myös tuhoaa eniten nuorten kehittyviä aivojakin.

Vierailija
1679/10522 |
22.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumevalistuksen synty - osa III - eli kuinka ajelen 20 vuotta ympäri maata ja juopottelen veronmaksajien rahoilla.

Kenestä puhut?

Huumevalistajasta, joka verovaroin esitteli kannabiksen minullekin koulussa 1980-luvulla.

Vieläköhän tuo on työssään? Eikös nykyisin varsinaiset valistajat ole eri yhdistyksien leivissä?

Kuinka monta eri huumevalistusjärjestöä Suomessa siis on?

En tiedä itse. Eiköhän huumevalistus ole siirtynyt kouluille opettajille ja kouluterveydenhuoltoon ja muutoin perus-ja opiskelijaterveydenhuoltoon.

Ei ole siirtynyt. Ja koulukirjoja vaivaa se sama käsiprofessorinkin ongelma, eli "kannabis ja muut huumeet", mutta muita ei pahemmin edes mainita.

Kai se riippuu kaupungista. .

Onko eri kaupungeissa nykyään erilaiset koulukirjat? Niistähän oli kyse.

Onko koululaisilla nykyään mitään kirjoja? Aika vähän epäilen.

No just juu. Lapseton voi kannattaa nykyistä huumepolitiikkaa, joka on johtanut maamme siihen tilanteeseen, että kovat huumeet ovat lapsiemme yleisin kuolinsyy, ja kovien huumeiden käyttö (joka on moninkertaistunut muutamassa vuodessa) on maailmanennätystasolla.

Vierailija
1680/10522 |
22.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumevalistuksen synty - osa III - eli kuinka ajelen 20 vuotta ympäri maata ja juopottelen veronmaksajien rahoilla.

Kenestä puhut?

Huumevalistajasta, joka verovaroin esitteli kannabiksen minullekin koulussa 1980-luvulla.

Vieläköhän tuo on työssään? Eikös nykyisin varsinaiset valistajat ole eri yhdistyksien leivissä?

Kuinka monta eri huumevalistusjärjestöä Suomessa siis on?

En tiedä itse. Eiköhän huumevalistus ole siirtynyt kouluille opettajille ja kouluterveydenhuoltoon ja muutoin perus-ja opiskelijaterveydenhuoltoon.

Ei ole siirtynyt. Ja koulukirjoja vaivaa se sama käsiprofessorinkin ongelma, eli "kannabis ja muut huumeet", mutta muita ei pahemmin edes mainita.

Koulukirjoista puuttuu mm. se tieto, että Subutex voi aiheuttaa loppuelämän mittaisen riippuvuuden jo viikon päivittäiskäytöllä, ja se on yksi maailman voimakkaimpia päihderiippuvuuksia.

Lääkefirma tienaa isoja rahoja Subutex-riippuvaisilla.