Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?

Vierailija kirjoitti:

en ole nähnyt missään todisteita, että kannabis olisi edes uutisoinnin verran haitallista lääkekäytössäkään, jossa käytetyt kannabismäärät ovat kuitenkin  todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on päivittäistä.

lääkekäyttäjiä on jo miljoonia.

Eihän se mikään uutinen ole, että lääkekannabiksella on ne lukuisat haitat, jotka tuoteselosteeseen on kirjattu.

Jokaisella lääkkeellä on listatut haittansa. Kannabiskin on vain vähähaittaisin jopa todella runsaassakin päivittäiskäytössä, ja kun ajattelee, että lääkekäytössä käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttökin on päivittäistä, niin vähäinen haitallisuus jopa runsaassakin käytössä on hieno asia lääkekäyttäjän kannalta ajateltuna. Kannabis siis ole haitaton, mutta vähähaittaisin.

Tämä on vastauksesi, kun sinulta pyydetään näyttöä väitteellesi, jonka mukaan kannabiksen laillistaminen vähentää muiden huumeiden käyttöä?

Mitä muita huumeita tarkoitat?Tietenkin niitä, joita väität myytävän kannabiksen ohessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko että jos kannabiksen ohessa ei enää jaettaisi niin paljon kovia huumeita kuin nyt tapahtuu, ongelma ei pienisi kovien huumeiden tarjonnan vähentyessä?

En ole nähnyt mitään todisteita siitä, että muita huumeita käytettäisiin vähemmän, kun kannabis on laillista. Antaa vain tulla, jos tiedät tutkimuksia asiasta.

Ja kannabis on siis se vähähaittaisin päihde, ja monipuolisin lääkekasvi.

:)

Tämä on vastauksesi, kun sinulta pyydetään näyttöä väitteellesi, jonka mukaan kannabiksen laillistaminen vähentää muiden huumeiden käyttöä? Mielesi ei toimi aivan normaalisti.

Kyllähän kannabis on vähähaittaisin jopa todella runsaassakin käytössä, minkä lääkekäyttö on todistanut jo aivan selvästi.

Ja sillä on myös eniten erilaisia lääkekäyttömahdollisuuksia.

Kannabiksen runsaat haitat ovat toinen asia. Onko sinulla todisteita sille väitteelle, että kannabiksen laillistaminen vähentäisi muiden huumeiden käyttöä?

Hollannista on empiiristä kokemusta asiasta vuosikymmenien ajalta.

Jos kannabis aiheuttaa 10 prosenttia skitsofreniasta, niin mitkä muut päihteet aiheuttavat loput?

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vastauksesi, kun sinulta pyydetään näyttöä väitteellesi, jonka mukaan kannabiksen laillistaminen vähentää muiden huumeiden käyttöä?

Mitä muita huumeita tarkoitat?

Tietenkin niitä, joita väität myytävän kannabiksen ohessa.

Eli vaikkapa subutex ja amfetamiini ja kokaiini ja erilaiset pillerit? Oletko niiden haitoista koskaan "valistanut"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

en ole nähnyt missään todisteita, että kannabis olisi edes uutisoinnin verran haitallista lääkekäytössäkään, jossa käytetyt kannabismäärät ovat kuitenkin  todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on päivittäistä.

lääkekäyttäjiä on jo miljoonia.

Eihän se mikään uutinen ole, että lääkekannabiksella on ne lukuisat haitat, jotka tuoteselosteeseen on kirjattu.

Jokaisella lääkkeellä on listatut haittansa. Kannabiskin on vain vähähaittaisin jopa todella runsaassakin päivittäiskäytössä, ja kun ajattelee, että lääkekäytössä käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttökin on päivittäistä, niin vähäinen haitallisuus jopa runsaassakin käytössä on hieno asia lääkekäyttäjän kannalta ajateltuna. Kannabis siis ole haitaton, mutta vähähaittaisin.

En tiedä, onko mikään luotettava taho tehnyt ranking-listaa siitä, miten haitallinen mikäkin huume on. Viittaa koska vain sellaiseen, jos osaat. Mutta todella paljon haittoja myös kannabiksella on.

Eli vaikkapa subutex ja amfetamiini ja kokaiini ja erilaiset pillerit?

Kyllä, todista väitteesi koska vain viittaamalla siihen, että kannabiksen laillistaminen olisi vähentänyt niiden käyttöä. Jos pitäisi veikata, arvelisin nimittäin päinvastainsen vaikutuksen todennäköisemmäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

en ole nähnyt missään todisteita, että kannabis olisi edes uutisoinnin verran haitallista lääkekäytössäkään, jossa käytetyt kannabismäärät ovat kuitenkin  todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on päivittäistä.

lääkekäyttäjiä on jo miljoonia.

Eihän se mikään uutinen ole, että lääkekannabiksella on ne lukuisat haitat, jotka tuoteselosteeseen on kirjattu.

Jokaisella lääkkeellä on listatut haittansa. Kannabiskin on vain vähähaittaisin jopa todella runsaassakin päivittäiskäytössä, ja kun ajattelee, että lääkekäytössä käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttökin on päivittäistä, niin vähäinen haitallisuus jopa runsaassakin käytössä on hieno asia lääkekäyttäjän kannalta ajateltuna. Kannabis siis ole haitaton, mutta vähähaittaisin.

En tiedä, onko mikään luotettava taho tehnyt ranking-listaa siitä, miten haitallinen mikäkin huume on. Viittaa koska vain sellaiseen, jos osaat. Mutta todella paljon haittoja myös kannabiksella on.

Kyllähän kannabiksen lääkekäyttö on osoittanut aivan selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassakin päivittäiskäytössä, joka voi jatkua vuosia.

Ja kannabis on ainoa päihde/lääke, jonka päihdekäyttöannos voidaan lääkekäytössä jopa monisatakertaistaa ja käyttää sitten tuo määrä päivittäin ilman, että miljoonien lääkekäyttäjien kokemista "haitoista" olisi saatu uutisia aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Eli vaikkapa subutex ja amfetamiini ja kokaiini ja erilaiset pillerit?

Kyllä, todista väitteesi koska vain viittaamalla siihen, että kannabiksen laillistaminen olisi vähentänyt niiden käyttöä. Jos pitäisi veikata, arvelisin nimittäin päinvastainsen vaikutuksen todennäköisemmäksi.

Oletko koskaan valistanut kovien huumeiden haitoista? Edes yhden rivin verran koko elämässäsi?

Hollannista on näyttöä asiasta vuosikymmenien ajalta, mutta sehän ei sinulle kelpaa.

Hollannista on empiiristä kokemusta asiasta vuosikymmenien ajalta.

Nytkö väität, että Hollannissa on auvoinen huumetilanne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vastauksesi, kun sinulta pyydetään näyttöä väitteellesi, jonka mukaan kannabiksen laillistaminen vähentää muiden huumeiden käyttöä?

Mitä muita huumeita tarkoitat?

Tietenkin niitä, joita väität myytävän kannabiksen ohessa.

Eli vaikkapa subutex ja amfetamiini ja kokaiini ja erilaiset pillerit? Oletko niiden haitoista koskaan "valistanut"?

Subutex voi aiheuttaa loppuelämän mittaisen huumeriippuvuuden jo viikon päivittäiskäytöllä. Yksi voimakkaimpia päihderiippuvuuksia maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Hollannista on empiiristä kokemusta asiasta vuosikymmenien ajalta.

Nytkö väität, että Hollannissa on auvoinen huumetilanne?

Kyllä on hyvä tilanne Suomeen verrattuna. Känniset kannabisturistit ovat Hollannin suurin huumeongelma, ei maan "kantisväki" ja sen kannabiksen käyttö ja omaan käyttöön tapahtuva kannabiksen kasvatus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko että jos kannabiksen ohessa ei enää jaettaisi niin paljon kovia huumeita kuin nyt tapahtuu, ongelma ei pienisi kovien huumeiden tarjonnan vähentyessä?

En ole nähnyt mitään todisteita siitä, että muita huumeita käytettäisiin vähemmän, kun kannabis on laillista. Antaa vain tulla, jos tiedät tutkimuksia asiasta.

Ja kannabis on siis se vähähaittaisin päihde, ja monipuolisin lääkekasvi.

:)

Tämä on vastauksesi, kun sinulta pyydetään näyttöä väitteellesi, jonka mukaan kannabiksen laillistaminen vähentää muiden huumeiden käyttöä? Mielesi ei toimi aivan normaalisti.

Kyllähän kannabis on vähähaittaisin jopa todella runsaassakin käytössä, minkä lääkekäyttö on todistanut jo aivan selvästi.

Ja sillä on myös eniten erilaisia lääkekäyttömahdollisuuksia.

Kannabiksen runsaat haitat ovat toinen asia. Onko sinulla todisteita sille väitteelle, että kannabiksen laillistaminen vähentäisi muiden huumeiden käyttöä?

Jos kannabis kertomasi mukaan aiheuttaa 10 prosenttia skitsofreniasta, niin mitkä muut päihteet aiheuttavat loput?

Kyllähän kannabiksen lääkekäyttö on osoittanut aivan selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassakin päivittäiskäytössä, joka voi jatkua vuosia.

Ja kannabis on ainoa päihde/lääke, jonka päihdekäyttöannos voidaan lääkekäytössä jopa monisatakertaistaa ja käyttää sitten tuo määrä päivittäin ilman, että miljoonien lääkekäyttäjien kokemista "haitoista" olisi saatu uutisia aikaan.

Eli jos minä en muista nähneeni uutista amfetamiinin haitoista, niitäkään ei ole? Voi lapsukainen...

Edellisten keskustelijoiden kannattaa muistaa se että "lääkekannabis" on ihan samaa tavaraa kuin mikä tahansa vaatehuoneessa tai ikkunalaudalla kasvatettu kukka, mikäli lajike on sama. Lajikkeita on tuhansia erilaisia ja jokainen joka haluaa, löytää sieltä suosikkinsa omiin käyttötarkoituksiinsa.

Itse asuin maassa jossa jopa poliisit polttivat ruokatauolla savut eikä se ollut yhtään sen ihmeellisempää kuin täällä peräpenkin Pertin tupakkatauko. Sitä vain ihmettelen kuinka sinisilmäisiä ovat nämä nykyiset "huumeiden" vastustajat. Koko Suomea ei edes olisi ilman huumeita, ne meidän sotilaat pyöri rintamalla nuppi amfesta ja heroiinista sekaisin. Nykyisin lapsista tehdään piripäitä jo ennen kuin peruskoulu on loppunut, joten ehkä tuo kannabis on meidän murheista pienin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko että jos kannabiksen ohessa ei enää jaettaisi niin paljon kovia huumeita kuin nyt tapahtuu, ongelma ei pienisi kovien huumeiden tarjonnan vähentyessä?

En ole nähnyt mitään todisteita siitä, että muita huumeita käytettäisiin vähemmän, kun kannabis on laillista. Antaa vain tulla, jos tiedät tutkimuksia asiasta.

Ja kannabis on siis se vähähaittaisin päihde, ja monipuolisin lääkekasvi.

:)

Tämä on vastauksesi, kun sinulta pyydetään näyttöä väitteellesi, jonka mukaan kannabiksen laillistaminen vähentää muiden huumeiden käyttöä? Mielesi ei toimi aivan normaalisti.

Kyllähän kannabis on vähähaittaisin jopa todella runsaassakin käytössä, minkä lääkekäyttö on todistanut jo aivan selvästi.

Ja sillä on myös eniten erilaisia lääkekäyttömahdollisuuksia.

Kannabiksen runsaat haitat ovat toinen asia. Onko sinulla todisteita sille väitteelle, että kannabiksen laillistaminen vähentäisi muiden huumeiden käyttöä?

Jos kannabis kertomasi mukaan aiheuttaa 10 prosenttia skitsofreniasta, niin mitkä muut päihteet aiheuttavat loput?

Tupakka, alkoholi ja kahvi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän kannabiksen lääkekäyttö on osoittanut aivan selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassakin päivittäiskäytössä, joka voi jatkua vuosia.

Ja kannabis on ainoa päihde/lääke, jonka päihdekäyttöannos voidaan lääkekäytössä jopa monisatakertaistaa ja käyttää sitten tuo määrä päivittäin ilman, että miljoonien lääkekäyttäjien kokemista "haitoista" olisi saatu uutisia aikaan.

Eli jos minä en muista nähneeni uutista amfetamiinin haitoista, niitäkään ei ole? Voi lapsukainen...

Minkälaisia haittoja kannabiksen lääkekäyttöä koskien on uutisoitu? Lääkekäytössähän käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria ja käyttö päivittäistä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän kannabiksen lääkekäyttö on osoittanut aivan selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassakin päivittäiskäytössä, joka voi jatkua vuosia.

Ja kannabis on ainoa päihde/lääke, jonka päihdekäyttöannos voidaan lääkekäytössä jopa monisatakertaistaa ja käyttää sitten tuo määrä päivittäin ilman, että miljoonien lääkekäyttäjien kokemista "haitoista" olisi saatu uutisia aikaan.

Eli jos minä en muista nähneeni uutista amfetamiinin haitoista, niitäkään ei ole? Voi lapsukainen...

Amfetamiinin haitoista on varmaan paljon enemmän juttua kuin kannabiksen lääkekäytön aiheuttamista haitoista. Sinua vaan ei kiinnosta muiden aineiden haitat millään tavalla.

Kyllä on hyvä tilanne Suomeen verrattuna. Känniset kannabisturistit ovat Hollannin suurin huumeongelma, ei maan "kantisväki" ja sen kannabiksen käyttö ja omaan käyttöön tapahtuva kannabiksen kasvatus.

Etsin vähän tietoa, kun olen oppinut, että sinulta sitä on turha perätä, vaikka kyse on omien väitteidesi todistamisesta. Hollannissa näyttää olleen vuonna 2016 huumekuolemia 31,2 per miljoona asukasta. Viereisessä Belgiassa niitä oli 8,2. Aika jännä, jos Hollanti on mallimaa siinä, miten huumeiden haittoja torjutaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on hyvä tilanne Suomeen verrattuna. Känniset kannabisturistit ovat Hollannin suurin huumeongelma, ei maan "kantisväki" ja sen kannabiksen käyttö ja omaan käyttöön tapahtuva kannabiksen kasvatus.

Etsin vähän tietoa, kun olen oppinut, että sinulta sitä on turha perätä, vaikka kyse on omien väitteidesi todistamisesta. Hollannissa näyttää olleen vuonna 2016 huumekuolemia 31,2 per miljoona asukasta. Viereisessä Belgiassa niitä oli 8,2. Aika jännä, jos Hollanti on mallimaa siinä, miten huumeiden haittoja torjutaan.

Linkki?

Suomessa nuoret kuolevat eniten koviin huumeisiin EU:n alueella, vaikka kannabiskin on laitonta. Oletko siitä ongelmasta koskaan missään "valistanut"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän kannabiksen lääkekäyttö on osoittanut aivan selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassakin päivittäiskäytössä, joka voi jatkua vuosia.

Ja kannabis on ainoa päihde/lääke, jonka päihdekäyttöannos voidaan lääkekäytössä jopa monisatakertaistaa ja käyttää sitten tuo määrä päivittäin ilman, että miljoonien lääkekäyttäjien kokemista "haitoista" olisi saatu uutisia aikaan.

Eli jos minä en muista nähneeni uutista amfetamiinin haitoista, niitäkään ei ole? Voi lapsukainen...

Minkälaisia haittoja kannabiksen lääkekäyttöä koskien on uutisoitu? Lääkekäytössähän käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria ja käyttö päivittäistä.

Jopa veden juomisella on haittavaikutuksia jos kyseistä artikkelia käyttää väärin tai "vetää" liikaa, joten on mielestäni aivan turha keskittää keskustelua siihen. Eikö ennemmin pitäisi keskustella mahdollisista hyödyistä? Miksi kukaan käyttäisi _yhtään_ mitään jos siitä ei olisi mitään hyötyä? Ihmiset käyttävät mielihyvän saamiseen tuhansia eri keinoja, eikä se meidän suosituin päihde kofeiini ole yhtään sen vaarattomampaa kuin persilja tai kokapensaan lehdet.