Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?

Vierailija kirjoitti:

Näistä neljästä sadasta sivusta varmaan kolme sataa on sitä kun pari kannabishörhöä jankkaa alkoholin haitoista.

Joo, sitä materiaalia kyllä riittää, vaikka ketään ei kiinnosta se off-topic spämmäys. Aika autistista, että kannabispojut jaksavat pitää sitä yllä.

Miksi ajattelet että täällä on vain pojuja?

Entä paljonko kovien huumeiden käytön pitää siis mielestäsi kasvaa, että asiasta tulee omasta mielestäsi ns. ajankohtainen? Se, että kovat huumeet ovat lastemme yleisin kuolinsyy ja kovien huumeiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa, ei sinulle selvästikään vielä riitä.

Etkö nyt ymmärrä, että ajankohtaista tai muutakaan keskustelua ei voi kovin paljon syntyä, kun kukaan ei puolusta muita huumeita kuin kannabista? Edes sinä et ymmärtääkseni ole niin huumemyönteinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näistä neljästä sadasta sivusta varmaan kolme sataa on sitä kun pari kannabishörhöä jankkaa alkoholin haitoista.

Joo, sitä materiaalia kyllä riittää, vaikka ketään ei kiinnosta se off-topic spämmäys. Aika autistista, että kannabispojut jaksavat pitää sitä yllä.

Miksi ajattelet että täällä on vain pojuja?

Juttujen taso paljastaa. Ei aikuinen ihminen hukkaa aikaa käyttäytymällä sillä tavalla kuin joku Yrttipoju tai narsistinen olkiukko.

Kansanedustajista 3 % haluaa laillistaa kannabiksen. Ei kovin suuri uhka!

Vierailija kirjoitti:

Entä paljonko kovien huumeiden käytön pitää siis mielestäsi kasvaa, että asiasta tulee omasta mielestäsi ns. ajankohtainen? Se, että kovat huumeet ovat lastemme yleisin kuolinsyy ja kovien huumeiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa, ei sinulle selvästikään vielä riitä.

Etkö nyt ymmärrä, että ajankohtaista tai muutakaan keskustelua ei voi kovin paljon syntyä, kun kukaan ei puolusta muita huumeita kuin kannabista? Edes sinä et ymmärtääkseni ole niin huumemyönteinen.

Vastaa nyt edes kerrankin.

Eli paljonko kovien huumeiden käytön pitää siis omasta mielestäsi Suomessa vielä kasvaa, että asiasta tulee huumevalistuksellisessa mielessä ns. ajankohtainen?

Se, että kovat huumeet ovat lastemme yleisin kuolinsyy ja kovien huumeiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa, ei sinulle selvästikään vielä riitä

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustajista 3 % haluaa laillistaa kannabiksen. Ei kovin suuri uhka!

Eli ammattirikollisilla on vielä pitkään Suomessa huumekaupan suhteen ns. kissan päivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustajista 3 % haluaa laillistaa kannabiksen. Ei kovin suuri uhka!

Eli ammattirikollisilla on vielä pitkään Suomessa huumekaupan suhteen ns. kissan päivät.

Kansanedustajat pitävät kansaa turvassa kannabiksen haitoilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näistä neljästä sadasta sivusta varmaan kolme sataa on sitä kun pari kannabishörhöä jankkaa alkoholin haitoista.

Joo, sitä materiaalia kyllä riittää, vaikka ketään ei kiinnosta se off-topic spämmäys. Aika autistista, että kannabispojut jaksavat pitää sitä yllä.

Miksi ajattelet että täällä on vain pojuja?

Juttujen taso paljastaa. Ei aikuinen ihminen hukkaa aikaa käyttäytymällä sillä tavalla kuin joku Yrttipoju tai narsistinen olkiukko.

"suklaareikelit" sullekin, pete.

ah ah ha!

Vastaa nyt edes kerrankin.

Eli paljonko kovien huumeiden käytön pitää siis omasta mielestäsi Suomessa vielä kasvaa, että asiasta tulee huumevalistuksellisessa mielessä ns. ajankohtainen?

Se, että kovat huumeet ovat lastemme yleisin kuolinsyy ja kovien huumeiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa, ei sinulle selvästikään vielä riitä

No okei, sovitaan, että se on ajankohtaista. Mitä siitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustajista 3 % haluaa laillistaa kannabiksen. Ei kovin suuri uhka!

Eli ammattirikollisilla on vielä pitkään Suomessa huumekaupan suhteen ns. kissan päivät.

Kansanedustajat pitävät kansaa turvassa kannabiksen haitoilta.

Mutta eivät tee mitään sen ongelman auttamiseksi, jossa kovien huumeiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa ja kovat huumeet ovat lastemme yleisin kuolinsyykin. Kannabis ei moni enää edes kokeile, eikä kokeilijoistakaan suuri osa siitä pidä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näistä neljästä sadasta sivusta varmaan kolme sataa on sitä kun pari kannabishörhöä jankkaa alkoholin haitoista.

Joo, sitä materiaalia kyllä riittää, vaikka ketään ei kiinnosta se off-topic spämmäys. Aika autistista, että kannabispojut jaksavat pitää sitä yllä.

Miksi ajattelet että täällä on vain pojuja?

Juttujen taso paljastaa. Ei aikuinen ihminen hukkaa aikaa käyttäytymällä sillä tavalla kuin joku Yrttipoju tai narsistinen olkiukko.

"suklaareikelit" sullekin, pete.

ah ah ha!

Kykenit johonkin huumoriin vivahtavaan. Saatat sinä siis lähellä täysi-ikäisyyttä olla.

Vierailija kirjoitti:

Vastaa nyt edes kerrankin.

Eli paljonko kovien huumeiden käytön pitää siis omasta mielestäsi Suomessa vielä kasvaa, että asiasta tulee huumevalistuksellisessa mielessä ns. ajankohtainen?

Se, että kovat huumeet ovat lastemme yleisin kuolinsyy ja kovien huumeiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa, ei sinulle selvästikään vielä riitä

No okei, sovitaan, että se on ajankohtaista. Mitä siitä?

Vastaa nyt edes kerrankin. Edes yhteen kysymykseen kohta 400 sivun aikana.

.

Eli paljonko kovien huumeiden käytön pitää siis omasta mielestäsi Suomessa vielä kasvaa, että asiasta tulee huumevalistuksellisessa mielessä ns. ajankohtainen, ja kovista huumeista aletaan valistamaan samalla innolla ja hartaudella mitä sinäkin "valistat" kannabiksesta vauvapalstalla aamusta iltaan ja vuodesta toiseen.

.

Se, että kovat huumeet ovat lastemme yleisin kuolinsyy ja kovien huumeiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa, ei sinulle selvästikään vielä riitä mihinkään. Mikä sinulle riittää? Kerrotko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustajista 3 % haluaa laillistaa kannabiksen. Ei kovin suuri uhka!

Eli ammattirikollisilla on vielä pitkään Suomessa huumekaupan suhteen ns. kissan päivät.

Kansanedustajat pitävät kansaa turvassa kannabiksen haitoilta.

Mutta eivät tee mitään sen ongelman auttamiseksi, jossa kovien huumeiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa ja kovat huumeet ovat lastemme yleisin kuolinsyykin. Kannabis ei moni enää edes kokeile, eikä kokeilijoistakaan suuri osa siitä pidä.

Olisi varmasti aihetta siihen, että kansanedustajat tekisivät kovempaa kriminaalipolitiikkaa, myös huumeasioissa. Aina ei tapahdu se, minkä pitäisi tapahtua.

Vierailija kirjoitti:

Vastaa nyt edes kerrankin.

Eli paljonko kovien huumeiden käytön pitää siis omasta mielestäsi Suomessa vielä kasvaa, että asiasta tulee huumevalistuksellisessa mielessä ns. ajankohtainen?

Se, että kovat huumeet ovat lastemme yleisin kuolinsyy ja kovien huumeiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa, ei sinulle selvästikään vielä riitä

No okei, sovitaan, että se on ajankohtaista. Mitä siitä?

Eli kuinka monen ihmisen pitää mielestäsi kuolla koviin huumeisiin Suomessa, että asia alkaa sinua kiinnostaa "huumevalistajana"?

Laitatko jonkun määrän esille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaa nyt edes kerrankin.

Eli paljonko kovien huumeiden käytön pitää siis omasta mielestäsi Suomessa vielä kasvaa, että asiasta tulee huumevalistuksellisessa mielessä ns. ajankohtainen?

Se, että kovat huumeet ovat lastemme yleisin kuolinsyy ja kovien huumeiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa, ei sinulle selvästikään vielä riitä

No okei, sovitaan, että se on ajankohtaista. Mitä siitä?

Eli kuinka monen ihmisen pitää mielestäsi kuolla koviin huumeisiin Suomessa, että asia alkaa sinua kiinnostaa "huumevalistajana"?

Laitatko jonkun määrän esille?

Unohdit vastata kysymykseeni. Miksi haluat tietää, onko asia mielestäni ajankohtainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaa nyt edes kerrankin.

Eli paljonko kovien huumeiden käytön pitää siis omasta mielestäsi Suomessa vielä kasvaa, että asiasta tulee huumevalistuksellisessa mielessä ns. ajankohtainen?

Se, että kovat huumeet ovat lastemme yleisin kuolinsyy ja kovien huumeiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa, ei sinulle selvästikään vielä riitä

No okei, sovitaan, että se on ajankohtaista. Mitä siitä?

Eli kuinka monen ihmisen pitää mielestäsi kuolla koviin huumeisiin Suomessa, että asia alkaa sinua kiinnostaa "huumevalistajana"?

Laitatko jonkun määrän esille?

Unohdit vastata kysymykseeni. Miksi haluat tietää, onko asia mielestäni ajankohtainen?

Asia ei siis mielestäsi ole ajankohtainen, vaikka kovat huumeet ovat lastemme yleisin kuolinsyy, ja kovien huumeiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa? Koska asia mielestäsi on ajankohtainen jos ei nyt?

.

Vastaa nyt edes kerrankin. Edes yhteen kysymykseen kohta 400 sivun aikana.

.

Eli paljonko kovien huumeiden käytön pitää siis omasta mielestäsi Suomessa vielä kasvaa, että asiasta tulee huumevalistuksellisessa mielessä ns. ajankohtainen, ja kovista huumeista aletaan valistamaan samalla innolla ja hartaudella mitä sinäkin "valistat" kannabiksesta vauvapalstalla aamusta iltaan ja vuodesta toiseen.

.

Se, että kovat huumeet ovat lastemme yleisin kuolinsyy ja kovien huumeiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa, ei sinulle selvästikään vielä riitä mihinkään. Mikä sinulle riittää? Kerrotko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näistä neljästä sadasta sivusta varmaan kolme sataa on sitä kun pari kannabishörhöä jankkaa alkoholin haitoista.

Joo, sitä materiaalia kyllä riittää, vaikka ketään ei kiinnosta se off-topic spämmäys. Aika autistista, että kannabispojut jaksavat pitää sitä yllä.

Miksi ajattelet että täällä on vain pojuja?

Juttujen taso paljastaa. Ei aikuinen ihminen hukkaa aikaa käyttäytymällä sillä tavalla kuin joku Yrttipoju tai narsistinen olkiukko.

"suklaareikelit" sullekin, pete.

ah ah ha!

Kykenit johonkin huumoriin vivahtavaan. Saatat sinä siis lähellä täysi-ikäisyyttä olla.

ja sinä olet pete jo yli 40-vuotias ja ihan pikkulapsen tasolla.

sellaisia narsistit ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustajista 3 % haluaa laillistaa kannabiksen. Ei kovin suuri uhka!

Eli ammattirikollisilla on vielä pitkään Suomessa huumekaupan suhteen ns. kissan päivät.

Kansanedustajat pitävät kansaa turvassa kannabiksen haitoilta.

Mutta eivät tee mitään sen ongelman auttamiseksi, jossa kovien huumeiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa ja kovat huumeet ovat lastemme yleisin kuolinsyykin. Kannabis ei moni enää edes kokeile, eikä kokeilijoistakaan suuri osa siitä pidä.

Olisi varmasti aihetta siihen, että kansanedustajat tekisivät kovempaa kriminaalipolitiikkaa, myös huumeasioissa. Aina ei tapahdu se, minkä pitäisi tapahtua.

Huumeista saa jopa kovempia tuomioita kuin henkirikoksista. Ei niitä lakeja voi enempää koventaa. Onneksi kannabiksen suhteen on järki voittamassa. Ei ihan vielä suomessa kun täällä on keskustelu 10 vuotta eurooppaa jäljessä. Perässä tullaan kuitenkin. Enemmistä puolueiden nuorosojärjestöistä kannattaa kannabiksen sallimista ja/tai laillistamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaa nyt edes kerrankin.

Eli paljonko kovien huumeiden käytön pitää siis omasta mielestäsi Suomessa vielä kasvaa, että asiasta tulee huumevalistuksellisessa mielessä ns. ajankohtainen?

Se, että kovat huumeet ovat lastemme yleisin kuolinsyy ja kovien huumeiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa, ei sinulle selvästikään vielä riitä

No okei, sovitaan, että se on ajankohtaista. Mitä siitä?

Eli kuinka monen ihmisen pitää mielestäsi kuolla koviin huumeisiin Suomessa, että asia alkaa sinua kiinnostaa "huumevalistajana"?

Laitatko jonkun määrän esille?

Unohdit vastata kysymykseeni. Miksi haluat tietää, onko asia mielestäni ajankohtainen?

Asia ei siis mielestäsi ole ajankohtainen, vaikka kovat huumeet ovat lastemme yleisin kuolinsyy, ja kovien huumeiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa? Koska asia mielestäsi on ajankohtainen jos ei nyt?

.

Vastaa nyt edes kerrankin. Edes yhteen kysymykseen kohta 400 sivun aikana.

.

Eli paljonko kovien huumeiden käytön pitää siis omasta mielestäsi Suomessa vielä kasvaa, että asiasta tulee huumevalistuksellisessa mielessä ns. ajankohtainen, ja kovista huumeista aletaan valistamaan samalla innolla ja hartaudella mitä sinäkin "valistat" kannabiksesta vauvapalstalla aamusta iltaan ja vuodesta toiseen.

.

Se, että kovat huumeet ovat lastemme yleisin kuolinsyy ja kovien huumeiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa, ei sinulle selvästikään vielä riitä mihinkään. Mikä sinulle riittää? Kerrotko?

Ai sinä et vastaa muiden kysymyksiin, mutta uikutat sitä, kun sinun kysymyksiisi ei vastata.

Minä olen vain sanonut sitä, että asia ei ole siinä mielessä ajankohtainen, että siitä ei käydä keskustelua. Ja selittänyt sinulle, miksi sitä keskustelua ei voi syntyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaa nyt edes kerrankin.

Eli paljonko kovien huumeiden käytön pitää siis omasta mielestäsi Suomessa vielä kasvaa, että asiasta tulee huumevalistuksellisessa mielessä ns. ajankohtainen?

Se, että kovat huumeet ovat lastemme yleisin kuolinsyy ja kovien huumeiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa, ei sinulle selvästikään vielä riitä

No okei, sovitaan, että se on ajankohtaista. Mitä siitä?

Eli kuinka monen ihmisen pitää mielestäsi kuolla koviin huumeisiin Suomessa, että asia alkaa sinua kiinnostaa "huumevalistajana"?

Laitatko jonkun määrän esille?

Unohdit vastata kysymykseeni. Miksi haluat tietää, onko asia mielestäni ajankohtainen?

Asia ei siis mielestäsi ole ajankohtainen, vaikka kovat huumeet ovat lastemme yleisin kuolinsyy, ja kovien huumeiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa? Koska asia mielestäsi on ajankohtainen jos ei nyt?

.

Vastaa nyt edes kerrankin. Edes yhteen kysymykseen kohta 400 sivun aikana.

.

Eli paljonko kovien huumeiden käytön pitää siis omasta mielestäsi Suomessa vielä kasvaa, että asiasta tulee huumevalistuksellisessa mielessä ns. ajankohtainen, ja kovista huumeista aletaan valistamaan samalla innolla ja hartaudella mitä sinäkin "valistat" kannabiksesta vauvapalstalla aamusta iltaan ja vuodesta toiseen.

.

Se, että kovat huumeet ovat lastemme yleisin kuolinsyy ja kovien huumeiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa, ei sinulle selvästikään vielä riitä mihinkään. Mikä sinulle riittää? Kerrotko?

Ai sinä et vastaa muiden kysymyksiin, mutta uikutat sitä, kun sinun kysymyksiisi ei vastata.

Olen vastannut jo satoihin kysymyksiin tässä ketjussa.

Asia ei siis mielestäsi ole ajankohtainen, vaikka kovat huumeet ovat lastemme yleisin kuolinsyy, ja kovien huumeiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa? Koska asia mielestäsi on ajankohtainen jos ei nyt? Kerrotko?