Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Kyseessä oli päihteiden sekakäytön aiheuttamat psykoosit.

Luepas tarkkaan seuraavat suorat lainaukset:

"Pelkästään Husin alueella kymmeniä kannabispsykoosiin joutuneita joka viikko"

"Kannabispsykooseja on HUS-alueella kymmeniä viikossa."

Foobikko jatkaa jankutustaan. Siinä jutussa sanottiin ihan suomeksi ettei ollut yhtään pelkän kannabiksen laukaisemaa psykoosia. Juuri tuollaisen valehtelun takia kannabiksen vastustajien puheilla ei ole mitään uskottavuutta.

Kymmeniä kannabispsykooseja viikossa sanottiin olevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Kyseessä oli päihteiden sekakäytön aiheuttamat psykoosit.

Luepas tarkkaan seuraavat suorat lainaukset:

"Pelkästään Husin alueella kymmeniä kannabispsykoosiin joutuneita joka viikko"

"Kannabispsykooseja on HUS-alueella kymmeniä viikossa."

Foobikko jatkaa jankutustaan. Siinä jutussa sanottiin ihan suomeksi ettei ollut yhtään pelkän kannabiksen laukaisemaa psykoosia. Juuri tuollaisen valehtelun takia kannabiksen vastustajien puheilla ei ole mitään uskottavuutta.

Kymmeniä kannabispsykooseja viikossa sanottiin olevan.

Eli Ruotsissa ja Tanskassa luku on 5/100 000 ja Suomessa 100/100 000? Eipä taida Jylhän Pekan ja Iltalehden väitteet kyllä ihan pitää paikkaansa kannabispsykoosien määrästä.

.

"– Nykyään enää harvoin on niin sanottuja puhtaita kannabispsykooseja. Havaittavissa on lisääntyvässä määrin esimerkiksi Subutexin, piristeiden ja alkoholin sekakäyttöä."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on mieto ja lähes vaaraton nautintoaine. Miksi se ei ole laillista vieläkään?

Koska sillä on kymmeniä haittoja käyttäjälleen.

millä päihteellä ei ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on mieto ja lähes vaaraton nautintoaine. Miksi se ei ole laillista vieläkään?

Koska sillä on kymmeniä haittoja käyttäjälleen.

Keksittyjä haittoja voi olla vaikka tuhansia. Aivan kuten kannabispsykooseja joita ei sitten ollutkaan yhtään vaan ne olivat alkoholin, subutexin, amfetamiinin jne sekakaytön aiheuttamia psykooseja. Kannabiksen vastustajaa ottaa päähän kun uutisoitiin saksan päätöksestä laillistaa. Hus menehän vahtimaan ettei siitä pääse aloituksia näkyviin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on mieto ja lähes vaaraton nautintoaine. Miksi se ei ole laillista vieläkään?

Koska sillä on kymmeniä haittoja käyttäjälleen.

millä päihteellä ei ole?

Varmaan on muillakin haittoja. Niitähän on laajasti kielletty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on mieto ja lähes vaaraton nautintoaine. Miksi se ei ole laillista vieläkään?

Koska sillä on kymmeniä haittoja käyttäjälleen.

Keksittyjä haittoja voi olla vaikka tuhansia. Aivan kuten kannabispsykooseja joita ei sitten ollutkaan yhtään vaan ne olivat alkoholin, subutexin, amfetamiinin jne sekakaytön aiheuttamia psykooseja. Kannabiksen vastustajaa ottaa päähän kun uutisoitiin saksan päätöksestä laillistaa. Hus menehän vahtimaan ettei siitä pääse aloituksia näkyviin.

Itke vähän kovempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on mieto ja lähes vaaraton nautintoaine. Miksi se ei ole laillista vieläkään?

Koska sillä on kymmeniä haittoja käyttäjälleen.

millä päihteellä ei ole?

Varmaan on muillakin haittoja. Niitähän on laajasti kielletty.

Mitä haittoja muilla huumeilla ja päihteillä on? Alkoholi ainakin tuhoaa eniten aivoja koska on solumyrkkyhuume.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Kyseessä oli päihteiden sekakäytön aiheuttamat psykoosit.

Luepas tarkkaan seuraavat suorat lainaukset:

"Pelkästään Husin alueella kymmeniä kannabispsykoosiin joutuneita joka viikko"

"Kannabispsykooseja on HUS-alueella kymmeniä viikossa."

Foobikko jatkaa jankutustaan. Siinä jutussa sanottiin ihan suomeksi ettei ollut yhtään pelkän kannabiksen laukaisemaa psykoosia. Juuri tuollaisen valehtelun takia kannabiksen vastustajien puheilla ei ole mitään uskottavuutta.

Kymmeniä kannabispsykooseja viikossa sanottiin olevan.

Eli Ruotsissa ja Tanskassa luku on 5/100 000 ja Suomessa 100/100 000? Eipä taida Jylhän Pekan ja Iltalehden väitteet kyllä ihan pitää paikkaansa kannabispsykoosien määrästä.

.

"– Nykyään enää harvoin on niin sanottuja puhtaita kannabispsykooseja. Havaittavissa on lisääntyvässä määrin esimerkiksi Subutexin, piristeiden ja alkoholin sekakäyttöä."

Ehkä entiseen verrattuna niitä on harvoin, mutta kymmeniä viikossa kuitenkin. Lue tarkkaan:

- "Pelkästään Husin alueella kymmeniä kannabispsykoosiin joutuneita joka viikko."

- "Kannabispsykooseja on HUS-alueella kymmeniä viikossa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on mieto ja lähes vaaraton nautintoaine. Miksi se ei ole laillista vieläkään?

Koska sillä on kymmeniä haittoja käyttäjälleen.

millä päihteellä ei ole?

Varmaan on muillakin haittoja. Niitähän on laajasti kielletty.

Mitä haittoja muilla huumeilla ja päihteillä on? Alkoholi ainakin tuhoaa eniten aivoja koska on solumyrkkyhuume.

Alkoholihan onkin kiellettyä monissa maissa. Mutta kannabis olisi aiheena, ei alkoholi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Kyseessä oli päihteiden sekakäytön aiheuttamat psykoosit.

Luepas tarkkaan seuraavat suorat lainaukset:

"Pelkästään Husin alueella kymmeniä kannabispsykoosiin joutuneita joka viikko"

"Kannabispsykooseja on HUS-alueella kymmeniä viikossa."

Foobikko jatkaa jankutustaan. Siinä jutussa sanottiin ihan suomeksi ettei ollut yhtään pelkän kannabiksen laukaisemaa psykoosia. Juuri tuollaisen valehtelun takia kannabiksen vastustajien puheilla ei ole mitään uskottavuutta.

Kymmeniä kannabispsykooseja viikossa sanottiin olevan.

Eli Ruotsissa ja Tanskassa luku on 5/100 000 ja Suomessa 100/100 000? Eipä taida Jylhän Pekan ja Iltalehden väitteet kyllä ihan pitää paikkaansa kannabispsykoosien määrästä.

.

"– Nykyään enää harvoin on niin sanottuja puhtaita kannabispsykooseja. Havaittavissa on lisääntyvässä määrin esimerkiksi Subutexin, piristeiden ja alkoholin sekakäyttöä."

Ehkä entiseen verrattuna niitä on harvoin, mutta kymmeniä viikossa kuitenkin. Lue tarkkaan:

- "Pelkästään Husin alueella kymmeniä kannabispsykoosiin joutuneita joka viikko."

- "Kannabispsykooseja on HUS-alueella kymmeniä viikossa."

Kyseessä on edelleenkin päihteiden sekakäytön aiheuttamat psykoosit.

.

"– Nykyään enää harvoin on niin sanottuja puhtaita kannabispsykooseja. Havaittavissa on lisääntyvässä määrin esimerkiksi Subutexin, piristeiden ja alkoholin sekakäyttöä."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on mieto ja lähes vaaraton nautintoaine. Miksi se ei ole laillista vieläkään?

Koska sillä on kymmeniä haittoja käyttäjälleen.

millä päihteellä ei ole?

Varmaan on muillakin haittoja. Niitähän on laajasti kielletty.

Mitä haittoja muilla huumeilla ja päihteillä on? Alkoholi ainakin tuhoaa eniten aivoja koska on solumyrkkyhuume.

Alkoholihan onkin kiellettyä monissa maissa. Mutta kannabis olisi aiheena, ei alkoholi.

Ja Suomessahan alkoholi on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja. Ja tuhoaa siis myös eniten aivoja, koska on voimakasta solumyrkkyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Kyseessä oli päihteiden sekakäytön aiheuttamat psykoosit.

Luepas tarkkaan seuraavat suorat lainaukset:

"Pelkästään Husin alueella kymmeniä kannabispsykoosiin joutuneita joka viikko"

"Kannabispsykooseja on HUS-alueella kymmeniä viikossa."

Foobikko jatkaa jankutustaan. Siinä jutussa sanottiin ihan suomeksi ettei ollut yhtään pelkän kannabiksen laukaisemaa psykoosia. Juuri tuollaisen valehtelun takia kannabiksen vastustajien puheilla ei ole mitään uskottavuutta.

Kymmeniä kannabispsykooseja viikossa sanottiin olevan.

Eli Ruotsissa ja Tanskassa luku on 5/100 000 ja Suomessa 100/100 000? Eipä taida Jylhän Pekan ja Iltalehden väitteet kyllä ihan pitää paikkaansa kannabispsykoosien määrästä.

.

"– Nykyään enää harvoin on niin sanottuja puhtaita kannabispsykooseja. Havaittavissa on lisääntyvässä määrin esimerkiksi Subutexin, piristeiden ja alkoholin sekakäyttöä."

Ehkä entiseen verrattuna niitä on harvoin, mutta kymmeniä viikossa kuitenkin. Lue tarkkaan:

- "Pelkästään Husin alueella kymmeniä kannabispsykoosiin joutuneita joka viikko."

- "Kannabispsykooseja on HUS-alueella kymmeniä viikossa."

Kyseessä on edelleenkin päihteiden sekakäytön aiheuttamat psykoosit.

.

"– Nykyään enää harvoin on niin sanottuja puhtaita kannabispsykooseja. Havaittavissa on lisääntyvässä määrin esimerkiksi Subutexin, piristeiden ja alkoholin sekakäyttöä."

Nimenomaan kannabispsykooseista puhutaan:

- "Pelkästään Husin alueella kymmeniä kannabispsykoosiin joutuneita joka viikko."

- "Kannabispsykooseja on HUS-alueella kymmeniä viikossa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on mieto ja lähes vaaraton nautintoaine. Miksi se ei ole laillista vieläkään?

Koska sillä on kymmeniä haittoja käyttäjälleen.

millä päihteellä ei ole?

Varmaan on muillakin haittoja. Niitähän on laajasti kielletty.

Mitä haittoja muilla huumeilla ja päihteillä on? Alkoholi ainakin tuhoaa eniten aivoja koska on solumyrkkyhuume.

Alkoholihan onkin kiellettyä monissa maissa. Mutta kannabis olisi aiheena, ei alkoholi.

Entä mitä haittoja muilla huumeilla ja päihteillä siis on? Kerroit niillä olevan haittoja, joten kerrotko minkälaisia haittoja niillä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on mieto ja lähes vaaraton nautintoaine. Miksi se ei ole laillista vieläkään?

Koska sillä on kymmeniä haittoja käyttäjälleen.

millä päihteellä ei ole?

Varmaan on muillakin haittoja. Niitähän on laajasti kielletty.

Mitä haittoja muilla huumeilla ja päihteillä on? Alkoholi ainakin tuhoaa eniten aivoja koska on solumyrkkyhuume.

Alkoholihan onkin kiellettyä monissa maissa. Mutta kannabis olisi aiheena, ei alkoholi.

Ja Suomessahan alkoholi on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja. Ja tuhoaa siis myös eniten aivoja, koska on voimakasta solumyrkkyä.

Niin olet satoja kertoja uikuttanut. Mutta mitä siitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Kyseessä oli päihteiden sekakäytön aiheuttamat psykoosit.

Luepas tarkkaan seuraavat suorat lainaukset:

"Pelkästään Husin alueella kymmeniä kannabispsykoosiin joutuneita joka viikko"

"Kannabispsykooseja on HUS-alueella kymmeniä viikossa."

Foobikko jatkaa jankutustaan. Siinä jutussa sanottiin ihan suomeksi ettei ollut yhtään pelkän kannabiksen laukaisemaa psykoosia. Juuri tuollaisen valehtelun takia kannabiksen vastustajien puheilla ei ole mitään uskottavuutta.

Kymmeniä kannabispsykooseja viikossa sanottiin olevan.

Eli Ruotsissa ja Tanskassa luku on 5/100 000 ja Suomessa 100/100 000? Eipä taida Jylhän Pekan ja Iltalehden väitteet kyllä ihan pitää paikkaansa kannabispsykoosien määrästä.

.

"– Nykyään enää harvoin on niin sanottuja puhtaita kannabispsykooseja. Havaittavissa on lisääntyvässä määrin esimerkiksi Subutexin, piristeiden ja alkoholin sekakäyttöä."

Ehkä entiseen verrattuna niitä on harvoin, mutta kymmeniä viikossa kuitenkin. Lue tarkkaan:

- "Pelkästään Husin alueella kymmeniä kannabispsykoosiin joutuneita joka viikko."

- "Kannabispsykooseja on HUS-alueella kymmeniä viikossa."

Kyseessä on edelleenkin päihteiden sekakäytön aiheuttamat psykoosit.

.

"– Nykyään enää harvoin on niin sanottuja puhtaita kannabispsykooseja. Havaittavissa on lisääntyvässä määrin esimerkiksi Subutexin, piristeiden ja alkoholin sekakäyttöä."

Nimenomaan kannabispsykooseista puhutaan:

- "Pelkästään Husin alueella kymmeniä kannabispsykoosiin joutuneita joka viikko."

- "Kannabispsykooseja on HUS-alueella kymmeniä viikossa."

Lääkäri valehtelee. Suomessa kannabispsykoosien määrä ei ole 20-kertainen muuhun maailmaan verrattuna. Kyseessä on edelleenkin päihteiden sekakäytön aiheuttamat psykoosit.

.

"– Nykyään enää harvoin on niin sanottuja puhtaita kannabispsykooseja. Havaittavissa on lisääntyvässä määrin esimerkiksi Subutexin, piristeiden ja alkoholin sekakäyttöä."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on mieto ja lähes vaaraton nautintoaine. Miksi se ei ole laillista vieläkään?

Koska sillä on kymmeniä haittoja käyttäjälleen.

millä päihteellä ei ole?

Varmaan on muillakin haittoja. Niitähän on laajasti kielletty.

Mitä haittoja muilla huumeilla ja päihteillä on? Alkoholi ainakin tuhoaa eniten aivoja koska on solumyrkkyhuume.

Alkoholihan onkin kiellettyä monissa maissa. Mutta kannabis olisi aiheena, ei alkoholi.

Entä mitä haittoja muilla huumeilla ja päihteillä siis on? Kerroit niillä olevan haittoja, joten kerrotko minkälaisia haittoja niillä on?

Yritätkö saada minut hukkaamaan aikaani siihen, että etsin sinulle tiedot kaikkien huumeiden ja päihteiden haitoista? Taidat kirjoitella suljetulta osastolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on mieto ja lähes vaaraton nautintoaine. Miksi se ei ole laillista vieläkään?

Koska sillä on kymmeniä haittoja käyttäjälleen.

millä päihteellä ei ole?

Varmaan on muillakin haittoja. Niitähän on laajasti kielletty.

Mitä haittoja muilla huumeilla ja päihteillä on? Alkoholi ainakin tuhoaa eniten aivoja koska on solumyrkkyhuume.

Alkoholihan onkin kiellettyä monissa maissa. Mutta kannabis olisi aiheena, ei alkoholi.

Ja Suomessahan alkoholi on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja. Ja tuhoaa siis myös eniten aivoja, koska on voimakasta solumyrkkyä.

Niin olet satoja kertoja uikuttanut. Mutta mitä siitä?

Alkoholi tuhoaa siis eniten aivoja, koska se on voimakasta solumyrkkyä. Oletko eri mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Kyseessä oli päihteiden sekakäytön aiheuttamat psykoosit.

Luepas tarkkaan seuraavat suorat lainaukset:

"Pelkästään Husin alueella kymmeniä kannabispsykoosiin joutuneita joka viikko"

"Kannabispsykooseja on HUS-alueella kymmeniä viikossa."

Foobikko jatkaa jankutustaan. Siinä jutussa sanottiin ihan suomeksi ettei ollut yhtään pelkän kannabiksen laukaisemaa psykoosia. Juuri tuollaisen valehtelun takia kannabiksen vastustajien puheilla ei ole mitään uskottavuutta.

Kymmeniä kannabispsykooseja viikossa sanottiin olevan.

Eli Ruotsissa ja Tanskassa luku on 5/100 000 ja Suomessa 100/100 000? Eipä taida Jylhän Pekan ja Iltalehden väitteet kyllä ihan pitää paikkaansa kannabispsykoosien määrästä.

.

"– Nykyään enää harvoin on niin sanottuja puhtaita kannabispsykooseja. Havaittavissa on lisääntyvässä määrin esimerkiksi Subutexin, piristeiden ja alkoholin sekakäyttöä."

Ehkä entiseen verrattuna niitä on harvoin, mutta kymmeniä viikossa kuitenkin. Lue tarkkaan:

- "Pelkästään Husin alueella kymmeniä kannabispsykoosiin joutuneita joka viikko."

- "Kannabispsykooseja on HUS-alueella kymmeniä viikossa."

Kyseessä on edelleenkin päihteiden sekakäytön aiheuttamat psykoosit.

.

"– Nykyään enää harvoin on niin sanottuja puhtaita kannabispsykooseja. Havaittavissa on lisääntyvässä määrin esimerkiksi Subutexin, piristeiden ja alkoholin sekakäyttöä."

Nimenomaan kannabispsykooseista puhutaan:

- "Pelkästään Husin alueella kymmeniä kannabispsykoosiin joutuneita joka viikko."

- "Kannabispsykooseja on HUS-alueella kymmeniä viikossa."

Lääkäri valehtelee. Suomessa kannabispsykoosien määrä ei ole 20-kertainen muuhun maailmaan verrattuna. Kyseessä on edelleenkin päihteiden sekakäytön aiheuttamat psykoosit.

.

"– Nykyään enää harvoin on niin sanottuja puhtaita kannabispsykooseja. Havaittavissa on lisääntyvässä määrin esimerkiksi Subutexin, piristeiden ja alkoholin sekakäyttöä."

Juttu oli tehty juuri sen vuoksi, että HUS-alueella on hirveä kannabisongelma: "Pelkästään Husin alueella kymmeniä kannabispsykoosiin joutuneita joka viikko."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on mieto ja lähes vaaraton nautintoaine. Miksi se ei ole laillista vieläkään?

Koska sillä on kymmeniä haittoja käyttäjälleen.

millä päihteellä ei ole?

Varmaan on muillakin haittoja. Niitähän on laajasti kielletty.

Mitä haittoja muilla huumeilla ja päihteillä on? Alkoholi ainakin tuhoaa eniten aivoja koska on solumyrkkyhuume.

Alkoholihan onkin kiellettyä monissa maissa. Mutta kannabis olisi aiheena, ei alkoholi.

Entä mitä haittoja muilla huumeilla ja päihteillä siis on? Kerroit niillä olevan haittoja, joten kerrotko minkälaisia haittoja niillä on?

Yritätkö saada minut hukkaamaan aikaani siihen, että etsin sinulle tiedot kaikkien huumeiden ja päihteiden haitoista? Taidat kirjoitella suljetulta osastolta.

Entä mitä haittoja muilla huumeilla ja päihteillä siis on? Kerroit niillä olevan haittoja, joten kerrotko minkälaisia haittoja niillä on, että voidaan verrata niitä kannabiksen haittoihin.

Vai eikö kovien huumeiden haitat kiinnosta millään tavalla, vaikka kovat huumeet ovat lastemme yleisin kuolinsyykin nykyään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on mieto ja lähes vaaraton nautintoaine. Miksi se ei ole laillista vieläkään?

Koska sillä on kymmeniä haittoja käyttäjälleen.

millä päihteellä ei ole?

Varmaan on muillakin haittoja. Niitähän on laajasti kielletty.

Mitä haittoja muilla huumeilla ja päihteillä on? Alkoholi ainakin tuhoaa eniten aivoja koska on solumyrkkyhuume.

Alkoholihan onkin kiellettyä monissa maissa. Mutta kannabis olisi aiheena, ei alkoholi.

Ja Suomessahan alkoholi on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja. Ja tuhoaa siis myös eniten aivoja, koska on voimakasta solumyrkkyä.

Niin olet satoja kertoja uikuttanut. Mutta mitä siitä?

Alkoholi tuhoaa siis eniten aivoja, koska se on voimakasta solumyrkkyä. Oletko eri mieltä?

Mitä merkitystä sillä olisi, jos en olisi eri mieltä? Yritetään nyt mennä vähän eteenpäin, vaikka et osaakaan viitata tutkimukseen, joka sanoo: "Alkoholi tuhoaa siis eniten aivoja."