Lue keskustelun säännöt.
Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?
15.09.2022 |
Kommentit (10522)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis on mieto ja lähes vaaraton nautintoaine. Miksi se ei ole laillista vieläkään?
Koska sillä on kymmeniä haittoja käyttäjälleen.
millä päihteellä ei ole?
Varmaan on muillakin haittoja. Niitähän on laajasti kielletty.
Mitä haittoja muilla huumeilla ja päihteillä on? Alkoholi ainakin tuhoaa eniten aivoja koska on solumyrkkyhuume.
Alkoholihan onkin kiellettyä monissa maissa. Mutta kannabis olisi aiheena, ei alkoholi.
Ja Suomessahan alkoholi on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja. Ja tuhoaa siis myös eniten aivoja, koska on voimakasta solumyrkkyä.
Niin olet satoja kertoja uikuttanut. Mutta mitä siitä?
Alkoholi tuhoaa siis eniten aivoja, koska se on voimakasta solumyrkkyä. Oletko eri mieltä?
Mitä merkitystä sillä olisi, jos en olisi eri mieltä?
Olet siis samaa mieltä siitä, että alkoholi solumyrkkynä tuhoaa eniten aivoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eu-raportti-kannabis-tupakkaa-ja-alk...
,
EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa
.
Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.
https://www.is.fi/terveys/art-2000006022723.html
Runsas juominen voi aiheuttaa pysyviä vaurioita – turvallisia rajoja ei ole.
Monet alkoholin haittavaikutukset korjaantuvat kun juomisen lopettaa. Kaikki vauriot eivät välttämättä korjaannu koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Kyseessä oli päihteiden sekakäytön aiheuttamat psykoosit.
Luepas tarkkaan seuraavat suorat lainaukset:
"Pelkästään Husin alueella kymmeniä kannabispsykoosiin joutuneita joka viikko"
"Kannabispsykooseja on HUS-alueella kymmeniä viikossa."
Foobikko jatkaa jankutustaan. Siinä jutussa sanottiin ihan suomeksi ettei ollut yhtään pelkän kannabiksen laukaisemaa psykoosia. Juuri tuollaisen valehtelun takia kannabiksen vastustajien puheilla ei ole mitään uskottavuutta.
Kymmeniä kannabispsykooseja viikossa sanottiin olevan.
Eli Ruotsissa ja Tanskassa luku on 5/100 000 ja Suomessa 100/100 000? Eipä taida Jylhän Pekan ja Iltalehden väitteet kyllä ihan pitää paikkaansa kannabispsykoosien määrästä.
.
"– Nykyään enää harvoin on niin sanottuja puhtaita kannabispsykooseja. Havaittavissa on lisääntyvässä määrin esimerkiksi Subutexin, piristeiden ja alkoholin sekakäyttöä."
Ehkä entiseen verrattuna niitä on harvoin, mutta kymmeniä viikossa kuitenkin. Lue tarkkaan:
- "Pelkästään Husin alueella kymmeniä kannabispsykoosiin joutuneita joka viikko."
- "Kannabispsykooseja on HUS-alueella kymmeniä viikossa."
Kyseessä on edelleenkin päihteiden sekakäytön aiheuttamat psykoosit.
.
"– Nykyään enää harvoin on niin sanottuja puhtaita kannabispsykooseja. Havaittavissa on lisääntyvässä määrin esimerkiksi Subutexin, piristeiden ja alkoholin sekakäyttöä."
Nimenomaan kannabispsykooseista puhutaan:
- "Pelkästään Husin alueella kymmeniä kannabispsykoosiin joutuneita joka viikko."
- "Kannabispsykooseja on HUS-alueella kymmeniä viikossa."
Lääkäri valehtelee. Suomessa kannabispsykoosien määrä ei ole 20-kertainen muuhun maailmaan verrattuna. Kyseessä on edelleenkin päihteiden sekakäytön aiheuttamat psykoosit.
.
"– Nykyään enää harvoin on niin sanottuja puhtaita kannabispsykooseja. Havaittavissa on lisääntyvässä määrin esimerkiksi Subutexin, piristeiden ja alkoholin sekakäyttöä."
Juttu oli tehty juuri sen vuoksi, että HUS-alueella on hirveä kannabisongelma: "Pelkästään Husin alueella kymmeniä kannabispsykoosiin joutuneita joka viikko."
Katsopas, siellä luotettava asiantuntija puhuu kannabispsykooseista: "HUSin akuuttipsykiatrian ylilääkäri Pekka Jylhä arvioi, että kannabispsykooseja on HUS-alueella kymmeniä viikossa."
Edelleenkin lääkäri valehtelee, eikä ole ainoa tapaus joka valehtelee kannabiksen haitoista. Suurin osa kannabisvastaisista valehtelee, osa jopa koko ajan.
Suomessa kannabispsykoosien määrä ei ole 20-kertainen muuhun maailmaan verrattuna. Kyseessä on edelleenkin päihteiden sekakäytön aiheuttamat psykoosit.
.
"– Nykyään enää harvoin on niin sanottuja puhtaita kannabispsykooseja. Havaittavissa on lisääntyvässä määrin esimerkiksi Subutexin, piristeiden ja alkoholin sekakäyttöä."
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin lääkäri valehtelee, eikä ole ainoa tapaus joka valehtelee kannabiksen haitoista. Suurin osa kannabisvastaisista valehtelee, osa jopa koko ajan.
Suomessa kannabispsykoosien määrä ei ole 20-kertainen muuhun maailmaan verrattuna. Kyseessä on edelleenkin päihteiden sekakäytön aiheuttamat psykoosit.
.
"– Nykyään enää harvoin on niin sanottuja puhtaita kannabispsykooseja. Havaittavissa on lisääntyvässä määrin esimerkiksi Subutexin, piristeiden ja alkoholin sekakäyttöä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis on mieto ja lähes vaaraton nautintoaine. Miksi se ei ole laillista vieläkään?
Koska sillä on kymmeniä haittoja käyttäjälleen.
millä päihteellä ei ole?
Varmaan on muillakin haittoja. Niitähän on laajasti kielletty.
Mitä haittoja muilla huumeilla ja päihteillä on? Alkoholi ainakin tuhoaa eniten aivoja koska on solumyrkkyhuume.
Alkoholihan onkin kiellettyä monissa maissa. Mutta kannabis olisi aiheena, ei alkoholi.
Ja Suomessahan alkoholi on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja. Ja tuhoaa siis myös eniten aivoja, koska on voimakasta solumyrkkyä.
Niin olet satoja kertoja uikuttanut. Mutta mitä siitä?
Alkoholi tuhoaa siis eniten aivoja, koska se on voimakasta solumyrkkyä. Oletko eri mieltä?
Mitä merkitystä sillä olisi, jos en olisi eri mieltä?
Olet siis samaa mieltä siitä, että alkoholi solumyrkkynä tuhoaa eniten aivoja?
En tiedä, onko tuo väite totta. Mitä sitten jos olisin samaa mieltä?
Pelkästään Husin alueella kymmeniä kannabispsykoosiin joutuneita joka viikko
https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/ff7ab64a-8df0-4284-b77f-d0e7…
"HUSin akuuttipsykiatrian ylilääkäri Pekka Jylhä arvioi, että kannabispsykooseja on HUS-alueella kymmeniä viikossa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis on mieto ja lähes vaaraton nautintoaine. Miksi se ei ole laillista vieläkään?
Koska sillä on kymmeniä haittoja käyttäjälleen.
millä päihteellä ei ole?
Varmaan on muillakin haittoja. Niitähän on laajasti kielletty.
Mitä haittoja muilla huumeilla ja päihteillä on? Alkoholi ainakin tuhoaa eniten aivoja koska on solumyrkkyhuume.
Alkoholihan onkin kiellettyä monissa maissa. Mutta kannabis olisi aiheena, ei alkoholi.
Ja Suomessahan alkoholi on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja. Ja tuhoaa siis myös eniten aivoja, koska on voimakasta solumyrkkyä.
Niin olet satoja kertoja uikuttanut. Mutta mitä siitä?
Alkoholi tuhoaa siis eniten aivoja, koska se on voimakasta solumyrkkyä. Oletko eri mieltä?
Mitä merkitystä sillä olisi, jos en olisi eri mieltä?
Olet siis samaa mieltä siitä, että alkoholi solumyrkkynä tuhoaa eniten aivoja?
En tiedä, onko tuo väite totta. Mitä sitten jos olisin samaa mieltä?
Mikä päihde tai huume omasta mielestäsi tuhoaa eniten aivoja, jos alkoholi voimakkaana solumyrkkynä ei sitä mielestäsi tee?
Vierailija kirjoitti:
Pelkästään Husin alueella kymmeniä kannabispsykoosiin joutuneita joka viikko
https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/ff7ab64a-8df0-4284-b77f-d0e7…
"HUSin akuuttipsykiatrian ylilääkäri Pekka Jylhä arvioi, että kannabispsykooseja on HUS-alueella kymmeniä viikossa."
Ja paljonko pelkästään kannabista käyttäviä HUS-alueella on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis on mieto ja lähes vaaraton nautintoaine. Miksi se ei ole laillista vieläkään?
Koska sillä on kymmeniä haittoja käyttäjälleen.
millä päihteellä ei ole?
Varmaan on muillakin haittoja. Niitähän on laajasti kielletty.
Mitä haittoja muilla huumeilla ja päihteillä on? Alkoholi ainakin tuhoaa eniten aivoja koska on solumyrkkyhuume.
Alkoholihan onkin kiellettyä monissa maissa. Mutta kannabis olisi aiheena, ei alkoholi.
Ja Suomessahan alkoholi on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja. Ja tuhoaa siis myös eniten aivoja, koska on voimakasta solumyrkkyä.
Niin olet satoja kertoja uikuttanut. Mutta mitä siitä?
Alkoholi tuhoaa siis eniten aivoja, koska se on voimakasta solumyrkkyä. Oletko eri mieltä?
Mitä merkitystä sillä olisi, jos en olisi eri mieltä?
Olet siis samaa mieltä siitä, että alkoholi solumyrkkynä tuhoaa eniten aivoja?
En tiedä, onko tuo väite totta. Mitä sitten jos olisin samaa mieltä?
Mikä päihde tai huume omasta mielestäsi tuhoaa eniten aivoja, jos alkoholi voimakkaana solumyrkkynä ei sitä mielestäsi tee?
Mihin pyrit tuon väitteen esittämisellä?
Vierailija kirjoitti:
Pelkästään Husin alueella kymmeniä kannabispsykoosiin joutuneita joka viikko
https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/ff7ab64a-8df0-4284-b77f-d0e7…
"HUSin akuuttipsykiatrian ylilääkäri Pekka Jylhä arvioi, että kannabispsykooseja on HUS-alueella kymmeniä viikossa."
Pekka siis "arvioi", ja kutsuu sekakäyttäjien päihdepsykooseja kannabispsykooseiksi. Eli Pekka valehtelee, kuten suurin osa kannabiksen vastustajista tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis on mieto ja lähes vaaraton nautintoaine. Miksi se ei ole laillista vieläkään?
Koska sillä on kymmeniä haittoja käyttäjälleen.
millä päihteellä ei ole?
Varmaan on muillakin haittoja. Niitähän on laajasti kielletty.
Mitä haittoja muilla huumeilla ja päihteillä on? Alkoholi ainakin tuhoaa eniten aivoja koska on solumyrkkyhuume.
Alkoholihan onkin kiellettyä monissa maissa. Mutta kannabis olisi aiheena, ei alkoholi.
Ja Suomessahan alkoholi on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja. Ja tuhoaa siis myös eniten aivoja, koska on voimakasta solumyrkkyä.
Niin olet satoja kertoja uikuttanut. Mutta mitä siitä?
Alkoholi tuhoaa siis eniten aivoja, koska se on voimakasta solumyrkkyä. Oletko eri mieltä?
Mitä merkitystä sillä olisi, jos en olisi eri mieltä?
Olet siis samaa mieltä siitä, että alkoholi solumyrkkynä tuhoaa eniten aivoja?
En tiedä, onko tuo väite totta. Mitä sitten jos olisin samaa mieltä?
Mikä päihde tai huume omasta mielestäsi tuhoaa eniten aivoja, jos alkoholi voimakkaana solumyrkkynä ei sitä mielestäsi tee?
Mihin pyrit tuon väitteen esittämisellä?
Olet siis samaa mieltä siitä, että alkoholi tuhoaa eniten aivoja?
Vierailija kirjoitti:
Olet siis samaa mieltä siitä, että alkoholi tuhoaa eniten aivoja?
En ole nähnyt tutkimusta, joka sanoisi niin. Mutta miksi sinä hoet tuota väitettä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkästään Husin alueella kymmeniä kannabispsykoosiin joutuneita joka viikko
https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/ff7ab64a-8df0-4284-b77f-d0e7…
"HUSin akuuttipsykiatrian ylilääkäri Pekka Jylhä arvioi, että kannabispsykooseja on HUS-alueella kymmeniä viikossa."
Pekka siis "arvioi", ja kutsuu sekakäyttäjien päihdepsykooseja kannabispsykooseiksi. Eli Pekka valehtelee, kuten suurin osa kannabiksen vastustajista tekee.
Niinpä niin. Jokainen kannabiksen arveluttavaan valoon saattava asiantuntija on kannabispojuille valehtelija. Haluaisitko liittää Irti Huumeista ry:n vielä jotenkin tähän asiaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkästään Husin alueella kymmeniä kannabispsykoosiin joutuneita joka viikko
https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/ff7ab64a-8df0-4284-b77f-d0e7…
"HUSin akuuttipsykiatrian ylilääkäri Pekka Jylhä arvioi, että kannabispsykooseja on HUS-alueella kymmeniä viikossa."
Pekka siis "arvioi", ja kutsuu sekakäyttäjien päihdepsykooseja kannabispsykooseiksi. Eli Pekka valehtelee, kuten suurin osa kannabiksen vastustajista tekee.
Niinpä niin. Jokainen kannabiksen arveluttavaan valoon saattava asiantuntija on kannabispojuille valehtelija. Haluaisitko liittää Irti Huumeista ry:n vielä jotenkin tähän asiaan?
Sekakäytön aiheuttamat psykoosit eivät ole kannabispsykooseja. Sinulle taisi iskeä psykoosi kun luit saksan päättäneen laillistaa kannabiksen. Eikä se jää ainoaksi maaksi joka laillistaa euroopassa lähivuosina. Eikö olekkin hienoa kun laillistaminen etenee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkästään Husin alueella kymmeniä kannabispsykoosiin joutuneita joka viikko
https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/ff7ab64a-8df0-4284-b77f-d0e7…
"HUSin akuuttipsykiatrian ylilääkäri Pekka Jylhä arvioi, että kannabispsykooseja on HUS-alueella kymmeniä viikossa."
Pekka siis "arvioi", ja kutsuu sekakäyttäjien päihdepsykooseja kannabispsykooseiksi. Eli Pekka valehtelee, kuten suurin osa kannabiksen vastustajista tekee.
Niinpä niin. Jokainen kannabiksen arveluttavaan valoon saattava asiantuntija on kannabispojuille valehtelija. Haluaisitko liittää Irti Huumeista ry:n vielä jotenkin tähän asiaan?
Pekka toteaa itse, että psykoosien syyn määrittely on hankalaa, ja "puhtaita" kannabispsykooseja on enää harvoin. Sekakäytön aiheuttamia on paljon. Jos kannabispsykooseja on harvoin, niitä ei ole 20-kertaisesti muihin maihin verrattuna. Pekka valehtelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet siis samaa mieltä siitä, että alkoholi tuhoaa eniten aivoja?
En ole nähnyt tutkimusta, joka sanoisi niin. Mutta miksi sinä hoet tuota väitettä?
Mikä päihde tai huume tutkimusten mukaan tuhoaa eniten aivoja, jos alkoholi solumyrkkynä ei sitä tee? Alkoholistien aivoista otetut kuvat osoittavat, että alkoholi tuhoaa aivoja todella tehokkaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkästään Husin alueella kymmeniä kannabispsykoosiin joutuneita joka viikko
https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/ff7ab64a-8df0-4284-b77f-d0e7…
"HUSin akuuttipsykiatrian ylilääkäri Pekka Jylhä arvioi, että kannabispsykooseja on HUS-alueella kymmeniä viikossa."
Pekka siis "arvioi", ja kutsuu sekakäyttäjien päihdepsykooseja kannabispsykooseiksi. Eli Pekka valehtelee, kuten suurin osa kannabiksen vastustajista tekee.
Niinpä niin. Jokainen kannabiksen arveluttavaan valoon saattava asiantuntija on kannabispojuille valehtelija. Haluaisitko liittää Irti Huumeista ry:n vielä jotenkin tähän asiaan?
Pekka toteaa itse, että psykoosien syyn määrittely on hankalaa, ja "puhtaita" kannabispsykooseja on enää harvoin. Sekakäytön aiheuttamia on paljon. Jos kannabispsykooseja on harvoin, niitä ei ole 20-kertaisesti muihin maihin verrattuna. Pekka valehtelee.
Kun aiemmin viittasin Kaarlo Simojoen näkemyksiin, nekin olivat kuulemma valheita ja Simojoki lähellä Irti Huumeita ry:tä. Mikä se teidän teoria on, että miksi johtavat asiantuntijat valehtelisivat kannabiksesta? Ovatko he mielestänne järjestäytyneen rikollisuuden talutushihnassa vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet siis samaa mieltä siitä, että alkoholi tuhoaa eniten aivoja?
En ole nähnyt tutkimusta, joka sanoisi niin. Mutta miksi sinä hoet tuota väitettä?
Mikä päihde tai huume tutkimusten mukaan tuhoaa eniten aivoja, jos alkoholi solumyrkkynä ei sitä tee? Alkoholistien aivoista otetut kuvat osoittavat, että alkoholi tuhoaa aivoja todella tehokkaasti.
Ok. Mitä siitä?
Edelleenkin lääkäri valehtelee, eikä ole ainoa tapaus joka valehtelee kannabiksen haitoista. Suurin osa kannabisvastaisista valehtelee, osa jopa koko ajan.
Suomessa kannabispsykoosien määrä ei ole 20-kertainen muuhun maailmaan verrattuna. Kyseessä on edelleenkin päihteiden sekakäytön aiheuttamat psykoosit.
.
"– Nykyään enää harvoin on niin sanottuja puhtaita kannabispsykooseja. Havaittavissa on lisääntyvässä määrin esimerkiksi Subutexin, piristeiden ja alkoholin sekakäyttöä."