Lue keskustelun säännöt.
Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?
15.09.2022 |
Kommentit (10522)
https://yle.fi/uutiset/3-10650937
EU-parlamentti haluaa lääkekannabiksen Kela-korvauksen piiriin
.
Parlamentti kehottaa EU-komissiota ja jäsenvaltioita käsittelemään esteitä, jotka haittaavat kannabiksen käyttöä lääkinnällisiin tarkoituksiin.
Parlamentti huomauttaa lauselmassaan, että "on todisteita siitä, että kannabis tai kannabinoidit voivat olla tehokkaita ruokahalun parantamisessa ja painonmenetyksen estämisessä hivin/aidsin yhteydessä ja että ne voivat helpottaa mielenterveyden häiriöitä, kuten psykoosia ja Touretten oireyhtymää, ja lieventää epilepsian sekä Alzheimerin taudin, niveltulehduksen, astman, syövän, Crohnin taudin ja glaukooman oireita ja pienentää liikalihavuuden ja diabeteksen riskiä ja lievittää kuukautiskipuja".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Kyseessä oli päihteiden sekakäytön aiheuttamat psykoosit.
Luepas tarkkaan seuraavat suorat lainaukset:
"Pelkästään Husin alueella kymmeniä kannabispsykoosiin joutuneita joka viikko"
"Kannabispsykooseja on HUS-alueella kymmeniä viikossa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Kyseessä oli päihteiden sekakäytön aiheuttamat psykoosit.
Luepas tarkkaan seuraavat suorat lainaukset:
"Pelkästään Husin alueella kymmeniä kannabispsykoosiin joutuneita joka viikko"
"Kannabispsykooseja on HUS-alueella kymmeniä viikossa."
Ei ole. Kyseessä on edelleenkin päihteiden sekakäytön aiheuttamat psykoosit. Ylilääkäri Jylhä valehtelee propagandamielessä, eikä ole ainoa kannabisvastainen joka valehtelee. Kannabiksen vastustamisessahan valehtelu on ollut hyvin yleinen toimintatapa vuosikymmenien ajan, ja sama toiminta jatkuu edelleenkin.
.
"– Nykyään enää harvoin on niin sanottuja puhtaita kannabispsykooseja. Havaittavissa on lisääntyvässä määrin esimerkiksi Subutexin, piristeiden ja alkoholin sekakäyttöä."
.
Eli Ruotsissa ja Tanskassa luku on 5/100 000 ja Suomessa 100/100 000? Ei pidä Jylhän Pekan ja Iltalehden väitteet paikkaansa kannabispsykoosien määrästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Kyseessä oli päihteiden sekakäytön aiheuttamat psykoosit.
Luepas tarkkaan seuraavat suorat lainaukset:
"Pelkästään Husin alueella kymmeniä kannabispsykoosiin joutuneita joka viikko"
"Kannabispsykooseja on HUS-alueella kymmeniä viikossa."
Luepas tarkkaan seuraavat suorat lainaukset:
"– Nykyään enää harvoin on niin sanottuja puhtaita kannabispsykooseja. Havaittavissa on lisääntyvässä määrin esimerkiksi Subutexin, piristeiden ja alkoholin sekakäyttöä."
Kysymys kannabisvastaisille. Onko kannabis ainoa huume jota vastustatte?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Kyseessä oli päihteiden sekakäytön aiheuttamat psykoosit.
Luepas tarkkaan seuraavat suorat lainaukset:
"Pelkästään Husin alueella kymmeniä kannabispsykoosiin joutuneita joka viikko"
"Kannabispsykooseja on HUS-alueella kymmeniä viikossa."
Foobikko jatkaa jankutustaan. Siinä jutussa sanottiin ihan suomeksi ettei ollut yhtään pelkän kannabiksen laukaisemaa psykoosia. Juuri tuollaisen valehtelun takia kannabiksen vastustajien puheilla ei ole mitään uskottavuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis voi laukaista psykoottisen episodin alle 20-vuotiaalla henkilöllä, jolla on siihen geneettinen alttius. Riski on siis hyvin pieni. Pitäisikö maapähkinät kieltää kaikilta, koska osa väestöstä on niille allergisia ja pahimmillaan maapähkinä tappaa allergikon? Idea ei saane laajaa kannatusta.
Kannabiksesta on enemmän hyötyä kuin haittaa. Sitä voi käyttää kipukroonikoiden hoidossa, sillä voi parantaa vanhuksen ruokahalua jne. Päihteenä se on alkoholia leppoisampi eikä vahingoita aivoja samalla tavalla kuin liuottimet, jollainen viina on.
Maailmalla näkee kannabiksen virkistyskäyttöä paljonkin. Sitä käyttää ihan normaali, töissä käyvä porukka. Suomen linja taas on omiaan syrjäyttämään käyttäjät yhteiskunnasta, koska jo yhtä marisätkää pidetään hirveänä mörkönä ja käyttäjää rikollisena. Käyttäjä suistetaan siis loismaiseen elämäntapaan. Valittu linja on äärimmäisen epärationaalinen, varsinkin kun muistetaan, että kannabiksen kriminalisoinnista vs. vapauttamisesta päätettiin aikanaan heittämällä kolikkoa. Googlaa jos et usko :)
Tuo kolikkojuttu on hatusta vedetty käyttäjien argumentti jolla ei ole mitään todellisuuspohjaa.
"Keskustelussa kuitenkin edelleen esiintyy myyttejä ja yksi sellainen on, että vuonna 1971 huumeiden käytön rangaistavuus päätettiin eduskunnassa arvalla tai kolikon heitolla."
Arpa kyllä nostettiin suuressa valiokunnassa, kun uuden huumausainelain sisältöä valmisteltiin, mutta kuten kaikki muutkin lait, tämäkin laki hyväksyttiin lopulta eduskunnan täysistunnon äänestyksessä. Äänet olivat käytön rangaistavuuden puolesta 92 ja rangaistavuutta vastaan 80. Käytön rangaistavuus voitti siis 12 äänen enemmistöllä.
Huumausaineiden käyttö kriminalisointiin ensimmäistä kertaa Suomessa jo vuonna 1966, kun voimaan tuli asetus vuoden 1961 huumausaineyleissopimuksen määräysten soveltamisesta (Asetus 514/1966).
Käyttöä ei siis kriminalisoitu vuonna 1971, vaan aiempi kriminalisointi päätettiin pitää voimassa.Tässä arpamyytissä erikoista on, miten näin pöyristyttävä väite on pysynyt elossa niin pitkään. Miksi niin harva kyseenalaistaa, onko ylipäätään mahdollista, että mistään laista, saatikaan kansalaisten rankaisemisesta, voitaisiin päättää Suomen kaltaisessa maassa arvalla.
Tyypillisesti arpamyyttiä toisintavat tahot, jotka kannattavat käytöstä rankaisemisesta luopumista.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.paihde…
Eli pelkästään 12 äänen enemmistöllä rikollisille annettiin miljoonabisnes yli 50 vuotta sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
If you start smoking marijuana as an adult, how much cannabis is too much?
No kuinka paljon on liikaa? Sitä "tutkimus" ei kertonut.
Lääkekäytössä käytetyt kannabismäärät ovat ainakin olleet vielä hyvin vähähaittaisia.
Kyllähän kannabis on tosi vähähaittainen, kun sitä voidaan sairaillekin antaa jopa monisatakertaisia määriä satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna, eikä ongelmia ole uutisoitu.
Näin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis suojaa aivoja alkoholilta?? Täyttä valhetta. Siitäkin on selvää näyttöä.
Ohessa yksi laaja tutkimustulos:KANNABIS VANHENTAA AIVOJA ENEMMÄN KUIN ALKOHOLI
Laajassa aineistossa kannabiksen vanhentava vaikutus oli liki kolme vuotta, alkoholi vanhensi vain puolella vuodella.
Kannabis näyttäisi vanhentavan aivoja merkittävästi.
Laajassa tutkimuksessa aivojen toiminta oli paljon kannabista käyttävillä niin hidasta, että aivot vaikuttivat 2,8 vuotta vanhemmilta kuin oikeasti olivat.
Myös runsas alkoholin käyttö näytti vanhentavan aivoja ennenaikaisesti, mutta vain 0,6 vuodella.
Tuloksiin päätyivät yhdysvaltalaiset tutkijat laajan aivokuvantamisaineiston perusteella.
31277 ihmiselle tehtiin toiminnallisia aivokuvauksia levossa ja keskittymistä vaativan tehtävän aikana.
"Kulttuurissamme aletaan nähdä kannabis harmittomana aineena. Tämän tutkimuksen pitäisi pysäyttää meidät ajattelemaan asiaa, hän sanoo tutkimuksen julkaisseen Journal of Alzheimers Disease -lehden tiedotteessa.
Tiede 28.7.2018
Aika vakuuttavaa tietoa. Otos 31 277 ihmistä! Tämä on kova paikka kannabisnulikoille.
Uusissa Kalifornian yliopiston tutkimuksissa kannabiksen sisältämän THC:n havaittiin puhdistavan aivoista amyloidi-proteiinin muodostamia myrkyllisiä möykkyjä, jotka ovat yhdistettävissä Alzheimerin taudin syntymiseen.
Yhdysvaltalaistutkimus on linjassa aiemmin saatuihin tuloksiin, jotka kertovat kannabinoidien suojaavasta vaikutuksesta ihmisillä, joilla on neurorappeutumista aiheuttava sairaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kannattaa muistaa, että palstan kovin kannabiksen vastustaja on "uskovainen" joka kuvittelee, että kannabis on paratiisin kielletty hedelmäpuu, ja hän itse on "jumalan" soturi, jonka pyhä tehtävä on taistella kannabisdemoneja vastaan.
Vaikea se on keskustella mielisairaiden kanssa asiallisesti. Helppo uskoa, että "jumalan soturi" jatkaa kannabisvastaista kirjoitteluaan tässä ketjussa kunnes ketju poistetaan tai herra kutsuu pyhän soturinsa luokseen.
Näin se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kannattaa muistaa, että palstan kovin kannabiksen vastustaja on "uskovainen" joka kuvittelee, että kannabis on paratiisin kielletty hedelmäpuu, ja hän itse on "jumalan" soturi, jonka pyhä tehtävä on taistella kannabisdemoneja vastaan.
Vaikea se on keskustella mielisairaiden kanssa asiallisesti. Helppo uskoa, että "jumalan soturi" jatkaa kannabisvastaista kirjoitteluaan tässä ketjussa kunnes ketju poistetaan tai herra kutsuu pyhän soturinsa luokseen.
"Sinussa puhuu saatana luciferin korkein musta enkeli. Kaikki kannabista maistaneet ovat saatanan mustassa messussa mukana. Tarkoitus on Suomessa tuhota johto, antaa Suomi Luciferille ja myydä mökit ismaelilaisille jotka kansainvaeltavat tänne Etelä-Amerikan suurimpien moskeijoiden laulussa- sama laulu jota lucifer osaa. Hänellä on yhdeksäspää laulupää, tällä laulaa niin kaunista musiikkia, jonka vain kannabiksen osaajat käyttävät. Nyt on kuudes sinetti murrettu, nyt jääneet Jeesuksen pojat eli sinetit, koskevat suurta painetta ja seuraavat sinetit menevät nopeammin ja nopeammin vähemmässä ajassa murroksiin. Silloin kannabiksen ottajat syövät ihmiset ja muuttuvat islamiin!!!!!
OLETTE PASKANARKOMAANEJA KANNABIS ON PAHOLAISEN paskaa JA TE OTATTE SITÄ!!! HÄHÄHÄHÄÄÄÄ
PASKANARKOMAANIENPASKAKEUHKOT JOISSA saatana ASUU!
AINOA JÄRKEVÄT TIE ON AMPUA KAIKKI JOTKA PITÄVÄT NUORISOMUOTIA JA LAITTELEVAT RAP KAPPALEITA SOIMAAN, JOISSA HALUTAAN, ETTÄ KAIKKI OTTAA PASKANARKOMAANIKANNABISTA!!!!!!
MINULLE EI MUUTEN HAUKUTA JATKUVASTI, OLEN JUMALAN TAHDON PUOLELLA JA JOS JUMALA KERTOO KORVAANI, ETTÄ TAPA JA SYÖ TUO IHMINEN NIIN MINÄ SEN TULEN TEKEMÄÄN JA SE KERTOO ETTÄ KANNABIKSEN KÄYTTÄJÄT TUHOTAAN. MINULLA ON YHTEYS JUMALAAN, OLEN NIITÄ HARVOJA, JOILLA ON KORKEIN TASO MAAILMASSA IHMISENÄ, OSAAN PUHUA ENKELTEN KANSSA JA HE VÄLITTÄVÄT ASIANI SUORAAN JUMALALLE!!!
HUOM! OLEN SUORASSA YHTEYDESSÄ LUOJAAN!!!!"
- Kirjoittaja on Irti Huumeista ry:n perustaja
Alkoholipsykoosi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittaa, että jotkut vieläkin kuvittelee kannabiksen käyttäjien olevan jotain kadulla notkuvia pummeja. Käyttäjiä löytyy kyllä ihan jokaisesta ikä -ja yhteiskuntaluokasta, eikä se päällepäin näy. Häiriköt ja hörhelöt käyttävät kannabiksen ohella kovempia aineita, pelkästä pilvestä ei joudu sillan alle.
Kannabis on mieto ja lähes vaaraton nautintoaine. Miksi se ei ole laillista vieläkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äidinmaitokin aiheuttaa psykooseja. Käytännössä kaikki psykoosipotilaat ovat sitä nauttineet. Kumma kun alkoholin aiheuttamista psykooseista ei puhuta mitään. Niitä on päivittäin paljon. Itselläni ei ole kokemusta mistään päihteistä toivottavasti ei tule psykoosiakaan. Suosittelen päihteettömyyttä muillekin, täysin turhaa ajan ja rahan hukkaa. Ilman pärjää oikein hyvin ja sekoiluun menevän ajan voi käyttää hyödyllisesti.
Keskustelu saksan päätöksestä laillistaa kannabis on näköjään poistettu. Helppo arvata kuka sen itki asiattomaksi. Sensuuri ja valheet ovat kannabiksen vastustajan viimeiset keinot.
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa, että jotkut vieläkin kuvittelee kannabiksen käyttäjien olevan jotain kadulla notkuvia pummeja. Käyttäjiä löytyy kyllä ihan jokaisesta ikä -ja yhteiskuntaluokasta, eikä se päällepäin näy. Häiriköt ja hörhelöt käyttävät kannabiksen ohella kovempia aineita, pelkästä pilvestä ei joudu sillan alle.
Olen reilu viisikymppinen ja hyvätuloinen. Syön kannabista noin kerran kuukaudessa. En polta koska se on epäterveellistä. Alkoholin käyttö on jäänyt tämän myötä käytännössä kokonaan pois. Kannabiksesta ei mene pää sekaisin eikä tule huono olo ja seuraavana päivänä on täysin normaalissa toimintakunnossa. Ehkä jopa keskimääräistä paremmassa koska yleensä kannabiksella saa hyvät yöunet. Alkoholi taas pilaa ne. Kukka auttaa mukavasti rentoutumaan. Varmasti ei kukaan tiedä, että näin teen. Pitäisi laillistaa ehdottomasti. Ei sitä ole pakko kenenkään käyttää vaikka laillista olisikin. Aiheesta tehdyt kansalaisaloitteet on melko säälittäviä. Niihin yritetään tunkea aina kotikasvatuksen laillistaminen mukaan. Ei sitä tarvitse laillistaa. Sehän kannustaisi ongelmakäyttäjiä hankkimaan itselleen helposti paljon halpaa päihdettä sekä diilaamaan sitä. Kontrolloitu myynti ja verotulot valtiolle kuten Hollannissa. On toiminut siellä kymmeniä vuosia. Kotikasvatusta tapahtuu nykyäänkin kuten tapahtuisi laillistamisen jälkeenkin mutta rangaistavaa se silti saisi olla. Vastaava menettely kuin pontikan keitossa. Tuskin on keneltäkään pois jos näin tehtäisiin, päinvastoin. Olisi tässä umpitylsässä maassa edes jotain vähän erikoisempaa.
Vierailija kirjoitti:
Kotikasvatusta tapahtuu nykyäänkin kuten tapahtuisi laillistamisen jälkeenkin mutta rangaistavaa se silti saisi olla. Vastaava menettely kuin pontikan keitossa.
Kannabiksen kasvatus omaan käyttöön on enemmän verrattavissa kotiviinin valmistukseen. Ja kotiviiniähän saa tehdä, pontikkaa ei. Enkä usko, että valtio kasvattaisi kaikkia kannabislajikkeita.
Nyt lähti vielä nopeammin aloitus saksan laillistamisesta. Siinä oli muutama vastaus ja kun lähetin oman niin sivua ei voi näyttää. Kannabiksen vastustaja liputtaa pää punaisena asiattomaksi kun ei muuhun pysty.
Vierailija kirjoitti:
Kannabis on mieto ja lähes vaaraton nautintoaine. Miksi se ei ole laillista vieläkään?
Koska sillä on kymmeniä haittoja käyttäjälleen.
Ei ole. Kyseessä oli päihteiden sekakäytön aiheuttamat psykoosit. Ylilääkäri Jylhä valehtelee propagandamielessä. Eikä ole ainoa kannabisvastainen joka valehtelee. Kannabiksen vastustamisessa valehtelu on ollut hyvin yleinen toimintatapa vuosikymmenien ajan, ja sama toiminta jatkuu edelleenkin.
"– Nykyään enää harvoin on niin sanottuja puhtaita kannabispsykooseja. Havaittavissa on lisääntyvässä määrin esimerkiksi Subutexin, piristeiden ja alkoholin sekakäyttöä."