Lue keskustelun säännöt.
Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?
15.09.2022 |
Kommentit (10522)
Voidaan myös miettiä mikä on oikea hyöty lääkkeestä. Auttaako se vähän vai kohtalaisesti. Voihan jotain kasvia käyttää kymmenin eri tavoin mutta hyöty prosentti on pieni.
Selkeä hyöty on esim. digitalis eli sormustinkukasta kehitetty sydänlääke jonka hyöty on kiistaton tänäkin päivänä. Pajunkaarnasta on tullut asetyylisalisyylihappo eli asperiini. Aloe Veraa käytetään kymmeniin erilaisiin ihosairauksiin ja palovammoihin osastolla ym. ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko kukaan lukenut mistään vakavasti otettavasta lähteestä: "Kannabis on monipuolisin lääkekasvi." Täällä on esitetty sellaista, mutta linkkiä "tietoon" en ole saanut, vaikka olen pariin kertaan kysellyt.
Vierailija kirjoitti:
Voidaan myös miettiä mikä on oikea hyöty lääkkeestä. Auttaako se vähän vai kohtalaisesti. Voihan jotain kasvia käyttää kymmenin eri tavoin mutta hyöty prosentti on pieni.
Selkeä hyöty on esim. digitalis eli sormustinkukasta kehitetty sydänlääke jonka hyöty on kiistaton tänäkin päivänä. Pajunkaarnasta on tullut asetyylisalisyylihappo eli asperiini. Aloe Veraa käytetään kymmeniin erilaisiin ihosairauksiin ja palovammoihin osastolla ym. ym.
Kyllä on kannabiksella enemmän lääkekäyttöä. Katso vaikka sieltä Wikipediasta.
Kannabisöljyäkin käytetään ihosairauksiin.
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan lukenut mistään vakavasti otettavasta lähteestä: "Kannabis on monipuolisin lääkekasvi." Täällä on esitetty sellaista, mutta linkkiä "tietoon" en ole saanut, vaikka olen pariin kertaan kysellyt.
Mikä on monipuolisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan kolme kannabis pohjaista tuotetta on saanut myyntiluvan.
Joista yksikään ei ole oikeaa kannabista, vaan lääkeyhtiön laboratoriossa valmistettua "lääkettä", jossa ei ole edes kaikkia kannabinoideja. Kyseessä ei siis ole mikään lääkekannabis.
Juuri näin. Lääkekannabis sanaa ei saisi edes käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan lukenut mistään vakavasti otettavasta lähteestä: "Kannabis on monipuolisin lääkekasvi." Täällä on esitetty sellaista, mutta linkkiä "tietoon" en ole saanut, vaikka olen pariin kertaan kysellyt.
Jankuti, jankuti, jankuti.
.
Siellä oli siis esiteltynä perin selkeä lista erilaisista sairauksista joissa kannabista käytetään lääkkeenä, ja sen perusteella voidaan edelleenkin sanoa, että kannabis on maailman monipuolisin lääkekasvi.
.
On siis tutkittu missä sairauksissa kannabista voidaan käyttää lääkkeenä, ja niiden tutkimusten mukaan kannabiksella on ollut eniten lääkekäyttöä eri sairauksissa. Muiden lääkekasvien suhteen ei ole olemassakaan mitään listoja. Ei minkäänlaisia.
.
Jos itse tiedät monipuolisemman lääkekasvin mitä kannabis on, niin voit vapaasti sen kertoa tuon pelkän jankuti jankutin sijaan. Ja jos et tiedä, voit todeta senkin. Irti Huumeista ry:n perustaja ei tiennyt, enkä usko että sinäkään.
.
Mutta jankuti jankutia vaan. Aamusta iltaan, päivästä toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan lukenut mistään vakavasti otettavasta lähteestä: "Kannabis on monipuolisin lääkekasvi." Täällä on esitetty sellaista, mutta linkkiä "tietoon" en ole saanut, vaikka olen pariin kertaan kysellyt.
Miksi kukaan levittäisi valheita? Joku patologinen valehtelija? Tai joku pahassa kannabiskoukussa helpompia sauhuja tavoitteleva?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan kolme kannabis pohjaista tuotetta on saanut myyntiluvan.
Joista yksikään ei ole oikeaa kannabista, vaan lääkeyhtiön laboratoriossa valmistettua "lääkettä", jossa ei ole edes kaikkia kannabinoideja. Kyseessä ei siis ole mikään lääkekannabis.
Juuri näin. Lääkekannabis sanaa ei saisi edes käyttää.
"Lääkekannabis" sanaa saisi käyttää vain jos kyseessä on oikea kannabis ja sen kukinto, jossa on kaikki kannabinoidit mitä kasvissa luontaisesti on. Monipuolisin lääkekasvi, ja hyvin vähähaittainen jopa todella runsaassakin päivittäiskäytössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan lukenut mistään vakavasti otettavasta lähteestä: "Kannabis on monipuolisin lääkekasvi." Täällä on esitetty sellaista, mutta linkkiä "tietoon" en ole saanut, vaikka olen pariin kertaan kysellyt.
Miksi kukaan levittäisi valheita? Joku patologinen valehtelija? Tai joku pahassa kannabiskoukussa helpompia sauhuja tavoitteleva?
Jos itse tiedät monipuolisemman lääkekasvin mitä kannabis on, niin voit vapaasti sen kertoa tuon pelkän jankuti jankutin sijaan. Ja jos et tiedä, voit todeta senkin. Irti Huumeista ry:n perustaja ei tiennyt, enkä usko että sinäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan lukenut mistään vakavasti otettavasta lähteestä: "Kannabis on monipuolisin lääkekasvi." Täällä on esitetty sellaista, mutta linkkiä "tietoon" en ole saanut, vaikka olen pariin kertaan kysellyt.
Mikä on monipuolisin?
Sinä esitit väitteen siitä. Mutta missä on linkkisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voidaan myös miettiä mikä on oikea hyöty lääkkeestä. Auttaako se vähän vai kohtalaisesti. Voihan jotain kasvia käyttää kymmenin eri tavoin mutta hyöty prosentti on pieni.
Selkeä hyöty on esim. digitalis eli sormustinkukasta kehitetty sydänlääke jonka hyöty on kiistaton tänäkin päivänä. Pajunkaarnasta on tullut asetyylisalisyylihappo eli asperiini. Aloe Veraa käytetään kymmeniin erilaisiin ihosairauksiin ja palovammoihin osastolla ym. ym.Kyllä on kannabiksella enemmän lääkekäyttöä. Katso vaikka sieltä Wikipediasta.
Kannabisöljyäkin käytetään ihosairauksiin.
En lue Wikipediaa. Olen oppini saanut ihan lääkeopin kurssilta. Eipä tuota kannabista käytetä missään päivittäisessä potilastyössä. Että sen verran kannabis on "hyödyllinen".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska muuten toimittajat suuttuu sulle ja sitten ei hyvä heilu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan lukenut mistään vakavasti otettavasta lähteestä: "Kannabis on monipuolisin lääkekasvi." Täällä on esitetty sellaista, mutta linkkiä "tietoon" en ole saanut, vaikka olen pariin kertaan kysellyt.
Miksi kukaan levittäisi valheita? Joku patologinen valehtelija? Tai joku pahassa kannabiskoukussa helpompia sauhuja tavoitteleva?
Jos itse tiedät monipuolisemman lääkekasvin mitä kannabis on, niin voit vapaasti sen kertoa tuon pelkän jankuti jankutin sijaan. Ja jos et tiedä, voit todeta senkin. Irti Huumeista ry:n perustaja ei tiennyt, enkä usko että sinäkään.
En oikein luota sinuun. Anna linkki Irti Huumeista ry:n perustajan sanomisiin. Vai keksitkö nekin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan lukenut mistään vakavasti otettavasta lähteestä: "Kannabis on monipuolisin lääkekasvi." Täällä on esitetty sellaista, mutta linkkiä "tietoon" en ole saanut, vaikka olen pariin kertaan kysellyt.
Miksi kukaan levittäisi valheita? Joku patologinen valehtelija? Tai joku pahassa kannabiskoukussa helpompia sauhuja tavoitteleva?
Jos itse tiedät monipuolisemman lääkekasvin mitä kannabis on, niin voit vapaasti sen kertoa tuon pelkän jankuti jankutin sijaan. Ja jos et tiedä, voit todeta senkin. Irti Huumeista ry:n perustaja ei tiennyt, enkä usko että sinäkään.
En oikein luota sinuun. Anna linkki Irti Huumeista ry:n perustajan sanomisiin. Vai keksitkö nekin?
Jos itse tiedät monipuolisemman lääkekasvin mitä kannabis on, niin voit vapaasti sen kertoa tuon pelkän jankuti jankutin sijaan. Ja jos et tiedä, voit todeta senkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan lukenut mistään vakavasti otettavasta lähteestä: "Kannabis on monipuolisin lääkekasvi." Täällä on esitetty sellaista, mutta linkkiä "tietoon" en ole saanut, vaikka olen pariin kertaan kysellyt.
Mikä on monipuolisin?
Sinä esitit väitteen siitä. Mutta missä on linkkisi?
Jankuti, jankuti, jankuti, jankuti.
.
Siellä oli siis esiteltynä perin selkeä lista erilaisista sairauksista joissa kannabista käytetään lääkkeenä, ja sen perusteella voidaan edelleenkin sanoa, että kannabis on koko maailman monipuolisin lääkekasvi.
.
On siis tutkittu missä sairauksissa kannabista voidaan käyttää lääkkeenä, ja niiden tutkimusten mukaan kannabiksella on ollut eniten lääkekäyttöä eri sairauksissa. Muiden lääkekasvien suhteen ei ole olemassakaan mitään listoja. Ei minkäänlaisia.
.
Jos itse tiedät monipuolisemman lääkekasvin mitä kannabis on, niin voit vapaasti sen kertoa tuon pelkän jankuti jankutin sijaan. Ja jos et tiedä, voit todeta senkin. Irti Huumeista ry:n perustaja ei tiennyt, enkä usko että sinäkään.
.
Mutta jankuti jankutia vaan - loputtomiin. Aamusta iltaan, päivästä toiseen.
Ja edelleenkin kannabis on vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi.
En lue Wikipediaa. Olen oppini saanut ihan lääkeopin kurssilta. Eipä tuota kannabista käytetä missään päivittäisessä potilastyössä. Että sen verran kannabis on "hyödyllinen".
Narsistinen olkiukko paheksuu Wikipediaa kovasti, kun muut sinne viittaavat. Itse hän tekee sen perusteella muka varmoja päätelmiä asioista, joita siellä ei edes sanota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan lukenut mistään vakavasti otettavasta lähteestä: "Kannabis on monipuolisin lääkekasvi." Täällä on esitetty sellaista, mutta linkkiä "tietoon" en ole saanut, vaikka olen pariin kertaan kysellyt.
Miksi kukaan levittäisi valheita? Joku patologinen valehtelija? Tai joku pahassa kannabiskoukussa helpompia sauhuja tavoitteleva?
Jos itse tiedät monipuolisemman lääkekasvin mitä kannabis on, niin voit vapaasti sen kertoa tuon pelkän jankuti jankutin sijaan. Ja jos et tiedä, voit todeta senkin. Irti Huumeista ry:n perustaja ei tiennyt, enkä usko että sinäkään.
En oikein luota sinuun. Anna linkki Irti Huumeista ry:n perustajan sanomisiin. Vai keksitkö nekin?
Google: "vierestäseurannut suomi24"
Vierailija kirjoitti:
En lue Wikipediaa. Olen oppini saanut ihan lääkeopin kurssilta. Eipä tuota kannabista käytetä missään päivittäisessä potilastyössä. Että sen verran kannabis on "hyödyllinen".
Narsistinen olkiukko paheksuu Wikipediaa kovasti, kun muut sinne viittaavat. Itse hän tekee sen perusteella muka varmoja päätelmiä asioista, joita siellä ei edes sanota.
Jos itse tiedät monipuolisemman lääkekasvin mitä kannabis on, niin voit vapaasti sen kertoa tuon pelkän jankuti jankutin sijaan. Ja jos et tiedä, voit todeta senkin. Irti Huumeista ry:n perustaja ei tiennyt, enkä usko että sinäkään.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tällä logiikalla koko Jamaikan pitäisi olla psykooseissa? Siellähän lähes kaikki käyttää.
Eikö ne lie ole kun siellä on käsittämättömän korkeat mu r h aluvut
Joista yksikään ei ole oikeaa kannabista, vaan lääkeyhtiön laboratoriossa valmistettua "lääkettä", jossa ei ole edes kaikkia kannabinoideja. Kyseessä ei siis ole mikään lääkekannabis.