Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etkä sinä ole yli 5000 viestin aikana kyennyt esittelemään kannabista vähemmän haitallista päihdettä. Kannabis on vähähaittaisin jopa runsaassa päivittäiskäytössäkin.

Ei minun tarvitse todistaa sellaista, mitä en ole väittänyt. Mutta sinä et todista asioita, joita väität.

Jos et tiedä kannabista monipuolisempaa lääkekasvia, niin voit sen kyllä myöntää. Tuollainen väkinäinen venkoilu ja vääntäminen on aika lapsellista.

Ei Irti Huumeista ry:n perustajakaan tiennyt monipuolisempaa lääkekasvia.

Sanoitko sinä myös sille Irti Huumeista tyypille, että jos sinä keksit väittää jotakin, niin se on totta kunnes toisi todistetaan? Heh heh, on varmasti ollut hedelmälliset keskustelut sielläkin...

Voit mennä itsekin sanomaan asiata hänelle, Facebookissa on hänen "sivunsa".

Jos et tiedä kannabista monipuolisempaa lääkekasvia, niin et tiedä. Kannabis on monipuolisin. Nyt sen tiedät.

Mikä mielestäsi on maailman monipuolisin lääkekasvi, jos se ei ole kannabis?

Se voi olla vaikka kamomilla. Mutta minä en esitä kevyesti väitteitä ilman tutkimustietoa. Sinulle se taas taitaa olla leipälaji?

Vierailija kirjoitti:

Mikä mielestäsi on maailman monipuolisin lääkekasvi, jos se ei ole kannabis?

Se voi olla vaikka kamomilla. Mutta minä en esitä kevyesti väitteitä ilman tutkimustietoa. Sinulle se taas taitaa olla leipälaji?

Ja sitten vielä lista sairauksista joissa kamomillaa käytetään lääkkeenä?

Jos et tiedä kannabista monipuolisempaa lääkekasvia, niin et tiedä. Kannabis on monipuolisin. Nyt sen tiedät.

Unohdit panna lähteen, joka toteaa kannabiksen olevan monipuolisin. En voi luottaa sanaasi, sillä olet patologinen valehtelija.

Vierailija kirjoitti:

Mikä mielestäsi on maailman monipuolisin lääkekasvi, jos se ei ole kannabis?

Se voi olla vaikka kamomilla. Mutta minä en esitä kevyesti väitteitä ilman tutkimustietoa. Sinulle se taas taitaa olla leipälaji?[/quote

Jos et tiedä kannabista monipuolisempaa lääkekasvia, niin et tiedä. Kannabis on monipuolisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä mielestäsi on maailman monipuolisin lääkekasvi, jos se ei ole kannabis?

Se voi olla vaikka kamomilla. Mutta minä en esitä kevyesti väitteitä ilman tutkimustietoa. Sinulle se taas taitaa olla leipälaji?

Ja sitten vielä lista sairauksista joissa kamomillaa käytetään lääkkeenä?

Etkö lukenut, että en esitä väitettä, kun tutkimustietoa ei ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä mielestäsi on maailman monipuolisin lääkekasvi, jos se ei ole kannabis?

Se voi olla vaikka kamomilla. Mutta minä en esitä kevyesti väitteitä ilman tutkimustietoa. Sinulle se taas taitaa olla leipälaji?

Ja sitten vielä lista sairauksista joissa kamomillaa käytetään lääkkeenä?

Etkö lukenut, että en esitä väitettä, kun tutkimustietoa ei ole?

Siellä oli siis esiteltynä perin selkeä lista eri sairauksista joissa kannabista käytetään lääkkeenä, ja sen perusteella voidaan edelleenkin sanoa, että kannabis on maailman monipuolisin lääkekasvi. On siis tutkittu missä sairauksissa kannabista voidaan käyttää lääkkeenä, ja niiden tutkimusten mukaan kannabiksella on ollut eniten lääkekäyttöä eri sairauksissa. Muiden lääkekasvien suhteen ei ole olemassakaan mitään listoja.

.

Jos itse tiedät monipuolisemman lääkekasvin mitä kannabis on, niin voit vapaasti sen kertoa tuon pelkän jankuti jankutin sijaan.

:)

Jos et tiedä kannabista monipuolisempaa lääkekasvia, niin et tiedä. Kannabis on monipuolisin.

Tutkimusta olisi helpompi uskoa kuin sinua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä mielestäsi on maailman monipuolisin lääkekasvi, jos se ei ole kannabis?

Se voi olla vaikka kamomilla. Mutta minä en esitä kevyesti väitteitä ilman tutkimustietoa. Sinulle se taas taitaa olla leipälaji?

Ja sitten vielä lista sairauksista joissa kamomillaa käytetään lääkkeenä?

Etkö lukenut, että en esitä väitettä, kun tutkimustietoa ei ole?

Eli kannabis ei ole haitallisin? Sellaista ei ole yksikään tutkimus todennut. EU-tutkimuksen mukaan se on vähähaittaisin.

Vierailija kirjoitti:

Jos et tiedä kannabista monipuolisempaa lääkekasvia, niin et tiedä. Kannabis on monipuolisin.

Tutkimusta olisi helpompi uskoa kuin sinua.

Jankuti, jankuti.

.

Siellä oli siis esiteltynä perin selkeä lista eri sairauksista joissa kannabista käytetään lääkkeenä, ja sen perusteella voidaan edelleenkin sanoa, että kannabis on maailman monipuolisin lääkekasvi. On siis tutkittu missä sairauksissa kannabista voidaan käyttää lääkkeenä, ja niiden tutkimusten mukaan kannabiksella on ollut eniten lääkekäyttöä eri sairauksissa. Muiden lääkekasvien suhteen ei ole olemassakaan mitään listoja.

.

Jos itse tiedät monipuolisemman lääkekasvin mitä kannabis on, niin voit vapaasti sen kertoa tuon pelkän jankuti jankutin sijaan.

Onko kenellekään tiedossa, että jokin tutkimus olisi todennut, että kannabis on monipuolisin lääkekasvi? Narsistinen olkiukko väittää sellaista, muttei todista väitettään.

Vierailija kirjoitti:

Onko kenellekään tiedossa, että jokin tutkimus olisi todennut, että kannabis on monipuolisin lääkekasvi? Narsistinen olkiukko väittää sellaista, muttei todista väitettään.

Jankuti, jankuti.

.

Siellä oli siis esiteltynä perin selkeä lista erilaisista sairauksista joissa kannabista käytetään lääkkeenä, ja sen perusteella voidaan edelleenkin sanoa, että kannabis on maailman monipuolisin lääkekasvi.

.

On siis tutkittu missä sairauksissa kannabista voidaan käyttää lääkkeenä, ja niiden tutkimusten mukaan kannabiksella on ollut eniten lääkekäyttöä eri sairauksissa. Muiden lääkekasvien suhteen ei ole olemassakaan mitään listoja. Ei minkäänlaisia.

.

Jos itse tiedät monipuolisemman lääkekasvin mitä kannabis on, niin voit vapaasti sen kertoa tuon pelkän jankuti jankutin sijaan. Ja jos et tiedä, voit todeta senkin.

Vierailija kirjoitti:

Onko kenellekään tiedossa, että jokin tutkimus olisi todennut, että kannabis on monipuolisin lääkekasvi? Narsistinen olkiukko väittää sellaista, muttei todista väitettään.

Minuakin hieman arveluttaa uskoa häntä vain sillä perusteella, että Wikipedia on tehnyt listan kannabiksen lääkekokeiluista. Saattaisiko hän olla valehtelija?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kenellekään tiedossa, että jokin tutkimus olisi todennut, että kannabis on monipuolisin lääkekasvi? Narsistinen olkiukko väittää sellaista, muttei todista väitettään.

Minuakin hieman arveluttaa uskoa häntä vain sillä perusteella, että Wikipedia on tehnyt listan kannabiksen lääkekokeiluista. Saattaisiko hän olla valehtelija?

Jankuti, jankuti.

.

Siellä oli siis esiteltynä perin selkeä lista erilaisista sairauksista joissa kannabista käytetään lääkkeenä, ja sen perusteella voidaan edelleenkin sanoa, että kannabis on maailman monipuolisin lääkekasvi.

.

On siis tutkittu missä sairauksissa kannabista voidaan käyttää lääkkeenä, ja niiden tutkimusten mukaan kannabiksella on ollut eniten lääkekäyttöä eri sairauksissa. Muiden lääkekasvien suhteen ei ole olemassakaan mitään listoja. Ei minkäänlaisia.

.

Jos itse tiedät monipuolisemman lääkekasvin mitä kannabis on, niin voit vapaasti sen kertoa tuon pelkän jankuti jankutin sijaan. Ja jos et tiedä, voit todeta senkin. Irti Huumeista ry:n perustaja ei tiennyt, enkä usko että sinäkään.

Mutta jankuti jankuti. Aamusta iltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kenellekään tiedossa, että jokin tutkimus olisi todennut, että kannabis on monipuolisin lääkekasvi? Narsistinen olkiukko väittää sellaista, muttei todista väitettään.

Minuakin hieman arveluttaa uskoa häntä vain sillä perusteella, että Wikipedia on tehnyt listan kannabiksen lääkekokeiluista. Saattaisiko hän olla valehtelija?

Kokeilujen perusteella kannabis on monipuolisin lääkekasvi maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kenellekään tiedossa, että jokin tutkimus olisi todennut, että kannabis on monipuolisin lääkekasvi? Narsistinen olkiukko väittää sellaista, muttei todista väitettään.

Minuakin hieman arveluttaa uskoa häntä vain sillä perusteella, että Wikipedia on tehnyt listan kannabiksen lääkekokeiluista. Saattaisiko hän olla valehtelija?

Hyvin haluton on esittämään linkkiä. Ehkä mikään lähde ei sisällä sitä tietoa, jota hän väittää todeksi. Aika härskiä jopa kannabispropagandalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kenellekään tiedossa, että jokin tutkimus olisi todennut, että kannabis on monipuolisin lääkekasvi? Narsistinen olkiukko väittää sellaista, muttei todista väitettään.

Minuakin hieman arveluttaa uskoa häntä vain sillä perusteella, että Wikipedia on tehnyt listan kannabiksen lääkekokeiluista. Saattaisiko hän olla valehtelija?

Hyvin haluton on esittämään linkkiä. Ehkä mikään lähde ei sisällä sitä tietoa, jota hän väittää todeksi. Aika härskiä jopa kannabispropagandalta.

Jankuti, jankuti.

.

Siellä oli siis esiteltynä perin selkeä lista erilaisista sairauksista joissa kannabista käytetään lääkkeenä, ja sen perusteella voidaan edelleenkin sanoa, että kannabis on maailman monipuolisin lääkekasvi.

.

On siis tutkittu missä sairauksissa kannabista voidaan käyttää lääkkeenä, ja niiden tutkimusten mukaan kannabiksella on ollut eniten lääkekäyttöä eri sairauksissa. Muiden lääkekasvien suhteen ei ole olemassakaan mitään listoja. Ei minkäänlaisia.

.

Jos itse tiedät monipuolisemman lääkekasvin mitä kannabis on, niin voit vapaasti sen kertoa tuon pelkän jankuti jankutin sijaan. Ja jos et tiedä, voit todeta senkin. Irti Huumeista ry:n perustaja ei tiennyt, enkä usko että sinäkään.

.

Mutta jankuti jankuti. Aamusta iltaan, päivästä toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kenellekään tiedossa, että jokin tutkimus olisi todennut, että kannabis on monipuolisin lääkekasvi? Narsistinen olkiukko väittää sellaista, muttei todista väitettään.

Minuakin hieman arveluttaa uskoa häntä vain sillä perusteella, että Wikipedia on tehnyt listan kannabiksen lääkekokeiluista. Saattaisiko hän olla valehtelija?

Hyvin haluton on esittämään linkkiä. Ehkä mikään lähde ei sisällä sitä tietoa, jota hän väittää todeksi. Aika härskiä jopa kannabispropagandalta.

Kokeilujen perusteella kannabis on siis monipuolisin lääkekasvi maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kenellekään tiedossa, että jokin tutkimus olisi todennut, että kannabis on monipuolisin lääkekasvi? Narsistinen olkiukko väittää sellaista, muttei todista väitettään.

Minuakin hieman arveluttaa uskoa häntä vain sillä perusteella, että Wikipedia on tehnyt listan kannabiksen lääkekokeiluista. Saattaisiko hän olla valehtelija?

Hyvin haluton on esittämään linkkiä. Ehkä mikään lähde ei sisällä sitä tietoa, jota hän väittää todeksi. Aika härskiä jopa kannabispropagandalta.

Mutta eikö normaali ihminen tunnustaisi jo tässä vaiheessa, että tuli esittäneeksi faktana jotakin sellaista, joka on tutkimusten puutteessa aivan epävarmaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kofeiini aiheuttaa voimakkaamman riippuvuuden kuin kannabis, ja kofeiini aiheuttaa sen suurimmalle osalla kokeilijoistaan. Kannabis ei. Kannabiksesta ei moni edes pidä kun sitä kokeilee, ja siksi laillistaneissakaan paikoissa käyttö ei ole paljon kasvanut.

Onko todisteita? Minä olen lukenut käytön syöksyneen ylöspäin jopa 20 % laillistamisen vuoksi.

No eipä se sitten suuri määrä ole. Kannabis kuitenkin kyseessä.

Suurin osa kofeiiniriippuvaisista juo kahvia joka päivä, yleensä aamusta iltaan, mutta suurin osa kannabiksen käyttäjistä ei käytä kannabista joka päivä.

Mielestäsi on pikkujuttu, jos vaikka alkoholin käyttö kasvaa tänä vuonna 20 %? Huh, huh.

Kannabis on aivan eri asia kuin alkoholi, joka on kova huume ja tuhoaa myös eniten aivoja. Jos kannabiksen satunnaiskäyttö kasvaa 20 prosenttia laillistumisen jälkeen, se ei ole tosiaan mikään suuri asia. Suurin osa myös lopettaa kannabiksen käytön muutaman vuoden jälkeen, ja suurin osa kokeilee kerran tai kaksi.

Suurin osa lopettaa Kannabiksen käytön muutaman vuoden jälkeen? Lähde tälle.

Ja kerro miksi lopettavat, siirtyvätkö heroiiniin?