Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voidaan myös miettiä mikä on oikea hyöty lääkkeestä. Auttaako se vähän vai kohtalaisesti. Voihan jotain kasvia käyttää kymmenin eri tavoin mutta hyöty prosentti on pieni.

Selkeä hyöty on esim. digitalis eli sormustinkukasta kehitetty sydänlääke jonka hyöty on kiistaton tänäkin päivänä. Pajunkaarnasta on tullut asetyylisalisyylihappo eli asperiini. Aloe Veraa käytetään kymmeniin erilaisiin ihosairauksiin ja palovammoihin osastolla ym. ym.

Kyllä on kannabiksella enemmän lääkekäyttöä. Katso vaikka sieltä Wikipediasta.

Kannabisöljyäkin käytetään ihosairauksiin.

En lue Wikipediaa. Olen oppini saanut ihan lääkeopin kurssilta. .

No totta munassa.

Google: "patologinen valehtelu"

Jos itse tiedät monipuolisemman lääkekasvin mitä kannabis on, niin voit vapaasti sen kertoa tuon pelkän jankuti jankutin sijaan. Ja jos et tiedä, voit todeta senkin.

Jos tiedät kannabiksen olevan monipuolisin lääkekasvi, voit viitata tutkimukseen, joka näin on todennut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voidaan myös miettiä mikä on oikea hyöty lääkkeestä. Auttaako se vähän vai kohtalaisesti. Voihan jotain kasvia käyttää kymmenin eri tavoin mutta hyöty prosentti on pieni.

Selkeä hyöty on esim. digitalis eli sormustinkukasta kehitetty sydänlääke jonka hyöty on kiistaton tänäkin päivänä. Pajunkaarnasta on tullut asetyylisalisyylihappo eli asperiini. Aloe Veraa käytetään kymmeniin erilaisiin ihosairauksiin ja palovammoihin osastolla ym. ym.

Kyllä on kannabiksella enemmän lääkekäyttöä. Katso vaikka sieltä Wikipediasta.

Kannabisöljyäkin käytetään ihosairauksiin.

En lue Wikipediaa. Olen oppini saanut ihan lääkeopin kurssilta. Eipä tuota kannabista käytetä missään päivittäisessä potilastyössä. Että sen verran kannabis on "hyödyllinen".

Mitä lääkekasvia pitivät monipuolisimpana maailmassa siellä "lääkeopin kurssilla"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tällä logiikalla koko Jamaikan pitäisi olla psykooseissa? Siellähän lähes kaikki käyttää.

Eikö ne lie ole kun siellä on käsittämättömän korkeat mu r h aluvut

Eikös kannabiksen pitänyt tehdä leppoisaksi kun alkoholi taas on hirvityksen kauhistus?

Vierailija kirjoitti:

Jos itse tiedät monipuolisemman lääkekasvin mitä kannabis on, niin voit vapaasti sen kertoa tuon pelkän jankuti jankutin sijaan. Ja jos et tiedä, voit todeta senkin.

Jos tiedät kannabiksen olevan monipuolisin lääkekasvi, voit viitata tutkimukseen, joka näin on todennut.

Listan mukaan kannabiksella on eniten lääkekäyttöä, etkä sinäkään tiedä monipuolisempaa lääkekasvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En lue Wikipediaa. Olen oppini saanut ihan lääkeopin kurssilta. Eipä tuota kannabista käytetä missään päivittäisessä potilastyössä. Että sen verran kannabis on "hyödyllinen".

Narsistinen olkiukko paheksuu Wikipediaa kovasti, kun muut sinne viittaavat. Itse hän tekee sen perusteella muka varmoja päätelmiä asioista, joita siellä ei edes sanota.

Jos itse tiedät monipuolisemman lääkekasvin mitä kannabis on, niin voit vapaasti sen kertoa tuon pelkän jankuti jankutin sijaan. Ja jos et tiedä, voit todeta senkin. Irti Huumeista ry:n perustaja ei tiennyt, enkä usko että sinäkään.

Eikö ole linkkiä myöskään Irti Huumeista ry:n kannanottoon? No ei yllätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tällä logiikalla koko Jamaikan pitäisi olla psykooseissa? Siellähän lähes kaikki käyttää.

Eikö ne lie ole kun siellä on käsittämättömän korkeat mu r h aluvut

Eikös kannabiksen pitänyt tehdä leppoisaksi kun alkoholi taas on hirvityksen kauhistus?

Alkoholihuume on Suomessa osallisena yli 80 prosentissa väkivaltaa, murhia ja tappoja, koska se on eniten aivoja tuhoava ja primitisoiva ja degeneroiva kova huume. Erityisen haitallista nuorten kehittyville aivoille. Runsaasti alkoholia käyttävä nuori voi jäädä pysyvästi vähäjärkiseksi.

Laura Rastas haluaa lisää Tube-seuraajia, tulkaa kaikki seuraamaan positiviisia ja iloisia videoita. Ei sitten lortot ja portot yritetä sitä LAuran Aviomies Rikua, he ovat naimisissa. Muuten tulee kuula-aseessta nenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En lue Wikipediaa. Olen oppini saanut ihan lääkeopin kurssilta. Eipä tuota kannabista käytetä missään päivittäisessä potilastyössä. Että sen verran kannabis on "hyödyllinen".

Narsistinen olkiukko paheksuu Wikipediaa kovasti, kun muut sinne viittaavat. Itse hän tekee sen perusteella muka varmoja päätelmiä asioista, joita siellä ei edes sanota.

Jos itse tiedät monipuolisemman lääkekasvin mitä kannabis on, niin voit vapaasti sen kertoa tuon pelkän jankuti jankutin sijaan. Ja jos et tiedä, voit todeta senkin. Irti Huumeista ry:n perustaja ei tiennyt, enkä usko että sinäkään.

Eikö ole linkkiä myöskään Irti Huumeista ry:n kannanottoon? No ei yllätä.

Mitä lääkekasvia pitivät monipuolisimpana maailmassa siellä "lääkeopin kurssilla"?

En lue Wikipediaa. Olen oppini saanut ihan lääkeopin kurssilta. Eipä tuota kannabista käytetä missään päivittäisessä potilastyössä. Että sen verran kannabis on "hyödyllinen".

Hyvä, että joku asiantuntijakin tänne kirjoittaa. Olen saanut lukea liikaa tuota narsistista olkiukkoa, joka vain johtaa Wikipediasta mutua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En lue Wikipediaa. Olen oppini saanut ihan lääkeopin kurssilta. Eipä tuota kannabista käytetä missään päivittäisessä potilastyössä. Että sen verran kannabis on "hyödyllinen".

Narsistinen olkiukko paheksuu Wikipediaa kovasti, kun muut sinne viittaavat. Itse hän tekee sen perusteella muka varmoja päätelmiä asioista, joita siellä ei edes sanota.

Jos itse tiedät monipuolisemman lääkekasvin mitä kannabis on, niin voit vapaasti sen kertoa tuon pelkän jankuti jankutin sijaan. Ja jos et tiedä, voit todeta senkin. Irti Huumeista ry:n perustaja ei tiennyt, enkä usko että sinäkään.

Eikö ole linkkiä myöskään Irti Huumeista ry:n kannanottoon? No ei yllätä.

Mene kysymään asiaa itse häneltä. Facebook - Jouko Pallari.

Vierailija kirjoitti:

En lue Wikipediaa. Olen oppini saanut ihan lääkeopin kurssilta. Eipä tuota kannabista käytetä missään päivittäisessä potilastyössä. Että sen verran kannabis on "hyödyllinen".

Hyvä, että joku asiantuntijakin tänne kirjoittaa. Olen saanut lukea liikaa tuota narsistista olkiukkoa, joka vain johtaa Wikipediasta mutua.

Entä mitä lääkekasvia pitivät monipuolisimpana maailmassa siellä "lääkeopin kurssilla"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En lue Wikipediaa. Olen oppini saanut ihan lääkeopin kurssilta. Eipä tuota kannabista käytetä missään päivittäisessä potilastyössä. Että sen verran kannabis on "hyödyllinen".

Narsistinen olkiukko paheksuu Wikipediaa kovasti, kun muut sinne viittaavat. Itse hän tekee sen perusteella muka varmoja päätelmiä asioista, joita siellä ei edes sanota.

Jos itse tiedät monipuolisemman lääkekasvin mitä kannabis on, niin voit vapaasti sen kertoa tuon pelkän jankuti jankutin sijaan. Ja jos et tiedä, voit todeta senkin. Irti Huumeista ry:n perustaja ei tiennyt, enkä usko että sinäkään.

Eikö ole linkkiä myöskään Irti Huumeista ry:n kannanottoon? No ei yllätä.

Ja listan mukaan kannabiksella on eniten lääkekäyttöä, etkä sinäkään tiedä monipuolisempaa lääkekasvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En lue Wikipediaa. Olen oppini saanut ihan lääkeopin kurssilta. Eipä tuota kannabista käytetä missään päivittäisessä potilastyössä. Että sen verran kannabis on "hyödyllinen".

Narsistinen olkiukko paheksuu Wikipediaa kovasti, kun muut sinne viittaavat. Itse hän tekee sen perusteella muka varmoja päätelmiä asioista, joita siellä ei edes sanota.

Jos itse tiedät monipuolisemman lääkekasvin mitä kannabis on, niin voit vapaasti sen kertoa tuon pelkän jankuti jankutin sijaan. Ja jos et tiedä, voit todeta senkin. Irti Huumeista ry:n perustaja ei tiennyt, enkä usko että sinäkään.

Eikö ole linkkiä myöskään Irti Huumeista ry:n kannanottoon? No ei yllätä.

Mene kysymään asiaa itse häneltä. Facebook - Jouko Pallari.

Ei linkkiä? Keksit taas sadun?

Vierailija kirjoitti:

En lue Wikipediaa. Olen oppini saanut ihan lääkeopin kurssilta. Eipä tuota kannabista käytetä missään päivittäisessä potilastyössä. Että sen verran kannabis on "hyödyllinen".

Hyvä, että joku asiantuntijakin tänne kirjoittaa. Olen saanut lukea liikaa tuota narsistista olkiukkoa, joka vain johtaa Wikipediasta mutua.

Uskot Wikipediaa jos siellä kerrotaan kannabiksen haitoista, mutta muuten et?

https://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4%C3%A4kekannabis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En lue Wikipediaa. Olen oppini saanut ihan lääkeopin kurssilta. Eipä tuota kannabista käytetä missään päivittäisessä potilastyössä. Että sen verran kannabis on "hyödyllinen".

Narsistinen olkiukko paheksuu Wikipediaa kovasti, kun muut sinne viittaavat. Itse hän tekee sen perusteella muka varmoja päätelmiä asioista, joita siellä ei edes sanota.

Jos itse tiedät monipuolisemman lääkekasvin mitä kannabis on, niin voit vapaasti sen kertoa tuon pelkän jankuti jankutin sijaan. Ja jos et tiedä, voit todeta senkin. Irti Huumeista ry:n perustaja ei tiennyt, enkä usko että sinäkään.

Eikö ole linkkiä myöskään Irti Huumeista ry:n kannanottoon? No ei yllätä.

Mene kysymään asiaa itse häneltä. Facebook - Jouko Pallari.

Ei linkkiä? Keksit taas sadun?

Jos tiedät monipuolisemman lääkekasvin mitä kannabis on, niin voit sen toki kertoa jo tässä vaiheessa pelkän jankuti jankutin sijaan.

Wikipediassa on lueteltu enemmän kannabiksen kuin Subutexin haittoja. Kannabis on siis haitallisempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En lue Wikipediaa. Olen oppini saanut ihan lääkeopin kurssilta. Eipä tuota kannabista käytetä missään päivittäisessä potilastyössä. Että sen verran kannabis on "hyödyllinen".

Narsistinen olkiukko paheksuu Wikipediaa kovasti, kun muut sinne viittaavat. Itse hän tekee sen perusteella muka varmoja päätelmiä asioista, joita siellä ei edes sanota.

Jos itse tiedät monipuolisemman lääkekasvin mitä kannabis on, niin voit vapaasti sen kertoa tuon pelkän jankuti jankutin sijaan. Ja jos et tiedä, voit todeta senkin. Irti Huumeista ry:n perustaja ei tiennyt, enkä usko että sinäkään.

Eikö ole linkkiä myöskään Irti Huumeista ry:n kannanottoon? No ei yllätä.

Mene kysymään asiaa itse häneltä. Facebook - Jouko Pallari.

Ei linkkiä? Keksit taas sadun?

Varmaan osaat mennä Facebookiin ilman linkkejäkin, kun älysi kovin säkenöi.

Kannabiksen ainoa haitta on sen laittomuus. Se on nautintoaineena hyvin mieto ja turvallinen. Kohtuukäytössä aikuiselle lähes vaaratonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla päihteillä on haittansa ja listoja voidaan tehdä. Kannabis on edelleenkin vähähaittaisin, eikä suurin osa koskaan koe mitään listaamiasi ongelmia edes runsaassa käytössäkään.

Tärkeää on kuitenkin tietää, miten suuri määrä kamalia haittavaikutuksia voidaan estää, kun kannabis lakaistaan pois Suomesta.

Kyllä on taas sellaista tekstiä että huh, huh. Ei ole mitään suuria määriä kannabiksen aiheuttamia haittavaikutuksia. Ihan utopiaa että se pyyhkäistäisi pois suomesta. Käyttö on kasvanut suomessa koko kiellon ajan ja nyt maailmalla laillistaminen etenee. Ehei tule katoamaan suomesta vaan käyttö sallitaan täälläkin.