Lue keskustelun säännöt.
Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?
15.09.2022 |
Kommentit (10522)
En ole tuota kirjoittanut. Yrität aina hämmentää tätä keskustelua kun sulta puuttuu kunnon argumentit. Kun et muuta keksi niin mollaat muita kirjoittajia. Säälittävää.
Sen jatkuvat yritykset tehdä henkilökohtaisia hyökkäyksiä ovat kyllä surkuhupaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuon psykoosi jutun kirjoittajaksi paljastuu joku muu kuin tämä "Pete" joudutte te mollaajat ja nimittelijät itse naurunalaisiksi. Minusta se vaikuttaa aidolta.
Varmaan vaikuttaa aidolta, kun omaa kannabissatuasi kommentoit. "Kannabispsykoosiin" joutunut ei tosin ole vastannut, että veikö poliisi vai ambulanssi mielisairaalaan, ja kauanko osastohoito kesti. Keksitkö siis vähän lisää juttuja noistakin aiheista?
En ole tuota kirjoittanut. Yrität aina hämmentää tätä keskustelua kun sulta puuttuu kunnon argumentit. Kun et muuta keksi niin mollaat muita kirjoittajia. Säälittävää.
Minkä ikäisen lapsen edessä mielestäsi voi jo juoda kaljaa ja viinaa?
Typerä kysymys. Ei minkään ikäisen lapsen edessä sovi käyttää mitään päihteitä tai huumeita. Miksi pitäisi?
Missä vaiheessa lapselle voi näyttää sivistynyttä alkoholinkäyttöä vaikkapa hieman viiniä juoden?
Miksi pitää viiniä juoda? Voi näyttää esimerkkiä ja juoda alkoholitonta. Ne on nykyään suosittuja.
Eli sinun mielestäsi vanhempien ei tule näyttää esimerkkiä lapsilleen sivistyneestä alkoholin käytöstä?
Tässäkin asiassa pahkasika tulee apuun. Isä koskinen näyttää sarjakuvana juomisen mallia.
Vierailija kirjoitti:
En ole tuota kirjoittanut. Yrität aina hämmentää tätä keskustelua kun sulta puuttuu kunnon argumentit. Kun et muuta keksi niin mollaat muita kirjoittajia. Säälittävää.
Sen jatkuvat yritykset tehdä henkilökohtaisia hyökkäyksiä ovat kyllä surkuhupaisia.
Veikö sinut poliisi vai ambulanssi mielisairaalaan kun sait sen "kannabispsykoosin" entisen puolisosi kanssa?
Vierailija kirjoitti:
En ole tuota kirjoittanut. Yrität aina hämmentää tätä keskustelua kun sulta puuttuu kunnon argumentit. Kun et muuta keksi niin mollaat muita kirjoittajia. Säälittävää.
Sen jatkuvat yritykset tehdä henkilökohtaisia hyökkäyksiä ovat kyllä surkuhupaisia.
Ensin siis kirjoitat taas yhden kannabissadun ja sitten vastailet itsellesi. Ja heti aamusta on touhu jälleen alkanut.
https://www.duodecimlehti.fi/duo80438
"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."
.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nama-ovat-maailman-viisi-addiktoivi…
"Nämä ovat maailman viisi addiktoivinta ainetta: Alkoholi ja tupakka samassa sarjassa kovien huumeiden kanssa."
.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuon psykoosi jutun kirjoittajaksi paljastuu joku muu kuin tämä "Pete" joudutte te mollaajat ja nimittelijät itse naurunalaisiksi. Minusta se vaikuttaa aidolta.
Varmaan vaikuttaa aidolta, kun omaa kannabissatuasi kommentoit. "Kannabispsykoosiin" joutunut ei tosin ole vastannut, että veikö poliisi vai ambulanssi mielisairaalaan, ja kauanko osastohoito kesti. Keksitkö siis vähän lisää juttuja noistakin aiheista?
En ole tuota kirjoittanut. Yrität aina hämmentää tätä keskustelua kun sulta puuttuu kunnon argumentit. Kun et muuta keksi niin mollaat muita kirjoittajia. Säälittävää.
Minkä ikäisen lapsen edessä mielestäsi voi jo juoda kaljaa ja viinaa?
Typerä kysymys. Ei minkään ikäisen lapsen edessä sovi käyttää mitään päihteitä tai huumeita. Miksi pitäisi?
Missä vaiheessa lapselle voi näyttää sivistynyttä alkoholinkäyttöä vaikkapa hieman viiniä juoden?
Miksi pitää viiniä juoda? Voi näyttää esimerkkiä ja juoda alkoholitonta. Ne on nykyään suosittuja.
Eli sinun mielestäsi vanhempien ei tule näyttää esimerkkiä lapsilleen sivistyneestä alkoholin käytöstä?
Tässäkin asiassa pahkasika tulee apuun. Isä koskinen näyttää sarjakuvana juomisen mallia.
Muistatko missä numerossa tuo juttu oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä omasta mielestänne on pienin mahdollinen huumerikos? Minusta se on kannabiksen kasvatus omaan käyttöön. Perustelen asiaa sillä, että se on vähähaittaisin päihde koko maailmassa, eikä ammattirikollisia tueta millään tavalla kun mietoa päihdettä kasvattaa itselleen. Verrattavissa lähinnä kotiviinin valmistukseen, paitsi että viini on haitallisempaa koska siinä on alkoholia, joka on voimakas solumyrkky joka aiheuttaa syöpää, tuhoaa aivoja ja aiheuttaa siittiöissä mutaatioita ja DNA-vaurioita.
Päihdepolitiikka kaipaisi pikaista uudistusta. Alkoholin rinnalle pitäisi olla saatavilla mieto vaihtoehto.
Nyt kannabiksen verotusoikeus on rikollisilla. Jos alkoon otettaisiin kannabis vaihtoehdoksi, sen verotus tukisi liian vähän verotettua alkoholia. Alkoholin verotus ei riitä lähellekkään kattamaan siitä aiheutuvia kustannuksia. Jos valtio ottaisi kannabiksen verotuksen itselleen, se tukisi verotuloillaan alkoholista aiheutuneita valtavia kustannuksia.
Tästä asiasta pitäisi keskustella lapsellisen juupas-eipäs väittelyn sijaan verotuloista ja kansanterveydestä. Alkoholista on helppo ottaa tappava annos. Kannabikseen ei ole kuollut kukaan koskaan. Kannabiksen tappavan annoksen määrä on arvioitu olevan yli 500 kiloa yhdellä kertaa nautittuna. Jokaisen järki riittää tajuamaan tehtävän mahdottomuuden.
Sivistyneissä maissa asia on ymmärretty ja niissä asia etenee. Kyseessä on miedoin mahdollinen päihde vaihtoehdoksi erittäin vaaralliselle päihteelle. Ja täytyy muistaa, että sitä ei ole pakko käyttää, vaikka se laillista olisikin. Jäitä hattuun ja tosiasiat tarjottimelle. Kannabis on terveellinen yrtti, alkoholi on aivoja sulattava puhdistusaine. Tässä on faktat vaarallisuuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sivistyneissä maissa asia on ymmärretty ja niissä asia etenee."
Suomi ei ole sivistysmaa mitä tulee päihteiden käyttöön. Eikö tämä ole nyt selvä.
Missään muualla ei ole näin humalahakuista kansaa.
Siksi ei laillistaminenkaan edennyt minkään vertaa.
Vierailija kirjoitti:
"Sivistyneissä maissa asia on ymmärretty ja niissä asia etenee."
Suomi ei ole sivistysmaa mitä tulee päihteiden käyttöön. Eikö tämä ole nyt selvä.
Missään muualla ei ole näin humalahakuista kansaa.
Siksi ei laillistaminenkaan edennyt minkään vertaa.
Jännästi vaan tilanne se, että moni kokeilee kännissä huumeitakin ensimmäistä kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Sivistyneissä maissa asia on ymmärretty ja niissä asia etenee."
Suomi ei ole sivistysmaa mitä tulee päihteiden käyttöön. Eikö tämä ole nyt selvä.
Missään muualla ei ole näin humalahakuista kansaa.
Siksi ei laillistaminenkaan edennyt minkään vertaa.
Suomi on tosiaan melkoinen "junttila" jota tuhotaan viinalla, tupakalla ja kovilla huumeilla.
"Alkoholin rinnalle pitäisi olla saatavilla mieto vaihtoehto."
Suomalaiset ei ikinä luovu alkoholin käytöstä. Ei koskaan.
Kannabis tulisi vain lisäksi siihen ja seuraukset olisivat entistä pahemmat.
Tämän tietää myös päättäjät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa muistaa, että kannabiksen vastustajien keskuudessa on lukuisia narsisteja, jotka syyttävät lastensa ongelmista vain huumeita ja erityisesti kannabista, ja unohtavat kaiken sen vuosia jatkuneen perheväkivallan jonka itse ovat lapsiinsa kohdistaneet. Nämä narsistit eivät koskaan tule myöntämään, että kannabis ei ole niin haitallista millaisena se halutaan valistuksessa esitellä.
Vierailija kirjoitti:
"Alkoholin rinnalle pitäisi olla saatavilla mieto vaihtoehto."
Suomalaiset ei ikinä luovu alkoholin käytöstä. Ei koskaan.
Kannabis tulisi vain lisäksi siihen ja seuraukset olisivat entistä pahemmat.
Tämän tietää myös päättäjät.
Kannabiksen ja alkoholin sekakäyttökin on terveellisempää kuin pelkän alkoholin käyttö. Kannabis suojelee aivoja alkoholin aiheuttamia tuhoja vastaan.
Vierailija kirjoitti:
"Alkoholin rinnalle pitäisi olla saatavilla mieto vaihtoehto."
Suomalaiset ei ikinä luovu alkoholin käytöstä. Ei koskaan.
Kannabis tulisi vain lisäksi siihen ja seuraukset olisivat entistä pahemmat.
Tämän tietää myös päättäjät.
Itse ainakin lopetin alkoholin käytön ja tupakanpolton, ja nyt käytän satunnaisesti kannabista ja voin paljon paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Päihdepolitiikka kaipaisi pikaista uudistusta. Alkoholin rinnalle pitäisi olla saatavilla mieto vaihtoehto.
Nyt kannabiksen verotusoikeus on rikollisilla. Jos alkoon otettaisiin kannabis vaihtoehdoksi, sen verotus tukisi liian vähän verotettua alkoholia. Alkoholin verotus ei riitä lähellekkään kattamaan siitä aiheutuvia kustannuksia. Jos valtio ottaisi kannabiksen verotuksen itselleen, se tukisi verotuloillaan alkoholista aiheutuneita valtavia kustannuksia.
Tästä asiasta pitäisi keskustella lapsellisen juupas-eipäs väittelyn sijaan verotuloista ja kansanterveydestä. Alkoholista on helppo ottaa tappava annos. Kannabikseen ei ole kuollut kukaan koskaan. Kannabiksen tappavan annoksen määrä on arvioitu olevan yli 500 kiloa yhdellä kertaa nautittuna. Jokaisen järki riittää tajuamaan tehtävän mahdottomuuden.
Sivistyneissä maissa asia on ymmärretty ja niissä asia etenee. Kyseessä on miedoin mahdollinen päihde vaihtoehdoksi erittäin vaaralliselle päihteelle. Ja täytyy muistaa, että sitä ei ole pakko käyttää, vaikka se laillista olisikin. Jäitä hattuun ja tosiasiat tarjottimelle. Kannabis on terveellinen yrtti, alkoholi on aivoja sulattava puhdistusaine. Tässä on faktat vaarallisuuksista.
Alkoholi ja kannabis eivät oikein ole vaihtoehtoja. Osa raittiuden valinneista ihmisistä saattaisi siirtyä käyttämään kannabista, jos se olisi laillista. Tämä lisäisi päihdehaittoja.
Lisäksi tulisi varmasti sekakäyttöä. Alkoholin haittojen päälle tulisivat samalle ihmiselle kannabiksen haitat. Vaikkapa syöpä alkoholista ja psykoosi kannabiksesta. Kovin ei-toivottavaa.
Rahaa kannabista verottamalla voitaisiin varmasti saada, mutta toisaalta laillisen kannabiksen korkea hinta pitäisi yllä kannabisrikollisuutta. Muutenkaan verotulot eivät ole mikään ylivertainen näkökohta, sillä emmehän halua myöskään laillistaa pedofiliaa siksi, että valtio pääsisi keräämään jotakin lapsenpanoveroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päihdepolitiikka kaipaisi pikaista uudistusta. Alkoholin rinnalle pitäisi olla saatavilla mieto vaihtoehto.
Nyt kannabiksen verotusoikeus on rikollisilla. Jos alkoon otettaisiin kannabis vaihtoehdoksi, sen verotus tukisi liian vähän verotettua alkoholia. Alkoholin verotus ei riitä lähellekkään kattamaan siitä aiheutuvia kustannuksia. Jos valtio ottaisi kannabiksen verotuksen itselleen, se tukisi verotuloillaan alkoholista aiheutuneita valtavia kustannuksia.
Tästä asiasta pitäisi keskustella lapsellisen juupas-eipäs väittelyn sijaan verotuloista ja kansanterveydestä. Alkoholista on helppo ottaa tappava annos. Kannabikseen ei ole kuollut kukaan koskaan. Kannabiksen tappavan annoksen määrä on arvioitu olevan yli 500 kiloa yhdellä kertaa nautittuna. Jokaisen järki riittää tajuamaan tehtävän mahdottomuuden.
Sivistyneissä maissa asia on ymmärretty ja niissä asia etenee. Kyseessä on miedoin mahdollinen päihde vaihtoehdoksi erittäin vaaralliselle päihteelle. Ja täytyy muistaa, että sitä ei ole pakko käyttää, vaikka se laillista olisikin. Jäitä hattuun ja tosiasiat tarjottimelle. Kannabis on terveellinen yrtti, alkoholi on aivoja sulattava puhdistusaine. Tässä on faktat vaarallisuuksista.
Alkoholi ja kannabis eivät oikein ole vaihtoehtoja. Osa raittiuden valinneista ihmisistä saattaisi siirtyä käyttämään kannabista, jos se olisi laillista. Tämä lisäisi päihdehaittoja.
Lisäksi tulisi varmasti sekakäyttöä. Alkoholin haittojen päälle tulisivat samalle ihmiselle kannabiksen haitat. Vaikkapa syöpä alkoholista ja psykoosi kannabiksesta. Kovin ei-toivottavaa.
Rahaa kannabista verottamalla voitaisiin varmasti saada, mutta toisaalta laillisen kannabiksen korkea hinta pitäisi yllä kannabisrikollisuutta. Muutenkaan verotulot eivät ole mikään ylivertainen näkökohta, sillä emmehän halua myöskään laillistaa pedofiliaa siksi, että valtio pääsisi keräämään jotakin lapsenpanoveroa.
Hienoa jankutusta taas kerran, Pete.
Vierailija kirjoitti:
Rahaa kannabista verottamalla voitaisiin varmasti saada, mutta toisaalta laillisen kannabiksen korkea hinta pitäisi yllä kannabisrikollisuutta. .
Hieno olkiukko syntyi sinulta taas laillisen kannabiksen hinnan suhteen.
Miksi kannabiksen hinnan pitäisi olla yhtään korkeampi mitä maksaa Alkossa duunarin viikonlopun "peruspullot" eli muutaman kympin korkeintaan?
Eli sinun mielestäsi vanhempien ei tule näyttää esimerkkiä lapsilleen sivistyneestä alkoholin käytöstä?