Lue keskustelun säännöt.
Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?
15.09.2022 |
Kommentit (10522)
Täysi-ikäinen voi laillisesti juoda viinaa, joka on vahva hermomyrkky, niin paljon kuin sielu sietää, eikä kukaan puutu siihen.
Jos kokeilee kerran kannabista, joka on mieto aine, ja jää kiinni hallussapidosta, saa merkinnän huumerikoksesta. Se voi tuhota koko elämän.
Olen sitä mieltä että kannabiksen käyttö kipulääkkeenä olisi ehdottomasti laillistettava. Kannabista pitäisi voida myydä laillisesti, luvalla. Ja sen laatua pitäisi valvoa.
Eikä pienen määrän hallussapidosta pitäisi rangaista.
Minulle itselleni kannabis ei sovi, tai toisin sanoen siitä ei ole minulle mitään viihdearvoa tai hyötyä. Tiedän kuitenkin iha lähipiiristäni että siitä on saatu apua mm. syöpäkipuihin ja nepsyoireisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannabis on ensisijainen huumausaine 16 %:lla huumehoidon asiakkaista
Ja mikä niillä muilla on?
Melkoisia kykyjä kun heti paljastui että saksalainen ministeri kiirehtii kannabiksen laillistamista. Niin se homma etenee ja kohta puhutaan suomessa käyttörangaistuksen poistamisesta. Haa, haa.
Suomalainen yhteiskunta on edennyt monissa asioissa eri suuntaan kuin esimerkiksi tärkein rajanaapurinsa Venäjä. Erisuuntainen kehitys jonkin Saksan kanssa ei siis ole mikään ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Täysi-ikäinen voi laillisesti juoda viinaa, joka on vahva hermomyrkky, niin paljon kuin sielu sietää, eikä kukaan puutu siihen.
Jos kokeilee kerran kannabista, joka on mieto aine, ja jää kiinni hallussapidosta, saa merkinnän huumerikoksesta. Se voi tuhota koko elämän.
Olen sitä mieltä että kannabiksen käyttö kipulääkkeenä olisi ehdottomasti laillistettava. Kannabista pitäisi voida myydä laillisesti, luvalla. Ja sen laatua pitäisi valvoa.
Eikä pienen määrän hallussapidosta pitäisi rangaista.
Minulle itselleni kannabis ei sovi, tai toisin sanoen siitä ei ole minulle mitään viihdearvoa tai hyötyä. Tiedän kuitenkin iha lähipiiristäni että siitä on saatu apua mm. syöpäkipuihin ja nepsyoireisiin.
Kyseessä voi olla lumevaikutus. Suomen parhaat asiantuntijat ovat tulleet siihen tulokseen, ettei kannabis ole käypä hoito kuin vakavaan spastisuuteen.
Kannabis on päihteistä kyllä harmittomammasta päästä, kun verrataan muihin päihteisiin. Siinä on kuitenkin se ikävä puoli, että se saattaa kaivaa piilevät sairaudet esille. Esim. Ranskassa parisen vuotta sitten kuoli nuori 16-vuotias poika ensimmäiseen marisätkäänsä. Ruumiinavauksessa hänellä paljastui sepelvaltimossa syntymävika, eli oli ahdas kohta, joka ei ollut muuten oireileva. Kannabiksella on taipumus supistaa valtimoita ja se oli aiheuttanut sepelvaltimon tukkeutumisen ja siitä seuranneen infarktin ja kuoleman. Lisäksi osa kasvin eri kemiallisista yhdisteistä nostaa erilaisten syöpien riskiä, riippuen käytön määristä ja yksilöstä Muita vakavia ongelmia on rytmihäiriöt, jotka voi huonolla onnella edetä kammiovärinäksi. Jotkut pössyttelevät jatkuvasti kymmeniä vuosia, eikä tule mitään haittavaikutuksia ja taas joillekin voi tulla ensimmäisestä kokeilusta, tai kuukausien tai muutaman vuoden käytön jälkeen. Nuorille kasvaville sen sijaan haittavaikutukset on jo päivänselvä asia. Kannabis on siis aina riski käyttäjälleen. Itse en ole ole lämmennyt kannabiksen laillistamiselle. Mieluummin resursseja huumevalistukseen ja käytön vähentämiseen. Kenelläkään ei ole mitään pakottavaa tarvetta sekottaa päätään ja riskeerata terveyttään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tuon psykoosi jutun kirjoittajaksi paljastuu joku muu kuin tämä "Pete" joudutte te mollaajat ja nimittelijät itse naurunalaisiksi. Minusta se vaikuttaa aidolta.
Mutta käyttäjäjankkaajathan tietävät kaiken. Niiden aivoja on tehostettu tänäänkin.
Ja tuo rentoutuminen ilman alkoholiaggressiota on paha asia koska...?
Se on todella neitimäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholin kieltoa kokeiltiin jo huonolla menestyksellä. Alkoholin ja kannabiksen sekakäyttö on vähemmän haitallista kuin pelkkä juominen. Sekin on sanottu jo mutta mikään ei mene ymmärrykseen asti. Onneksi muutos tulee fanaattisista kannabiksen vastustajista huolimatta. Vähiten haitallinen päihde sallitaan ja laillistetaan yhä enemmän. Lopulta suomessakin. Get over it.
Kannabispsykoosia pukkaa. Hörhö luulee saaneensa ennaltanäkemisen kyvyn.
Alkoholin osalta peli on tosiaan menetetty, ja niin se menetetään myös kannabiksen osalta, jos se joskus laillistetaan. Saadaan valtavasti tuhoutuneita mieliä.
Melkoisia kykyjä kun heti paljastui että saksalainen ministeri kiirehtii kannabiksen laillistamista. Niin se homma etenee ja kohta puhutaan suomessa käyttörangaistuksen poistamisesta. Haa, haa.
Lainhan piti jo tulla voimaan jo Saksassa. Kuinka kävi??
Lakia siirrettiin eteenpäin parilla vuodella! Haa haa!
Jos seuraisit uutisia niin tietäisit missä maailmalla mennään kannabikseen liittyvien lakien kanssa. Sinusta se voi vaikuttaa ennaltanäkemiseltä mutta se ei oikeastaan yllätä. Kun ei halua nähdä todellisuutta niin pää pensaaseen on yksi keino.
Kävipä esimerkiksi niin, että 100 vuotta sitten kommunismi vaikutti leviävän kulovalkean tavoin. Mutta ei se suurinta osaa maailmasta tai edes Euroopasta lopulta saanut. Kasvun rajat tulivat vastaan niin kuin ne lopulta tulevat luultavasti myös kannabikselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viime vuoden marraskuussa Saksan liittokansleri Olaf Scholzin hallitus ilmoitti aikeista laillistaa kannabiksen viihdekäyttö. On kuitenkin noussut esiin merkittäviä säädännöllisiä seikkoja, jotka voivat olla esteenä tämän hankkeen kehitykselle.
Merkittävimpänä esteenä on noussut esiin vuoden 1961 huumausaineyleissopimus, jonka allekirjoittaneet maat ovat sitoutuneet taistelemaan huumausaineita vastaan.
Se on tärkein kansainvälisesti muodostettu huumausaineiden luokittelua ja kauppaa sääntelevä sopimus. Kaikkien Yhdistyneiden Kansakuntien jäsenmaiden kansallisessa lainsäädännössä huomioidaan sen sopimuskohdat. Lisäksi se on perustana monille muille sopimuksille sekä asetuksille. Näihin lukeutuvat myös Euroopan Unionin huumausaineita koskevat linjaukset.
Vuoden 2004 EU:n neuvoston puitepäätös vaatii jäsenvaltioita asettamaan rangaistavaksi kaikenlaisen huumausaineiden tuotannon, kauppaamisen, luovuttamisen, ostamisen ja hallussapidon. Sen mukaan myös hampun viljelyn oikeudettomasti tulee olla rangaistavaa.
Jne. jne. Laillistamiseen on piiiiiitkä matka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholin kieltoa kokeiltiin jo huonolla menestyksellä. Alkoholin ja kannabiksen sekakäyttö on vähemmän haitallista kuin pelkkä juominen. Sekin on sanottu jo mutta mikään ei mene ymmärrykseen asti. Onneksi muutos tulee fanaattisista kannabiksen vastustajista huolimatta. Vähiten haitallinen päihde sallitaan ja laillistetaan yhä enemmän. Lopulta suomessakin. Get over it.
Kannabispsykoosia pukkaa. Hörhö luulee saaneensa ennaltanäkemisen kyvyn.
Alkoholin osalta peli on tosiaan menetetty, ja niin se menetetään myös kannabiksen osalta, jos se joskus laillistetaan. Saadaan valtavasti tuhoutuneita mieliä.
Melkoisia kykyjä kun heti paljastui että saksalainen ministeri kiirehtii kannabiksen laillistamista. Niin se homma etenee ja kohta puhutaan suomessa käyttörangaistuksen poistamisesta. Haa, haa.
Lainhan piti jo tulla voimaan jo Saksassa. Kuinka kävi??
Lakia siirrettiin eteenpäin parilla vuodella! Haa haa!
Kyllä tuo näyttää aikaistukselta kun edellinen arvio oli aikaisintaan 2024. Laillistuu kuitenkin, ajankohta on auki. Suomessakin aika lopettaa käytöstä tankaiseminen. Se ei johda mihinkään järkevään kun se pahentaa käyttöä + syrjäyttää. Nämä on ne faktat joiden kanssa eletään. Tuo on ihan selvää että noin huonosti toimivaa lakia pitää korjata. Suomessa on väestöön nähden paljon kovien huumeiden käyttäjiä. Nykyinen systeemi tuottaa niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viime vuoden marraskuussa Saksan liittokansleri Olaf Scholzin hallitus ilmoitti aikeista laillistaa kannabiksen viihdekäyttö. On kuitenkin noussut esiin merkittäviä säädännöllisiä seikkoja, jotka voivat olla esteenä tämän hankkeen kehitykselle.
Merkittävimpänä esteenä on noussut esiin vuoden 1961 huumausaineyleissopimus, jonka allekirjoittaneet maat ovat sitoutuneet taistelemaan huumausaineita vastaan.
Se on tärkein kansainvälisesti muodostettu huumausaineiden luokittelua ja kauppaa sääntelevä sopimus. Kaikkien Yhdistyneiden Kansakuntien jäsenmaiden kansallisessa lainsäädännössä huomioidaan sen sopimuskohdat. Lisäksi se on perustana monille muille sopimuksille sekä asetuksille. Näihin lukeutuvat myös Euroopan Unionin huumausaineita koskevat linjaukset.
Vuoden 2004 EU:n neuvoston puitepäätös vaatii jäsenvaltioita asettamaan rangaistavaksi kaikenlaisen huumausaineiden tuotannon, kauppaamisen, luovuttamisen, ostamisen ja hallussapidon. Sen mukaan myös hampun viljelyn oikeudettomasti tulee olla rangaistavaa.
Jne. jne. Laillistamiseen on piiiiiitkä matka.
Tuota on yritetty muuttaa moneen kertaan. Sama uutinen kertoi että useampi maa on irtautumassa tuosta sopimuksesta juuri siksi kun sitä ei olla muutettu. Laillistumiseen saksassa on 2-4 vuotta. Vaikka rahasta vetoa jos sopii? Sen myötä laillistaa muitakin että katsotaan kuka saa tässä viimeisen haa. haan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysi-ikäinen voi laillisesti juoda viinaa, joka on vahva hermomyrkky, niin paljon kuin sielu sietää, eikä kukaan puutu siihen.
Jos kokeilee kerran kannabista, joka on mieto aine, ja jää kiinni hallussapidosta, saa merkinnän huumerikoksesta. Se voi tuhota koko elämän.
Olen sitä mieltä että kannabiksen käyttö kipulääkkeenä olisi ehdottomasti laillistettava. Kannabista pitäisi voida myydä laillisesti, luvalla. Ja sen laatua pitäisi valvoa.
Eikä pienen määrän hallussapidosta pitäisi rangaista.
Minulle itselleni kannabis ei sovi, tai toisin sanoen siitä ei ole minulle mitään viihdearvoa tai hyötyä. Tiedän kuitenkin iha lähipiiristäni että siitä on saatu apua mm. syöpäkipuihin ja nepsyoireisiin.
Kyseessä voi olla lumevaikutus. Suomen parhaat asiantuntijat ovat tulleet siihen tulokseen, ettei kannabis ole käypä hoito kuin vakavaan spastisuuteen.
Mika Putkonen on hoitanut sairastamaansa MS-tautia lääkekannabiksella jo 11 vuotta – ”Koskaan en tiedä, uusitaanko reseptiä”
MS-tautia sairastava Mika Putkonen ihmettelee, miksei lääkekannabiskeskusteluissa kuulla kasvia sairauksien hoitoon käyttäviä ihmisiä.
Kolme grammaa päivässä.
Se on MS-tautia sairastavan 42-vuotiaan espoolaisen Mika Putkosen lääkekannabiksen päiväannos.
Jos määrää miettii viihdekäytön näkökulmasta, annos on todella suuri.
”Sairaalle ihmiselle, joka hoitaa itseään lääkekannabiksella, se on aika normaaliannos”, sanoo Putkonen.
Putkonen on hoitanut itseään lääkekannabiksella jo 11 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholin kieltoa kokeiltiin jo huonolla menestyksellä. Alkoholin ja kannabiksen sekakäyttö on vähemmän haitallista kuin pelkkä juominen. Sekin on sanottu jo mutta mikään ei mene ymmärrykseen asti. Onneksi muutos tulee fanaattisista kannabiksen vastustajista huolimatta. Vähiten haitallinen päihde sallitaan ja laillistetaan yhä enemmän. Lopulta suomessakin. Get over it.
Kannabispsykoosia pukkaa. Hörhö luulee saaneensa ennaltanäkemisen kyvyn.
Alkoholin osalta peli on tosiaan menetetty, ja niin se menetetään myös kannabiksen osalta, jos se joskus laillistetaan. Saadaan valtavasti tuhoutuneita mieliä.
Melkoisia kykyjä kun heti paljastui että saksalainen ministeri kiirehtii kannabiksen laillistamista. Niin se homma etenee ja kohta puhutaan suomessa käyttörangaistuksen poistamisesta. Haa, haa.
Lainhan piti jo tulla voimaan jo Saksassa. Kuinka kävi??
Lakia siirrettiin eteenpäin parilla vuodella! Haa haa!
Ja tämä on kovinkin merkittävää koska...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysi-ikäinen voi laillisesti juoda viinaa, joka on vahva hermomyrkky, niin paljon kuin sielu sietää, eikä kukaan puutu siihen.
Jos kokeilee kerran kannabista, joka on mieto aine, ja jää kiinni hallussapidosta, saa merkinnän huumerikoksesta. Se voi tuhota koko elämän.
Olen sitä mieltä että kannabiksen käyttö kipulääkkeenä olisi ehdottomasti laillistettava. Kannabista pitäisi voida myydä laillisesti, luvalla. Ja sen laatua pitäisi valvoa.
Eikä pienen määrän hallussapidosta pitäisi rangaista.
Minulle itselleni kannabis ei sovi, tai toisin sanoen siitä ei ole minulle mitään viihdearvoa tai hyötyä. Tiedän kuitenkin iha lähipiiristäni että siitä on saatu apua mm. syöpäkipuihin ja nepsyoireisiin.
Kyseessä voi olla lumevaikutus.
Jos joku asia auttaa potilasta, niin on aivan sama onko kyseessä lumevaikutus vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Jos seuraisit uutisia niin tietäisit missä maailmalla mennään kannabikseen liittyvien lakien kanssa. Sinusta se voi vaikuttaa ennaltanäkemiseltä mutta se ei oikeastaan yllätä. Kun ei halua nähdä todellisuutta niin pää pensaaseen on yksi keino.
Kävipä esimerkiksi niin, että 100 vuotta sitten kommunismi vaikutti leviävän kulovalkean tavoin. Mutta ei se suurinta osaa maailmasta tai edes Euroopasta lopulta saanut. Kasvun rajat tulivat vastaan niin kuin ne lopulta tulevat luultavasti myös kannabikselle.
Huono vertaus kun kyse ei ole mistään poliittisesta ismistä. Vertaisin ennemmin alkoholin kieltolakiin. Siinäkin oli päihteen laillisuudesta kyse. Alkoholia ei voi puolustella vähillä haitoilla. Sen käyttö vain on niin yleistä ettei sitä voi kieltää. Ja suurin osahan osaa käyttäytyä humalassa. Mutta on tää yhtä kaksinaismoralismia kieltää paljon vähemmän haitallinen päihde.
Uutisten perusteella salliminen ja laillistuminen yleistyvät. Hyvä niin koska laittomuudesta on aina enemmän haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Esim. Ranskassa parisen vuotta sitten kuoli nuori 16-vuotias poika ensimmäiseen marisätkäänsä.
Linkki?
Vierailija kirjoitti:
Ja tuo rentoutuminen ilman alkoholiaggressiota on paha asia koska...?
Se on todella neitimäistä.
Eli kannabis on siis liian mieto päihde maksakoomaa alkoholilla tavoitteleville "miehille"?
Vierailija kirjoitti:
Jos tuon psykoosi jutun kirjoittajaksi paljastuu joku muu kuin tämä "Pete" joudutte te mollaajat ja nimittelijät itse naurunalaisiksi. Minusta se vaikuttaa aidolta.
Varmaan vaikuttaa aidolta, kun omaa kannabissatuasi kommentoit. "Kannabispsykoosiin" joutunut ei tosin ole vastannut, että veikö poliisi vai ambulanssi mielisairaalaan, ja kauanko osastohoito kesti. Keksitkö siis vähän lisää juttuja noistakin aiheista?
Melkoisia kykyjä kun heti paljastui että saksalainen ministeri kiirehtii kannabiksen laillistamista. Niin se homma etenee ja kohta puhutaan suomessa käyttörangaistuksen poistamisesta. Haa, haa.