Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä asia se nyt on kenellekin tärkeä. Tässä ketjussa saa kaikki eri mielipiteiden edustajat kirjoittaa.

Näin se on, mutta kannabiksen vastustajilta odottaisi kyllä muutakin kuin valehtelua.

Voin sanoa ihan saman toteamuksen puolustajista.

Mitähän mielestäsi on valehdeltu?

Esim. joku laittoi englanninkielisen linkin artikkeliin jossa kerrottiin 34 tutkimuksen todistaneen että kannabis parantaa syövän. Kirjoittajana nebraskalainen ekonomisti.

Kannabista on käytetty lääkkeenä syöpään. Ihan fakta juttu kyseessä.

Käytetään Suomessakin lääkkeenä syöpäkivun hoitoon.

Ei se syöpää paranna.

Pitäisikö kannabiksen siis parantaa kaikki syövätkin, että se voitaisiin laillistaa?

Alkoholi aiheuttaa Suomessa suuren osa kaikista syöpätapauksista, koska on syöpää aiheuttava voimakas solumyrkky.

Pointti on se ettei tuommoisia huuhaa syövän paranemisjuttuja pidä levittää, vielä vähemmän uskoa. Tämä oli esimerkki valheellisen tiedon levittämisestä kannabiksen puolustajilta . Maailman syöpäsairaudet olisi parannettu jos juttu olisi totta. No näin ei ole käynyt.

Jännä ajatella, että sinä itse vertaat kannabista heroiiniin.

Jospa kirjoittaisit tuon kommentin sille joka niin on tehnyt. En ole koskaan maininnut heroiini sanaakaan missään.

kannabista ei siis voida verrata heroiiniin sinunkaan mielestäsi?

miksi sinua kovin harmittaa, että kannabista on käytetty lääkkeenä syövänkin hoidossa, ja moni on saanut siitä apua?

paras lääke myös ms-tautiin, koska suojelee aivoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä asia se nyt on kenellekin tärkeä. Tässä ketjussa saa kaikki eri mielipiteiden edustajat kirjoittaa.

Näin se on, mutta kannabiksen vastustajilta odottaisi kyllä muutakin kuin valehtelua.

Voin sanoa ihan saman toteamuksen puolustajista.

Mitähän mielestäsi on valehdeltu?

Esim. joku laittoi englanninkielisen linkin artikkeliin jossa kerrottiin 34 tutkimuksen todistaneen että kannabis parantaa syövän. Kirjoittajana nebraskalainen ekonomisti.

Kannabista on käytetty lääkkeenä syöpään. Ihan fakta juttu kyseessä.

Käytetään Suomessakin lääkkeenä syöpäkivun hoitoon.

Ei se syöpää paranna.

Pitäisikö kannabiksen siis parantaa kaikki syövätkin, että se voitaisiin laillistaa?

Alkoholi aiheuttaa Suomessa suuren osa kaikista syöpätapauksista, koska on syöpää aiheuttava voimakas solumyrkky.

Pointti on se ettei tuommoisia huuhaa syövän paranemisjuttuja pidä levittää, vielä vähemmän uskoa. Tämä oli esimerkki valheellisen tiedon levittämisestä kannabiksen puolustajilta . Maailman syöpäsairaudet olisi parannettu jos juttu olisi totta. No näin ei ole käynyt.

Edes miljoonien eurojen sädehoitolaitteet eivät välttämättä paranna syöpää. Ei siis kannata rikkaruoholtakaan sen enempää ainakaan vaatia. Kannabista on kuitenkin käytetty myös lääkkeenä syöpään, ja se on hyvin vähähaittainen runsaassakin päivittäiskäytössä jopa syöpäpotilailla.

Kivunhoitolääkkeenä käytetty. Ja se on ok. Näinhän olen sanonut aiemminkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä asia se nyt on kenellekin tärkeä. Tässä ketjussa saa kaikki eri mielipiteiden edustajat kirjoittaa.

Näin se on, mutta kannabiksen vastustajilta odottaisi kyllä muutakin kuin valehtelua.

Voin sanoa ihan saman toteamuksen puolustajista.

Mitähän mielestäsi on valehdeltu?

Esim. joku laittoi englanninkielisen linkin artikkeliin jossa kerrottiin 34 tutkimuksen todistaneen että kannabis parantaa syövän. Kirjoittajana nebraskalainen ekonomisti.

Kannabista on käytetty lääkkeenä syöpään. Ihan fakta juttu kyseessä.

Käytetään Suomessakin lääkkeenä syöpäkivun hoitoon.

Ei se syöpää paranna.

Pitäisikö kannabiksen siis parantaa kaikki syövätkin, että se voitaisiin laillistaa?

Alkoholi aiheuttaa Suomessa suuren osa kaikista syöpätapauksista, koska on syöpää aiheuttava voimakas solumyrkky.

Pointti on se ettei tuommoisia huuhaa syövän paranemisjuttuja pidä levittää, vielä vähemmän uskoa. Tämä oli esimerkki valheellisen tiedon levittämisestä kannabiksen puolustajilta . Maailman syöpäsairaudet olisi parannettu jos juttu olisi totta. No näin ei ole käynyt.

Edes miljoonien eurojen sädehoitolaitteet eivät välttämättä paranna syöpää. Ei siis kannata rikkaruoholtakaan sen enempää ainakaan vaatia. Kannabista on kuitenkin käytetty myös lääkkeenä syöpään, ja se on hyvin vähähaittainen runsaassakin päivittäiskäytössä jopa syöpäpotilailla.

Kivunhoitolääkkeenä käytetty. Ja se on ok. Näinhän olen sanonut aiemminkin.

Ja lisäksi kannabis tuhoaa syöpäsoluja. Ja on hyvin vähähaittainen jopa todella runsaassa lääkekäytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä asia se nyt on kenellekin tärkeä. Tässä ketjussa saa kaikki eri mielipiteiden edustajat kirjoittaa.

Näin se on, mutta kannabiksen vastustajilta odottaisi kyllä muutakin kuin valehtelua.

Voin sanoa ihan saman toteamuksen puolustajista.

Mitähän mielestäsi on valehdeltu?

Esim. joku laittoi englanninkielisen linkin artikkeliin jossa kerrottiin 34 tutkimuksen todistaneen että kannabis parantaa syövän. Kirjoittajana nebraskalainen ekonomisti.

Kannabista on käytetty lääkkeenä syöpään. Ihan fakta juttu kyseessä.

Käytetään Suomessakin lääkkeenä syöpäkivun hoitoon.

Ei se syöpää paranna.

Pitäisikö kannabiksen siis parantaa kaikki syövätkin, että se voitaisiin laillistaa?

Alkoholi aiheuttaa Suomessa suuren osa kaikista syöpätapauksista, koska on syöpää aiheuttava voimakas solumyrkky.

Pointti on se ettei tuommoisia huuhaa syövän paranemisjuttuja pidä levittää, vielä vähemmän uskoa. Tämä oli esimerkki valheellisen tiedon levittämisestä kannabiksen puolustajilta . Maailman syöpäsairaudet olisi parannettu jos juttu olisi totta. No näin ei ole käynyt.

Edes miljoonien eurojen sädehoitolaitteet eivät välttämättä paranna syöpää. Ei siis kannata rikkaruoholtakaan sen enempää ainakaan vaatia. Kannabista on kuitenkin käytetty myös lääkkeenä syöpään, ja se on hyvin vähähaittainen runsaassakin päivittäiskäytössä jopa syöpäpotilailla.

Kivunhoitolääkkeenä käytetty. Ja se on ok. Näinhän olen sanonut aiemminkin.

Itse taas käytän mietoa kannabista lääkkeenä skitsoaffektiivisen häiriön hoidossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä asia se nyt on kenellekin tärkeä. Tässä ketjussa saa kaikki eri mielipiteiden edustajat kirjoittaa.

Näin se on, mutta kannabiksen vastustajilta odottaisi kyllä muutakin kuin valehtelua.

Voin sanoa ihan saman toteamuksen puolustajista.

Mitähän mielestäsi on valehdeltu?

Esim. joku laittoi englanninkielisen linkin artikkeliin jossa kerrottiin 34 tutkimuksen todistaneen että kannabis parantaa syövän. Kirjoittajana nebraskalainen ekonomisti.

Kannabista on käytetty lääkkeenä syöpään. Ihan fakta juttu kyseessä.

Käytetään Suomessakin lääkkeenä syöpäkivun hoitoon.

Ei se syöpää paranna.

Pitäisikö kannabiksen siis parantaa kaikki syövätkin, että se voitaisiin laillistaa?

Alkoholi aiheuttaa Suomessa suuren osa kaikista syöpätapauksista, koska on syöpää aiheuttava voimakas solumyrkky.

Pointti on se ettei tuommoisia huuhaa syövän paranemisjuttuja pidä levittää, vielä vähemmän uskoa. Tämä oli esimerkki valheellisen tiedon levittämisestä kannabiksen puolustajilta . Maailman syöpäsairaudet olisi parannettu jos juttu olisi totta. No näin ei ole käynyt.

Jännä ajatella, että sinä itse vertaat kannabista heroiiniin.

Jospa kirjoittaisit tuon kommentin sille joka niin on tehnyt. En ole koskaan maininnut heroiini sanaakaan missään.

Jokohan pian sinulla ne "työt" alkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä asia se nyt on kenellekin tärkeä. Tässä ketjussa saa kaikki eri mielipiteiden edustajat kirjoittaa.

Näin se on, mutta kannabiksen vastustajilta odottaisi kyllä muutakin kuin valehtelua.

Voin sanoa ihan saman toteamuksen puolustajista.

Mitähän mielestäsi on valehdeltu?

Esim. joku laittoi englanninkielisen linkin artikkeliin jossa kerrottiin 34 tutkimuksen todistaneen että kannabis parantaa syövän. Kirjoittajana nebraskalainen ekonomisti.

Kannabista on käytetty lääkkeenä syöpään. Ihan fakta juttu kyseessä.

Käytetään Suomessakin lääkkeenä syöpäkivun hoitoon.

Ei se syöpää paranna.

Pitäisikö kannabiksen siis parantaa kaikki syövätkin, että se voitaisiin laillistaa?

Alkoholi aiheuttaa Suomessa suuren osa kaikista syöpätapauksista, koska on syöpää aiheuttava voimakas solumyrkky.

Pointti on se ettei tuommoisia huuhaa syövän paranemisjuttuja pidä levittää, vielä vähemmän uskoa. Tämä oli esimerkki valheellisen tiedon levittämisestä kannabiksen puolustajilta . Maailman syöpäsairaudet olisi parannettu jos juttu olisi totta. No näin ei ole käynyt.

Edes miljoonien eurojen sädehoitolaitteet eivät välttämättä paranna syöpää. Ei siis kannata rikkaruoholtakaan sen enempää ainakaan vaatia. Kannabista on kuitenkin käytetty myös lääkkeenä syöpään, ja se on hyvin vähähaittainen runsaassakin päivittäiskäytössä jopa syöpäpotilailla.

Kivunhoitolääkkeenä käytetty. Ja se on ok. Näinhän olen sanonut aiemminkin.

Itse taas käytän mietoa kannabista lääkkeenä skitsoaffektiivisen häiriön hoidossa.

Ihan mielenkiinnosta kysyn että onko ollut apua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä asia se nyt on kenellekin tärkeä. Tässä ketjussa saa kaikki eri mielipiteiden edustajat kirjoittaa.

Näin se on, mutta kannabiksen vastustajilta odottaisi kyllä muutakin kuin valehtelua.

Voin sanoa ihan saman toteamuksen puolustajista.

Mitähän mielestäsi on valehdeltu?

Esim. joku laittoi englanninkielisen linkin artikkeliin jossa kerrottiin 34 tutkimuksen todistaneen että kannabis parantaa syövän. Kirjoittajana nebraskalainen ekonomisti.

Kannabista on käytetty lääkkeenä syöpään. Ihan fakta juttu kyseessä.

Käytetään Suomessakin lääkkeenä syöpäkivun hoitoon.

Ei se syöpää paranna.

Pitäisikö kannabiksen siis parantaa kaikki syövätkin, että se voitaisiin laillistaa?

Alkoholi aiheuttaa Suomessa suuren osa kaikista syöpätapauksista, koska on syöpää aiheuttava voimakas solumyrkky.

Pointti on se ettei tuommoisia huuhaa syövän paranemisjuttuja pidä levittää, vielä vähemmän uskoa. Tämä oli esimerkki valheellisen tiedon levittämisestä kannabiksen puolustajilta . Maailman syöpäsairaudet olisi parannettu jos juttu olisi totta. No näin ei ole käynyt.

Jännä ajatella, että sinä itse vertaat kannabista heroiiniin.

Jospa kirjoittaisit tuon kommentin sille joka niin on tehnyt. En ole koskaan maininnut heroiini sanaakaan missään.

Jokohan pian sinulla ne "työt" alkaa?

Kyllä lomat pidetty. Miten niin? Häiritseekö minun kirjoittelu jotenkin? Ei ole pakko lukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä asia se nyt on kenellekin tärkeä. Tässä ketjussa saa kaikki eri mielipiteiden edustajat kirjoittaa.

Näin se on, mutta kannabiksen vastustajilta odottaisi kyllä muutakin kuin valehtelua.

Voin sanoa ihan saman toteamuksen puolustajista.

Mitähän mielestäsi on valehdeltu?

Esim. joku laittoi englanninkielisen linkin artikkeliin jossa kerrottiin 34 tutkimuksen todistaneen että kannabis parantaa syövän. Kirjoittajana nebraskalainen ekonomisti.

Kannabista on käytetty lääkkeenä syöpään. Ihan fakta juttu kyseessä.

Käytetään Suomessakin lääkkeenä syöpäkivun hoitoon.

Ei se syöpää paranna.

Pitäisikö kannabiksen siis parantaa kaikki syövätkin, että se voitaisiin laillistaa?

Alkoholi aiheuttaa Suomessa suuren osa kaikista syöpätapauksista, koska on syöpää aiheuttava voimakas solumyrkky.

Pointti on se ettei tuommoisia huuhaa syövän paranemisjuttuja pidä levittää, vielä vähemmän uskoa. Tämä oli esimerkki valheellisen tiedon levittämisestä kannabiksen puolustajilta . Maailman syöpäsairaudet olisi parannettu jos juttu olisi totta. No näin ei ole käynyt.

Edes miljoonien eurojen sädehoitolaitteet eivät välttämättä paranna syöpää. Ei siis kannata rikkaruoholtakaan sen enempää ainakaan vaatia. Kannabista on kuitenkin käytetty myös lääkkeenä syöpään, ja se on hyvin vähähaittainen runsaassakin päivittäiskäytössä jopa syöpäpotilailla.

Kivunhoitolääkkeenä käytetty. Ja se on ok. Näinhän olen sanonut aiemminkin.

Ja kannabiksella on paljon muutakin lääkekäyttöä kuin vain kivunhoito. Maailman monipuolisin lääkekasvi kuitenkin kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä asia se nyt on kenellekin tärkeä. Tässä ketjussa saa kaikki eri mielipiteiden edustajat kirjoittaa.

Näin se on, mutta kannabiksen vastustajilta odottaisi kyllä muutakin kuin valehtelua.

Voin sanoa ihan saman toteamuksen puolustajista.

Mitähän mielestäsi on valehdeltu?

Esim. joku laittoi englanninkielisen linkin artikkeliin jossa kerrottiin 34 tutkimuksen todistaneen että kannabis parantaa syövän. Kirjoittajana nebraskalainen ekonomisti.

Kannabista on käytetty lääkkeenä syöpään. Ihan fakta juttu kyseessä.

Käytetään Suomessakin lääkkeenä syöpäkivun hoitoon.

Ei se syöpää paranna.

Pitäisikö kannabiksen siis parantaa kaikki syövätkin, että se voitaisiin laillistaa?

Alkoholi aiheuttaa Suomessa suuren osa kaikista syöpätapauksista, koska on syöpää aiheuttava voimakas solumyrkky.

Pointti on se ettei tuommoisia huuhaa syövän paranemisjuttuja pidä levittää, vielä vähemmän uskoa. Tämä oli esimerkki valheellisen tiedon levittämisestä kannabiksen puolustajilta . Maailman syöpäsairaudet olisi parannettu jos juttu olisi totta. No näin ei ole käynyt.

Jännä ajatella, että sinä itse vertaat kannabista heroiiniin.

Jospa kirjoittaisit tuon kommentin sille joka niin on tehnyt. En ole koskaan maininnut heroiini sanaakaan missään.

Jokohan pian sinulla ne "työt" alkaa?

Kyllä lomat pidetty. Miten niin? Häiritseekö minun kirjoittelu jotenkin? Ei ole pakko lukea.

ei varmaan kirjoittelusi, mutta jatkuva valehtelusi voi jotain häiritä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä asia se nyt on kenellekin tärkeä. Tässä ketjussa saa kaikki eri mielipiteiden edustajat kirjoittaa.

Näin se on, mutta kannabiksen vastustajilta odottaisi kyllä muutakin kuin valehtelua.

Voin sanoa ihan saman toteamuksen puolustajista.

Mitähän mielestäsi on valehdeltu?

Esim. joku laittoi englanninkielisen linkin artikkeliin jossa kerrottiin 34 tutkimuksen todistaneen että kannabis parantaa syövän. Kirjoittajana nebraskalainen ekonomisti.

Kannabista on käytetty lääkkeenä syöpään. Ihan fakta juttu kyseessä.

Käytetään Suomessakin lääkkeenä syöpäkivun hoitoon.

Ei se syöpää paranna.

Pitäisikö kannabiksen siis parantaa kaikki syövätkin, että se voitaisiin laillistaa?

Alkoholi aiheuttaa Suomessa suuren osa kaikista syöpätapauksista, koska on syöpää aiheuttava voimakas solumyrkky.

Pointti on se ettei tuommoisia huuhaa syövän paranemisjuttuja pidä levittää, vielä vähemmän uskoa. Tämä oli esimerkki valheellisen tiedon levittämisestä kannabiksen puolustajilta . Maailman syöpäsairaudet olisi parannettu jos juttu olisi totta. No näin ei ole käynyt.

Jännä ajatella, että sinä itse vertaat kannabista heroiiniin.

Jospa kirjoittaisit tuon kommentin sille joka niin on tehnyt. En ole koskaan maininnut heroiini sanaakaan missään.

Jokohan pian sinulla ne "työt" alkaa?

Kyllä lomat pidetty. Miten niin? Häiritseekö minun kirjoittelu jotenkin? Ei ole pakko lukea.

Montako niitä kannabispsykooseja Suomessa siis olikaan? Osaatko kertoa näin "loman" jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä asia se nyt on kenellekin tärkeä. Tässä ketjussa saa kaikki eri mielipiteiden edustajat kirjoittaa.

Näin se on, mutta kannabiksen vastustajilta odottaisi kyllä muutakin kuin valehtelua.

Voin sanoa ihan saman toteamuksen puolustajista.

Mitähän mielestäsi on valehdeltu?

Esim. joku laittoi englanninkielisen linkin artikkeliin jossa kerrottiin 34 tutkimuksen todistaneen että kannabis parantaa syövän. Kirjoittajana nebraskalainen ekonomisti.

Kannabista on käytetty lääkkeenä syöpään. Ihan fakta juttu kyseessä.

Käytetään Suomessakin lääkkeenä syöpäkivun hoitoon.

Ei se syöpää paranna.

Pitäisikö kannabiksen siis parantaa kaikki syövätkin, että se voitaisiin laillistaa?

Alkoholi aiheuttaa Suomessa suuren osa kaikista syöpätapauksista, koska on syöpää aiheuttava voimakas solumyrkky.

Pointti on se ettei tuommoisia huuhaa syövän paranemisjuttuja pidä levittää, vielä vähemmän uskoa. Tämä oli esimerkki valheellisen tiedon levittämisestä kannabiksen puolustajilta . Maailman syöpäsairaudet olisi parannettu jos juttu olisi totta. No näin ei ole käynyt.

Jännä ajatella, että sinä itse vertaat kannabista heroiiniin.

Jospa kirjoittaisit tuon kommentin sille joka niin on tehnyt. En ole koskaan maininnut heroiini sanaakaan missään.

Jokohan pian sinulla ne "työt" alkaa?

Kyllä lomat pidetty. Miten niin? Häiritseekö minun kirjoittelu jotenkin? Ei ole pakko lukea.

Montako niitä kannabispsykooseja Suomessa siis olikaan? Osaatko kertoa näin "loman" jälkeen?

En ole perehtynyt tuohon asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä asia se nyt on kenellekin tärkeä. Tässä ketjussa saa kaikki eri mielipiteiden edustajat kirjoittaa.

Näin se on, mutta kannabiksen vastustajilta odottaisi kyllä muutakin kuin valehtelua.

Voin sanoa ihan saman toteamuksen puolustajista.

Mitähän mielestäsi on valehdeltu?

Esim. joku laittoi englanninkielisen linkin artikkeliin jossa kerrottiin 34 tutkimuksen todistaneen että kannabis parantaa syövän. Kirjoittajana nebraskalainen ekonomisti.

Kannabista on käytetty lääkkeenä syöpään. Ihan fakta juttu kyseessä.

Käytetään Suomessakin lääkkeenä syöpäkivun hoitoon.

Ei se syöpää paranna.

Pitäisikö kannabiksen siis parantaa kaikki syövätkin, että se voitaisiin laillistaa?

Alkoholi aiheuttaa Suomessa suuren osa kaikista syöpätapauksista, koska on syöpää aiheuttava voimakas solumyrkky.

Pointti on se ettei tuommoisia huuhaa syövän paranemisjuttuja pidä levittää, vielä vähemmän uskoa. Tämä oli esimerkki valheellisen tiedon levittämisestä kannabiksen puolustajilta . Maailman syöpäsairaudet olisi parannettu jos juttu olisi totta. No näin ei ole käynyt.

Jännä ajatella, että sinä itse vertaat kannabista heroiiniin.

Jospa kirjoittaisit tuon kommentin sille joka niin on tehnyt. En ole koskaan maininnut heroiini sanaakaan missään.

Jokohan pian sinulla ne "työt" alkaa?

Kyllä lomat pidetty. Miten niin? Häiritseekö minun kirjoittelu jotenkin? Ei ole pakko lukea.

Montako niitä kannabispsykooseja Suomessa siis olikaan? Osaatko kertoa näin "loman" jälkeen?

En ole perehtynyt tuohon asiaan.

Eipä näytä kannabisvastaisetkaan olevan, kun vastausta ei vaan saada kysymykseen, vaikka kovin kannabispsykooseista kirjoitellaan taas tässäkin ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä asia se nyt on kenellekin tärkeä. Tässä ketjussa saa kaikki eri mielipiteiden edustajat kirjoittaa.

Näin se on, mutta kannabiksen vastustajilta odottaisi kyllä muutakin kuin valehtelua.

Voin sanoa ihan saman toteamuksen puolustajista.

Mitähän mielestäsi on valehdeltu?

Esim. joku laittoi englanninkielisen linkin artikkeliin jossa kerrottiin 34 tutkimuksen todistaneen että kannabis parantaa syövän. Kirjoittajana nebraskalainen ekonomisti.

Kannabista on käytetty lääkkeenä syöpään. Ihan fakta juttu kyseessä.

Käytetään Suomessakin lääkkeenä syöpäkivun hoitoon.

Ei se syöpää paranna.

Pitäisikö kannabiksen siis parantaa kaikki syövätkin, että se voitaisiin laillistaa?

Alkoholi aiheuttaa Suomessa suuren osa kaikista syöpätapauksista, koska on syöpää aiheuttava voimakas solumyrkky.

Pointti on se ettei tuommoisia huuhaa syövän paranemisjuttuja pidä levittää, vielä vähemmän uskoa. Tämä oli esimerkki valheellisen tiedon levittämisestä kannabiksen puolustajilta . Maailman syöpäsairaudet olisi parannettu jos juttu olisi totta. No näin ei ole käynyt.

Jännä ajatella, että sinä itse vertaat kannabista heroiiniin.

Jospa kirjoittaisit tuon kommentin sille joka niin on tehnyt. En ole koskaan maininnut heroiini sanaakaan missään.

Jokohan pian sinulla ne "työt" alkaa?

Kyllä lomat pidetty. Miten niin? Häiritseekö minun kirjoittelu jotenkin? Ei ole pakko lukea.

Montako niitä kannabispsykooseja Suomessa siis olikaan? Osaatko kertoa näin "loman" jälkeen?

En ole perehtynyt tuohon asiaan.

Onko kannabis mielestäsi heroiinin vahvuinen kova huume kuten "huumevalistajat" ovat täällä kertoneet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä asia se nyt on kenellekin tärkeä. Tässä ketjussa saa kaikki eri mielipiteiden edustajat kirjoittaa.

Näin se on, mutta kannabiksen vastustajilta odottaisi kyllä muutakin kuin valehtelua.

Voin sanoa ihan saman toteamuksen puolustajista.

Mitähän mielestäsi on valehdeltu?

Esim. joku laittoi englanninkielisen linkin artikkeliin jossa kerrottiin 34 tutkimuksen todistaneen että kannabis parantaa syövän. Kirjoittajana nebraskalainen ekonomisti.

Kannabista on käytetty lääkkeenä syöpään. Ihan fakta juttu kyseessä.

Käytetään Suomessakin lääkkeenä syöpäkivun hoitoon.

Ei se syöpää paranna.

Pitäisikö kannabiksen siis parantaa kaikki syövätkin, että se voitaisiin laillistaa?

Alkoholi aiheuttaa Suomessa suuren osa kaikista syöpätapauksista, koska on syöpää aiheuttava voimakas solumyrkky.

Pointti on se ettei tuommoisia huuhaa syövän paranemisjuttuja pidä levittää, vielä vähemmän uskoa. Tämä oli esimerkki valheellisen tiedon levittämisestä kannabiksen puolustajilta . Maailman syöpäsairaudet olisi parannettu jos juttu olisi totta. No näin ei ole käynyt.

Jännä ajatella, että sinä itse vertaat kannabista heroiiniin.

Jospa kirjoittaisit tuon kommentin sille joka niin on tehnyt. En ole koskaan maininnut heroiini sanaakaan missään.

Jokohan pian sinulla ne "työt" alkaa?

Kyllä lomat pidetty. Miten niin? Häiritseekö minun kirjoittelu jotenkin? Ei ole pakko lukea.

ei varmaan kirjoittelusi, mutta jatkuva valehtelusi voi jotain häiritä.

Oliko kommenttini väitetystä syövän paranemisesta kannabiksella mielestäsi valehtelua? Uskotko että syöpä paranee kannabiksella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä asia se nyt on kenellekin tärkeä. Tässä ketjussa saa kaikki eri mielipiteiden edustajat kirjoittaa.

Näin se on, mutta kannabiksen vastustajilta odottaisi kyllä muutakin kuin valehtelua.

Voin sanoa ihan saman toteamuksen puolustajista.

Mitähän mielestäsi on valehdeltu?

Esim. joku laittoi englanninkielisen linkin artikkeliin jossa kerrottiin 34 tutkimuksen todistaneen että kannabis parantaa syövän. Kirjoittajana nebraskalainen ekonomisti.

Kannabista on käytetty lääkkeenä syöpään. Ihan fakta juttu kyseessä.

Käytetään Suomessakin lääkkeenä syöpäkivun hoitoon.

Ei se syöpää paranna.

Pitäisikö kannabiksen siis parantaa kaikki syövätkin, että se voitaisiin laillistaa?

Alkoholi aiheuttaa Suomessa suuren osa kaikista syöpätapauksista, koska on syöpää aiheuttava voimakas solumyrkky.

Pointti on se ettei tuommoisia huuhaa syövän paranemisjuttuja pidä levittää, vielä vähemmän uskoa. Tämä oli esimerkki valheellisen tiedon levittämisestä kannabiksen puolustajilta . Maailman syöpäsairaudet olisi parannettu jos juttu olisi totta. No näin ei ole käynyt.

Jännä ajatella, että sinä itse vertaat kannabista heroiiniin.

Jospa kirjoittaisit tuon kommentin sille joka niin on tehnyt. En ole koskaan maininnut heroiini sanaakaan missään.

Jokohan pian sinulla ne "työt" alkaa?

Kyllä lomat pidetty. Miten niin? Häiritseekö minun kirjoittelu jotenkin? Ei ole pakko lukea.

Montako niitä kannabispsykooseja Suomessa siis olikaan? Osaatko kertoa näin "loman" jälkeen?

En ole perehtynyt tuohon asiaan.

Onko kannabis mielestäsi heroiinin vahvuinen kova huume kuten "huumevalistajat" ovat täällä kertoneet?

Ei tietenkään ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä asia se nyt on kenellekin tärkeä. Tässä ketjussa saa kaikki eri mielipiteiden edustajat kirjoittaa.

Näin se on, mutta kannabiksen vastustajilta odottaisi kyllä muutakin kuin valehtelua.

Voin sanoa ihan saman toteamuksen puolustajista.

Mitähän mielestäsi on valehdeltu?

Esim. joku laittoi englanninkielisen linkin artikkeliin jossa kerrottiin 34 tutkimuksen todistaneen että kannabis parantaa syövän. Kirjoittajana nebraskalainen ekonomisti.

Kannabista on käytetty lääkkeenä syöpään. Ihan fakta juttu kyseessä.

Käytetään Suomessakin lääkkeenä syöpäkivun hoitoon.

Ei se syöpää paranna.

Pitäisikö kannabiksen siis parantaa kaikki syövätkin, että se voitaisiin laillistaa?

Alkoholi aiheuttaa Suomessa suuren osa kaikista syöpätapauksista, koska on syöpää aiheuttava voimakas solumyrkky.

Pointti on se ettei tuommoisia huuhaa syövän paranemisjuttuja pidä levittää, vielä vähemmän uskoa. Tämä oli esimerkki valheellisen tiedon levittämisestä kannabiksen puolustajilta . Maailman syöpäsairaudet olisi parannettu jos juttu olisi totta. No näin ei ole käynyt.

Jännä ajatella, että sinä itse vertaat kannabista heroiiniin.

Jospa kirjoittaisit tuon kommentin sille joka niin on tehnyt. En ole koskaan maininnut heroiini sanaakaan missään.

Jokohan pian sinulla ne "työt" alkaa?

Kyllä lomat pidetty. Miten niin? Häiritseekö minun kirjoittelu jotenkin? Ei ole pakko lukea.

Montako niitä kannabispsykooseja Suomessa siis olikaan? Osaatko kertoa näin "loman" jälkeen?

En ole perehtynyt tuohon asiaan.

Eipä näytä kannabisvastaisetkaan olevan, kun vastausta ei vaan saada kysymykseen, vaikka kovin kannabispsykooseista kirjoitellaan taas tässäkin ketjussa.

Tuon vastauksen voisi esittää yhtä hyvin myös kannabiksen puolustaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä asia se nyt on kenellekin tärkeä. Tässä ketjussa saa kaikki eri mielipiteiden edustajat kirjoittaa.

Näin se on, mutta kannabiksen vastustajilta odottaisi kyllä muutakin kuin valehtelua.

Voin sanoa ihan saman toteamuksen puolustajista.

Mitähän mielestäsi on valehdeltu?

Esim. joku laittoi englanninkielisen linkin artikkeliin jossa kerrottiin 34 tutkimuksen todistaneen että kannabis parantaa syövän. Kirjoittajana nebraskalainen ekonomisti.

Kannabista on käytetty lääkkeenä syöpään. Ihan fakta juttu kyseessä.

Käytetään Suomessakin lääkkeenä syöpäkivun hoitoon.

Ei se syöpää paranna.

Pitäisikö kannabiksen siis parantaa kaikki syövätkin, että se voitaisiin laillistaa?

Alkoholi aiheuttaa Suomessa suuren osa kaikista syöpätapauksista, koska on syöpää aiheuttava voimakas solumyrkky.

Pointti on se ettei tuommoisia huuhaa syövän paranemisjuttuja pidä levittää, vielä vähemmän uskoa. Tämä oli esimerkki valheellisen tiedon levittämisestä kannabiksen puolustajilta . Maailman syöpäsairaudet olisi parannettu jos juttu olisi totta. No näin ei ole käynyt.

Jännä ajatella, että sinä itse vertaat kannabista heroiiniin.

Jospa kirjoittaisit tuon kommentin sille joka niin on tehnyt. En ole koskaan maininnut heroiini sanaakaan missään.

Jokohan pian sinulla ne "työt" alkaa?

Kyllä lomat pidetty. Miten niin? Häiritseekö minun kirjoittelu jotenkin? Ei ole pakko lukea.

ei varmaan kirjoittelusi, mutta jatkuva valehtelusi voi jotain häiritä.

Oliko kommenttini väitetystä syövän paranemisesta kannabiksella mielestäsi valehtelua? Uskotko että syöpä paranee kannabiksella?

Kannabiksen on todettu tuhoavan syöpäsoluja, mutta ihmeitä ei kannata odottaa rikkaruoholtakaan, kun sitä ei takaa edes miljoonien eurojen arvoinen sädehoitolaite tai miljoonien eurojen arvosta kehitetyt syöpälääkkeetkään.

Voit myös tunkea nuo olkiukkosi vaikka peppuusi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä asia se nyt on kenellekin tärkeä. Tässä ketjussa saa kaikki eri mielipiteiden edustajat kirjoittaa.

Näin se on, mutta kannabiksen vastustajilta odottaisi kyllä muutakin kuin valehtelua.

Voin sanoa ihan saman toteamuksen puolustajista.

Mitähän mielestäsi on valehdeltu?

Esim. joku laittoi englanninkielisen linkin artikkeliin jossa kerrottiin 34 tutkimuksen todistaneen että kannabis parantaa syövän. Kirjoittajana nebraskalainen ekonomisti.

Kannabista on käytetty lääkkeenä syöpään. Ihan fakta juttu kyseessä.

Käytetään Suomessakin lääkkeenä syöpäkivun hoitoon.

Ei se syöpää paranna.

Pitäisikö kannabiksen siis parantaa kaikki syövätkin, että se voitaisiin laillistaa?

Alkoholi aiheuttaa Suomessa suuren osa kaikista syöpätapauksista, koska on syöpää aiheuttava voimakas solumyrkky.

Pointti on se ettei tuommoisia huuhaa syövän paranemisjuttuja pidä levittää, vielä vähemmän uskoa. Tämä oli esimerkki valheellisen tiedon levittämisestä kannabiksen puolustajilta . Maailman syöpäsairaudet olisi parannettu jos juttu olisi totta. No näin ei ole käynyt.

Jännä ajatella, että sinä itse vertaat kannabista heroiiniin.

Jospa kirjoittaisit tuon kommentin sille joka niin on tehnyt. En ole koskaan maininnut heroiini sanaakaan missään.

Jokohan pian sinulla ne "työt" alkaa?

Kyllä lomat pidetty. Miten niin? Häiritseekö minun kirjoittelu jotenkin? Ei ole pakko lukea.

Montako niitä kannabispsykooseja Suomessa siis olikaan? Osaatko kertoa näin "loman" jälkeen?

En ole perehtynyt tuohon asiaan.

Eipä näytä kannabisvastaisetkaan olevan, kun vastausta ei vaan saada kysymykseen, vaikka kovin kannabispsykooseista kirjoitellaan taas tässäkin ketjussa.

Tuon vastauksen voisi esittää yhtä hyvin myös kannabiksen puolustaja.

Jos tietäisin montako kannabispsykoosia vuosittain on, en kysyisi asiaa, ja jos sinä tietäisit montako niitä on, olisit jo vastannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä asia se nyt on kenellekin tärkeä. Tässä ketjussa saa kaikki eri mielipiteiden edustajat kirjoittaa.

Näin se on, mutta kannabiksen vastustajilta odottaisi kyllä muutakin kuin valehtelua.

Voin sanoa ihan saman toteamuksen puolustajista.

Mitähän mielestäsi on valehdeltu?

Esim. joku laittoi englanninkielisen linkin artikkeliin jossa kerrottiin 34 tutkimuksen todistaneen että kannabis parantaa syövän. Kirjoittajana nebraskalainen ekonomisti.

Kannabista on käytetty lääkkeenä syöpään. Ihan fakta juttu kyseessä.

Käytetään Suomessakin lääkkeenä syöpäkivun hoitoon.

Ei se syöpää paranna.

Pitäisikö kannabiksen siis parantaa kaikki syövätkin, että se voitaisiin laillistaa?

Alkoholi aiheuttaa Suomessa suuren osa kaikista syöpätapauksista, koska on syöpää aiheuttava voimakas solumyrkky.

Pointti on se ettei tuommoisia huuhaa syövän paranemisjuttuja pidä levittää, vielä vähemmän uskoa. Tämä oli esimerkki valheellisen tiedon levittämisestä kannabiksen puolustajilta . Maailman syöpäsairaudet olisi parannettu jos juttu olisi totta. No näin ei ole käynyt.

Jännä ajatella, että sinä itse vertaat kannabista heroiiniin.

Jospa kirjoittaisit tuon kommentin sille joka niin on tehnyt. En ole koskaan maininnut heroiini sanaakaan missään.

Jokohan pian sinulla ne "työt" alkaa?

Kyllä lomat pidetty. Miten niin? Häiritseekö minun kirjoittelu jotenkin? Ei ole pakko lukea.

Montako niitä kannabispsykooseja Suomessa siis olikaan? Osaatko kertoa näin "loman" jälkeen?

En ole perehtynyt tuohon asiaan.

Onko kannabis mielestäsi heroiinin vahvuinen kova huume kuten "huumevalistajat" ovat täällä kertoneet?

Ei tietenkään ole.

Eli tässä ketjussa kirjoittava huumevalistaja siis valehtelee kun väittää kannabiksen olevan heroiinin vahvuinen aine?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä asia se nyt on kenellekin tärkeä. Tässä ketjussa saa kaikki eri mielipiteiden edustajat kirjoittaa.

Näin se on, mutta kannabiksen vastustajilta odottaisi kyllä muutakin kuin valehtelua.

Voin sanoa ihan saman toteamuksen puolustajista.

Mitähän mielestäsi on valehdeltu?

Esim. joku laittoi englanninkielisen linkin artikkeliin jossa kerrottiin 34 tutkimuksen todistaneen että kannabis parantaa syövän. Kirjoittajana nebraskalainen ekonomisti.

Kannabista on käytetty lääkkeenä syöpään. Ihan fakta juttu kyseessä.

Käytetään Suomessakin lääkkeenä syöpäkivun hoitoon.

Ei se syöpää paranna.

Pitäisikö kannabiksen siis parantaa kaikki syövätkin, että se voitaisiin laillistaa?

Alkoholi aiheuttaa Suomessa suuren osa kaikista syöpätapauksista, koska on syöpää aiheuttava voimakas solumyrkky.

Pointti on se ettei tuommoisia huuhaa syövän paranemisjuttuja pidä levittää, vielä vähemmän uskoa. Tämä oli esimerkki valheellisen tiedon levittämisestä kannabiksen puolustajilta . Maailman syöpäsairaudet olisi parannettu jos juttu olisi totta. No näin ei ole käynyt.

Jännä ajatella, että sinä itse vertaat kannabista heroiiniin.

Jospa kirjoittaisit tuon kommentin sille joka niin on tehnyt. En ole koskaan maininnut heroiini sanaakaan missään.

Jokohan pian sinulla ne "työt" alkaa?

Kyllä lomat pidetty. Miten niin? Häiritseekö minun kirjoittelu jotenkin? Ei ole pakko lukea.

Montako niitä kannabispsykooseja Suomessa siis olikaan? Osaatko kertoa näin "loman" jälkeen?

En ole perehtynyt tuohon asiaan.

Eipä näytä kannabisvastaisetkaan olevan, kun vastausta ei vaan saada kysymykseen, vaikka kovin kannabispsykooseista kirjoitellaan taas tässäkin ketjussa.

Tuon vastauksen voisi esittää yhtä hyvin myös kannabiksen puolustaja.

Jos tietäisin montako kannabispsykoosia vuosittain on, en kysyisi asiaa, ja jos sinä tietäisit montako niitä on, olisit jo vastannut.

Tietty. Voisin valehdella jotain mutta se ei ole tapani. Tuon asian suhteen olen yhtä tietämätön kuin sinäkin.