Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä asia se nyt on kenellekin tärkeä. Tässä ketjussa saa kaikki eri mielipiteiden edustajat kirjoittaa.

Näin se on, mutta kannabiksen vastustajilta odottaisi kyllä muutakin kuin valehtelua.

Voin sanoa ihan saman toteamuksen puolustajista.

Mitähän mielestäsi on valehdeltu?

Esim. joku laittoi englanninkielisen linkin artikkeliin jossa kerrottiin 34 tutkimuksen todistaneen että kannabis parantaa syövän. Kirjoittajana nebraskalainen ekonomisti.

Kannabista on käytetty lääkkeenä syöpään. Ihan fakta juttu kyseessä.

Käytetään Suomessakin lääkkeenä syöpäkivun hoitoon.

Ei se syöpää paranna.

Pitäisikö kannabiksen siis parantaa kaikki syövätkin, että se voitaisiin laillistaa?

Alkoholi aiheuttaa Suomessa suuren osa kaikista syöpätapauksista, koska on syöpää aiheuttava voimakas solumyrkky.

Pointti on se ettei tuommoisia huuhaa syövän paranemisjuttuja pidä levittää, vielä vähemmän uskoa. Tämä oli esimerkki valheellisen tiedon levittämisestä kannabiksen puolustajilta . Maailman syöpäsairaudet olisi parannettu jos juttu olisi totta. No näin ei ole käynyt.

Jännä ajatella, että sinä itse vertaat kannabista heroiiniin.

Jospa kirjoittaisit tuon kommentin sille joka niin on tehnyt. En ole koskaan maininnut heroiini sanaakaan missään.

Jokohan pian sinulla ne "työt" alkaa?

Kyllä lomat pidetty. Miten niin? Häiritseekö minun kirjoittelu jotenkin? Ei ole pakko lukea.

Montako niitä kannabispsykooseja Suomessa siis olikaan? Osaatko kertoa näin "loman" jälkeen?

En ole perehtynyt tuohon asiaan.

Onko kannabis mielestäsi heroiinin vahvuinen kova huume kuten "huumevalistajat" ovat täällä kertoneet?

Ei tietenkään ole.

Eli tässä ketjussa kirjoittava huumevalistaja siis valehtelee kun väittää kannabiksen olevan heroiinin vahvuinen aine?

Hänellä on oma näkemys asiasta. Eri kuin minulla tai sinulla.

Et kuitenkaan kokenut tarpeelliseksi korjata hänen erheellistä näkemystään asioista?

https://www.vauva.fi/keskustelu/4831250/minkalainen-haju-lahtee-kannabi…

Kannabista pakko-oireisesti vastustava jankuttaja on tehnyt jo uuden kannabisketjun, jossa taas vastailee itselleen. Ei tule enää tähän ketjuun. Ihan samaa käytöstä ollut hänellä palstalla jo yli 10 vuotta.

Kukas tämä tämmöinen tyyppi oikein on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä asia se nyt on kenellekin tärkeä. Tässä ketjussa saa kaikki eri mielipiteiden edustajat kirjoittaa.

Näin se on, mutta kannabiksen vastustajilta odottaisi kyllä muutakin kuin valehtelua.

Voin sanoa ihan saman toteamuksen puolustajista.

Mitähän mielestäsi on valehdeltu?

Esim. joku laittoi englanninkielisen linkin artikkeliin jossa kerrottiin 34 tutkimuksen todistaneen että kannabis parantaa syövän. Kirjoittajana nebraskalainen ekonomisti.

Kannabista on käytetty lääkkeenä syöpään. Ihan fakta juttu kyseessä.

Käytetään Suomessakin lääkkeenä syöpäkivun hoitoon.

Ei se syöpää paranna.

Pitäisikö kannabiksen siis parantaa kaikki syövätkin, että se voitaisiin laillistaa?

Alkoholi aiheuttaa Suomessa suuren osa kaikista syöpätapauksista, koska on syöpää aiheuttava voimakas solumyrkky.

Pointti on se ettei tuommoisia huuhaa syövän paranemisjuttuja pidä levittää, vielä vähemmän uskoa. Tämä oli esimerkki valheellisen tiedon levittämisestä kannabiksen puolustajilta . Maailman syöpäsairaudet olisi parannettu jos juttu olisi totta. No näin ei ole käynyt.

Jännä ajatella, että sinä itse vertaat kannabista heroiiniin.

Jospa kirjoittaisit tuon kommentin sille joka niin on tehnyt. En ole koskaan maininnut heroiini sanaakaan missään.

Jokohan pian sinulla ne "työt" alkaa?

Kyllä lomat pidetty. Miten niin? Häiritseekö minun kirjoittelu jotenkin? Ei ole pakko lukea.

Montako niitä kannabispsykooseja Suomessa siis olikaan? Osaatko kertoa näin "loman" jälkeen?

En ole perehtynyt tuohon asiaan.

Onko kannabis mielestäsi heroiinin vahvuinen kova huume kuten "huumevalistajat" ovat täällä kertoneet?

Ei tietenkään ole.

Eli tässä ketjussa kirjoittava huumevalistaja siis valehtelee kun väittää kannabiksen olevan heroiinin vahvuinen aine?

Hänellä on oma näkemys asiasta. Eri kuin minulla tai sinulla.

Et kuitenkaan kokenut tarpeelliseksi korjata hänen erheellistä näkemystään asioista?

Jos jonkun ihmisen kommentteihin kuuluu tämmöinen uskonto aspekti niin ihan turha semmoisen kanssa on keskustella. Tai esittää hänen väitteitään epätodeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä asia se nyt on kenellekin tärkeä. Tässä ketjussa saa kaikki eri mielipiteiden edustajat kirjoittaa.

Näin se on, mutta kannabiksen vastustajilta odottaisi kyllä muutakin kuin valehtelua.

Voin sanoa ihan saman toteamuksen puolustajista.

Mitähän mielestäsi on valehdeltu?

Esim. joku laittoi englanninkielisen linkin artikkeliin jossa kerrottiin 34 tutkimuksen todistaneen että kannabis parantaa syövän. Kirjoittajana nebraskalainen ekonomisti.

Kannabista on käytetty lääkkeenä syöpään. Ihan fakta juttu kyseessä.

Käytetään Suomessakin lääkkeenä syöpäkivun hoitoon.

Ei se syöpää paranna.

Pitäisikö kannabiksen siis parantaa kaikki syövätkin, että se voitaisiin laillistaa?

Alkoholi aiheuttaa Suomessa suuren osa kaikista syöpätapauksista, koska on syöpää aiheuttava voimakas solumyrkky.

Pointti on se ettei tuommoisia huuhaa syövän paranemisjuttuja pidä levittää, vielä vähemmän uskoa. Tämä oli esimerkki valheellisen tiedon levittämisestä kannabiksen puolustajilta . Maailman syöpäsairaudet olisi parannettu jos juttu olisi totta. No näin ei ole käynyt.

Jännä ajatella, että sinä itse vertaat kannabista heroiiniin.

Jospa kirjoittaisit tuon kommentin sille joka niin on tehnyt. En ole koskaan maininnut heroiini sanaakaan missään.

Jokohan pian sinulla ne "työt" alkaa?

Kyllä lomat pidetty. Miten niin? Häiritseekö minun kirjoittelu jotenkin? Ei ole pakko lukea.

Montako niitä kannabispsykooseja Suomessa siis olikaan? Osaatko kertoa näin "loman" jälkeen?

En ole perehtynyt tuohon asiaan.

Onko kannabis mielestäsi heroiinin vahvuinen kova huume kuten "huumevalistajat" ovat täällä kertoneet?

Ei tietenkään ole.

Eli tässä ketjussa kirjoittava huumevalistaja siis valehtelee kun väittää kannabiksen olevan heroiinin vahvuinen aine?

Hänellä on oma näkemys asiasta. Eri kuin minulla tai sinulla.

Et kuitenkaan kokenut tarpeelliseksi korjata hänen erheellistä näkemystään asioista?

Jos jonkun ihmisen kommentteihin kuuluu tämmöinen uskonto aspekti niin ihan turha semmoisen kanssa on keskustella. Tai esittää hänen väitteitään epätodeksi.

Kannattaisi yrittää kuitenkin kun muillekin kirjoittelet, ja tiedät, että kannabis on vähähaittaisin. Ehkä saisit huumevalistajankin ymmärtämään, että hän valehtelee asiassa kun vertailee kannabista heroiiniin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä asia se nyt on kenellekin tärkeä. Tässä ketjussa saa kaikki eri mielipiteiden edustajat kirjoittaa.

Näin se on, mutta kannabiksen vastustajilta odottaisi kyllä muutakin kuin valehtelua.

Voin sanoa ihan saman toteamuksen puolustajista.

Mitähän mielestäsi on valehdeltu?

Esim. joku laittoi englanninkielisen linkin artikkeliin jossa kerrottiin 34 tutkimuksen todistaneen että kannabis parantaa syövän. Kirjoittajana nebraskalainen ekonomisti.

Kannabista on käytetty lääkkeenä syöpään. Ihan fakta juttu kyseessä.

Käytetään Suomessakin lääkkeenä syöpäkivun hoitoon.

Ei se syöpää paranna.

Pitäisikö kannabiksen siis parantaa kaikki syövätkin, että se voitaisiin laillistaa?

Alkoholi aiheuttaa Suomessa suuren osa kaikista syöpätapauksista, koska on syöpää aiheuttava voimakas solumyrkky.

Pointti on se ettei tuommoisia huuhaa syövän paranemisjuttuja pidä levittää, vielä vähemmän uskoa. Tämä oli esimerkki valheellisen tiedon levittämisestä kannabiksen puolustajilta . Maailman syöpäsairaudet olisi parannettu jos juttu olisi totta. No näin ei ole käynyt.

Jännä ajatella, että sinä itse vertaat kannabista heroiiniin.

Jospa kirjoittaisit tuon kommentin sille joka niin on tehnyt. En ole koskaan maininnut heroiini sanaakaan missään.

Jokohan pian sinulla ne "työt" alkaa?

Kyllä lomat pidetty. Miten niin? Häiritseekö minun kirjoittelu jotenkin? Ei ole pakko lukea.

Montako niitä kannabispsykooseja Suomessa siis olikaan? Osaatko kertoa näin "loman" jälkeen?

En ole perehtynyt tuohon asiaan.

Onko kannabis mielestäsi heroiinin vahvuinen kova huume kuten "huumevalistajat" ovat täällä kertoneet?

Ei tietenkään ole.

Eli tässä ketjussa kirjoittava huumevalistaja siis valehtelee kun väittää kannabiksen olevan heroiinin vahvuinen aine?

Hänellä on oma näkemys asiasta. Eri kuin minulla tai sinulla.

Et kuitenkaan kokenut tarpeelliseksi korjata hänen erheellistä näkemystään asioista?

https://www.vauva.fi/keskustelu/4831250/minkalainen-haju-lahtee-kannabi…

Kannabista pakko-oireisesti vastustava jankuttaja on tehnyt jo uuden kannabisketjun, jossa taas vastailee itselleen. Ei tule enää tähän ketjuun. Ihan samaa käytöstä ollut hänellä palstalla jo yli 10 vuotta.

Turhaa vastustamista kun laittomuus on se haitallisuus. Kannabis laitomanakin on vähemmän haitallista kuin alkoholi. Ihmisiä rangaistaan siitä. On ihan ok päihtyä kaikin tavoin haitallisemmalla. Tuo ei ole loogista, järkevää saati toimivaa. Poliisi voi keskittyä huumeisiin ja lopettaa kannabiksen jahtaamisen. Se on kohta sallittua tai laillista suurimmassa osassa eurooppaa. 

Jossain päin sveitsiäkin on laiilisen myynnin kokeilu menossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä asia se nyt on kenellekin tärkeä. Tässä ketjussa saa kaikki eri mielipiteiden edustajat kirjoittaa.

Näin se on, mutta kannabiksen vastustajilta odottaisi kyllä muutakin kuin valehtelua.

Voin sanoa ihan saman toteamuksen puolustajista.

Mitähän mielestäsi on valehdeltu?

Esim. joku laittoi englanninkielisen linkin artikkeliin jossa kerrottiin 34 tutkimuksen todistaneen että kannabis parantaa syövän. Kirjoittajana nebraskalainen ekonomisti.

Kannabista on käytetty lääkkeenä syöpään. Ihan fakta juttu kyseessä.

Käytetään Suomessakin lääkkeenä syöpäkivun hoitoon.

Ei se syöpää paranna.

Pitäisikö kannabiksen siis parantaa kaikki syövätkin, että se voitaisiin laillistaa?

Alkoholi aiheuttaa Suomessa suuren osa kaikista syöpätapauksista, koska on syöpää aiheuttava voimakas solumyrkky.

Pointti on se ettei tuommoisia huuhaa syövän paranemisjuttuja pidä levittää, vielä vähemmän uskoa. Tämä oli esimerkki valheellisen tiedon levittämisestä kannabiksen puolustajilta . Maailman syöpäsairaudet olisi parannettu jos juttu olisi totta. No näin ei ole käynyt.

Jännä ajatella, että sinä itse vertaat kannabista heroiiniin.

Jospa kirjoittaisit tuon kommentin sille joka niin on tehnyt. En ole koskaan maininnut heroiini sanaakaan missään.

Jokohan pian sinulla ne "työt" alkaa?

Kyllä lomat pidetty. Miten niin? Häiritseekö minun kirjoittelu jotenkin? Ei ole pakko lukea.

Montako niitä kannabispsykooseja Suomessa siis olikaan? Osaatko kertoa näin "loman" jälkeen?

En ole perehtynyt tuohon asiaan.

Onko kannabis mielestäsi heroiinin vahvuinen kova huume kuten "huumevalistajat" ovat täällä kertoneet?

Ei tietenkään ole.

Eli tässä ketjussa kirjoittava huumevalistaja siis valehtelee kun väittää kannabiksen olevan heroiinin vahvuinen aine?

Hänellä on oma näkemys asiasta. Eri kuin minulla tai sinulla.

Et kuitenkaan kokenut tarpeelliseksi korjata hänen erheellistä näkemystään asioista?

Jos jonkun ihmisen kommentteihin kuuluu tämmöinen uskonto aspekti niin ihan turha semmoisen kanssa on keskustella. Tai esittää hänen väitteitään epätodeksi.

Suuri osa maamme näkyvimmistä huumevalistajista ovat olleet jonkun marginaalisen uskonlahkon edustajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä asia se nyt on kenellekin tärkeä. Tässä ketjussa saa kaikki eri mielipiteiden edustajat kirjoittaa.

Näin se on, mutta kannabiksen vastustajilta odottaisi kyllä muutakin kuin valehtelua.

Voin sanoa ihan saman toteamuksen puolustajista.

Mitähän mielestäsi on valehdeltu?

Esim. joku laittoi englanninkielisen linkin artikkeliin jossa kerrottiin 34 tutkimuksen todistaneen että kannabis parantaa syövän. Kirjoittajana nebraskalainen ekonomisti.

Kannabista on käytetty lääkkeenä syöpään. Ihan fakta juttu kyseessä.

Käytetään Suomessakin lääkkeenä syöpäkivun hoitoon.

Ei se syöpää paranna.

Pitäisikö kannabiksen siis parantaa kaikki syövätkin, että se voitaisiin laillistaa?

Alkoholi aiheuttaa Suomessa suuren osa kaikista syöpätapauksista, koska on syöpää aiheuttava voimakas solumyrkky.

Pointti on se ettei tuommoisia huuhaa syövän paranemisjuttuja pidä levittää, vielä vähemmän uskoa. Tämä oli esimerkki valheellisen tiedon levittämisestä kannabiksen puolustajilta . Maailman syöpäsairaudet olisi parannettu jos juttu olisi totta. No näin ei ole käynyt.

Jännä ajatella, että sinä itse vertaat kannabista heroiiniin.

Jospa kirjoittaisit tuon kommentin sille joka niin on tehnyt. En ole koskaan maininnut heroiini sanaakaan missään.

Jokohan pian sinulla ne "työt" alkaa?

Kyllä lomat pidetty. Miten niin? Häiritseekö minun kirjoittelu jotenkin? Ei ole pakko lukea.

Montako niitä kannabispsykooseja Suomessa siis olikaan? Osaatko kertoa näin "loman" jälkeen?

En ole perehtynyt tuohon asiaan.

Onko kannabis mielestäsi heroiinin vahvuinen kova huume kuten "huumevalistajat" ovat täällä kertoneet?

Ei tietenkään ole.

Eli tässä ketjussa kirjoittava huumevalistaja siis valehtelee kun väittää kannabiksen olevan heroiinin vahvuinen aine?

Hänellä on oma näkemys asiasta. Eri kuin minulla tai sinulla.

Et kuitenkaan kokenut tarpeelliseksi korjata hänen erheellistä näkemystään asioista?

https://www.vauva.fi/keskustelu/4831250/minkalainen-haju-lahtee-kannabi…

Kannabista pakko-oireisesti vastustava jankuttaja on tehnyt jo uuden kannabisketjun, jossa taas vastailee itselleen. Ei tule enää tähän ketjuun. Ihan samaa käytöstä ollut hänellä palstalla jo yli 10 vuotta.

Turhaa vastustamista kun laittomuus on se haitallisuus. Kannabis laitomanakin on vähemmän haitallista kuin alkoholi. Ihmisiä rangaistaan siitä. On ihan ok päihtyä kaikin tavoin haitallisemmalla. Tuo ei ole loogista, järkevää saati toimivaa. Poliisi voi keskittyä huumeisiin ja lopettaa kannabiksen jahtaamisen. Se on kohta sallittua tai laillista suurimmassa osassa eurooppaa. 

Jossain päin sveitsiäkin on laiilisen myynnin kokeilu menossa. 

Sveitsistä nyt oli myynnissä jo muutama vuosi sitten kannabiksella terästettyä juomia.

Kasvattaahan siellä on saanut omaan käyttöön jo pitkän aikaa. Myydä ei saa, vaikka kyllä se on aika tavallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä asia se nyt on kenellekin tärkeä. Tässä ketjussa saa kaikki eri mielipiteiden edustajat kirjoittaa.

Näin se on, mutta kannabiksen vastustajilta odottaisi kyllä muutakin kuin valehtelua.

Voin sanoa ihan saman toteamuksen puolustajista.

Mitähän mielestäsi on valehdeltu?

Esim. joku laittoi englanninkielisen linkin artikkeliin jossa kerrottiin 34 tutkimuksen todistaneen että kannabis parantaa syövän. Kirjoittajana nebraskalainen ekonomisti.

Kannabista on käytetty lääkkeenä syöpään. Ihan fakta juttu kyseessä.

Käytetään Suomessakin lääkkeenä syöpäkivun hoitoon.

Ei se syöpää paranna.

Pitäisikö kannabiksen siis parantaa kaikki syövätkin, että se voitaisiin laillistaa?

Alkoholi aiheuttaa Suomessa suuren osa kaikista syöpätapauksista, koska on syöpää aiheuttava voimakas solumyrkky.

Pointti on se ettei tuommoisia huuhaa syövän paranemisjuttuja pidä levittää, vielä vähemmän uskoa. Tämä oli esimerkki valheellisen tiedon levittämisestä kannabiksen puolustajilta . Maailman syöpäsairaudet olisi parannettu jos juttu olisi totta. No näin ei ole käynyt.

Jännä ajatella, että sinä itse vertaat kannabista heroiiniin.

Jospa kirjoittaisit tuon kommentin sille joka niin on tehnyt. En ole koskaan maininnut heroiini sanaakaan missään.

Jokohan pian sinulla ne "työt" alkaa?

Kyllä lomat pidetty. Miten niin? Häiritseekö minun kirjoittelu jotenkin? Ei ole pakko lukea.

Montako niitä kannabispsykooseja Suomessa siis olikaan? Osaatko kertoa näin "loman" jälkeen?

En ole perehtynyt tuohon asiaan.

Onko kannabis mielestäsi heroiinin vahvuinen kova huume kuten "huumevalistajat" ovat täällä kertoneet?

Ei tietenkään ole.

Eli tässä ketjussa kirjoittava huumevalistaja siis valehtelee kun väittää kannabiksen olevan heroiinin vahvuinen aine?

Hänellä on oma näkemys asiasta. Eri kuin minulla tai sinulla.

Et kuitenkaan kokenut tarpeelliseksi korjata hänen erheellistä näkemystään asioista?

Jos jonkun ihmisen kommentteihin kuuluu tämmöinen uskonto aspekti niin ihan turha semmoisen kanssa on keskustella. Tai esittää hänen väitteitään epätodeksi.

Kannattaisi yrittää kuitenkin kun muillekin kirjoittelet, ja tiedät, että kannabis on vähähaittaisin. Ehkä saisit huumevalistajankin ymmärtämään, että hän valehtelee asiassa kun vertailee kannabista heroiiniin.

Uskonto sekoittaa ihmisen pään joskus pahemmin kuin huumeet. Aika suppea on näköala niillä ihmisillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä asia se nyt on kenellekin tärkeä. Tässä ketjussa saa kaikki eri mielipiteiden edustajat kirjoittaa.

Näin se on, mutta kannabiksen vastustajilta odottaisi kyllä muutakin kuin valehtelua.

Voin sanoa ihan saman toteamuksen puolustajista.

Mitähän mielestäsi on valehdeltu?

Esim. joku laittoi englanninkielisen linkin artikkeliin jossa kerrottiin 34 tutkimuksen todistaneen että kannabis parantaa syövän. Kirjoittajana nebraskalainen ekonomisti.

Kannabista on käytetty lääkkeenä syöpään. Ihan fakta juttu kyseessä.

Käytetään Suomessakin lääkkeenä syöpäkivun hoitoon.

Ei se syöpää paranna.

Pitäisikö kannabiksen siis parantaa kaikki syövätkin, että se voitaisiin laillistaa?

Alkoholi aiheuttaa Suomessa suuren osa kaikista syöpätapauksista, koska on syöpää aiheuttava voimakas solumyrkky.

Pointti on se ettei tuommoisia huuhaa syövän paranemisjuttuja pidä levittää, vielä vähemmän uskoa. Tämä oli esimerkki valheellisen tiedon levittämisestä kannabiksen puolustajilta . Maailman syöpäsairaudet olisi parannettu jos juttu olisi totta. No näin ei ole käynyt.

Jännä ajatella, että sinä itse vertaat kannabista heroiiniin.

Jospa kirjoittaisit tuon kommentin sille joka niin on tehnyt. En ole koskaan maininnut heroiini sanaakaan missään.

Jokohan pian sinulla ne "työt" alkaa?

Kyllä lomat pidetty. Miten niin? Häiritseekö minun kirjoittelu jotenkin? Ei ole pakko lukea.

Montako niitä kannabispsykooseja Suomessa siis olikaan? Osaatko kertoa näin "loman" jälkeen?

En ole perehtynyt tuohon asiaan.

Onko kannabis mielestäsi heroiinin vahvuinen kova huume kuten "huumevalistajat" ovat täällä kertoneet?

Ei tietenkään ole.

Eli tässä ketjussa kirjoittava huumevalistaja siis valehtelee kun väittää kannabiksen olevan heroiinin vahvuinen aine?

Hänellä on oma näkemys asiasta. Eri kuin minulla tai sinulla.

Et kuitenkaan kokenut tarpeelliseksi korjata hänen erheellistä näkemystään asioista?

https://www.vauva.fi/keskustelu/4831250/minkalainen-haju-lahtee-kannabi…

Kannabista pakko-oireisesti vastustava jankuttaja on tehnyt jo uuden kannabisketjun, jossa taas vastailee itselleen. Ei tule enää tähän ketjuun. Ihan samaa käytöstä ollut hänellä palstalla jo yli 10 vuotta.

Turhaa vastustamista kun laittomuus on se haitallisuus. Kannabis laitomanakin on vähemmän haitallista kuin alkoholi. Ihmisiä rangaistaan siitä. On ihan ok päihtyä kaikin tavoin haitallisemmalla. Tuo ei ole loogista, järkevää saati toimivaa. Poliisi voi keskittyä huumeisiin ja lopettaa kannabiksen jahtaamisen. Se on kohta sallittua tai laillista suurimmassa osassa eurooppaa. 

Jossain päin sveitsiäkin on laiilisen myynnin kokeilu menossa. 

Sveitsistä nyt oli myynnissä jo muutama vuosi sitten kannabiksella terästettyä juomia.

Kasvattaahan siellä on saanut omaan käyttöön jo pitkän aikaa. Myydä ei saa, vaikka kyllä se on aika tavallista.

Kasvatus oli sallittu osissa sveitsiä. Niillä on ne kantonit (läänit?) Joissakin niistä sallittua ja lailisen myynnin kokeilu on ihan uusi. Joko vasta alkanut tai alkaa. Belgia on sallimisen ja laillistamisen välillä. Saksan mukana muita mahdollisia tanska. Tsekit ja slovakit niistä en tiedä. Espanja on mielenkiitoinen kun siellä on niitä klubeja missä saa poltella.

Ehkä lait yhtenäistetään niin saadaan kerralla isommin laillista. Suomikin saisi ottaa mallia.

Sveitsissä on itse asiassa aika iso huumeongelma. Kannabiksen käyttö yleistä, kovat huumeet näkyy katukuvassa koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Sveitsissä on itse asiassa aika iso huumeongelma. Kannabiksen käyttö yleistä, kovat huumeet näkyy katukuvassa koko ajan.

Linkki?

Suomessahan nuoret kuolevat eniten koviin huumeisiin maailmassa, ja kovien huumeiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa. Onko sinulla jotain ajatusta mitä asialle pitäisi tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Sveitsissä on itse asiassa aika iso huumeongelma. Kannabiksen käyttö yleistä, kovat huumeet näkyy katukuvassa koko ajan.

https://akaanseutu.fi/2019/11/24/105580/

Sveitsissä OLI iso huumeongelma, mutta siihen puututtiin. Suomessa taas ei tehdä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sveitsissä on itse asiassa aika iso huumeongelma. Kannabiksen käyttö yleistä, kovat huumeet näkyy katukuvassa koko ajan.

Linkki?

Suomessahan nuoret kuolevat eniten koviin huumeisiin maailmassa, ja kovien huumeiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa. Onko sinulla jotain ajatusta mitä asialle pitäisi tehdä?

Ei ole linkkiä. Perustuu ihan omiin kokemuksiin. Asuin siellä vuosia ja tulee käytyä vuosittain siellä. Mutta joo, paljon paikkoja joihin ei enää voi mennä iltaisin, yksin. Ne kovien huumeiden käyttäjät jotka onnekkaasti pääsee hoitoon on mahdollisuuksia tässä elämässä. Hoito maksaa vaan siellä järkky summia. Hoitoon ja kuntoutukseen pitäisi panostaa enemmän täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sveitsissä on itse asiassa aika iso huumeongelma. Kannabiksen käyttö yleistä, kovat huumeet näkyy katukuvassa koko ajan.

Linkki?

Suomessahan nuoret kuolevat eniten koviin huumeisiin maailmassa, ja kovien huumeiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa. Onko sinulla jotain ajatusta mitä asialle pitäisi tehdä?

Ei ole linkkiä. Perustuu ihan omiin kokemuksiin. Asuin siellä vuosia ja tulee käytyä vuosittain siellä. Mutta joo, paljon paikkoja joihin ei enää voi mennä iltaisin, yksin. Ne kovien huumeiden käyttäjät jotka onnekkaasti pääsee hoitoon on mahdollisuuksia tässä elämässä. Hoito maksaa vaan siellä järkky summia. Hoitoon ja kuntoutukseen pitäisi panostaa enemmän täällä.

Google: "patologinen valehtelu"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sveitsissä on itse asiassa aika iso huumeongelma. Kannabiksen käyttö yleistä, kovat huumeet näkyy katukuvassa koko ajan.

Linkki?

Suomessahan nuoret kuolevat eniten koviin huumeisiin maailmassa, ja kovien huumeiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa. Onko sinulla jotain ajatusta mitä asialle pitäisi tehdä?

Ei ole linkkiä. Perustuu ihan omiin kokemuksiin. .

Eli kenenkään ei siis tarvitse sinua taaskaan uskoa, kun et kykene asiaa todistamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sveitsissä on itse asiassa aika iso huumeongelma. Kannabiksen käyttö yleistä, kovat huumeet näkyy katukuvassa koko ajan.

Linkki?

Suomessahan nuoret kuolevat eniten koviin huumeisiin maailmassa, ja kovien huumeiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa. Onko sinulla jotain ajatusta mitä asialle pitäisi tehdä?

Ei ole linkkiä. Perustuu ihan omiin kokemuksiin. Asuin siellä vuosia ja tulee käytyä vuosittain siellä. Mutta joo, paljon paikkoja joihin ei enää voi mennä iltaisin, yksin. Ne kovien huumeiden käyttäjät jotka onnekkaasti pääsee hoitoon on mahdollisuuksia tässä elämässä. Hoito maksaa vaan siellä järkky summia. Hoitoon ja kuntoutukseen pitäisi panostaa enemmän täällä.

Oletko tehnyt jotain asian eteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sveitsissä on itse asiassa aika iso huumeongelma. Kannabiksen käyttö yleistä, kovat huumeet näkyy katukuvassa koko ajan.

Linkki?

Suomessahan nuoret kuolevat eniten koviin huumeisiin maailmassa, ja kovien huumeiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa. Onko sinulla jotain ajatusta mitä asialle pitäisi tehdä?

Ei ole linkkiä. Perustuu ihan omiin kokemuksiin. Asuin siellä vuosia ja tulee käytyä vuosittain siellä. Mutta joo, paljon paikkoja joihin ei enää voi mennä iltaisin, yksin. Ne kovien huumeiden käyttäjät jotka onnekkaasti pääsee hoitoon on mahdollisuuksia tässä elämässä. Hoito maksaa vaan siellä järkky summia. Hoitoon ja kuntoutukseen pitäisi panostaa enemmän täällä.

Taisit asua siellä joskus 1970-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

8

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sveitsissä on itse asiassa aika iso huumeongelma. Kannabiksen käyttö yleistä, kovat huumeet näkyy katukuvassa koko ajan.

Linkki?

Suomessahan nuoret kuolevat eniten koviin huumeisiin maailmassa, ja kovien huumeiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa. Onko sinulla jotain ajatusta mitä asialle pitäisi tehdä?

Ei ole linkkiä. Perustuu ihan omiin kokemuksiin. Asuin siellä vuosia ja tulee käytyä vuosittain siellä. Mutta joo, paljon paikkoja joihin ei enää voi mennä iltaisin, yksin. Ne kovien huumeiden käyttäjät jotka onnekkaasti pääsee hoitoon on mahdollisuuksia tässä elämässä. Hoito maksaa vaan siellä järkky summia. Hoitoon ja kuntoutukseen pitäisi panostaa enemmän täällä.

Taisit asua siellä joskus 1970-luvulla.

Ei. Ihan 2000 luvulla. Ihan sama uskooko joku vai ei. Olen asunut useammassa maassa. Sveitsi on tuttu, olen kaksoiskansalainen ja tunnen sen maan tilanteen hyvin. Tilanne huumeiden osalta rauhoittui siellä, mutta nyt itäblokin maat pitävät hallinnassa huumeiden myyntiä ja tilanne on aika kehno tavallisen ihmisten osalta. Koteja ryöstetään systemaattisesti ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sveitsissä on itse asiassa aika iso huumeongelma. Kannabiksen käyttö yleistä, kovat huumeet näkyy katukuvassa koko ajan.

Linkki?

Suomessahan nuoret kuolevat eniten koviin huumeisiin maailmassa, ja kovien huumeiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa. Onko sinulla jotain ajatusta mitä asialle pitäisi tehdä?

Ei ole linkkiä. Perustuu ihan omiin kokemuksiin. Asuin siellä vuosia ja tulee käytyä vuosittain siellä. Mutta joo, paljon paikkoja joihin ei enää voi mennä iltaisin, yksin. Ne kovien huumeiden käyttäjät jotka onnekkaasti pääsee hoitoon on mahdollisuuksia tässä elämässä. Hoito maksaa vaan siellä järkky summia. Hoitoon ja kuntoutukseen pitäisi panostaa enemmän täällä.

Oletko tehnyt jotain asian eteen?

Pyrin ohjaamaan ihmisiä hoitoon, tietty. Yhteistyö sos. puolen kanssa on tiivistä+muut yhteistyö tahot. Ihmisen on vaan vaikeaa ottaa vastaan mitään hoitoa jos ei itse ole valmis siihen. Nyt vaan rajoitettaa kovasti tämän maan huono resurssitilanne terveydenhuollossa ylipäätään. Tilanne on siis tosi huono. Ja hoitoon ohjattavia on ihan ennätysmäärä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

8

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sveitsissä on itse asiassa aika iso huumeongelma. Kannabiksen käyttö yleistä, kovat huumeet näkyy katukuvassa koko ajan.

Linkki?

Suomessahan nuoret kuolevat eniten koviin huumeisiin maailmassa, ja kovien huumeiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa. Onko sinulla jotain ajatusta mitä asialle pitäisi tehdä?

Ei ole linkkiä. Perustuu ihan omiin kokemuksiin. Asuin siellä vuosia ja tulee käytyä vuosittain siellä. Mutta joo, paljon paikkoja joihin ei enää voi mennä iltaisin, yksin. Ne kovien huumeiden käyttäjät jotka onnekkaasti pääsee hoitoon on mahdollisuuksia tässä elämässä. Hoito maksaa vaan siellä järkky summia. Hoitoon ja kuntoutukseen pitäisi panostaa enemmän täällä.

Taisit asua siellä joskus 1970-luvulla.

Ei. Ihan 2000 luvulla. Ihan sama uskooko joku vai ei. Olen asunut useammassa maassa. Sveitsi on tuttu, olen kaksoiskansalainen ja tunnen sen maan tilanteen hyvin. Tilanne huumeiden osalta rauhoittui siellä, mutta nyt itäblokin maat pitävät hallinnassa huumeiden myyntiä ja tilanne on aika kehno tavallisen ihmisten osalta. Koteja ryöstetään systemaattisesti ym.

Hienoa satuilua jatkat edelleenkin. Kannabis ei taida aiheeseen paljon liittyä, koska sen käyttö on käytännössä laillista Sveitsissä ollut jo pitkään, ja on nyt sitä paikoin siis jo myyntiä myöten. Ja aikuiset saavat kasvattaa kannabista omaan käyttöön.

Osaatko sinä vastata montako sellaista psykoosia Suomessa on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sveitsissä on itse asiassa aika iso huumeongelma. Kannabiksen käyttö yleistä, kovat huumeet näkyy katukuvassa koko ajan.

Linkki?

Suomessahan nuoret kuolevat eniten koviin huumeisiin maailmassa, ja kovien huumeiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa. Onko sinulla jotain ajatusta mitä asialle pitäisi tehdä?

Ei ole linkkiä. Perustuu ihan omiin kokemuksiin. Asuin siellä vuosia ja tulee käytyä vuosittain siellä. Mutta joo, paljon paikkoja joihin ei enää voi mennä iltaisin, yksin. Ne kovien huumeiden käyttäjät jotka onnekkaasti pääsee hoitoon on mahdollisuuksia tässä elämässä. Hoito maksaa vaan siellä järkky summia. Hoitoon ja kuntoutukseen pitäisi panostaa enemmän täällä.

Oletko tehnyt jotain asian eteen?

Pyrin ohjaamaan ihmisiä hoitoon, tietty. Yhteistyö sos. puolen kanssa on tiivistä+muut yhteistyö tahot. Ihmisen on vaan vaikeaa ottaa vastaan mitään hoitoa jos ei itse ole valmis siihen. Nyt vaan rajoitettaa kovasti tämän maan huono resurssitilanne terveydenhuollossa ylipäätään. Tilanne on siis tosi huono. Ja hoitoon ohjattavia on ihan ennätysmäärä.

Niinpä. Suomessahan tilanne on päästetty peräti siihen pisteeseen, että nuorien yleisin kuolinsyy ovat nykyään kovat huumeet, joiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa, mutta silti vaan keskustelupalstat ovat täynnä vain kannabiskeskustelua, vaikka moni ei enää edes kokeile kannabista ennen kovien huumeiden käyttöä.

Subutex koukuttaa nopeasti ja monissa tapauksissa tilanne on valitettavasti se, että on vain pakko antaa aineet ilmaiseksi koko loppuelämän ajan, että ei tarvitse tehdä rikoksia Subutex-narkomanian takia. Ja nuoren loppuelämäksi Subutexiin koukuttanut rikollinen saa 300 euron sakot, jos jää kiinni.