Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?

On ideologinen valinta, minkälaista päihdepolitiikkaa halutaan tehdä. Pienen psykoosiuhassa olevan väestönosan edut edellä vai koko yhteiskunnan etu edellä. Fakta on, että kannabis ja huumeet ovat olemassa eikä niiden käyttö ainakaan tule nykyisellä politiikalla vähenemään. Haitat vain pahenevat, koska itsessään jo laki syrjäyttää ihmisen, joka saa merkinnän. Ja jos kannabis vaikka laillistettaisiin, voitaisiin taata vähemmän haittoja kokonaiskuvassa puhtaan ja vähemmän päihdyttävän aineen muodossa sekä puuttumalla rikollisuuden osuuteen kaupasta. Verotulot kannabiskaupasta voitaisiin käyttää huolellisesti vaikka päihdehaittojen hoitoon heidän kohdallaan, joilla päihteet muodostuvat ongelmaksi.

Kuka vielä uskoo vuonna 2022, että nykyinen linja toimii? Meillä on suhteessa Euroopan eniten huumekuolemia nuorten keskuudessa.

Suomessa ollaan kulkemassa kohti alkoholikatastrofia. Suomalaisten neljästä yleisimmästä ennenaikaisesta kuolinsyystä alkoholi on ainoa, joka kasvaa koko ajan, kertoo MVT3.

– Suomessa ollaan katastrofin partaalla. Tilanne on huonontumassa, ja emme edes itse tiedä, missä olemme, toteaa lääketieteen ja kirurgian tohtori Mikko Vienonen MTV3:lle.

Audiopron toteuttaman tutkimuksen mukaan Suomessa menetetään vuosittain ennenaikaisia ehkäistävissä olevia elinvuosia 3900 jokaista 100 000 asukasta kohden. Määrä vastaa vajaata sataa neljäkymmenvuotista työuraa.

Suomi menettää alkoholikuolemiin noin 13 miljardia euroa vuodessa.

MVT3:n mukaan alkoholin vaikutukset eivät jakaudu tasaisesti. Tietyt alueet esimerkiksi Tampereella ja Helsingissä ovat jo kirineet Pietarin tasolle.

Vierailija kirjoitti:

Koko laillistaminen nyt sai niin täystyrmäyksen viimeksi ettei tartte sitä odottaa moneen vuoteen. Tässä maailmantilanteessa ja Suomen omissa kriiseissä, terveydenhoito, energia ym. asiat kyllä ajaa tärkeysjärjestyksessä edelle seuraavissakin vaaleissa ja sitä seuraavassa ajassa. Mennään kriisistä toiseen ja katseet kohdistuu ihan muihin asioihin.

Ja alkoholihan on se merkittävin terveydenhuollon rasittaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko laillistaminen nyt sai niin täystyrmäyksen viimeksi ettei tartte sitä odottaa moneen vuoteen. Tässä maailmantilanteessa ja Suomen omissa kriiseissä, terveydenhoito, energia ym. asiat kyllä ajaa tärkeysjärjestyksessä edelle seuraavissakin vaaleissa ja sitä seuraavassa ajassa. Mennään kriisistä toiseen ja katseet kohdistuu ihan muihin asioihin.

Ja Suomessahan on myös paha päihdekriisi koska nuorten yleisin kuolinsyy on kovat huumeet, joiden käyttö on myös moninkertaistunut muutamassa vuodessa. Lisäksi alkoholi on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja, ja sekin kriisi on ollut olemassa myös hyvin pitkään. Ei muita kriisejä voi unohtaa siitä syystä, että kriisejä tulee lisää.

Eihän tässä olekaan ollut kuin 50 vuotta aikaa korjata se erehdys, joka arpomalla aikoinaan aiheutettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olis kyllä hyvä tietää enemmän tästä psykoosiriskistä. Kuullut että ihan perusterveet joutuneet psykoosiin ensimmäisen kokeilun jälkeen. Onko sen arvoista?

Kyllä ne paykoosit tuntuu olevan enemmän tulilla näillä kannabis-kriitikoilla.

Pilven ylistäjät taas kieltää täysin kaikki käytön riskit.

en ole sellaista missään nähnyt.

kyllä ne on kannabiksen vastustajat jotka yleensä kertoilevat kuinka kannabiksen kerrotaan olevan täysin haitatonta.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä on niin että mikä tahansa kielto pitää pystyä perustelemaan miksi se on kiellettyä. Kannabiksen kohdalle ei ole vielä esitetty ikinä pätevää perustelua kiellolle. Sen sijaan sallimiselle/laillistamiselle on useita. Vähiten haitallinen päihde. Ei tee käyttäjää väkivaltaiseksi. Ei aiheuta fyysistä riippuvuutta. 

Niin ja vaikka siitä onkin jonkin verran haittoja niin se ei riitä syyksi kieltää käyttöä. Alkoholi ja tupakka ovat paljon suuremmista haitoistaan huolimatta laillisia aineita.

Ne perustelut kannabiksen kiellolle ovat ontuvia ja keksittyjä. Siksi se pitäisi vähintään sallia ja mielummin laillistaa. Juuri tuo kun vähiten haitallinen päihde on laitonta on täysin järjetöntä. Meillä on jo päihteelle lait niin kannabis samoille säännöille niin saadaan jotain järkeä päihdepolitiikkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olis kyllä hyvä tietää enemmän tästä psykoosiriskistä. Kuullut että ihan perusterveet joutuneet psykoosiin ensimmäisen kokeilun jälkeen. Onko sen arvoista?

Kyllä ne paykoosit tuntuu olevan enemmän tulilla näillä kannabis-kriitikoilla.

Pilven ylistäjät taas kieltää täysin kaikki käytön riskit.

en ole sellaista missään nähnyt.

kyllä ne on kannabiksen vastustajat jotka yleensä kertoilevat kuinka kannabiksen kerrotaan olevan täysin haitatonta.

Vastustajat??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko laillistaminen nyt sai niin täystyrmäyksen viimeksi ettei tartte sitä odottaa moneen vuoteen. Tässä maailmantilanteessa ja Suomen omissa kriiseissä, terveydenhoito, energia ym. asiat kyllä ajaa tärkeysjärjestyksessä edelle seuraavissakin vaaleissa ja sitä seuraavassa ajassa. Mennään kriisistä toiseen ja katseet kohdistuu ihan muihin asioihin.

Ja Suomessahan on myös paha päihdekriisi koska nuorten yleisin kuolinsyy on kovat huumeet, joiden käyttö on myös moninkertaistunut muutamassa vuodessa. Lisäksi alkoholi on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja, ja sekin kriisi on ollut olemassa myös hyvin pitkään. Ei muita kriisejä voi unohtaa siitä syystä, että kriisejä tulee lisää.

Ei voi unohtaa päihdetilannetta mutta kannabis asia ei ole ole nyt listan kärkipäässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko laillistaminen nyt sai niin täystyrmäyksen viimeksi ettei tartte sitä odottaa moneen vuoteen. Tässä maailmantilanteessa ja Suomen omissa kriiseissä, terveydenhoito, energia ym. asiat kyllä ajaa tärkeysjärjestyksessä edelle seuraavissakin vaaleissa ja sitä seuraavassa ajassa. Mennään kriisistä toiseen ja katseet kohdistuu ihan muihin asioihin.

Ja Suomessahan on myös paha päihdekriisi koska nuorten yleisin kuolinsyy on kovat huumeet, joiden käyttö on myös moninkertaistunut muutamassa vuodessa. Lisäksi alkoholi on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja, ja sekin kriisi on ollut olemassa myös hyvin pitkään. Ei muita kriisejä voi unohtaa siitä syystä, että kriisejä tulee lisää.

Ei voi unohtaa päihdetilannetta mutta kannabis asia ei ole ole nyt listan kärkipäässä.

Ei nyt eikä koskaan jos vanhoillisilta poliitikoilta kysytään. Ikävä aihe josta ei saa kerättyä pisteitä. Mieluiten lakaisisivat sen ja muutkin huumeisiin liittyvät maton alle. Niinhän on tehty kymmeniä vuosia ja siksi tilanne on mennyt näin pahaksi. Ei ihan tärkein asia mutta helposti 10 tärkeimmän joukossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olis kyllä hyvä tietää enemmän tästä psykoosiriskistä. Kuullut että ihan perusterveet joutuneet psykoosiin ensimmäisen kokeilun jälkeen. Onko sen arvoista?

Kyllä ne paykoosit tuntuu olevan enemmän tulilla näillä kannabis-kriitikoilla.

Pilven ylistäjät taas kieltää täysin kaikki käytön riskit.

en ole sellaista missään nähnyt.

kyllä ne on kannabiksen vastustajat jotka yleensä kertoilevat kuinka kannabiksen kerrotaan olevan täysin haitatonta.

Vastustajat??

Kyllä. Kannabiksen vastustajat usein kertovat, kuinka kannabiksen laillistamisen kannattajat kertovat kannabiksen olevan täysin haitatonta. Valehtelevat siis propaganda mielessään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko laillistaminen nyt sai niin täystyrmäyksen viimeksi ettei tartte sitä odottaa moneen vuoteen. Tässä maailmantilanteessa ja Suomen omissa kriiseissä, terveydenhoito, energia ym. asiat kyllä ajaa tärkeysjärjestyksessä edelle seuraavissakin vaaleissa ja sitä seuraavassa ajassa. Mennään kriisistä toiseen ja katseet kohdistuu ihan muihin asioihin.

Ja Suomessahan on myös paha päihdekriisi koska nuorten yleisin kuolinsyy on kovat huumeet, joiden käyttö on myös moninkertaistunut muutamassa vuodessa. Lisäksi alkoholi on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja, ja sekin kriisi on ollut olemassa myös hyvin pitkään. Ei muita kriisejä voi unohtaa siitä syystä, että kriisejä tulee lisää.

Ei voi unohtaa päihdetilannetta mutta kannabis asia ei ole ole nyt listan kärkipäässä.

Se on aivan sama missä kohtaa listaa sinä ajattelet kannabiksen olevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko laillistaminen nyt sai niin täystyrmäyksen viimeksi ettei tartte sitä odottaa moneen vuoteen. Tässä maailmantilanteessa ja Suomen omissa kriiseissä, terveydenhoito, energia ym. asiat kyllä ajaa tärkeysjärjestyksessä edelle seuraavissakin vaaleissa ja sitä seuraavassa ajassa. Mennään kriisistä toiseen ja katseet kohdistuu ihan muihin asioihin.

Ja Suomessahan on myös paha päihdekriisi koska nuorten yleisin kuolinsyy on kovat huumeet, joiden käyttö on myös moninkertaistunut muutamassa vuodessa. Lisäksi alkoholi on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja, ja sekin kriisi on ollut olemassa myös hyvin pitkään. Ei muita kriisejä voi unohtaa siitä syystä, että kriisejä tulee lisää.

Ei voi unohtaa päihdetilannetta mutta kannabis asia ei ole ole nyt listan kärkipäässä.

Nuoret siis kuolevat Suomessa eniten maailmassa koviin huumeisiin, ja kovien huumeiden käyttö on  moninkertaistunut muutamassa vuodessa. Asian pitäisi olla aika kärkipäässä, mutta kovien huumeiden käytön laajoista ongelmista sinä et ole ainakaan kirjoitellut koskaan riviäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko laillistaminen nyt sai niin täystyrmäyksen viimeksi ettei tartte sitä odottaa moneen vuoteen. Tässä maailmantilanteessa ja Suomen omissa kriiseissä, terveydenhoito, energia ym. asiat kyllä ajaa tärkeysjärjestyksessä edelle seuraavissakin vaaleissa ja sitä seuraavassa ajassa. Mennään kriisistä toiseen ja katseet kohdistuu ihan muihin asioihin.

Ja Suomessahan on myös paha päihdekriisi koska nuorten yleisin kuolinsyy on kovat huumeet, joiden käyttö on myös moninkertaistunut muutamassa vuodessa. Lisäksi alkoholi on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja, ja sekin kriisi on ollut olemassa myös hyvin pitkään. Ei muita kriisejä voi unohtaa siitä syystä, että kriisejä tulee lisää.

Ei voi unohtaa päihdetilannetta mutta kannabis asia ei ole ole nyt listan kärkipäässä.

Näyttää ainakin kannabiksen vastustaminen sinulla olevan listasi kärkipäässä.

Mikä asia se nyt on kenellekin tärkeä. Tässä ketjussa saa kaikki eri mielipiteiden edustajat kirjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko laillistaminen nyt sai niin täystyrmäyksen viimeksi ettei tartte sitä odottaa moneen vuoteen. Tässä maailmantilanteessa ja Suomen omissa kriiseissä, terveydenhoito, energia ym. asiat kyllä ajaa tärkeysjärjestyksessä edelle seuraavissakin vaaleissa ja sitä seuraavassa ajassa. Mennään kriisistä toiseen ja katseet kohdistuu ihan muihin asioihin.

Ja Suomessahan on myös paha päihdekriisi koska nuorten yleisin kuolinsyy on kovat huumeet, joiden käyttö on myös moninkertaistunut muutamassa vuodessa. Lisäksi alkoholi on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja, ja sekin kriisi on ollut olemassa myös hyvin pitkään. Ei muita kriisejä voi unohtaa siitä syystä, että kriisejä tulee lisää.

Ei voi unohtaa päihdetilannetta mutta kannabis asia ei ole ole nyt listan kärkipäässä.

Nuoret siis kuolevat Suomessa eniten maailmassa koviin huumeisiin, ja kovien huumeiden käyttö on  moninkertaistunut muutamassa vuodessa. Asian pitäisi olla aika kärkipäässä, mutta kovien huumeiden käytön laajoista ongelmista sinä et ole ainakaan kirjoitellut koskaan riviäkään.

Katkaisemalla kannabiksen ja kovien huumeiden yhteyden uusien kovia käyttävien määrä vähenisi. Se on tietenkin hidasta ja näkyy vasta vuosien kuluttua. Tai sitä tämä tapa jolla kovien käyttäjiä tulee varmasti lisää. Järkisyillä kannabiksen laillisuudella on hyviä puolia enemmän kuin huonoja. Jonkin verran se tuottaisi laillisena ja vastaavasti menoista lähtisi pois oikeuden käyntikuluja. 

Poliisitkin voisivat keskityä oleellisimpiin asioihin. Muutaman vuoden kuluttua laillista suurimmassa osassa eurooppaa niin sama olisi laillistaa täälläkin. Jäänyt vain suomessa vähälle uutisoinnille mutta ihan kohta on euroopassa laillistamisbuumi.

Vierailija kirjoitti:

Mikä asia se nyt on kenellekin tärkeä. Tässä ketjussa saa kaikki eri mielipiteiden edustajat kirjoittaa.

Näin se on, mutta kannabiksen vastustajilta odottaisi kyllä muutakin kuin valehtelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä asia se nyt on kenellekin tärkeä. Tässä ketjussa saa kaikki eri mielipiteiden edustajat kirjoittaa.

Näin se on, mutta kannabiksen vastustajilta odottaisi kyllä muutakin kuin valehtelua.

Voin sanoa ihan saman toteamuksen puolustajista.

Vierailija kirjoitti:

Koko laillistaminen nyt sai niin täystyrmäyksen viimeksi ettei tartte sitä odottaa moneen vuoteen.

Niinpä. Kannabiksen laillistamista ajava kansalaisaloite väännettiin poliitikoiden toimesta sellaiseksi, että sitten pitää laillistaa kaikki muutkin huumeet. Sellainen "tyrmäys".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä asia se nyt on kenellekin tärkeä. Tässä ketjussa saa kaikki eri mielipiteiden edustajat kirjoittaa.

Näin se on, mutta kannabiksen vastustajilta odottaisi kyllä muutakin kuin valehtelua.

Voin sanoa ihan saman toteamuksen puolustajista.

Mitähän mielestäsi on valehdeltu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä asia se nyt on kenellekin tärkeä. Tässä ketjussa saa kaikki eri mielipiteiden edustajat kirjoittaa.

Näin se on, mutta kannabiksen vastustajilta odottaisi kyllä muutakin kuin valehtelua.

Voin sanoa ihan saman toteamuksen puolustajista.

Ei sellaista missään ole väitetty, että kannabis olisi täysin haitaton. Ei ole täysin haitatonta päihdettä, mutta kannabis on hyvin vähähaittainen jopa lääkekäytössä, jossa käytetyt kannabismäärät voivat kuitenkin olla jopa useita grammoja päivässä. Eli siis paljon enemmän mitä päihdekäytössä satunnainen käyttäjä kannabista käyttää.