Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?

Vierailija kirjoitti:

Hupaisaa on seurata että tämä on tosiaan kannabis aiheinen ketju, mutta aihetta käännetään ja väännetään koko ajan muualle ja kiinnostusta yritetään keskittää ihan toisaalle.

Hmm, miksiköhän...

Ja edelleen säilyy faktana se, että kannabis on hyvin vähähaittainen jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te tajua että tässä on nyt kyse haittojen minimoimisesta. Väki käyttää joka tapauksessa

Jos siis p e d o f i i l i t panevat lapsia joka tapauksessa, haitat pitää minimoida dekriminalisoinnilla. Ettei kukaan vain menetä työpaikkaansa ja syrjäydy.

Eli et kykene näkemään siis mitään eroa sinulle rakkaan pedofiliasi ja sen asian välillä jossa aikuinen ihminen käyttää kasvattamaansa kannabista? Aika surullista.

Haluan vain ratkaista mahdollisimman monia yhteiskunnallisia ongelmia näillä työkaluilla, joita huumeveikot meille tarjottelevat.

Millä työkaluilla ajattelit puuttua siihen valitettavaan faktaan, että kovien huumeiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa, ja kovat huumeet ovat nuorien yleisin kuolinsyy Suomessa? Kerro konkreettisia toimia ilman, että vedät jutut taas vain kannabikseen.

Odotan edelleenkin niitä konkreettisia toimia kovien huumeiden suurten haittojen vähentämiseen ja käytön leviämisen suhteen ilman, että vedetään jutut taas vain kannabikseen.

Edelleenkin vartoilen vastausta.

Ei minulla ole mitään ongelmaa sen kanssa, että narkomaaneja delaa.

Eli et siis kykene vastaamaan esittämääni kysymykseen? Miten kannabis liittyy narkomaniaan?

Joo, en ymmärrä, mitä tarkoitat.

Eli sinulla ei ole mitään ajatuksia siitä miten kovien huumeiden haittoja pitäisi vähentää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa kokeilee ensimmäisenä alkoholia, ja sitten kännissä moni kokeilee "huumeitakin". Myös tupakointi alkaa monella humalassa.

Huumeveikot kirjoittelevat aina alkoholia vastaan, vaikkei kukaan puolustaisi sitä.

Mutta sinä et siis ole koskaan kirjoittanut missään alkoholin haitoista, vaikka alkoholihuume on kallein ja merkittävin isänmaamme tuhoaja?

Ei kuulu kannabiskeskusteluun.

Juuri näin. Kuin yrittäisi puhua suomalaisesta köyhyydestä, mutta vastapuoli vaatisi taukoamatta keskustelun siirtämistä joihinkin islantilaisiin köyhiin.

Onhan se pakko yrittää kääntää kun argumentit on loppu tai kiertää samaa kehää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa kokeilee ensimmäisenä alkoholia, ja sitten kännissä moni kokeilee "huumeitakin". Myös tupakointi alkaa monella humalassa.

Huumeveikot kirjoittelevat aina alkoholia vastaan, vaikkei kukaan puolustaisi sitä.

Mutta sinä et siis ole koskaan kirjoittanut missään alkoholin haitoista, vaikka alkoholihuume on kallein ja merkittävin isänmaamme tuhoaja?

Ei kuulu kannabiskeskusteluun.

Juuri näin. Kuin yrittäisi puhua suomalaisesta köyhyydestä, mutta vastapuoli vaatisi taukoamatta keskustelun siirtämistä joihinkin islantilaisiin köyhiin.

Moni suomalainen on tosiaan köyhä, ja monen köyhyyden takaa löytyy tupakka ja alkoholi, joihin menee päivittäin paljon rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa kokeilee ensimmäisenä alkoholia, ja sitten kännissä moni kokeilee "huumeitakin". Myös tupakointi alkaa monella humalassa.

Huumeveikot kirjoittelevat aina alkoholia vastaan, vaikkei kukaan puolustaisi sitä.

Mutta sinä et siis ole koskaan kirjoittanut missään alkoholin haitoista, vaikka alkoholihuume on kallein ja merkittävin isänmaamme tuhoaja?

Ei kuulu kannabiskeskusteluun.

Juuri näin. Kuin yrittäisi puhua suomalaisesta köyhyydestä, mutta vastapuoli vaatisi taukoamatta keskustelun siirtämistä joihinkin islantilaisiin köyhiin.

Onhan se pakko yrittää kääntää kun argumentit on loppu tai kiertää samaa kehää

Eli sinua ei niinkään oikeat päihdeongelmat kiinnosta, kunhan saat vain vastustaa kannabista? Ja leikkiä erilaisia kannabisvastaisia roolileikkejä aamusta iltaan?

Keskustelijoista keskustelu se vasta hedelmällistä onkin

Eli sinulla ei ole mitään ajatuksia siitä miten kovien huumeiden haittoja pitäisi vähentää?

No varmaan hyväksi on vaikuttaa tuottajamaihin, puuttua salakuljetukseen sekä rangaista tuntuvasti myynnistä ja käytöstä. Mutta en nyt näkisi syytä siirtää puheenaihetta jälleen kerran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa kokeilee ensimmäisenä alkoholia, ja sitten kännissä moni kokeilee "huumeitakin". Myös tupakointi alkaa monella humalassa.

Huumeveikot kirjoittelevat aina alkoholia vastaan, vaikkei kukaan puolustaisi sitä.

Mutta sinä et siis ole koskaan kirjoittanut missään alkoholin haitoista, vaikka alkoholihuume on kallein ja merkittävin isänmaamme tuhoaja?

Ei kuulu kannabiskeskusteluun.

Juuri näin. Kuin yrittäisi puhua suomalaisesta köyhyydestä, mutta vastapuoli vaatisi taukoamatta keskustelun siirtämistä joihinkin islantilaisiin köyhiin.

Onhan se pakko yrittää kääntää kun argumentit on loppu tai kiertää samaa kehää

Eli sinua ei niinkään oikeat päihdeongelmat kiinnosta, kunhan saat vain vastustaa kannabista? Ja leikkiä erilaisia kannabisvastaisia roolileikkejä aamusta iltaan?

Keskustelijoista keskustelu se vasta hedelmällistä onkin

Sitähän se näyttää kannabisvastaisten jutut pääosin olevan koko ajan, ja erilaisten kannabishaittasatujen keksimistä aamusta iltaan. Oikeat päihdeongelmat maassamme eivät selvästikään "huumevalistajia" kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Eli sinulla ei ole mitään ajatuksia siitä miten kovien huumeiden haittoja pitäisi vähentää?

No varmaan hyväksi on vaikuttaa tuottajamaihin, puuttua salakuljetukseen sekä rangaista tuntuvasti myynnistä ja käytöstä. Mutta en nyt näkisi syytä siirtää puheenaihetta jälleen kerran.

Ja puheenaihe eli kannabis on siis hyvin vähähaittainen aine jopa todella runsaassakin käytössä. Ja alkoholi taas tuhoaa eniten aivoja koska on voimakas solumyrkky.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa kokeilee ensimmäisenä alkoholia, ja sitten kännissä moni kokeilee "huumeitakin". Myös tupakointi alkaa monella humalassa.

Huumeveikot kirjoittelevat aina alkoholia vastaan, vaikkei kukaan puolustaisi sitä.

Mutta sinä et siis ole koskaan kirjoittanut missään alkoholin haitoista, vaikka alkoholihuume on kallein ja merkittävin isänmaamme tuhoaja?

Ei kuulu kannabiskeskusteluun.

Juuri näin. Kuin yrittäisi puhua suomalaisesta köyhyydestä, mutta vastapuoli vaatisi taukoamatta keskustelun siirtämistä joihinkin islantilaisiin köyhiin.

Onhan se pakko yrittää kääntää kun argumentit on loppu tai kiertää samaa kehää

Eli sinua ei niinkään oikeat päihdeongelmat kiinnosta, kunhan saat vain vastustaa kannabista? Ja leikkiä erilaisia kannabisvastaisia roolileikkejä aamusta iltaan?

Keskustelijoista keskustelu se vasta hedelmällistä onkin

Sitähän se näyttää kannabisvastaisten jutut pääosin olevan koko ajan, ja erilaisten kannabishaittasatujen keksimistä aamusta iltaan. Oikeat päihdeongelmat maassamme eivät selvästikään "huumevalistajia" kiinnosta.

Voi kiinnostaa tai ei mutta ketjun aihe on kannabis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen puolustajat tuntuvat olevan allergisia sille että sitä vastaan olevat käyttävät kannabis sanaa. Tai ovat muuten herkkähipiäistä sakkia. Salamannopeasti käännetään juttu kahviin, tupakkaan, alkoholiin, koviin huumeisiin, Subutexiin, opioideihin, sokeriin jne.

Kannabiksesta EI saa puhua kukaan muu kuin puolustajat itse.

Jep ja vertauksille kahviin nauraa ihan kaikki 🤦

Kahvi kuitenkin koukuttaa suurimman osan kokeilijoistaan, kannabis ei.

Virtu sä olet sekaisin ja melkoisen idiootti. Ymmärtäähän sen jos on jo teininä äo:nsa pilannut kannabiksella.

Suomessa juodaan eniten kahvia maailmassa. Väitätkö, että se ei aiheuta riippuvuutta?

Ja puheenaihe eli kannabis on siis hyvin vähähaittainen aine jopa todella runsaassakin käytössä. Ja alkoholi taas tuhoaa eniten aivoja koska on voimakas solumyrkky.

Myönnät siis kannabiksen olevan haitallinen aine. Silloin on varmasti helppo ymmärtää niitä, jotka eivät halua kansan käyttävän sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa kokeilee ensimmäisenä alkoholia, ja sitten kännissä moni kokeilee "huumeitakin". Myös tupakointi alkaa monella humalassa.

Huumeveikot kirjoittelevat aina alkoholia vastaan, vaikkei kukaan puolustaisi sitä.

Mutta sinä et siis ole koskaan kirjoittanut missään alkoholin haitoista, vaikka alkoholihuume on kallein ja merkittävin isänmaamme tuhoaja?

Ei kuulu kannabiskeskusteluun.

Juuri näin. Kuin yrittäisi puhua suomalaisesta köyhyydestä, mutta vastapuoli vaatisi taukoamatta keskustelun siirtämistä joihinkin islantilaisiin köyhiin.

Onhan se pakko yrittää kääntää kun argumentit on loppu tai kiertää samaa kehää

Eli sinua ei niinkään oikeat päihdeongelmat kiinnosta, kunhan saat vain vastustaa kannabista? Ja leikkiä erilaisia kannabisvastaisia roolileikkejä aamusta iltaan?

Keskustelijoista keskustelu se vasta hedelmällistä onkin

Sitähän se näyttää kannabisvastaisten jutut pääosin olevan koko ajan, ja erilaisten kannabishaittasatujen keksimistä aamusta iltaan. Oikeat päihdeongelmat maassamme eivät selvästikään "huumevalistajia" kiinnosta.

Voi kiinnostaa tai ei mutta ketjun aihe on kannabis

En ole kuitenkaan koskaan törmännyt nettikeskusteluissa huumevalistajaan, joka olisi kirjoitellut myös kovien huumeiden haitoista, vaikka ne ovat nuortemme yleisin kuolinsyy, ja niiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa. Eli ihan kauheasti ei tunnu kiinnostavan.

Vierailija kirjoitti:

Ja puheenaihe eli kannabis on siis hyvin vähähaittainen aine jopa todella runsaassakin käytössä. Ja alkoholi taas tuhoaa eniten aivoja koska on voimakas solumyrkky.

Myönnät siis kannabiksen olevan haitallinen aine. Silloin on varmasti helppo ymmärtää niitä, jotka eivät halua kansan käyttävän sitä.

Ei ole täysin haitatonta päihdettä. Kannabiskin on vain vähähaittaisin jopa todella runsaassa käytössä, ja alkoholi taas se kaikkein haitallisin ja tuhoaa myös eniten aivoja. Kahvikin aiheuttaa psykooseja herkimmille. Ja alkoholipsykooseja on yli 4000 joka vuosi Suomessa.

Näillä kiertää nyt aika pahasti ajatusketju samaa rataa, aika vähäisiksi jää argumentit. Voin kuvitella ilmeitä jos tästä joku julkikeskustelu tulisi, muttakun alkoholi ja kahvikin :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tällä logiikalla koko Jamaikan pitäisi olla psykooseissa? Siellähän lähes kaikki käyttää.

Sisareni on mielenterveys- ja päihdehoitaja.

Hän TIETÄÄ että marihuanan (kannabis) käyttö johtaa

erittäin helposti vahvempiin huumeisiin.

Miten tyhmä ihmisen pitää olla ettei ota tosissaan

jo miedomman huumeen vaaratekijöitä.

Ottakaa selvää, älkää luulko ja pettäkö itseänne!

Ja uutta roolileikkiä pukkaa "valistajalla". :)

Hyvin harva kannabiksen käyttäjä edes kokeilee muitakin aineita, vaikka niitä usein samalta myyjältä nykytilanteessa saakin. Ja kännissähän niitä huumeita ensimmäistä kertaa kokeillaan.

Taidat olla jotenkin outo tai sitten sulla on oikeasti joku harhaisuusongelma.  Tuo kirjoittaja on varmasti uusi täällä vai kirjoititko itse tuon että voit provota täällä? Vai haluatko eliminoida kaikki uudet kirjoittajat täältä?

Juu, kaikki aivan varmasti uskovat että on uusi, mutta ihan samat kannabisjankutukset on hänelläkin. Porttiteoriatkin tuli heti aluksi mainittua.

No minäpä en porttiteoriaan usko.

Ei se olekaan uskon kysymys. Mutta jostain syystä harvempi kokeilee ensimmäisenä huumeenaan heroiiniä.

Mutta kokaiinia ja amfetamiinia kyllä. Samoin opioideja.

Heroiini vie jotkut mennessään kerrasta.

Vierailija kirjoitti:

Näillä kiertää nyt aika pahasti ajatusketju samaa rataa, aika vähäisiksi jää argumentit. Voin kuvitella ilmeitä jos tästä joku julkikeskustelu tulisi, muttakun alkoholi ja kahvikin :D

Varmaan kuitenkin sen ymmärrät, että alkoholi tosiaan tuhoaa eniten ihmisen aivoja, koska on syöpääkin aiheuttava voimakas solumyrkky ja moottoripolttoaine ja desinfioiva pesuaine? Kannabis on sen rinnalla hyvin vähähaittainen aine jopa runsaassakin käytössä.

Edelleen odotellaan vastausta siihen, että kuinka monta sellaista psykoosia Suomessa on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde?

Ja mikä siinä psykoosissa on se kaikkein pahin asia? Alkoholi aiheuttaa niitä yli 4000 joka vuosi, mutta ei niistä missään varoitella.

Nuoruusiässä aivot ovat erityisen herkkiä alkoholin aiheuttamille vaurioille. Toistuva alkoholinkäyttö voi häiritä mesokortikolimbisen järjestelmän toimintaa ja aiheuttaa prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen degeneroitumista. Humalahakuinen juominen (binge drinking) vaurioittaa laaja-alaisesti aivojen valkoisen aineen radastoja. Muisti ja oppimiskyky voivat heikentyä pysyvästi.

Alaikäisenä aloitettu alkoholinkäyttö häiritsee aivojen kypsymisprosessia. Prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen vajaatoiminta lisää impulsiivisuutta ja altistaa alkoholiriippuvuudelle. Alle 15 vuoden iässä alkoholia kokeilleilla onkin moninkertainen riski myöhemmän riippuvuuden kehittymiseen, verrattuna niiden riskiin joiden ensikosketus alkoholiin tapahtuu vasta täysi-ikäisenä. Mitä myöhempään ikään ensimmäiset ”pakolliset” alkoholikokeilut saadaan siirrettyä, sitä parempi aivojen kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Näillä kiertää nyt aika pahasti ajatusketju samaa rataa, aika vähäisiksi jää argumentit. Voin kuvitella ilmeitä jos tästä joku julkikeskustelu tulisi, muttakun alkoholi ja kahvikin :D

ja ne "tehohoitokannabisvauvat".

saa kyllä ilmettä aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Edelleen odotellaan vastausta siihen, että kuinka monta sellaista psykoosia Suomessa on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde?

Ja mikä siinä psykoosissa on se kaikkein pahin asia? Alkoholi aiheuttaa niitä yli 4000 joka vuosi, mutta ei niistä missään varoitella.

Alkoholipsykoosin kokeneiden kuolleisuus on noin 20-kertainen tavalliseen väestöön verrattuna.