Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?

Vierailija kirjoitti:

Kahvi, skitsofrenia ja psykoosit

Psykiatriset pitkäaikaispotilaat juovat usein ja runsaasti kahvia. Toisaalta paljon kahvia juovien potilaiden joukossa on keskimääräistä enemmän psykoottisuudesta kärsiviä (Winstead 1976). Kofeiinin runsas saanti voi yksittäistapauksissa aiheuttaa paranoidisia harhaluuloja, skitsofreenisen prosessin pahenemisen (Mikkelsen 1978) tai deliriumin kaltaisen tilan (Stillner ym. 1978). Vaikeimmin sairaat skitsofreenikot jopa nuuskaavat tai syövät pikakahvijauhetta (Benson ja David 1986). Kofeiinin annon (10 mg/kg kerta-annoksena) on todettu pahentavan ajatushäiriöitä ja lisäävän maniataipumusta skitsofreenikoilla (Lucas ym. 1990). Tärkeä havainto on, että tällaisten potilaiden kofeiinirajoitus on helpottanut psykoottisuutta selvästi (Zaslove ym. 1991a).

Koko psykiatrisen osaston kofeiinirajoituksesta on saatu ristiriitaisia tuloksia. Suljetun osaston potilaiden ahdistuneisuus, ärtyisyys ja vihamielisyys vähenivät huomattavasti siirryttäessä kolmeksi viikoksi kofeiinittomaan kahviin (De Freitas ja Schwartz 1979), kun taas positiiviset muutokset olivat avo-osastolla vähäisiä (Koczapski ym. 1989) ja kuntoutusosastoilla potilaiden käytös ja oireisto eivät juuri muuttuneet (Mayo ym. 1993). Sen sijaan koko psykiatrisen sairaalan osittainen kofeiinirajoitus vähensi päällekarkauksia 25–30 % ja omaisuusvahinkoja 50 % (Zaslove ym. 1991b).

Katso tämän ketjun otsikko ja keskity siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahvi, skitsofrenia ja psykoosit

Psykiatriset pitkäaikaispotilaat juovat usein ja runsaasti kahvia. Toisaalta paljon kahvia juovien potilaiden joukossa on keskimääräistä enemmän psykoottisuudesta kärsiviä (Winstead 1976). Kofeiinin runsas saanti voi yksittäistapauksissa aiheuttaa paranoidisia harhaluuloja, skitsofreenisen prosessin pahenemisen (Mikkelsen 1978) tai deliriumin kaltaisen tilan (Stillner ym. 1978). Vaikeimmin sairaat skitsofreenikot jopa nuuskaavat tai syövät pikakahvijauhetta (Benson ja David 1986). Kofeiinin annon (10 mg/kg kerta-annoksena) on todettu pahentavan ajatushäiriöitä ja lisäävän maniataipumusta skitsofreenikoilla (Lucas ym. 1990). Tärkeä havainto on, että tällaisten potilaiden kofeiinirajoitus on helpottanut psykoottisuutta selvästi (Zaslove ym. 1991a).

Koko psykiatrisen osaston kofeiinirajoituksesta on saatu ristiriitaisia tuloksia. Suljetun osaston potilaiden ahdistuneisuus, ärtyisyys ja vihamielisyys vähenivät huomattavasti siirryttäessä kolmeksi viikoksi kofeiinittomaan kahviin (De Freitas ja Schwartz 1979), kun taas positiiviset muutokset olivat avo-osastolla vähäisiä (Koczapski ym. 1989) ja kuntoutusosastoilla potilaiden käytös ja oireisto eivät juuri muuttuneet (Mayo ym. 1993). Sen sijaan koko psykiatrisen sairaalan osittainen kofeiinirajoitus vähensi päällekarkauksia 25–30 % ja omaisuusvahinkoja 50 % (Zaslove ym. 1991b).

Katso tämän ketjun otsikko ja keskity siihen.

Montako psykoosia kannabis siis aiheuttaa Suomessa vuosittain? Ja mikä on pahin asia psykoosissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen puolustajat tuntuvat olevan allergisia sille että sitä vastaan olevat käyttävät kannabis sanaa. Tai ovat muuten herkkähipiäistä sakkia. Salamannopeasti käännetään juttu kahviin, tupakkaan, alkoholiin, koviin huumeisiin, Subutexiin, opioideihin, sokeriin jne.

Kannabiksesta EI saa puhua kukaan muu kuin puolustajat itse.

Jep ja vertauksille kahviin nauraa ihan kaikki 🤦

Kahvi kuitenkin koukuttaa suurimman osan kokeilijoistaan, kannabis ei.

Virtu sä olet sekaisin ja melkoisen idiootti. Ymmärtäähän sen jos on jo teininä äo:nsa pilannut kannabiksella.

Kyllähän kahvi koukuttaa suurimman osan kokeilijoistaan, kannabis taas ei. Suuri osa kun ei edes pidä kannabiksesta kun sitä kokeilee. Siksi suurin osa kokeilee kerran tai kaksi, ja siinä se. Jos siihen väliin ei pääse jakamaan kovia huumeita kokeiltavaksi, "asiakas" yleensä menetetään.

Jos suurin osa kokeilee kerran tai kaksi niin sittenhän kannabista on turha laillistaa. Hyvä.

Mutta suurelle osalle kokeilijoista onnistuu rikolliset kuitenkin tarjoamaan niitä kovia huumeita, joista sitten suuri osa tykkääkin paljon enemmän kuin kannabiksesta. Subutex lisäksi koukuttaa loppuiäksi jo viikon päivittäiskäytöllä.

Kannabis voidaan hyvin laillistaa, koska suuri osa ei siitä tosiaan edes pidä. Lisäksi se on erittäin vähähaittainen jopa todella runsaassakin käytössä, minkä lääkekäyttökin jo todistanut aikaa sitten.

Hyvä argumentti päättäjille laillistaa kannabis:

"niin, voitaisko kannabis nyt laillistaa vaikka suurin osa ei siitä edes pidä"

Joku ei nyt täsmää.

Ja sitten kahvi ja sokeri argumentit perään niin tuloshan on valtaväestön mieleinen. Eli ei.

Enemmän kahvi ja sokeri riippuvuutta aiheuttavat kuin kannabis. Sokeri myös tuhoaa hampaat.

Katso:Huumeet ja suun terveys

Hammaslääkäriliitto

"Kannabis, yleisin huume, aiheuttaa verensokerin laskun, mikä johtaa ruokahalun kasvamiseen ja samalla makean nälkään ja naposteluun, joka voi edistää hampaiden reikiintymistä. Lisäksi on todettu kannabiksen käytön olevan yhteydessä parodontiittiin, syventyneisiin ientaskuihin ja luukatoon."

Kansalle on sallittu autuaan euforian lahjoittava alkoholi. Ei ole mitään tarvetta tuoda sen päälle enää aivoja lamaavaa kannabista.

Linkki Hammaslääkäriliiton sivulle

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.hammas…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen puolustajat tuntuvat olevan allergisia sille että sitä vastaan olevat käyttävät kannabis sanaa. Tai ovat muuten herkkähipiäistä sakkia. Salamannopeasti käännetään juttu kahviin, tupakkaan, alkoholiin, koviin huumeisiin, Subutexiin, opioideihin, sokeriin jne.

Kannabiksesta EI saa puhua kukaan muu kuin puolustajat itse.

Jep ja vertauksille kahviin nauraa ihan kaikki 🤦

Kahvi kuitenkin koukuttaa suurimman osan kokeilijoistaan, kannabis ei.

Virtu sä olet sekaisin ja melkoisen idiootti. Ymmärtäähän sen jos on jo teininä äo:nsa pilannut kannabiksella.

Kyllähän kahvi koukuttaa suurimman osan kokeilijoistaan, kannabis taas ei. Suuri osa kun ei edes pidä kannabiksesta kun sitä kokeilee. Siksi suurin osa kokeilee kerran tai kaksi, ja siinä se. Jos siihen väliin ei pääse jakamaan kovia huumeita kokeiltavaksi, "asiakas" yleensä menetetään.

Jos suurin osa kokeilee kerran tai kaksi niin sittenhän kannabista on turha laillistaa. Hyvä.

Mutta suurelle osalle kokeilijoista onnistuu rikolliset kuitenkin tarjoamaan niitä kovia huumeita, joista sitten suuri osa tykkääkin paljon enemmän kuin kannabiksesta. Subutex lisäksi koukuttaa loppuiäksi jo viikon päivittäiskäytöllä.

Kannabis voidaan hyvin laillistaa, koska suuri osa ei siitä tosiaan edes pidä. Lisäksi se on erittäin vähähaittainen jopa todella runsaassakin käytössä, minkä lääkekäyttökin jo todistanut aikaa sitten.

Hyvä argumentti päättäjille laillistaa kannabis:

"niin, voitaisko kannabis nyt laillistaa vaikka suurin osa ei siitä edes pidä"

Joku ei nyt täsmää.

Ja sitten kahvi ja sokeri argumentit perään niin tuloshan on valtaväestön mieleinen. Eli ei.

Miksi kannabista ei voisi laillistaa, vaikka suuri osa ei siitä pidäkään? Pitäisikö kaikkien pitää kannabiksesta, että se voitaisiin laillistaa?

Lakimuutoksien tekeminen on hintava prosessi. Kuinkahan monen asiantuntijaryhmän pitää kokoontua ennen valiokunnan kokoontumisia ja sen jälkeen eduskuntaryhmien kokoontumiset siihen päälle. Aikaa ja paljon rahaa vaativa prosessi kaiken kaikkiaan. Suuri osa ei halua rahojaan kuluttaa ihan mihin vaan.

Ei ole vaativaa eikä hintavaa lainkaan. Voidaan esimerkiksi heittää arpaa niin kauan, että jätetään vaikkapa ne kannabista itselleen kasvattavat aikuiset rauhaan. Arpomallahan kannabis on Suomessa kiellettykin yli 50 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Linkki Hammaslääkäriliiton sivulle

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.hammas…

Eli kannabis itsessään ei tuhoa hampaita edes lääkekäytössä, joten ihan pelkkä hammaspesu napostelun jälkeen auttaa asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen puolustajat tuntuvat olevan allergisia sille että sitä vastaan olevat käyttävät kannabis sanaa. Tai ovat muuten herkkähipiäistä sakkia. Salamannopeasti käännetään juttu kahviin, tupakkaan, alkoholiin, koviin huumeisiin, Subutexiin, opioideihin, sokeriin jne.

Kannabiksesta EI saa puhua kukaan muu kuin puolustajat itse.

Jep ja vertauksille kahviin nauraa ihan kaikki 🤦

Kahvi kuitenkin koukuttaa suurimman osan kokeilijoistaan, kannabis ei.

Virtu sä olet sekaisin ja melkoisen idiootti. Ymmärtäähän sen jos on jo teininä äo:nsa pilannut kannabiksella.

Kyllähän kahvi koukuttaa suurimman osan kokeilijoistaan, kannabis taas ei. Suuri osa kun ei edes pidä kannabiksesta kun sitä kokeilee. Siksi suurin osa kokeilee kerran tai kaksi, ja siinä se. Jos siihen väliin ei pääse jakamaan kovia huumeita kokeiltavaksi, "asiakas" yleensä menetetään.

Jos suurin osa kokeilee kerran tai kaksi niin sittenhän kannabista on turha laillistaa. Hyvä.

Mutta suurelle osalle kokeilijoista onnistuu rikolliset kuitenkin tarjoamaan niitä kovia huumeita, joista sitten suuri osa tykkääkin paljon enemmän kuin kannabiksesta. Subutex lisäksi koukuttaa loppuiäksi jo viikon päivittäiskäytöllä.

Kannabis voidaan hyvin laillistaa, koska suuri osa ei siitä tosiaan edes pidä. Lisäksi se on erittäin vähähaittainen jopa todella runsaassakin käytössä, minkä lääkekäyttökin jo todistanut aikaa sitten.

Hyvä argumentti päättäjille laillistaa kannabis:

"niin, voitaisko kannabis nyt laillistaa vaikka suurin osa ei siitä edes pidä"

Joku ei nyt täsmää.

Ja sitten kahvi ja sokeri argumentit perään niin tuloshan on valtaväestön mieleinen. Eli ei.

Miksi kannabista ei voisi laillistaa, vaikka suuri osa ei siitä pidäkään? Pitäisikö kaikkien pitää kannabiksesta, että se voitaisiin laillistaa?

Lakimuutoksien tekeminen on hintava prosessi. Kuinkahan monen asiantuntijaryhmän pitää kokoontua ennen valiokunnan kokoontumisia ja sen jälkeen eduskuntaryhmien kokoontumiset siihen päälle. Aikaa ja paljon rahaa vaativa prosessi kaiken kaikkiaan. Suuri osa ei halua rahojaan kuluttaa ihan mihin vaan.

Siihen ei tarvitse tehdä mitään että sitä myydään ja käytetään laittomasti. Se tuntuu olevan se linja mitä poliitikot suosivat. Hyvinhän se on toiminut kun katsoo kuinka paljon käyttö on kasvanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen puolustajat tuntuvat olevan allergisia sille että sitä vastaan olevat käyttävät kannabis sanaa. Tai ovat muuten herkkähipiäistä sakkia. Salamannopeasti käännetään juttu kahviin, tupakkaan, alkoholiin, koviin huumeisiin, Subutexiin, opioideihin, sokeriin jne.

Kannabiksesta EI saa puhua kukaan muu kuin puolustajat itse.

Jep ja vertauksille kahviin nauraa ihan kaikki 🤦

Kahvi kuitenkin koukuttaa suurimman osan kokeilijoistaan, kannabis ei.

Virtu sä olet sekaisin ja melkoisen idiootti. Ymmärtäähän sen jos on jo teininä äo:nsa pilannut kannabiksella.

Kyllähän kahvi koukuttaa suurimman osan kokeilijoistaan, kannabis taas ei. Suuri osa kun ei edes pidä kannabiksesta kun sitä kokeilee. Siksi suurin osa kokeilee kerran tai kaksi, ja siinä se. Jos siihen väliin ei pääse jakamaan kovia huumeita kokeiltavaksi, "asiakas" yleensä menetetään.

Jos suurin osa kokeilee kerran tai kaksi niin sittenhän kannabista on turha laillistaa. Hyvä.

Mutta suurelle osalle kokeilijoista onnistuu rikolliset kuitenkin tarjoamaan niitä kovia huumeita, joista sitten suuri osa tykkääkin paljon enemmän kuin kannabiksesta. Subutex lisäksi koukuttaa loppuiäksi jo viikon päivittäiskäytöllä.

Kannabis voidaan hyvin laillistaa, koska suuri osa ei siitä tosiaan edes pidä. Lisäksi se on erittäin vähähaittainen jopa todella runsaassakin käytössä, minkä lääkekäyttökin jo todistanut aikaa sitten.

Hyvä argumentti päättäjille laillistaa kannabis:

"niin, voitaisko kannabis nyt laillistaa vaikka suurin osa ei siitä edes pidä"

Joku ei nyt täsmää.

Ja sitten kahvi ja sokeri argumentit perään niin tuloshan on valtaväestön mieleinen. Eli ei.

Enemmän kahvi ja sokeri riippuvuutta aiheuttavat kuin kannabis. Sokeri myös tuhoaa hampaat.

Katso:Huumeet ja suun terveys

Hammaslääkäriliitto

"Kannabis, yleisin huume, aiheuttaa verensokerin laskun, mikä johtaa ruokahalun kasvamiseen ja samalla makean nälkään ja naposteluun, joka voi edistää hampaiden reikiintymistä. Lisäksi on todettu kannabiksen käytön olevan yhteydessä parodontiittiin, syventyneisiin ientaskuihin ja luukatoon."

Vaporisaattorilla käytettynä ei tule parodontiittia eikä muitakaan haittoja suuhun. Nehän johtuvat savusta. Lisäksi kannabista käytetään polttamallakin paljon vähemmän kuin tupakkaa, joka myös aiheuttaa samoja ongelmia hampaiden suhteen. Nikotiini voimakkaana myrkkynä tuhoaa ikeniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen puolustajat tuntuvat olevan allergisia sille että sitä vastaan olevat käyttävät kannabis sanaa. Tai ovat muuten herkkähipiäistä sakkia. Salamannopeasti käännetään juttu kahviin, tupakkaan, alkoholiin, koviin huumeisiin, Subutexiin, opioideihin, sokeriin jne.

Kannabiksesta EI saa puhua kukaan muu kuin puolustajat itse.

Jep ja vertauksille kahviin nauraa ihan kaikki 🤦

Kahvi kuitenkin koukuttaa suurimman osan kokeilijoistaan, kannabis ei.

Virtu sä olet sekaisin ja melkoisen idiootti. Ymmärtäähän sen jos on jo teininä äo:nsa pilannut kannabiksella.

Kyllähän kahvi koukuttaa suurimman osan kokeilijoistaan, kannabis taas ei. Suuri osa kun ei edes pidä kannabiksesta kun sitä kokeilee. Siksi suurin osa kokeilee kerran tai kaksi, ja siinä se. Jos siihen väliin ei pääse jakamaan kovia huumeita kokeiltavaksi, "asiakas" yleensä menetetään.

Jos suurin osa kokeilee kerran tai kaksi niin sittenhän kannabista on turha laillistaa. Hyvä.

Mutta suurelle osalle kokeilijoista onnistuu rikolliset kuitenkin tarjoamaan niitä kovia huumeita, joista sitten suuri osa tykkääkin paljon enemmän kuin kannabiksesta. Subutex lisäksi koukuttaa loppuiäksi jo viikon päivittäiskäytöllä.

Kannabis voidaan hyvin laillistaa, koska suuri osa ei siitä tosiaan edes pidä. Lisäksi se on erittäin vähähaittainen jopa todella runsaassakin käytössä, minkä lääkekäyttökin jo todistanut aikaa sitten.

Hyvä argumentti päättäjille laillistaa kannabis:

"niin, voitaisko kannabis nyt laillistaa vaikka suurin osa ei siitä edes pidä"

Joku ei nyt täsmää.

Ja sitten kahvi ja sokeri argumentit perään niin tuloshan on valtaväestön mieleinen. Eli ei.

Enemmän kahvi ja sokeri riippuvuutta aiheuttavat kuin kannabis. Sokeri myös tuhoaa hampaat.

Katso:Huumeet ja suun terveys

Hammaslääkäriliitto

"Kannabis, yleisin huume, aiheuttaa verensokerin laskun, mikä johtaa ruokahalun kasvamiseen ja samalla makean nälkään ja naposteluun, joka voi edistää hampaiden reikiintymistä. "

Tuokin väite on lähinnä vain yksi kannabis-stereotypia, jota ei voida yleistää koko käyttäjäkuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Kannabis laukaisee psykoosin sellaisilla ihmisillä, joilla on jo valmiiksi piilevä psykoosialttius. Todennäköisesti psykoosi siis puhkeaisi muutenkin, Kannabis voi nopeuttaa sitä.

Kuka tahansa ei voi saada kannabispsykoosia. Ongelmana tässä on vaan se, että etukäteen ei tiedetä, kellä se alttius on.

Ylellä oli tästä erinomainen keskustelu radiossa.

Kannabiksella on myös kiistatta myös hyötyjä vaikkapa parkinsonin ja ms-taudin hoidossa.

Niinpä,  olen tietoinen mainitsemistasi seikoista, mutta edelleenkään, yksikään noista  ei tue sitä että kannabis pitäisi laillistaa ja jokaisen teini-jonnen ja tyhjäntoimittaja, "vaihtoehtoisten elämäntapojen harjoittajan" pitäisi saada sitä ostettua jostain R-kiskalta röökin ja bissen ohella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen puolustajat tuntuvat olevan allergisia sille että sitä vastaan olevat käyttävät kannabis sanaa. Tai ovat muuten herkkähipiäistä sakkia. Salamannopeasti käännetään juttu kahviin, tupakkaan, alkoholiin, koviin huumeisiin, Subutexiin, opioideihin, sokeriin jne.

Kannabiksesta EI saa puhua kukaan muu kuin puolustajat itse.

Jep ja vertauksille kahviin nauraa ihan kaikki 🤦

Kahvi kuitenkin koukuttaa suurimman osan kokeilijoistaan, kannabis ei.

Virtu sä olet sekaisin ja melkoisen idiootti. Ymmärtäähän sen jos on jo teininä äo:nsa pilannut kannabiksella.

Kyllähän kahvi koukuttaa suurimman osan kokeilijoistaan, kannabis taas ei. Suuri osa kun ei edes pidä kannabiksesta kun sitä kokeilee. Siksi suurin osa kokeilee kerran tai kaksi, ja siinä se. Jos siihen väliin ei pääse jakamaan kovia huumeita kokeiltavaksi, "asiakas" yleensä menetetään.

Jos suurin osa kokeilee kerran tai kaksi niin sittenhän kannabista on turha laillistaa. Hyvä.

Mutta suurelle osalle kokeilijoista onnistuu rikolliset kuitenkin tarjoamaan niitä kovia huumeita, joista sitten suuri osa tykkääkin paljon enemmän kuin kannabiksesta. Subutex lisäksi koukuttaa loppuiäksi jo viikon päivittäiskäytöllä.

Kannabis voidaan hyvin laillistaa, koska suuri osa ei siitä tosiaan edes pidä. Lisäksi se on erittäin vähähaittainen jopa todella runsaassakin käytössä, minkä lääkekäyttökin jo todistanut aikaa sitten.

Hyvä argumentti päättäjille laillistaa kannabis:

"niin, voitaisko kannabis nyt laillistaa vaikka suurin osa ei siitä edes pidä"

Joku ei nyt täsmää.

Ja sitten kahvi ja sokeri argumentit perään niin tuloshan on valtaväestön mieleinen. Eli ei.

Enemmän kahvi ja sokeri riippuvuutta aiheuttavat kuin kannabis. Sokeri myös tuhoaa hampaat.

Katso:Huumeet ja suun terveys

Hammaslääkäriliitto

"Kannabis, yleisin huume, aiheuttaa verensokerin laskun, mikä johtaa ruokahalun kasvamiseen ja samalla makean nälkään ja naposteluun, joka voi edistää hampaiden reikiintymistä. Lisäksi on todettu kannabiksen käytön olevan yhteydessä parodontiittiin, syventyneisiin ientaskuihin ja luukatoon."

Olen käyttänyt kannabista yli 30 vuotta, ja minulla on kaikki hampaat kunnossa. Tarkastus on ollut kerran vuodessa, jolloin on poistettu hammaskiveä, ja mahdollisesti korjattu vanhoja paikkoja, jotka on ensimmäistä kertaa paikattu jo kauan ennen kuin aloitin kannabiksen käytön. Hammaspesu on ns. "kova sana" jos napostelee ja syö makeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis laukaisee psykoosin sellaisilla ihmisillä, joilla on jo valmiiksi piilevä psykoosialttius. Todennäköisesti psykoosi siis puhkeaisi muutenkin, Kannabis voi nopeuttaa sitä.

Kuka tahansa ei voi saada kannabispsykoosia. Ongelmana tässä on vaan se, että etukäteen ei tiedetä, kellä se alttius on.

Ylellä oli tästä erinomainen keskustelu radiossa.

Kannabiksella on myös kiistatta myös hyötyjä vaikkapa parkinsonin ja ms-taudin hoidossa.

Niinpä,  olen tietoinen mainitsemistasi seikoista, mutta edelleenkään, yksikään noista  ei tue sitä että kannabis pitäisi laillistaa ja jokaisen teini-jonnen ja tyhjäntoimittaja, "vaihtoehtoisten elämäntapojen harjoittajan" pitäisi saada sitä ostettua jostain R-kiskalta röökin ja bissen ohella.

Hieno olkiukko taas kerran. Kannabis kannattaa laittaa Alkoon myyntiin, on valmis maanlaajuinen jakelukanava.

Vierailija kirjoitti:

Kalifornian yliopiston tutkijat San Diegosta käyttivät uusinta tekniikkaa olevia skannauksia vertaillakseen mikroskooppisia muutoksia aivojen valkoisessa aineessa 16–19-vuotiailla teineillä, jotka jaettiin tutkimuksessa kolmeen ryhmään: humalahakuiset juojat (vähintään viisi juomaa yhdellä istumalla juoneet pojat ja vähintään neljä juomaa juoneet tytöt); humalahakuiset juojat, jotka polttivat myös kannabista; sekä kontrolliryhmään, jossa oli vähän tai ei ollenkaan kokemusta alkoholista tai huumeista.

Odotetusti humalahakuisilla juojilla oli merkkejä valkoisen aineen vaurioitumisesta kaikissa kahdeksassa tutkijoiden vertailemassa aivojen alueessa. Niillä humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli vähemmän vaurioita seitsemässä aivojen kahdeksasta alueesta kuin pelkillä humalahakuisilla juojilla. Verrattuna kontrolliryhmään humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli enemmän valkoisen aineen vaurioita vain kolmella alueella.

Tutkijat kirjoittivat, että aivojen valkoisen aineen radat olivat ”yhtenäisemmät teineillä, jotka joivat humalahakuisesti ja käyttivät kannabista, kuin alaikäisillä, jotka raportoivat vain humalahakuisesta juomisesta”. Heidän mukaansa ”on mahdollista, että kannabiksella voi olla joitain neuroprotektiivisia (aivoja suojaavia) vaikutuksia vähentäen alkoholiin liittyvää hapetusstressiä ja eksitotoksista solukuolemaa (tiettyjen aminohappojohdannaisten aiheuttama aivokudosvaurio)”.

Tutkimus julkaistiin Neurotoxicology and Teratology -julkaisun tuoreessa numerossa.

Suojaavaa vaikutusta tukee myös tieto, että Yhdysvaltain hallituksella on hallussaan patentti nimeltä kannabinoidit antioksidantteina ja neuroprotektiiveina.

”Tämä tutkimus esittää, että kannabis ei ole vain alkoholia turvallisempaa, vaan se voi myös suojata joiltain alkoholin aiheuttamilta vaurioilta”, Marijuana Policy Project:n osavaltion kampanjoiden päällikkö Steve Fox sanoi järjestön uutisjulkaisussa.

”Teineille on parasta olla juomatta alkoholia ja polttamatta kannabista, mutta kansakuntamme johtajat lähettävät vaarallisen viestin puolustellessaan lakeja, jotka rohkaisevat käyttämään ennemmin alkoholia kuin kannabista”, Fox lisäsi.

Lähde:

http://www.healthday.com/Article.asp?AID=630296

Kannabis on siis neuroprotektiivinen aine eli suojelee aivoja, ja siksi sitä käytetään lääkkeenä MS-taudissa, jossa aivot tuhoutuvat. Alkoholi taas on neurotoksinen aine eli myrkyllinen ja tuhoaa aivoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linkki Hammaslääkäriliiton sivulle

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.hammas…

Eli kannabis itsessään ei tuhoa hampaita edes lääkekäytössä, joten ihan pelkkä hammaspesu napostelun jälkeen auttaa asiassa.

Et lukenut sitten kunnolla? Kyse ei ollut pelkästä napostelusta.

"Lisäksi on todettu kannabiksen käytön olevan yhteydessä parodontiittiin, syventyneisiin ientaskuihin ja luukatoon."

Vierailija kirjoitti:

Kansalle on sallittu autuaan euforian lahjoittava alkoholi. Ei ole mitään tarvetta tuoda sen päälle enää aivoja lamaavaa kannabista.

Olet varmaan ollut siinä autuaassa euforiassa aika usein?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linkki Hammaslääkäriliiton sivulle

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.hammas…

Eli kannabis itsessään ei tuhoa hampaita edes lääkekäytössä, joten ihan pelkkä hammaspesu napostelun jälkeen auttaa asiassa.

Et lukenut sitten kunnolla? Kyse ei ollut pelkästä napostelusta.

"Lisäksi on todettu kannabiksen käytön olevan yhteydessä parodontiittiin, syventyneisiin ientaskuihin ja luukatoon."

Niin, jos sitä käyttää polttamalla. Savu aiheuttaa nuo haitat samalla tavalla tupakankin suhteen.

Eiköhän kannabiksen vaikutuksesta suun terveyteen ole näyttöä riittävästi että Suomen Hammaslääkäriliitto on sen sivuilleen laittanut. Perustuu varmasti laajaan näyttöön. Asiantuntevampi taho kuin kannabiksen käyttäjät täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linkki Hammaslääkäriliiton sivulle

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.hammas…

Eli kannabis itsessään ei tuhoa hampaita edes lääkekäytössä, joten ihan pelkkä hammaspesu napostelun jälkeen auttaa asiassa.

Et lukenut sitten kunnolla? Kyse ei ollut pelkästä napostelusta.

"Lisäksi on todettu kannabiksen käytön olevan yhteydessä parodontiittiin, syventyneisiin ientaskuihin ja luukatoon."

Onko sinun päivittäisessä jankutuksessasi kysymys jostain muusta kuin narsismista ja pakko-oireisesta kannabiksen vastustamisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linkki Hammaslääkäriliiton sivulle

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.hammas…

Eli kannabis itsessään ei tuhoa hampaita edes lääkekäytössä, joten ihan pelkkä hammaspesu napostelun jälkeen auttaa asiassa.

Et lukenut sitten kunnolla? Kyse ei ollut pelkästä napostelusta.

"Lisäksi on todettu kannabiksen käytön olevan yhteydessä parodontiittiin, syventyneisiin ientaskuihin ja luukatoon."

Niin, jos sitä käyttää polttamalla. Savu aiheuttaa nuo haitat samalla tavalla tupakankin suhteen.

No mites luulet suurimman osan kannabista käyttävän?