Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te tajua että tässä on nyt kyse haittojen minimoimisesta. Väki käyttää joka tapauksessa

Jos siis p e d o f i i l i t panevat lapsia joka tapauksessa, haitat pitää minimoida dekriminalisoinnilla. Ettei kukaan vain menetä työpaikkaansa ja syrjäydy.

Eli et kykene näkemään siis mitään eroa sinulle rakkaan pedofiliasi ja sen asian välillä jossa aikuinen ihminen käyttää kasvattamaansa kannabista? Aika surullista.

Haluan vain ratkaista mahdollisimman monia yhteiskunnallisia ongelmia näillä työkaluilla, joita huumeveikot meille tarjottelevat.

Millä työkaluilla ajattelit puuttua siihen valitettavaan faktaan, että kovien huumeiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa, ja kovat huumeet ovat nuorien yleisin kuolinsyy Suomessa? Kerro konkreettisia toimia ilman, että vedät jutut taas vain kannabikseen.

Odotan edelleenkin niitä konkreettisia toimia kovien huumeiden suurten haittojen vähentämiseen ja käytön leviämisen suhteen ilman, että vedetään jutut taas vain kannabikseen.

Edelleenkin vartoilen vastausta.

Suurin osa kokeilee ensimmäisenä alkoholia, ja sitten kännissä moni kokeilee "huumeitakin". Myös tupakointi alkaa monella humalassa.

Huumeveikot kirjoittelevat aina alkoholia vastaan, vaikkei kukaan puolustaisi sitä.

Pastorit, maamme miehet, edesmennyt Snellman ja Marski, saati maamme Jumala ei hyväksyisi kannabista ja siksi se onkin laiton.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa kokeilee ensimmäisenä alkoholia, ja sitten kännissä moni kokeilee "huumeitakin". Myös tupakointi alkaa monella humalassa.

Huumeveikot kirjoittelevat aina alkoholia vastaan, vaikkei kukaan puolustaisi sitä.

Pelkkää derailausta, mutta kun alkoholikin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te tajua että tässä on nyt kyse haittojen minimoimisesta. Väki käyttää joka tapauksessa

Jos siis p e d o f i i l i t panevat lapsia joka tapauksessa, haitat pitää minimoida dekriminalisoinnilla. Ettei kukaan vain menetä työpaikkaansa ja syrjäydy.

Eli et kykene näkemään siis mitään eroa sinulle rakkaan pedofiliasi ja sen asian välillä jossa aikuinen ihminen käyttää kasvattamaansa kannabista? Aika surullista.

Haluan vain ratkaista mahdollisimman monia yhteiskunnallisia ongelmia näillä työkaluilla, joita huumeveikot meille tarjottelevat.

Millä työkaluilla ajattelit puuttua siihen valitettavaan faktaan, että kovien huumeiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa, ja kovat huumeet ovat nuorien yleisin kuolinsyy Suomessa? Kerro konkreettisia toimia ilman, että vedät jutut taas vain kannabikseen.

Odotan edelleenkin niitä konkreettisia toimia kovien huumeiden suurten haittojen vähentämiseen ja käytön leviämisen suhteen ilman, että vedetään jutut taas vain kannabikseen.

Edelleenkin vartoilen vastausta.

Ei minulla ole mitään ongelmaa sen kanssa, että narkomaaneja delaa.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa kokeilee ensimmäisenä alkoholia, ja sitten kännissä moni kokeilee "huumeitakin". Myös tupakointi alkaa monella humalassa.

Huumeveikot kirjoittelevat aina alkoholia vastaan, vaikkei kukaan puolustaisi sitä.

Mutta sinä et siis ole koskaan kirjoittanut missään alkoholin haitoista, vaikka alkoholihuume on kallein ja merkittävin isänmaamme tuhoaja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te tajua että tässä on nyt kyse haittojen minimoimisesta. Väki käyttää joka tapauksessa

Jos siis p e d o f i i l i t panevat lapsia joka tapauksessa, haitat pitää minimoida dekriminalisoinnilla. Ettei kukaan vain menetä työpaikkaansa ja syrjäydy.

Eli et kykene näkemään siis mitään eroa sinulle rakkaan pedofiliasi ja sen asian välillä jossa aikuinen ihminen käyttää kasvattamaansa kannabista? Aika surullista.

Haluan vain ratkaista mahdollisimman monia yhteiskunnallisia ongelmia näillä työkaluilla, joita huumeveikot meille tarjottelevat.

Millä työkaluilla ajattelit puuttua siihen valitettavaan faktaan, että kovien huumeiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa, ja kovat huumeet ovat nuorien yleisin kuolinsyy Suomessa? Kerro konkreettisia toimia ilman, että vedät jutut taas vain kannabikseen.

Odotan edelleenkin niitä konkreettisia toimia kovien huumeiden suurten haittojen vähentämiseen ja käytön leviämisen suhteen ilman, että vedetään jutut taas vain kannabikseen.

Edelleenkin vartoilen vastausta.

Ei minulla ole mitään ongelmaa sen kanssa, että narkomaaneja delaa.

Eli et siis kykene vastaamaan esittämääni kysymykseen? Miten kannabis liittyy narkomaniaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa kokeilee ensimmäisenä alkoholia, ja sitten kännissä moni kokeilee "huumeitakin". Myös tupakointi alkaa monella humalassa.

Huumeveikot kirjoittelevat aina alkoholia vastaan, vaikkei kukaan puolustaisi sitä.

Mutta sinä et siis ole koskaan kirjoittanut missään alkoholin haitoista, vaikka alkoholihuume on kallein ja merkittävin isänmaamme tuhoaja?

Ei kuulu kannabiskeskusteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa kokeilee ensimmäisenä alkoholia, ja sitten kännissä moni kokeilee "huumeitakin". Myös tupakointi alkaa monella humalassa.

Huumeveikot kirjoittelevat aina alkoholia vastaan, vaikkei kukaan puolustaisi sitä.

Pelkkää derailausta, mutta kun alkoholikin

Kannattaa silti muistaa, että alkoholi erittäin voimakkaana solumyrkkynä tuhoaa eniten nuorten kehittyviä aivoja, ja runsas käyttö teini-ikässä voi johtaa pysyvään vähäjärkisyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa kokeilee ensimmäisenä alkoholia, ja sitten kännissä moni kokeilee "huumeitakin". Myös tupakointi alkaa monella humalassa.

Huumeveikot kirjoittelevat aina alkoholia vastaan, vaikkei kukaan puolustaisi sitä.

Mutta sinä et siis ole koskaan kirjoittanut missään alkoholin haitoista, vaikka alkoholihuume on kallein ja merkittävin isänmaamme tuhoaja?

Ei kuulu kannabiskeskusteluun.

Teehän sitten vaikka aloitus alkoholimyrkyn suurista haitoista, niin voidaan siellä keskustella aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa kokeilee ensimmäisenä alkoholia, ja sitten kännissä moni kokeilee "huumeitakin". Myös tupakointi alkaa monella humalassa.

Huumeveikot kirjoittelevat aina alkoholia vastaan, vaikkei kukaan puolustaisi sitä.

Mutta sinä et siis ole koskaan kirjoittanut missään alkoholin haitoista, vaikka alkoholihuume on kallein ja merkittävin isänmaamme tuhoaja?

Ei kuulu kannabiskeskusteluun.

Missä ketjussa olet itse kirjoitellut alkoholin haitoista?

Kannabiksen puolustajat tuntuvat olevan allergisia sille että sitä vastaan olevat käyttävät kannabis sanaa. Tai ovat muuten herkkähipiäistä sakkia. Salamannopeasti käännetään juttu kahviin, tupakkaan, alkoholiin, koviin huumeisiin, Subutexiin, opioideihin, sokeriin jne.

Kannabiksesta EI saa puhua kukaan muu kuin puolustajat itse.

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen puolustajat tuntuvat olevan allergisia sille että sitä vastaan olevat käyttävät kannabis sanaa. Tai ovat muuten herkkähipiäistä sakkia. Salamannopeasti käännetään juttu kahviin, tupakkaan, alkoholiin, koviin huumeisiin, Subutexiin, opioideihin, sokeriin jne.

Kannabiksesta EI saa puhua kukaan muu kuin puolustajat itse.

Jep ja vertauksille kahviin nauraa ihan kaikki 🤦

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te tajua että tässä on nyt kyse haittojen minimoimisesta. Väki käyttää joka tapauksessa

Jos siis p e d o f i i l i t panevat lapsia joka tapauksessa, haitat pitää minimoida dekriminalisoinnilla. Ettei kukaan vain menetä työpaikkaansa ja syrjäydy.

Eli et kykene näkemään siis mitään eroa sinulle rakkaan pedofiliasi ja sen asian välillä jossa aikuinen ihminen käyttää kasvattamaansa kannabista? Aika surullista.

Haluan vain ratkaista mahdollisimman monia yhteiskunnallisia ongelmia näillä työkaluilla, joita huumeveikot meille tarjottelevat.

Millä työkaluilla ajattelit puuttua siihen valitettavaan faktaan, että kovien huumeiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa, ja kovat huumeet ovat nuorien yleisin kuolinsyy Suomessa? Kerro konkreettisia toimia ilman, että vedät jutut taas vain kannabikseen.

Odotan edelleenkin niitä konkreettisia toimia kovien huumeiden suurten haittojen vähentämiseen ja käytön leviämisen suhteen ilman, että vedetään jutut taas vain kannabikseen.

Edelleenkin vartoilen vastausta.

Ei minulla ole mitään ongelmaa sen kanssa, että narkomaaneja delaa.

Siinä tapauksessa voit siis olla hyvin tyytyväinen Suomen tilanteeseen, koska kovat huumeet ovat nuorten yleisin kuolinsyy. Ja siihenkin, että nuoren eliniäkseen Subutexiin koukuttanut rikollinen saa muutaman satasen sakot jos jää kiinni. Ja siitäkin, että alkoholin välittäminen lapsille on Suomessa rikos, josta käytännössä ketään ei saa rangaistusta. Huumeitakin yleensä kokeillaan kännissä, ja moni saa huumeetkin samalta kauppiaalta miltä saa viinat ja tupakatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen puolustajat tuntuvat olevan allergisia sille että sitä vastaan olevat käyttävät kannabis sanaa. Tai ovat muuten herkkähipiäistä sakkia. Salamannopeasti käännetään juttu kahviin, tupakkaan, alkoholiin, koviin huumeisiin, Subutexiin, opioideihin, sokeriin jne.

Kannabiksesta EI saa puhua kukaan muu kuin puolustajat itse.

Jep ja vertauksille kahviin nauraa ihan kaikki 🤦

Kahvi kuitenkin koukuttaa suurimman osan kokeilijoistaan, kannabis ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa kokeilee ensimmäisenä alkoholia, ja sitten kännissä moni kokeilee "huumeitakin". Myös tupakointi alkaa monella humalassa.

Huumeveikot kirjoittelevat aina alkoholia vastaan, vaikkei kukaan puolustaisi sitä.

Mutta sinä et siis ole koskaan kirjoittanut missään alkoholin haitoista, vaikka alkoholihuume on kallein ja merkittävin isänmaamme tuhoaja?

Ei kuulu kannabiskeskusteluun.

Juuri näin. Kuin yrittäisi puhua suomalaisesta köyhyydestä, mutta vastapuoli vaatisi taukoamatta keskustelun siirtämistä joihinkin islantilaisiin köyhiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa kokeilee ensimmäisenä alkoholia, ja sitten kännissä moni kokeilee "huumeitakin". Myös tupakointi alkaa monella humalassa.

Huumeveikot kirjoittelevat aina alkoholia vastaan, vaikkei kukaan puolustaisi sitä.

Mutta sinä et siis ole koskaan kirjoittanut missään alkoholin haitoista, vaikka alkoholihuume on kallein ja merkittävin isänmaamme tuhoaja?

Ei kuulu kannabiskeskusteluun.

Juuri näin. Kuin yrittäisi puhua suomalaisesta köyhyydestä, mutta vastapuoli vaatisi taukoamatta keskustelun siirtämistä joihinkin islantilaisiin köyhiin.

Hienoa huomata kuinka alkoholistit suuttuvat kun pyhää aivotuhomyrkkyä ja sen haittoja käsitellään.

Hupaisaa on seurata että tämä on tosiaan kannabis aiheinen ketju, mutta aihetta käännetään ja väännetään koko ajan muualle ja kiinnostusta yritetään keskittää ihan toisaalle.

Hmm, miksiköhän...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen puolustajat tuntuvat olevan allergisia sille että sitä vastaan olevat käyttävät kannabis sanaa. Tai ovat muuten herkkähipiäistä sakkia. Salamannopeasti käännetään juttu kahviin, tupakkaan, alkoholiin, koviin huumeisiin, Subutexiin, opioideihin, sokeriin jne.

Kannabiksesta EI saa puhua kukaan muu kuin puolustajat itse.

Jep ja vertauksille kahviin nauraa ihan kaikki 🤦

Kahvi kuitenkin koukuttaa suurimman osan kokeilijoistaan, kannabis ei.

Virtu sä olet sekaisin ja melkoisen idiootti. Ymmärtäähän sen jos on jo teininä äo:nsa pilannut kannabiksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te tajua että tässä on nyt kyse haittojen minimoimisesta. Väki käyttää joka tapauksessa

Jos siis p e d o f i i l i t panevat lapsia joka tapauksessa, haitat pitää minimoida dekriminalisoinnilla. Ettei kukaan vain menetä työpaikkaansa ja syrjäydy.

Eli et kykene näkemään siis mitään eroa sinulle rakkaan pedofiliasi ja sen asian välillä jossa aikuinen ihminen käyttää kasvattamaansa kannabista? Aika surullista.

Haluan vain ratkaista mahdollisimman monia yhteiskunnallisia ongelmia näillä työkaluilla, joita huumeveikot meille tarjottelevat.

Millä työkaluilla ajattelit puuttua siihen valitettavaan faktaan, että kovien huumeiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa, ja kovat huumeet ovat nuorien yleisin kuolinsyy Suomessa? Kerro konkreettisia toimia ilman, että vedät jutut taas vain kannabikseen.

Odotan edelleenkin niitä konkreettisia toimia kovien huumeiden suurten haittojen vähentämiseen ja käytön leviämisen suhteen ilman, että vedetään jutut taas vain kannabikseen.

Edelleenkin vartoilen vastausta.

Ei minulla ole mitään ongelmaa sen kanssa, että narkomaaneja delaa.

Eli et siis kykene vastaamaan esittämääni kysymykseen? Miten kannabis liittyy narkomaniaan?

Joo, en ymmärrä, mitä tarkoitat.