Koiran paistaminen ja popsiminen nuotoilla on OK !

Miksi se olisi yhtään sen enempää väärin kuin sian tai lampaan syöminen?

Itse asiassa perusraksuilla eläneen koiran liha on ihan hyvää, Laos/Burma vai mikä se maa olikaan 2003, olin pienessä kylässä tilanteessa jossa mitään muuta ruokaa ei ollut tarjolla. Erän mopomies toi kaupungista elävän hyväkuntoisen koiran, se lopetettiin ja...

Lihaa ei poltettu nuotiolla, vaan peltilevyn päällä, jossain nesteessä paistettiin/keitettiin välillä kääntäen. Eläin oli siististi laitettu, paisti, kylkipalat, lavat jne erillään.

Otin vuorollani lavan palan ja sitten se syötiin jonkin tärkkelyspitoiseen "kastikkeen" kera, vähän kuin liian löysä perunamuusi. Otettiin pala lihaa ja se kastettiin kastikkeessa. Ihan hyvää, mureaa eli hyvin paistettua. Suolaa olisin enemmän kaivannut, mutta mausteet kyllä tekivät ruokailusta elämyksen.

Olin oppaani vieraana tässä kylässä 3 päivää, sitten jatkoimme matkaa.

Siis ihminen on lihansyöjä, meidän moraalimme on suurin rajoite joidenkin lihojen syömiseen. Ravitsemullisesti rotan, apinan (vai olisiko ollut marakatti, pieni kuitenkin) tai koiran syöminen oli heidän kulttuurissaan normaalia ja siitä sai tarvittavan energian hengissä pysymiseen.

Oliko jonkun metsästyskoira ja kohta kuullaan suden vieneen... Tuli vaan mieleen tämäkin vaihtoehto, kun muistin erään sienestysreissun. Metsätiellä tuli hirvikoira vastaan. Sitä siinä siliteltiin ja koira jatkoi kohta matkaansa. Kauempana pellolla oli jahtiporukka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa pitää koirat kytkettynä tai hyvin aidattuna. Jos koira pääsee karkuun on se vain omistajan huolimattomuutta. Vai oliko niin, että koiranomistajia ei milloinkaan voi syyllistää?

voi että oot jeesustyhmä ihminen

metsästyksestä koskaan kuullut? Jos koiran omistajalla on metsästysoikeus ko alueelle niin se ei sinun /cettäsi kuulu kaivaa pätkääkään, että se koira siellä silloin vapaana kulkee.

Voi jeesustyhmä kun tapattaa metsästyskoiransa.

en minäkään voi ajaa sinun lapsesi yli autolla kun se valvomattomana pyöräilee maantien laitaa, vaikka sinä olet sen riskin ottanutkin, että sille saattaa jotain sattua

koiran irtipito on aivan laillista maanomistajan luvalla tähän aikaan vuodesta. sen kaappaaminen ja ravinnoksi valmistaminen ei, ei vaikka kaappaaminen tapahtuisi autolla ensin kolhimalla.

poliisi töihinsä nyt!!

Meinaat, että kyseisellä koiralla olisi ollut ihan maanomistajan lupa jolkotella tuolla vapaana ilman tunnisteita? 😂

Et taida tietää paljoakaan metsästyslaista, kyllä pitää olla maaomistajan lupa ennenkuin koira saa "jolkotella" vapaana metsässä ja pelloilla. En tiedä mitä tarkoitat tunnisteilla, ilmeisesti sirua mutta onhan se siru voinut vaurioitua grillaamisessa ja onko edes tutkittu löytyykö siru. Jos kyseessä on ollut metsästyskoira, niin niillä yleensä aina on tutkapanta mutta siitähän on helppo päästä eroon niin ettei koiran omistaja löydäkkään koiraansa. Lisäksi se ettei koiraa ole kukaan kaivannut voi johtua siitäkin, että metsästyskoirat voivat mennä todella kauaskin "omilta mailtaan" eikä ole tullut mieleenkään, että oma koira olisi juossut niin kauas. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi se olisi yhtään sen enempää väärin kuin sian tai lampaan syöminen?

Kun ostat sikaa tai lammasta, niin niiden omistaja on myynyt ne mutta jos tässä oli kyseessä metsästyksessä oleva koira, niin tuskinpa koiran omistaja on myynyt koiraa grillattavaksi. Koira on omistajan tavara.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa pitää koirat kytkettynä tai hyvin aidattuna. Jos koira pääsee karkuun on se vain omistajan huolimattomuutta. Vai oliko niin, että koiranomistajia ei milloinkaan voi syyllistää?

voi että oot jeesustyhmä ihminen

metsästyksestä koskaan kuullut? Jos koiran omistajalla on metsästysoikeus ko alueelle niin se ei sinun /cettäsi kuulu kaivaa pätkääkään, että se koira siellä silloin vapaana kulkee.

Voi jeesustyhmä kun tapattaa metsästyskoiransa.

en minäkään voi ajaa sinun lapsesi yli autolla kun se valvomattomana pyöräilee maantien laitaa, vaikka sinä olet sen riskin ottanutkin, että sille saattaa jotain sattua

koiran irtipito on aivan laillista maanomistajan luvalla tähän aikaan vuodesta. sen kaappaaminen ja ravinnoksi valmistaminen ei, ei vaikka kaappaaminen tapahtuisi autolla ensin kolhimalla.

poliisi töihinsä nyt!!

Meinaat, että kyseisellä koiralla olisi ollut ihan maanomistajan lupa jolkotella tuolla vapaana ilman tunnisteita? 😂

Et taida tietää paljoakaan metsästyslaista, kyllä pitää olla maaomistajan lupa ennenkuin koira saa "jolkotella" vapaana metsässä ja pelloilla. En tiedä mitä tarkoitat tunnisteilla, ilmeisesti sirua mutta onhan se siru voinut vaurioitua grillaamisessa ja onko edes tutkittu löytyykö siru. Jos kyseessä on ollut metsästyskoira, niin niillä yleensä aina on tutkapanta mutta siitähän on helppo päästä eroon niin ettei koiran omistaja löydäkkään koiraansa. Lisäksi se ettei koiraa ole kukaan kaivannut voi johtua siitäkin, että metsästyskoirat voivat mennä todella kauaskin "omilta mailtaan" eikä ole tullut mieleenkään, että oma koira olisi juossut niin kauas. 

Tsot tsot. Hysss hiljaa.

Metsästyksessä koira saa poiketa vieraalle maalle puolituntia.

Eli aika lähtee siitä kun koira menee luvattomalle alueelle ja loppuu kun tulee pois. Koira voi vaikka koko päivän juoksennella vieraalla puolen kunhan kerta reissu ei ylitä sitä puoltatuntia jolloin se on haettava pois aseetta tai ase lataamattomana.

varastivat ja tuhosivat jonkun omaisuutta, eihän kenenkään poroakaan saa syödä ilman omistajan lupaa

kenen tilalla nämä varastajat oli, tietää boikotoida

Vierailija kirjoitti:

Ai, tänäänkö tästä saa keskustella? Kaikki sensuroitiin eilen pois ja siellä meni kaikki asiakommentit ja terävät havainnot. Idiotismi kukkii ketjun etusivulla:

Miksi koiraa, tai kuolleena löytynyttä raatoa ei voisi metsästä syödä? Sehän lukee uutisessakin: koska niissä usein on ja voi olla ihmiselle haitallisia bakteereja ja loisia, sukkulamatoa, trikiiniä jne. Ihminen ei ole mikään luontainen raadonsyöjä.

Ja mites hygienia ja teurastusvälineet marjanpoimijoilla? Eli käsitelty raatoa ja marjoja pesemättä käsiä, kun eihän tuolla ole mitään mahdollisuutta käsienpesuun. Raato oli kuvassa marjalaarissa, namskis vaan kotimaisia puolukoita.

Avotulen teko maanomistajan maille ja tulen vartioimatta jättäminen. Se taitaa kyllä olla rikos.

Suomessa ei ole kulkukoiria, eli jonkun koira se on ollut.

Tästä tuli mieleen pari vuotta sitten näkemäni video jossa Suomessa olevat marjanpoimijat olivat löytäneet metsästä hirven suolistusjätteet ja söivät niitä hyvällä ruokahalulla, oli todella kuvottava video.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kuolleena löytyneen eläimen syöminen olisi rangaistavaa? Kuvottavaa, kyllä, mutta rangaistavaa?

Pitäisi olla rangaistavaa. Halutaanko uusi korona. Kuolleena löytynyt eläin=mihin kuollut? Johonkin tautiin...

Ainahan voi muutenkin väittää eläimen löytyneen kuolleena. Joka tapauksessa on jonkun omaisuutta. Kuolleenakin.

Minusta tuo on ällöttävää ja lisäksi suomalaisille traumatisoivaa. Me elämme Suomessa ja Suomalaisten moraalisäännöillä. Ei kumarreta aina muille, kiitos!

Miten taas löytyy valtava ymmärrys tälle toiminnalle. Haluatteko todella, että Suomessa aletaan popsia koiria? Ja niitä grillaillaan metsissä.

Jos nyt edes jotain Suomalaisuudesta säästetään.

Hyi! Nehän on ihan sairaita!

Minusta tämä on todella pelottava tapaus. Suomeen on alkanut virrata valtavasti ihmisiä, joista emme oikeastaan tiedä mitään.

Se että metsässä pyörii tällaisia isoja ryppäitä ulkomaalaisia, jotka leiriytyvät siellä niin ei huvita itse mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa pitää koirat kytkettynä tai hyvin aidattuna. Jos koira pääsee karkuun on se vain omistajan huolimattomuutta. Vai oliko niin, että koiranomistajia ei milloinkaan voi syyllistää?

voi että oot jeesustyhmä ihminen

metsästyksestä koskaan kuullut? Jos koiran omistajalla on metsästysoikeus ko alueelle niin se ei sinun /cettäsi kuulu kaivaa pätkääkään, että se koira siellä silloin vapaana kulkee.

Voi jeesustyhmä kun tapattaa metsästyskoiransa.

en minäkään voi ajaa sinun lapsesi yli autolla kun se valvomattomana pyöräilee maantien laitaa, vaikka sinä olet sen riskin ottanutkin, että sille saattaa jotain sattua

koiran irtipito on aivan laillista maanomistajan luvalla tähän aikaan vuodesta. sen kaappaaminen ja ravinnoksi valmistaminen ei, ei vaikka kaappaaminen tapahtuisi autolla ensin kolhimalla.

poliisi töihinsä nyt!!

Meinaat, että kyseisellä koiralla olisi ollut ihan maanomistajan lupa jolkotella tuolla vapaana ilman tunnisteita? 😂

Et taida tietää paljoakaan metsästyslaista, kyllä pitää olla maaomistajan lupa ennenkuin koira saa "jolkotella" vapaana metsässä ja pelloilla. En tiedä mitä tarkoitat tunnisteilla, ilmeisesti sirua mutta onhan se siru voinut vaurioitua grillaamisessa ja onko edes tutkittu löytyykö siru. Jos kyseessä on ollut metsästyskoira, niin niillä yleensä aina on tutkapanta mutta siitähän on helppo päästä eroon niin ettei koiran omistaja löydäkkään koiraansa. Lisäksi se ettei koiraa ole kukaan kaivannut voi johtua siitäkin, että metsästyskoirat voivat mennä todella kauaskin "omilta mailtaan" eikä ole tullut mieleenkään, että oma koira olisi juossut niin kauas. 

Tsot tsot. Hysss hiljaa.

Metsästyksessä koira saa poiketa vieraalle maalle puolituntia.

Eli aika lähtee siitä kun koira menee luvattomalle alueelle ja loppuu kun tulee pois. Koira voi vaikka koko päivän juoksennella vieraalla puolen kunhan kerta reissu ei ylitä sitä puoltatuntia jolloin se on haettava pois aseetta tai ase lataamattomana.

Totta teoriassa mutta ei aina käytännössä. Aina ei koiraa saa heti pois ja eihän tuossa grillaustapauksessakaan tiedetä mistä asti koira oli tullut, omistajan on vaikea hakea koiraa pois jos ei tutka enää näytä mitään.

Ihan hyvä vaan. Tervetuloa myös kaupunkialueille metsästysretkelle. Suomessa on liikaa koiria muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Miten taas löytyy valtava ymmärrys tälle toiminnalle. Haluatteko todella, että Suomessa aletaan popsia koiria? Ja niitä grillaillaan metsissä.

Jos nyt edes jotain Suomalaisuudesta säästetään.

Jos sillä saisi koirien määrää vähennettyä, niin kyllä haluan. 

t.koiravihaaja

Vierailija kirjoitti:

Poliisi voisi ainakin vaivautua sen verran tutkimaan että hankkii sirunlukijan lähimmältä ell asemalta ja käy skannaamassa marjanpoimijat. Se jolla hälyttää paistetaan nuotiolla ja syödään pois.

Tässä on kyllä hyvä ehdotus.

Poimijat olivat ensin kertoneet että olivat ajaneet koiran yli, mutta ei kuulosta uskottavalta, kuulostaa koiran murhan peittelyltä.

Koirien tappaminen syömistä varten on vastedes laitonta Etelä-Koreassa. Maan tuomioistuimen antama ennakkopäätös saattaa johtaa koiranlihan syömisen kieltämiseen kokonaan.

Koiranliha on ollut pitkään osa eteläkorealaista ruokakulttuuria, ja maassa syödään arviolta miljoona koiraa vuosittain.

Maan koirafarmarit protestoivat tuomioistuimen tuoretta päätöstä vastaan. Etelä-Koreassa on noin 17 000 koirafarmia.

Hwan-ron mielestä koirat lemmikkieläiminä ja syötäväksi kasvatetut koirat tulee erottaa toisistaan.

Koira on Etelä-Koreassa perinteinen kesäajan herkku. Rasvaisen, keittämällä kypsennetyn lihan ajatellaan tuovan paljon energiaa.

https://yle.fi/uutiset/3-10268079

Oli kaiketi jonkun koira? Kenen? Suomessa ei suuremmin ole kulkukoiria. Kyllä tämä nyt melko kuvottavalta tuntuu. Ja juu, en syö esim.tehotuotettua broileriakaan eli siihen on turha vedota.