Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Koiran paistaminen ja popsiminen nuotoilla on OK !
Kommentit (222)
Varmaan samaan astiaan keräävät niitä marjoja jossa poltettu koira oli. Mikä on se firma joka nämä on palkannut? En todellakaan osta enää yhdenkään suomalaisen yrityksen marjoja, jos ei firman nimeä ala kuulua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä pistää miettimään. Siis oliko siellä iso porukka leiriytyneenä metsässä. Laittoivat nuotion ja söivät koiran?
Nuotio sytytetty siis luvattomasti. Jonkun omistama koira syöty ja poliisi ei näe rikosta?
Eikö tuossa ole jo kaksi rikosta. Nuotio ja toisen omaisuus? Miksi näitä hyysätään?
Saatasko jokamiehen oikeudet vain suomalaisille niin loppuisi tällainen touhu.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan samaan astiaan keräävät niitä marjoja jossa poltettu koira oli. Mikä on se firma joka nämä on palkannut? En todellakaan osta enää yhdenkään suomalaisen yrityksen marjoja, jos ei firman nimeä ala kuulua.
Olen samaa mieltä. Tämän firman omistajan on painotettava asia työntekijöilleen. Tarjottava sen verran ruokaa, ettei (puheiden mukaan) ojan pohjalta koiran raatoja tarvitse ruoakseen grillata. Tämäkö nyt painetaan villaisella?
Käsittämätöntä että poliisit sanoo ettei asiassa ole ongelmaa koska jossain muussa maassa on normaalia syödä koiria! Sitä koiraa ei oltu kasvatettu ruuaksi ja se ei ollut löytynyt kuolleena tien reunalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poimijat olivat ensin kertoneet että olivat ajaneet koiran yli, mutta ei kuulosta uskottavalta, kuulostaa koiran murhan peittelyltä.
Suomessa ei taida olla eläinetsiviä murhatapauksiin. Ellei joku yksityisetsivä hae todisteita kumppaniensa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koittakaas nyt olla ihmisiksi. Ei täällä voida elää missään lintukodossa muusta maailmasta erillään. Muualla syödään ötököitä, koiria, kissoja, lepakoita ja sen semmoisia. On mafiaa, islamiteroja, korruptiota. Myös Suomi tarvitsee näistä osansa. Jokaisen tulee nyt laskea elintavoissaan tasoa ja mikäs sen järkevämpää taloudellisesti ja ilmastollisesti kuin aloittaa syömällä lemmikit ja kotieläimet pois kuleksimasta, kuseksimasta, saastuttamasta ja olemasta vauvan korvike länkkäriemännille.
eläköön muualta tulleet ihmisiksi! Maassa maan tavalla on hyvä sääntö eikä suomessa ole tapana syödä lemmikkejä!
Toisaalta köyhyys ja taloustilanne antaa vapaudet tehdä mitä vain hyvitykseksi riistosta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on ok.
Näin. Syödäänhän sitä toukkiakin. Koiran liha varmaan sen kummempaa ole kuin muutkaan lihat. Karhuakin syödään ja lihassa voi olla syöjälleen vaarallista trikiiniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koira saattoi olla jo raato, vaikkapa auton alle jäänyt ja metsään menehtynyt. Keissistä muistuu mieleen germaanituristit, jotka aikoivat metsästää poron jousipyssyllä grilliaterialle.
Tässä maassa ei lemmikkejä syödä! Ja lihan syönti pitäisi kieltää lailla. Eläinparat teurastetaan meidän ruuaksi. Kuvottavaa :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä maassa ei lemmikkejä syödä! Ja lihan syönti pitäisi kieltää lailla. Eläinparat teurastetaan meidän ruuaksi. Kuvottavaa :(
Asian kieltäminen on tavallaan sen hyväksyminen, koska lopulta nälkä määrittelee tapahtumat ja valinnat. Samalla kuin taloustilanne määrittelee mahdollisuudet ostaa tai olla ostamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä maassa ei lemmikkejä syödä! Ja lihan syönti pitäisi kieltää lailla. Eläinparat teurastetaan meidän ruuaksi. Kuvottavaa :(
Asian kieltäminen on tavallaan sen hyväksyminen, koska lopulta nälkä määrittelee tapahtumat ja valinnat. Samalla kuin taloustilanne määrittelee mahdollisuudet ostaa tai olla ostamatta.
En syö lihaa ollenkaan. Ois julmaa.
Kasvisproteiniit on hyvä vaihtoehto ja halvempaa vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koira saattoi olla jo raato, vaikkapa auton alle jäänyt ja metsään menehtynyt. Keissistä muistuu mieleen germaanituristit, jotka aikoivat metsästää poron jousipyssyllä grilliaterialle.
kyllähän sekin hämmentää, että joku söisi raadon, josta ei edes tiedä, kauanko on maassa maannut. Vaikka kai pätevä ihminen näkee, että onko liha syötävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poimijat olivat ensin kertoneet että olivat ajaneet koiran yli, mutta ei kuulosta uskottavalta, kuulostaa koiran murhan peittelyltä.
Suomessa ei taida olla eläinetsiviä murhatapauksiin. Ellei joku yksityisetsivä hae todisteita kumppaniensa kanssa.
Suomeen on perustettu eläinyksilöt (eläinvastaavat) poliisiin vuonna 2021. Heitä ei vaan kiinnosta tehdä työtään.
Miksi ei olisi? Saa hyvää ravintoa ja on koirastakin jotain hyötyä.
No ihan vapaasti muuten, mutta tautiriskin takia ei sittenkään ok.
Etenkin kun oleskelevat Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan samaan astiaan keräävät niitä marjoja jossa poltettu koira oli. Mikä on se firma joka nämä on palkannut? En todellakaan osta enää yhdenkään suomalaisen yrityksen marjoja, jos ei firman nimeä ala kuulua.
Olen samaa mieltä. Tämän firman omistajan on painotettava asia työntekijöilleen. Tarjottava sen verran ruokaa, ettei (puheiden mukaan) ojan pohjalta koiran raatoja tarvitse ruoakseen grillata. Tämäkö nyt painetaan villaisella?
Jos kansalaiset painavat sen villaisella. Vauvapalstalla huutelu ei ikävä kyllä riitä. Tarvitaan kansalaisaloitteita, toimimatta jättämisen tutkintapyyntö jne. tekoja.
Vierailija kirjoitti:
Eläin kun eläin.
Miksi me muka saadaan syödä lampaita, poroja, lehmiä, possuja, lintuja?
Eläin kun eläin: Ihminenkin on eläin. Nisäkkäitä ollaan.
Alue: Aihe vapaa
Jos marjoja on niin vähän että heillä ei ole varaa ostaa kaupasta ruokaa?