IS: Thaipoimijat grillasivat koiran nuotiolla ja söivät sen - poliisi: ei rikosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En söisi ikinä itse koiraa, marsua tai muita suomalaisten pitämiä lemmikkejä, mutta yleisesti te koirien syönnin kauhistelijat, tutustukaapa lehmien ja kanojen tehotuotantoon ja maitotalouteen. Eivät esimerkiksi intialaisetkaan söisi kuuna päivänä lehmiä. Sekin on aika raakaa se tehotuotantotodellisuus. Syön kyllä lihaa itsekin, mutta ymmärrän sen, että meidän naudansyöntimme ei ole yhtään parempaa kuin itämainen koirien syönti. Ovathan pikkuiset possutkin söpöjä, mutta silti ne vaan ihmisille maistuvat.

Olet myöhässä pohdintojesi kanssa, sama asia ollut esillä jo monta kertaa tässä ketjussa. Ei enää jaksa vastata samoihin asioihin uudelleen ja uudelleen ja uudelleen. Lue ketjua takaisin päin.

Olen eri, ja olen lukenut ketjun huolellisesti kokonaan läpi. Samaa pohdintaa on tosiaan ollut esillä monta kertaa, mutta yhtäkään järjellistä vasta-argumenttia ei ole esitetty. Ei siis ole ihme, että sama kysymys nousee aina uudelleen esiin, jos kukaan ei pysty siihen vastaamaan vakuuttavasti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En söisi ikinä itse koiraa, marsua tai muita suomalaisten pitämiä lemmikkejä, mutta yleisesti te koirien syönnin kauhistelijat, tutustukaapa lehmien ja kanojen tehotuotantoon ja maitotalouteen. Eivät esimerkiksi intialaisetkaan söisi kuuna päivänä lehmiä. Sekin on aika raakaa se tehotuotantotodellisuus. Syön kyllä lihaa itsekin, mutta ymmärrän sen, että meidän naudansyöntimme ei ole yhtään parempaa kuin itämainen koirien syönti. Ovathan pikkuiset possutkin söpöjä, mutta silti ne vaan ihmisille maistuvat.

Koirien kognitio on vähän toisella tasolla kuin lehmän. Eläimellä tulee olla mahdollisuus lajinmukaiseen elämään. Koira on syntynyt metsästämään yhdessä ihmisen kanssa, sitä pitää kunnioittaa toverina.

Kognitiosta ei voi olla varma, mutta koiraa ei oteta syötäväksi vaan suhde on ihan toinen.  Tuotantoeläimiinkin tulee helposti suhde jos näkee läheltä niiden kognitiot ja emootiot.  Eikä voi syödä enää.

Kyllä meillä oli kanoja koko kesän. Niillä oli nimet ja munivat hyvin, kunnes yksi lopetti munimisen. Ei ollut mitään ongelmaa laittaa kyseinen kana ruoaksi. 

Veikkaan että ovat olleet aika vilpittömiä tekemisissään, koska heidän maassa vastaava teko ihan normijuttu. Siellä syödään paljon paljon oudompiakin asioita, esim linnunpoikasia suoraan pesästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En söisi ikinä itse koiraa, marsua tai muita suomalaisten pitämiä lemmikkejä, mutta yleisesti te koirien syönnin kauhistelijat, tutustukaapa lehmien ja kanojen tehotuotantoon ja maitotalouteen. Eivät esimerkiksi intialaisetkaan söisi kuuna päivänä lehmiä. Sekin on aika raakaa se tehotuotantotodellisuus. Syön kyllä lihaa itsekin, mutta ymmärrän sen, että meidän naudansyöntimme ei ole yhtään parempaa kuin itämainen koirien syönti. Ovathan pikkuiset possutkin söpöjä, mutta silti ne vaan ihmisille maistuvat.

Olet myöhässä pohdintojesi kanssa, sama asia ollut esillä jo monta kertaa tässä ketjussa. Ei enää jaksa vastata samoihin asioihin uudelleen ja uudelleen ja uudelleen. Lue ketjua takaisin päin.

Olen eri, ja olen lukenut ketjun huolellisesti kokonaan läpi. Samaa pohdintaa on tosiaan ollut esillä monta kertaa, mutta yhtäkään järjellistä vasta-argumenttia ei ole esitetty. Ei siis ole ihme, että sama kysymys nousee aina uudelleen esiin, jos kukaan ei pysty siihen vastaamaan vakuuttavasti

Mistä kiistellään?  Jos koiran syömistä puolustat, ei sulla ole siihen yhtään parempia perusteluja kuin vastustajillakaan.  Et sinä päätä muiden mielipiteistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan pimeitä sadisteja. Ihmiset, jotka haluavat vahingoittaa koiria tai kissoja pitäisi päästää hengestään ja lähettää Helvettiin käristymään pikimmiten.

Mutta sikoja ja suloisia vasikoita saa vahingoittaa, tyhmistä broilereista puhumattakaan?

En minä niitä elävänäkään syö?

Kuten ei koiraakaan ollut syöty. Joten mikä oli pointtisi?

Koska koira on paras ystävä, perheenjäsen. Sika ja broileri on ruuaksi kasvatettu eläin. Minä osaan tehdä tämän eron. Sinä et osaa. Tämä moraalinen ongelma on yksinään sinun.

Tuotantoeläinten oloissa on kyllä paljon parannettavaa. Tuotantoeläimetkin ovat tuntevia yksilöitä.

-eri

Ostakaa siis ainoastaan kotimaista lihaa, koska meillä tuotantoeläinten oloja on parannettu ja seurattu huomattavasti paremmin kuin ulkomailla. Kiinnittäkää huomiota onko liha eettisesti kasvatettua. Vaatikaa tuottajia kiinnittämään huomiota eläinten oloihin, vaatikaa valvontaa.

Vierailija kirjoitti:

Minkä painajaisen se koira on kokenutkaan!Vieraan näköisiä ihmisiä ja ihmeellistä kieltä puhuvat,katsovat ihmeellinen kiilto silmissään,nam nam....

Kannattaisi lukea faktat ennen kuin kommentoi. Koira on kyllä kokenut painajaisen, kun auton valot on sokaisseet sen ja sitten onkin tullut törmäys, jossa sisäelimet on mäjähtäneet paikoiltaan ja kallo ehkä murtunut yms. Ja koirille kaikki ihmisten kielet ovat tasan yhtä ihmeellisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että ovat olleet aika vilpittömiä tekemisissään, koska heidän maassa vastaava teko ihan normijuttu. Siellä syödään paljon paljon oudompiakin asioita, esim linnunpoikasia suoraan pesästä.

Suomessa on sen verran kallista että jos pitää miettiä säästöä ja toimeentuloa, niin eläin on tapettava syötäväksi. Niin minäkin tekisin. Hyvä marjastajat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä nyt on niinkuin ongelma? 

Kaltaisesi tyypit jotka ei näe ongelmaa eläinten kiduttamisessa.  Mitähän teille pitäis tehdä?

Mutta kun näille samoille ihmisille ei ole mitään ongelmaa esim. kanan tai sian syömisessä.

Niin juuri. Luin juuri koko ketjun läpi, ja oikein naurattaa tämä joidenkin kaksinaismoralismi. Suomessa miljoonat siat, kanat ja lehmät kärsii paljon enemmän kuin tuo marjastajien syömä koira, eikä kukaan näistä pöyristyjistä korvaansa lotkauta.  

Niitä ei keitetä elävältä kuten Aasiassa on tapana kiduttaa koiria, että liha olisi parempaa. Sinä et taas tajua sitä.

https://www.google.com/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fexternal-preview.red…

En tajua sitä, mitä hiton väliä sillä on mitä joku tekee jossan Aasiassa. Tässä keississä ei ole keitetty koiria, elävänä tai kuolleena, joten voit lakata jankuttamasta siitä asiasta.

Et sinä tiedä miten koira on tapettu. Se on varmasti kärsinyt. On voinut olla elossa vielä paistuessaan. Näin tavalla ei ole väliä jos eläin tapetaan kiduttaen.

Silti on jokseenkin varmaa, että koira on koko elinkaarensa aikana kärsinyt huomattavasti vähemmän kuin miljoonat kanat, siat ja lehmät. Miksi et mene vaahtoamaan näistä johonkin sopivaan ketjuun? 

Tuo ei ole eläinystävien syy.  Te lihansyöjät vaaditte halpaa lihaa ja paljon.  Johtaa tehotuotantoon. Älkää katsoko ollenkaan muuhun kuin peiliin. 

Niin siis minulle ei ole mikään ongelma koirien syöminen eikä kotimainen lihan tehotuotanto. Syön hyvällä halulla kaikkea. Keitän myös rapuja, vaikka siitäkin on jotkut alkaneet hysterisoimaan. Minusta on vain tekopyhää nostaa nimenomaan yhden koiran syöminen tikunnokkaan, vaikka se on kokonaisuuden kannalta mitätön asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En söisi ikinä itse koiraa, marsua tai muita suomalaisten pitämiä lemmikkejä, mutta yleisesti te koirien syönnin kauhistelijat, tutustukaapa lehmien ja kanojen tehotuotantoon ja maitotalouteen. Eivät esimerkiksi intialaisetkaan söisi kuuna päivänä lehmiä. Sekin on aika raakaa se tehotuotantotodellisuus. Syön kyllä lihaa itsekin, mutta ymmärrän sen, että meidän naudansyöntimme ei ole yhtään parempaa kuin itämainen koirien syönti. Ovathan pikkuiset possutkin söpöjä, mutta silti ne vaan ihmisille maistuvat.

Koirien kognitio on vähän toisella tasolla kuin lehmän. Eläimellä tulee olla mahdollisuus lajinmukaiseen elämään. Koira on syntynyt metsästämään yhdessä ihmisen kanssa, sitä pitää kunnioittaa toverina.

Kognitiosta ei voi olla varma, mutta koiraa ei oteta syötäväksi vaan suhde on ihan toinen.  Tuotantoeläimiinkin tulee helposti suhde jos näkee läheltä niiden kognitiot ja emootiot.  Eikä voi syödä enää.

Kyllä meillä oli kanoja koko kesän. Niillä oli nimet ja munivat hyvin, kunnes yksi lopetti munimisen. Ei ollut mitään ongelmaa laittaa kyseinen kana ruoaksi. 

Uskon sen.  Kehittymätön kognitio muiden olentojen emootioista.  Koko ihmiskunnan ongelma. 

Auts. Sehän on jonkun lemmikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En söisi ikinä itse koiraa, marsua tai muita suomalaisten pitämiä lemmikkejä, mutta yleisesti te koirien syönnin kauhistelijat, tutustukaapa lehmien ja kanojen tehotuotantoon ja maitotalouteen. Eivät esimerkiksi intialaisetkaan söisi kuuna päivänä lehmiä. Sekin on aika raakaa se tehotuotantotodellisuus. Syön kyllä lihaa itsekin, mutta ymmärrän sen, että meidän naudansyöntimme ei ole yhtään parempaa kuin itämainen koirien syönti. Ovathan pikkuiset possutkin söpöjä, mutta silti ne vaan ihmisille maistuvat.

Olet myöhässä pohdintojesi kanssa, sama asia ollut esillä jo monta kertaa tässä ketjussa. Ei enää jaksa vastata samoihin asioihin uudelleen ja uudelleen ja uudelleen. Lue ketjua takaisin päin.

Olen eri, ja olen lukenut ketjun huolellisesti kokonaan läpi. Samaa pohdintaa on tosiaan ollut esillä monta kertaa, mutta yhtäkään järjellistä vasta-argumenttia ei ole esitetty. Ei siis ole ihme, että sama kysymys nousee aina uudelleen esiin, jos kukaan ei pysty siihen vastaamaan vakuuttavasti

Suurin osa, ellei kaikki, näistä pohdinnoista on tehty tunteilla, ei järjellä. Eikä vasta-argumentit vaikuta järjelliseltä, jos ei halua kuulla mitä toinen yrittää sanoa. Kumpikin puoli tuntee, että toinen kiusaa ja syyttää. Ja sitähän se oikeasti on anonyymipalstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai koirilla ole hautarahaa? Vaikea todistaa, että koira ei ollut jo kuollut. Mutta tosiaan epäuskottavaa, että kukaan söisi löytämänsä raadon, ties mitä tauteja siitä voi saada. Tai sitten pitäisi ryhtyä tutkimaan, onko marjayrittäjä pitänyt poimijoita nälässä....?

Poliisi olisi voinut tutkia mitä eväitä poimijoilla oli mukanaan,vai tutkiko..?Ei kai ollut enää mitään,ei lähtiessä ollutkaan kuin kaupan edustalta pöllitty koira EVÄÄNÄ.Riisiä ehkä ja leipää...Kuka älypää nyt löytämäänsä kuollutta koiraa söisi?Ja sitäpaitsi,onko Suomessa tapana nähdä kuolleita koiria?En mä ole nähnyt.

Kun pieneläin jää auton alle, niin kyllä se yleensä ruhjoutuu ja näkyy selvästi ettei se ole kuollut omia aikojaan. Itsestäänkuollutta eläintä ei niin mielellään syö.

Thaimaassa on koiransyömisessä vielä semmoinen traditio että kuoliaaksi hakattua koiraa pidetään maukkaampana. Auton alle ruhjoutunut koira on siis suorastaan erityisen tavoiteltava herkku.

Tuollaisella grillatulla koiralla selviytyy mies kaksikin päivää kylläisenä ja työt hoituu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan pimeitä sadisteja. Ihmiset, jotka haluavat vahingoittaa koiria tai kissoja pitäisi päästää hengestään ja lähettää Helvettiin käristymään pikimmiten.

Mutta sikoja ja suloisia vasikoita saa vahingoittaa, tyhmistä broilereista puhumattakaan?

En minä niitä elävänäkään syö?

Kuten ei koiraakaan ollut syöty. Joten mikä oli pointtisi?

Koska koira on paras ystävä, perheenjäsen. Sika ja broileri on ruuaksi kasvatettu eläin. Minä osaan tehdä tämän eron. Sinä et osaa. Tämä moraalinen ongelma on yksinään sinun.

Minulla ei ole mitään moraalista ongelmaa. Syön sikaa, vasikkaa, broileria, ja myös koiraa jos joku sellaisen minulle ruoaksi valmistaa. 

Jännä juttu, että korona lähti sieltä mistä lähti, kun raadotki syödään teiden varsilta.

Vierailija kirjoitti:

Ihan pimeitä sadisteja. Ihmiset, jotka haluavat vahingoittaa koiria tai kissoja pitäisi päästää hengestään ja lähettää Helvettiin käristymään pikimmiten.

No luuletko että jos palkat olisi kohdillaan niin kävisivät syömässä ravintolassa tai ostaisivat marketista kypsennetyn valmiin kanan lihatiskiltä?

Ei niillä palkoilla vaan ostella mitään herkkuja.

Vierailija kirjoitti:

Ihan pimeitä sadisteja. Ihmiset, jotka haluavat vahingoittaa koiria tai kissoja pitäisi päästää hengestään ja lähettää Helvettiin käristymään pikimmiten.

Syötkö lihaa? Kanaa, possua, naudanlihaa? Kalaa?

Ihan hyvä, että kaikki tulee käytettyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi haastaa oikeuteen omistajan traumatisoimisesta ja omaisuuden luvattomasta haltuunotosta.

Tämä. Kerta lemmikit ovat Suomen lain mukaan esineitä niin tuo koiran syöminenhän on jonkun henkilön omaisuuden turmelemista.

Silloin sen voisi rinnastaa siihen, että löydät ojasta jonkun lippalakin ja tuikkaat sen tuleen. Tuleeko sakkoja?

Lippalakit ovat aika halpoja. Koira voi maksaa useita tonneja.

Koiran arvo nollaantuu kun se lakkaa elämästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan pimeitä sadisteja. Ihmiset, jotka haluavat vahingoittaa koiria tai kissoja pitäisi päästää hengestään ja lähettää Helvettiin käristymään pikimmiten.

No luuletko että jos palkat olisi kohdillaan niin kävisivät syömässä ravintolassa tai ostaisivat marketista kypsennetyn valmiin kanan lihatiskiltä?

Ei niillä palkoilla vaan ostella mitään herkkuja.

No onko pakko sitten tänne asti tulla, jos ei kerta palkka riitä edes ruokaan? Kerätköön peltojen omistajat itte mansikkansa talteen.