Lue keskustelun säännöt.
IS: Thaipoimijat grillasivat koiran nuotiolla ja söivät sen - poliisi: ei rikosta
14.09.2022 |
Kenenköhän rekku se oli? Suomessa kun ei ole kulkukoiria.
Kommentit (770)
Minkä painajaisen se koira on kokenutkaan!Vieraan näköisiä ihmisiä ja ihmeellistä kieltä puhuvat,katsovat ihmeellinen kiilto silmissään,nam nam....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä nyt on niinkuin ongelma?
Kaltaisesi tyypit jotka ei näe ongelmaa eläinten kiduttamisessa. Mitähän teille pitäis tehdä?
Mutta kun näille samoille ihmisille ei ole mitään ongelmaa esim. kanan tai sian syömisessä.
Niin juuri. Luin juuri koko ketjun läpi, ja oikein naurattaa tämä joidenkin kaksinaismoralismi. Suomessa miljoonat siat, kanat ja lehmät kärsii paljon enemmän kuin tuo marjastajien syömä koira, eikä kukaan näistä pöyristyjistä korvaansa lotkauta.
Niitä ei keitetä elävältä kuten Aasiassa on tapana kiduttaa koiria, että liha olisi parempaa. Sinä et taas tajua sitä.
https://www.google.com/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fexternal-preview.red…En tajua sitä, mitä hiton väliä sillä on mitä joku tekee jossan Aasiassa. Tässä keississä ei ole keitetty koiria, elävänä tai kuolleena, joten voit lakata jankuttamasta siitä asiasta.
Et sinä tiedä miten koira on tapettu. Se on varmasti kärsinyt. On voinut olla elossa vielä paistuessaan. Näin tavalla ei ole väliä jos eläin tapetaan kiduttaen.
Silti on jokseenkin varmaa, että koira on koko elinkaarensa aikana kärsinyt huomattavasti vähemmän kuin miljoonat kanat, siat ja lehmät. Miksi et mene vaahtoamaan näistä johonkin sopivaan ketjuun?
Tuo ei ole eläinystävien syy. Te lihansyöjät vaaditte halpaa lihaa ja paljon. Johtaa tehotuotantoon. Älkää katsoko ollenkaan muuhun kuin peiliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä nyt on niinkuin ongelma?
Kaltaisesi tyypit jotka ei näe ongelmaa eläinten kiduttamisessa. Mitähän teille pitäis tehdä?
Mutta kun näille samoille ihmisille ei ole mitään ongelmaa esim. kanan tai sian syömisessä.
Niin juuri. Luin juuri koko ketjun läpi, ja oikein naurattaa tämä joidenkin kaksinaismoralismi. Suomessa miljoonat siat, kanat ja lehmät kärsii paljon enemmän kuin tuo marjastajien syömä koira, eikä kukaan näistä pöyristyjistä korvaansa lotkauta.
Niitä ei keitetä elävältä kuten Aasiassa on tapana kiduttaa koiria, että liha olisi parempaa. Sinä et taas tajua sitä.
https://www.google.com/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fexternal-preview.red…Yliajettu ruho näyttäisi hiukan erilaiselta luulen, tuo nöyttää löhinnä jalat suoraan seisovalta ja normirunkoiselta. Poliisille kertoivat, että löytyi raato - ei raadolta näytä - moni eläin olisi jo köynyt popsimassa palat. Firmalle kertoivat, että ajoivat yli, joten Mitä oikeasti tapahtui ja oliko parempaa lihaa tiedossa ja juoksivat pakoon, kun henkilöitä tuli paikalle?
Poliisi tutkikoon uudestaan ja ottakoot näytteet sekä labraan tutkittavaksi. Labrakokeissa kyllä selviää, mihin kuoli..
Miksi ihmeessä? Eihän tuolla nyt mitään väliä ole. Meidänkin taloyhtiön ulko-oven pieleen oli ilmestynyt tagi. Huvittava ajatus, että vaatisin poliisia tutkimaan esim. sormenjälkiä tai maalin koostumusta syyllisten tavoittamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En söisi ikinä itse koiraa, marsua tai muita suomalaisten pitämiä lemmikkejä, mutta yleisesti te koirien syönnin kauhistelijat, tutustukaapa lehmien ja kanojen tehotuotantoon ja maitotalouteen. Eivät esimerkiksi intialaisetkaan söisi kuuna päivänä lehmiä. Sekin on aika raakaa se tehotuotantotodellisuus. Syön kyllä lihaa itsekin, mutta ymmärrän sen, että meidän naudansyöntimme ei ole yhtään parempaa kuin itämainen koirien syönti. Ovathan pikkuiset possutkin söpöjä, mutta silti ne vaan ihmisille maistuvat.
Koirien kognitio on vähän toisella tasolla kuin lehmän. Eläimellä tulee olla mahdollisuus lajinmukaiseen elämään. Koira on syntynyt metsästämään yhdessä ihmisen kanssa, sitä pitää kunnioittaa toverina.
Lol. Lajinmukainen elämä ei ihan lehmilläkään toteudu. Pelkkä maitotalous on jo kaikkinensa sitä vastaan. Tai kanat, joita ahdetaan samoihin koppeihin kymmeniä.
Lehmä ja kana on ravinnoksi jalostettuja eläimiä. Ne syö, paskoo ja kirmaa nurmella. Mitä enemmän ostetaan eettisesti kasvatettujen eläinten lihaa, sitä parempaa elämää ne saavat elää ennen teuraalle menoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita hot dogeja syöty Suomessakin vuosikymmeniä.
Niin juuri kyllä suomalaisetkin syö koiria ja kissoja.
No ei kyllä helvetissä syö! Ainakaan syntyperäinen kantasuomalainen, jonka suku on Suomesta
Kyllä minä olen syönyt koiraa Guangzhoussa, ja olen ihan supisuomalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omituiselta kuulostaa. Luulisi thaimaalaisten ymmärtävän, ettei jonkun toisen omistamaa koiraa voi ilman lupaa syödä, vaikka se olisi jo valmiiksi kuollut.
Ei todellakaan. Thaimaassahan kulkukoiria vilisee. Jos sieltä lennätetään joku tavis muutamaksi viikoksi Lapin perämetsiin, niin mistä hän voisi arvata, että Suomessa näin ei ole.
Huonosti on poimijat perehdytetty Suomen oloihin.
Täällä peräkylän Erkki - susi se meidän koiran vei. Susi oli syyllinen. Susi on paha. Ihminen ei....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan pimeitä sadisteja. Ihmiset, jotka haluavat vahingoittaa koiria tai kissoja pitäisi päästää hengestään ja lähettää Helvettiin käristymään pikimmiten.
Mutta sikoja ja suloisia vasikoita saa vahingoittaa, tyhmistä broilereista puhumattakaan?
En minä niitä elävänäkään syö?
Kuten ei koiraakaan ollut syöty. Joten mikä oli pointtisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä nyt on niinkuin ongelma?
Kaltaisesi tyypit jotka ei näe ongelmaa eläinten kiduttamisessa. Mitähän teille pitäis tehdä?
Mutta kun näille samoille ihmisille ei ole mitään ongelmaa esim. kanan tai sian syömisessä.
Niin juuri. Luin juuri koko ketjun läpi, ja oikein naurattaa tämä joidenkin kaksinaismoralismi. Suomessa miljoonat siat, kanat ja lehmät kärsii paljon enemmän kuin tuo marjastajien syömä koira, eikä kukaan näistä pöyristyjistä korvaansa lotkauta.
Niitä ei keitetä elävältä kuten Aasiassa on tapana kiduttaa koiria, että liha olisi parempaa. Sinä et taas tajua sitä.
https://www.google.com/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fexternal-preview.red…En tajua sitä, mitä hiton väliä sillä on mitä joku tekee jossan Aasiassa. Tässä keississä ei ole keitetty koiria, elävänä tai kuolleena, joten voit lakata jankuttamasta siitä asiasta.
Et sinä tiedä miten koira on tapettu. Se on varmasti kärsinyt. On voinut olla elossa vielä paistuessaan. Näin tavalla ei ole väliä jos eläin tapetaan kiduttaen.
Silti on jokseenkin varmaa, että koira on koko elinkaarensa aikana kärsinyt huomattavasti vähemmän kuin miljoonat kanat, siat ja lehmät. Miksi et mene vaahtoamaan näistä johonkin sopivaan ketjuun?
Tuo ei ole eläinystävien syy. Te lihansyöjät vaaditte halpaa lihaa ja paljon. Johtaa tehotuotantoon. Älkää katsoko ollenkaan muuhun kuin peiliin.
Höpö höpö, te kasvissyöjät olette itseänne täynnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan pimeitä sadisteja. Ihmiset, jotka haluavat vahingoittaa koiria tai kissoja pitäisi päästää hengestään ja lähettää Helvettiin käristymään pikimmiten.
Mutta sikoja ja suloisia vasikoita saa vahingoittaa, tyhmistä broilereista puhumattakaan?
Voit esittää tämän kysymyksen kymmenellä eri tavalla ja asia on kuitenkin aina sama, kyseessä on sinun oma moraalinen ongelma. Miksi itket kun kissa/kana kuolee, mutta et kun hämähäkki kuolee? Vaikka tiede sanoo, että koko maapallon ekosysteemin kannalta kaikki hyönteiset ja niveljalkaiset on tärkeämpiä kuin mikään eläin tällä pallolla. Hyönteisilläkin on todettu olevan tunteita, ne mm. pelkäävät.
Olen eri, mutta luulen ettet oikein ymmärtänyt edellisen postaajan ironiaa. Hän tuskin itkee yhdenkään kanan tai kissan perään.
Mielenkiintoista, ettei omistajaa ole löytynyt. Kai joku olisi ilmoittanut uutisen myötä poliisille, että hänen koiransa on kadonnut lähialueella.
Mutta ilmeisesti omistajaa ei kiinnosta tai on jättänyt sessen oman onnensa nojaan.
Kannattaa muistaa, että esim. Lapissa huskyajeluihin sopimattomat nuoret koirat viedään metsään ja väännetään niskat nurin. Ja joka pentueessa on näitä koiria, jotka ei hommaan sovellu.
Suomessa saa lopettaa oman lemmikin, jos sen vain osaa tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko keltään paikalliselta koira hukassa? Tai poimijassa tässä tapauksessa. Kulkukoiria ei Suomessa suuremmin ole.
Muistatteko 2015 kun eräältä tallilta katosi kissa? Tulijat olivat napanneet sen, vieneet ja käyttäneet sitä seksuaalisesti, filmasivat vielä videon nettiin jonka perusteella jäivät kiinni!
En muista, olisko linkkiä?
Ulos maasta. Ei tarvita tollasta "kulttuuria" tänne ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, ettei omistajaa ole löytynyt. Kai joku olisi ilmoittanut uutisen myötä poliisille, että hänen koiransa on kadonnut lähialueella.
Mutta ilmeisesti omistajaa ei kiinnosta tai on jättänyt sessen oman onnensa nojaan.
Kannattaa muistaa, että esim. Lapissa huskyajeluihin sopimattomat nuoret koirat viedään metsään ja väännetään niskat nurin. Ja joka pentueessa on näitä koiria, jotka ei hommaan sovellu.
Suomessa saa lopettaa oman lemmikin, jos sen vain osaa tehdä.
Laki määrittelee tekotavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan pimeitä sadisteja. Ihmiset, jotka haluavat vahingoittaa koiria tai kissoja pitäisi päästää hengestään ja lähettää Helvettiin käristymään pikimmiten.
Mutta sikoja ja suloisia vasikoita saa vahingoittaa, tyhmistä broilereista puhumattakaan?
En minä niitä elävänäkään syö?
Kuten ei koiraakaan ollut syöty. Joten mikä oli pointtisi?
Koska koira on paras ystävä, perheenjäsen. Sika ja broileri on ruuaksi kasvatettu eläin. Minä osaan tehdä tämän eron. Sinä et osaa. Tämä moraalinen ongelma on yksinään sinun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En söisi ikinä itse koiraa, marsua tai muita suomalaisten pitämiä lemmikkejä, mutta yleisesti te koirien syönnin kauhistelijat, tutustukaapa lehmien ja kanojen tehotuotantoon ja maitotalouteen. Eivät esimerkiksi intialaisetkaan söisi kuuna päivänä lehmiä. Sekin on aika raakaa se tehotuotantotodellisuus. Syön kyllä lihaa itsekin, mutta ymmärrän sen, että meidän naudansyöntimme ei ole yhtään parempaa kuin itämainen koirien syönti. Ovathan pikkuiset possutkin söpöjä, mutta silti ne vaan ihmisille maistuvat.
Koirien kognitio on vähän toisella tasolla kuin lehmän. Eläimellä tulee olla mahdollisuus lajinmukaiseen elämään. Koira on syntynyt metsästämään yhdessä ihmisen kanssa, sitä pitää kunnioittaa toverina.
Höpsistä, pataan vaan, ja turkista rukkaset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan pimeitä sadisteja. Ihmiset, jotka haluavat vahingoittaa koiria tai kissoja pitäisi päästää hengestään ja lähettää Helvettiin käristymään pikimmiten.
Mutta sikoja ja suloisia vasikoita saa vahingoittaa, tyhmistä broilereista puhumattakaan?
En minä niitä elävänäkään syö?
Kuten ei koiraakaan ollut syöty. Joten mikä oli pointtisi?
Koska koira on paras ystävä, perheenjäsen. Sika ja broileri on ruuaksi kasvatettu eläin. Minä osaan tehdä tämän eron. Sinä et osaa. Tämä moraalinen ongelma on yksinään sinun.
Tuotantoeläinten oloissa on kyllä paljon parannettavaa. Tuotantoeläimetkin ovat tuntevia yksilöitä.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi haastaa oikeuteen omistajan traumatisoimisesta ja omaisuuden luvattomasta haltuunotosta.
Tämä. Kerta lemmikit ovat Suomen lain mukaan esineitä niin tuo koiran syöminenhän on jonkun henkilön omaisuuden turmelemista.
Silloin sen voisi rinnastaa siihen, että löydät ojasta jonkun lippalakin ja tuikkaat sen tuleen. Tuleeko sakkoja?
Lippalakit ovat aika halpoja. Koira voi maksaa useita tonneja.
Kuolleena koiralla ei ole kovin paljoa arvoa
Ei ole ihmisilläkään.
Silti ihmiselle pitää aina ostaa monta tuhatta euroa maksava arkku ja monta tuhatta euroa maksava hautakivi.
Ei tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan pimeitä sadisteja. Ihmiset, jotka haluavat vahingoittaa koiria tai kissoja pitäisi päästää hengestään ja lähettää Helvettiin käristymään pikimmiten.
Mutta sikoja ja suloisia vasikoita saa vahingoittaa, tyhmistä broilereista puhumattakaan?
En minä niitä elävänäkään syö?
Kuten ei koiraakaan ollut syöty. Joten mikä oli pointtisi?
Koiraahan oli syöty todennäköisesti. Jaloista puuttui paloja. Ei sitä eläimet olleet ehtineet käydä näykkimässä millään, kun oli juuri ennen ilmoitusta löytynyt vielä palavalta nuotiopaikalta.
Meinaatko että ne elukat joita on jauhettu lauantaimakkaraasi ovat kantaneet kortensa kekoon mielellään?
Tässä on kysymys vain kultturiin liittyvistä nyansseista, rikkautta kaikki tyyni.