Lue keskustelun säännöt.
IS: Thaipoimijat grillasivat koiran nuotiolla ja söivät sen - poliisi: ei rikosta
14.09.2022 |
Kenenköhän rekku se oli? Suomessa kun ei ole kulkukoiria.
Kommentit (770)
Kumpikohan maistuu paremmalta, rotukoira vai sekarotuinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
13.9. löydetty, ja nuotio vielä palamassa. Eli on ollut metsästysaika ja koiran pitäminen metsästyksen takia irti ihan luvallista.
Missään ei ole sanottu, että poimijat olisivat tahallaan ajaneet koiran päälle.
Nuotion pitäminen toisen metsässä ilman lupaa kylläkään ei ole sallittua, ja pitäisi olla poimijoiden työnantajan tehtävä kertoa tuollainen perusasia.
Lähinnä se mikä tässä olisi selvitettävä olisi työnantajan velvollisuuksien rikkominen, ja koko alan käytännöt muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Olivat löytäneet koiranraadon ja grillanneet sen? En usko hetkeäkään että kukaan grillaisi löytämäänsä raatoa. Tämä tarina tulee jatkumaan...
Jos kyseessä oli Thai-marjanpoimijoita, niin tuskin on ensimmäinen kerta kun syövät "puskalihaa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on ihan sairas juttu. Miettikää, jos kyseessä olisi teidän oma lemmikkikoiranne.
Häh, ei tuossa mitään sairasta ole.
Poimijat ovat tulleet maasta, jossa syödään käytännössä mitä vain, myös koiraa. Ja jossa myös on kulkukoiria, joilla ei ole omistajaa. Niissä oloissa kuoliaaksi ajetun koiran syömisessä ei ole mitään sairasta. Saadaanpa hurtta hyötykäyttön vain.
Niin siis tarkoitatko, että tuolta ääri-islamista Suomeen tulleet sharialakia kannattavat saavat varkaalta katkoa kädet, koska ovat tullee sharialain alueilta? Naiset kivittää tuomiokirkon torilla jne?
En.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän marjametällä nälkä tulee
Syö marjoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsästyskausi on menossa, joten koiria voi olla metsissä lähitaloista tai jopa jahdista. Mökillä oleva omistaja ei välttämättä ole vielä huomannut uutista.
Joka tapauksessa myös kuollut koira on omistajansa omaisuutta, eikä niitä saa syödä noin vain.
Miten voi olla muuten mahdollista, että näillä poimijoilla on leiri jossain metsässä? Käsittääkseni pitkäaikainen leiriytyminen vaatii maanomistajan luvan ja sekään ei kata mahdollisia ympäristöhaittoja, joita leiri voi aiheuttaa.
Tätä asiaa olisi nyt syytä selvittää ja kunnolla, myös noiden poimijoiden takia, jotka selvästi ovat heitteillä.
Tuo juttuhan on vanha, koiran jäänteet on löydetty aikaa sitten eikä vasta nyt.
Kiinnostaisi tietää, onko silloin ollut joku metsästyskausi meneillään.
Taidan muistella jotain toista tapausta. Tämä on ihan tuore.
Vierailija kirjoitti:
Voinko mä nyt siis alkaa grillailemaan talvella koiria kun ei enää rahat riitä ruokakauppaan? Enkä saa mitään rangaistuksia tai sakkoja?
Teet maapallolle ja ilmastolle palveluksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naapurin musti lähtee huomenna grilliin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän marjametällä nälkä tulee
Jos vaihtoehtona on 3e tuntipalkalla ostaa ruoka marketista tai syödä eläin, niin eläin tietenkin.
Ei ole varaa ostaa noilla palkoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naapurin musti lähtee huomenna grilliin.
Tai sitten saat hanuriisi kivat hampaan jäljet
Kohta alkaa hoitajatkin syömään ja ties mitä lihaa, kun palkkoihin ei tule korotuksia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kohta alkaa hoitajatkin syömään ja ties mitä lihaa, kun palkkoihin ei tule korotuksia!
Tuleehan niihin samat korotukset kuin muillekkin julkisen sektorin työpaikoille.
Vierailija kirjoitti:
Suomeenkin tulee vielä sellainen lama, että kinkku voi olla joulukoira. Joku mopsi on sopivan kokoinenkin.
Joskus on Suomessa syöty oravia,oravakeittoa....toivottavasti ei tule sellaista aikaa,että tarvitsisi...riittäisi puput,linnut,hirvi,kalat...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai poliisi sentään tutkii, mihin koira oli kuollut?
Ei tutki jos ei pakoteta tutkimaan. Koettakaa jo tajuta, että poliisi ei hoida vapaaehtoisesti sille kuuluvia tehtäviä jos ne liittyvät eläimiin. Elleivät pääse ampumaan karhua, tms. siihen tehtvään löytyy heti vapaaehtoisia. Poliisi osaa ja haluaa vain tappaa eläimiä. Ei suojella tai pelastaa niitä.
Tästä ilmestyi väikkäri joku aika sitten, jossa kerrotaan miten poliisi laiminlyö eläimiin liittyviä tehtäviä.
Eikös tuollaisen koiran kropan tutkiminen kuulu kuitenkin eläinlääkärille, aivan kuten ihmisen kropan tutkiminen ja kuolinsyyn selvittely kuuluu patologille. Poliisi tekee rikospaikkatutkimisen ja jos on hiiltynyt koiran kroppa, niin ei riitä poliisin osaaminen sen tutkimiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeenkin tulee vielä sellainen lama, että kinkku voi olla joulukoira. Joku mopsi on sopivan kokoinenkin.
Joskus on Suomessa syöty oravia,oravakeittoa....toivottavasti ei tule sellaista aikaa,että tarvitsisi...riittäisi puput,linnut,hirvi,kalat...
Meiltä löytyy ihan mustaa valkoisella nälkävuosista kuinka vanhimmat lapset ja äiti päättivät yhdessä syödä nuorimman lapsen...
Myöhemmin söivät maantiellä orvon pojan...
ihmissyöjien maa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeenkin tulee vielä sellainen lama, että kinkku voi olla joulukoira. Joku mopsi on sopivan kokoinenkin.
Joskus on Suomessa syöty oravia,oravakeittoa....toivottavasti ei tule sellaista aikaa,että tarvitsisi...riittäisi puput,linnut,hirvi,kalat...
Meiltä löytyy ihan mustaa valkoisella nälkävuosista kuinka vanhimmat lapset ja äiti päättivät yhdessä syödä nuorimman lapsen...
Myöhemmin söivät maantiellä orvon pojan...
Kyllä. Snelmannin kylmän oikeistolaisen politiikan aikana autonomian aikana köyhien piti syödä perheenjäseniä.
Köyhää ei pidä opettaa passiiviseksi tarjoamalla almuja.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi haastaa oikeuteen omistajan traumatisoimisesta ja omaisuuden luvattomasta haltuunotosta.
Tämä. Kerta lemmikit ovat Suomen lain mukaan esineitä niin tuo koiran syöminenhän on jonkun henkilön omaisuuden turmelemista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi haastaa oikeuteen omistajan traumatisoimisesta ja omaisuuden luvattomasta haltuunotosta.
Tämä. Kerta lemmikit ovat Suomen lain mukaan esineitä niin tuo koiran syöminenhän on jonkun henkilön omaisuuden turmelemista.
Silloin sen voisi rinnastaa siihen, että löydät ojasta jonkun lippalakin ja tuikkaat sen tuleen. Tuleeko sakkoja?
En söisi ikinä itse koiraa, marsua tai muita suomalaisten pitämiä lemmikkejä, mutta yleisesti te koirien syönnin kauhistelijat, tutustukaapa lehmien ja kanojen tehotuotantoon ja maitotalouteen. Eivät esimerkiksi intialaisetkaan söisi kuuna päivänä lehmiä. Sekin on aika raakaa se tehotuotantotodellisuus. Syön kyllä lihaa itsekin, mutta ymmärrän sen, että meidän naudansyöntimme ei ole yhtään parempaa kuin itämainen koirien syönti. Ovathan pikkuiset possutkin söpöjä, mutta silti ne vaan ihmisille maistuvat.
Niin siis tarkoitatko, että tuolta ääri-islamista Suomeen tulleet sharialakia kannattavat saavat varkaalta katkoa kädet, koska ovat tullee sharialain alueilta? Naiset kivittää tuomiokirkon torilla jne?