IS: Thaipoimijat grillasivat koiran nuotiolla ja söivät sen - poliisi: ei rikosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin näiltä, jotka fantasioi koirien syöjien ampumisella yms., että antaisitte listan, mitä eläimiä saa syödä ja mitä ei. Mielellään vielä perustelujen kanssa. 

Koira ei ole Suomessa metsästyslain tarkoittama metsästettävä eläin, eikä lain tarkoittama tuotantoeläin. Koirat eivät ole luonnonvaraisia.

Mielellään ampuisin sekä poliisit, että koiransyöjät, mutta valitettavasti ei ole asetta. Enkä edes osaa ampua. On siis tyydyttävä perinteisiin kiroamisloitsuihin. Toivottavasti kuolevat itse tuskallisesti.

Myöskään kalat eivät ole metsätettäviä eläimiä eivätkä tuotantoeläimiä. Eli niitäkään ei ilmeisesti saa syödä?

Kasvatettu kala on tuotantoeläin, kuuluisivatko muut kalat sitten riistaeläimiin? 

Miten voi ihminen olla tyhmä. Kalastaminen on ihan luvallista, jos sinulla on lupa kalastamiseen. Ei sitä silti riistaksi sanota.

Lopetin lähimetsässä lenkkeilyn villiaasialaisten takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olivat löytäneet koiranraadon ja grillanneet sen? En usko hetkeäkään että kukaan grillaisi löytämäänsä raatoa. Tämä tarina tulee jatkumaan...

Ikävää, että kieltäydyt uskomasta asioita, jotka ovat totta. Aloituksen tapauksesta en mene sanomaan mitään, mutta löydettyjä raatoja kyllä syödään monissa maissa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Roadkill_cuisine

Ja ihan Suomessakin. Ei tietenkään mitään vanhoja, mutta jos nyt vaikka fasaani lentää autosi nokkaan, turha sitä on tienposkeen jättää.

Kaverilta vaan olen tällaisesta kuullut...

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä nyt on niinkuin ongelma? 

Kaltaisesi tyypit jotka ei näe ongelmaa eläinten kiduttamisessa.  Mitähän teille pitäis tehdä?

Aasialaiset saalistavat viattomia veitsien kanssa pitkin metsiä.

Vierailija kirjoitti:

Lopetin lähimetsässä lenkkeilyn villiaasialaisten takia.

Lopetin maastopyöräilyn jo vuosi sitten metsästäjien takia.

Nyt epäilyttää mennä sieneen jo ma ahanmuuttajien vuoksi.

Jos kaadun ja saan lonkkamurtuman, onko mahdollista että joku huononäköinen thaikku sekoittaa minut koiraan, kuten metsästäjä hirven maastopyöräilijään?

Harvalla ihmisellä, suomalaisella tai thaimaalaisella, on kykyä aidosti astua ulos oman kulttuurinsa sisältä ja ymmärtää että asiat on mahdollista tehdä toisinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä nyt on niinkuin ongelma? 

Kaltaisesi tyypit jotka ei näe ongelmaa eläinten kiduttamisessa.  Mitähän teille pitäis tehdä?

Mutta kun näille samoille ihmisille ei ole mitään ongelmaa esim. kanan tai sian syömisessä.

Vierailija kirjoitti:

Aasialaiset saalistavat viattomia veitsien kanssa pitkin metsiä.

Miksi kirjoitat fantasioitasi tänne? Seksiosio on erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä nyt on niinkuin ongelma? 

Kaltaisesi tyypit jotka ei näe ongelmaa eläinten kiduttamisessa.  Mitähän teille pitäis tehdä?

Mutta kun näille samoille ihmisille ei ole mitään ongelmaa esim. kanan tai sian syömisessä.

Ei syödä jos tiedetään kärsien eläneen ja kuolleen.  Kaikki ei syö lainkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä nyt on niinkuin ongelma? 

Kaltaisesi tyypit jotka ei näe ongelmaa eläinten kiduttamisessa.  Mitähän teille pitäis tehdä?

Mutta kun näille samoille ihmisille ei ole mitään ongelmaa esim. kanan tai sian syömisessä.

Niin juuri. Luin juuri koko ketjun läpi, ja oikein naurattaa tämä joidenkin kaksinaismoralismi. Suomessa miljoonat siat, kanat ja lehmät kärsii paljon enemmän kuin tuo marjastajien syömä koira, eikä kukaan näistä pöyristyjistä korvaansa lotkauta.  

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen lihatarjonta ei täyttänyt kulttuurisia kulinaristisia vaatimuksia, joten se oli tsing-tsong vaan ja sitten laitettiin koira tulille metsän pimeydessä.

Joku niistä niellyt ehkä sirun. Syyllinen löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Häh, miten jollain voi tulla mieleen, että koiran syöminen olisi rikos??

Ei koiran syöminen tietenkään sinällään ole rikos, mutta jos koira on jonkun toisen omaisuutta, on sen syöminen ilman omistajan lupaa rikos. Samoin, jos koiran lopetuksessa ei ole noudatettu eläinsuojelulakia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä eroa sillä on, grillaako koiraa vai grillaako kanaa, kuten suurin osa suomalaisista tekee?

Kotieläimiä molemmat, mutta koira ei ole tuotantoeläin.

Aivan, unohdin että tuotantoeläimet eivät tunne kipua, pelkoa tai stressiä. 

Naahantulokielto näille villi-ihmisille. Nämä eivät kuulu Suomen luontoon.

Uskokaa nyt jo - Thaimaassa ei syödä koiria. Kiinalaiset eivät poimi marjoja Suomessa. 

Paljon todennäköisempää että joku tavallista vinoon kasvaneempi isänmaan toivo on pannut piskin käristymään, ilman pientäkään aikomusta syödä sitä. Ihan vaan läpällä. Koska läppä.  

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla tämä on huonompi asia kuin tehotuotetun lihan syöminen mäkkärin hampurilaisen välissä?

No vaikka niin että ajat naapurin lehmän yli ja sitten syöt sen.

Menikö ihan oikein?

Kas kun sillä koiralla on omkstaja ja koiraa verrataan omaisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa nyt jo - Thaimaassa ei syödä koiria.  

Kyllä syödään. Silti minustakin on todennäköisempää, että asialla on olleet isäm maan toivot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin näiltä, jotka fantasioi koirien syöjien ampumisella yms., että antaisitte listan, mitä eläimiä saa syödä ja mitä ei. Mielellään vielä perustelujen kanssa. 

Koira ei ole Suomessa metsästyslain tarkoittama metsästettävä eläin, eikä lain tarkoittama tuotantoeläin. Koirat eivät ole luonnonvaraisia.

Mielellään ampuisin sekä poliisit, että koiransyöjät, mutta valitettavasti ei ole asetta. Enkä edes osaa ampua. On siis tyydyttävä perinteisiin kiroamisloitsuihin. Toivottavasti kuolevat itse tuskallisesti.

Myöskään kalat eivät ole metsätettäviä eläimiä eivätkä tuotantoeläimiä. Eli niitäkään ei ilmeisesti saa syödä?

Kasvatettu kala on tuotantoeläin, kuuluisivatko muut kalat sitten riistaeläimiin? 

Miten voi ihminen olla tyhmä. Kalastaminen on ihan luvallista, jos sinulla on lupa kalastamiseen. Ei sitä silti riistaksi sanota.

No kerro minulle oi "viisas", mihin kalat kuuluvat?

Tuotantoeläimet 

Riistaeläimet

ja mitä.    ........eläimet ne kalat ovat? 

Ja pitää niihin riistaeläimiinkin olla lupa ja tietty aika milloin niitä voit metsästää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla tämä on huonompi asia kuin tehotuotetun lihan syöminen mäkkärin hampurilaisen välissä?

No vaikka niin että ajat naapurin lehmän yli ja sitten syöt sen.

Menikö ihan oikein?

Kas kun sillä koiralla on omkstaja ja koiraa verrataan omaisuuteen.

Onhan lehmälläkin omistaja ihan yhtä lailla. Ja omaisuuttahan ne molemmat nimenomaan ovat, lehmä ja koira. 

Sitä paitsi yliajetun lehmän tai koiran omistajat saa kyllä vakuutuksesta korvauksen omaisuutensa menettämisestä.

-eri