Lue keskustelun säännöt.
IS: Thaipoimijat grillasivat koiran nuotiolla ja söivät sen - poliisi: ei rikosta
14.09.2022 |
Kenenköhän rekku se oli? Suomessa kun ei ole kulkukoiria.
Kommentit (770)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aasiassa on ihan yleistä, että koira laitetaan elävänä pannulle paistumaan. Tästä on tv-dokumentteja nähtävänä.
Isoihin patoihin laittavat ja hitaasti keittävät elävältä, niin että kissat ja koirat kuolevat, kun sisäelimet kiehuvat. Padan kansi pönkätään lankulla kiinni, niin eivät pääse pois.
Katso Yulin dogs and cats.Mitä bullshittiä taas, pitäähän ruhosta laskea veri pois ennen kypsennystä.
Taikut ja aasialaiset eivät välitä. Elävältä nylkevätkin. Katso tuhansia videoita, jollet usko.
Julmia ja raakoja.
Hamilton kieltäytyi pari vuotta sitten ajamasta siellä tästä syystä.Älä viitsi olla tekopyhä. Ranskalaiset pakkosyöttävät hanhia niin että niiden maksa turpoaa kymmenkertaiseksi. Tulee maukasta hanhenmaksaa.
Suomessakin turkistarhaus on edelleen laillinen elinkeino. Netistä löytyy kyllä videoita sieltäkin. Saattaa silmät aueta.
On siinä eroa nyljetäänkö jokainen elukka ilman tainnutusta vai tapetaanko ennen nylkemistä.
Kerran löytyy vielä turkisten käyttäjiä kuten lihansyöjiäkin, pitäisi suomalainen tuotanto kehittää sellaiseksi, että vain täällä tuotettuja saisi käyttää. Valistusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olivat siis metsästämässä koiria/eläimiä auton kanssa? Aikamoinen flaksi että osui vapaana juossut koira auton eteen. Kenenkäs koira oli kyseessä, onko omistaja kenties ilmoittautunut? Mitä se koira teki vapaana luonnossa?
Kyllähän metsästyskoira saa nyt olla vapaana, siis omistaja on voinut olla lähistöllä.
Niin aivan, mutta ketään ei ole vissiinkään ilmoittautunut koiraansa kaipailemaan?
Aikas ketkuja, juonikkaita ja ennen kaikkea liikkeissään vikkeliä ovat koiranpaistajat saaneet olla liikkeissänsä.
Luultavasti koiraa joku kaipailee, esim hyvä metsästyskoira on jo aika hintavakin puhumattakaan sen tunnemerkityksestä omistajalle.
Näitä thaipoimijoita ei vissiin kukaan ainakaan liiaksi ruoki. Aika karua jos raadon löytäminen metsästä on kutsu ruokapöytään.
Vierailija kirjoitti:
Koiran syöminen ei eroa mitenkään minkään muun eläimen syömisestä. Ihme kaksinaismoralismia. Hävetkää!
Mun lehmää ei voi käyttää apuna hirvenmetsästyksessä mutta koiraa voi.
Häh, miten jollain voi tulla mieleen, että koiran syöminen olisi rikos??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin näiltä, jotka fantasioi koirien syöjien ampumisella yms., että antaisitte listan, mitä eläimiä saa syödä ja mitä ei. Mielellään vielä perustelujen kanssa.
Koira ei ole Suomessa metsästyslain tarkoittama metsästettävä eläin, eikä lain tarkoittama tuotantoeläin. Koirat eivät ole luonnonvaraisia.
Mielellään ampuisin sekä poliisit, että koiransyöjät, mutta valitettavasti ei ole asetta. Enkä edes osaa ampua. On siis tyydyttävä perinteisiin kiroamisloitsuihin. Toivottavasti kuolevat itse tuskallisesti.
Myöskään kalat eivät ole metsätettäviä eläimiä eivätkä tuotantoeläimiä. Eli niitäkään ei ilmeisesti saa syödä?
Siis mitä. Molempia pyydystetään ja viljellään. Ikävä kyllä.
Tätäkään jännittävää uutista ei olisi ilman maahan muuttoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koiran syöminen ei eroa mitenkään minkään muun eläimen syömisestä. Ihme kaksinaismoralismia. Hävetkää!
Mun lehmää ei voi käyttää apuna hirvenmetsästyksessä mutta koiraa voi.
Mutta syöttinä susi-karhumetsällä voisi olla aika pätevä.
Et pidä koirista?
Et vain osaa kokata! 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin näiltä, jotka fantasioi koirien syöjien ampumisella yms., että antaisitte listan, mitä eläimiä saa syödä ja mitä ei. Mielellään vielä perustelujen kanssa.
Koira ei ole Suomessa metsästyslain tarkoittama metsästettävä eläin, eikä lain tarkoittama tuotantoeläin. Koirat eivät ole luonnonvaraisia.
Mielellään ampuisin sekä poliisit, että koiransyöjät, mutta valitettavasti ei ole asetta. Enkä edes osaa ampua. On siis tyydyttävä perinteisiin kiroamisloitsuihin. Toivottavasti kuolevat itse tuskallisesti.
Myöskään kalat eivät ole metsätettäviä eläimiä eivätkä tuotantoeläimiä. Eli niitäkään ei ilmeisesti saa syödä?
Kasvatettu kala on tuotantoeläin, kuuluisivatko muut kalat sitten riistaeläimiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin näiltä, jotka fantasioi koirien syöjien ampumisella yms., että antaisitte listan, mitä eläimiä saa syödä ja mitä ei. Mielellään vielä perustelujen kanssa.
Koira ei ole Suomessa metsästyslain tarkoittama metsästettävä eläin, eikä lain tarkoittama tuotantoeläin. Koirat eivät ole luonnonvaraisia.
Mielellään ampuisin sekä poliisit, että koiransyöjät, mutta valitettavasti ei ole asetta. Enkä edes osaa ampua. On siis tyydyttävä perinteisiin kiroamisloitsuihin. Toivottavasti kuolevat itse tuskallisesti.
Myöskään kalat eivät ole metsätettäviä eläimiä eivätkä tuotantoeläimiä. Eli niitäkään ei ilmeisesti saa syödä?
Siis mitä. Molempia pyydystetään ja viljellään. Ikävä kyllä.
Niin, mutta esim. ahven ei ole metsästyslain tarkoittama metsästettävä eläin, eikä lain tarkoittama tuotantoeläin. Joten perustelu ontuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Häh, miten jollain voi tulla mieleen, että koiran syöminen olisi rikos??
Saako naapurin irtokoiran syödä?
Kysyy epätietoinen Nurmosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häh, miten jollain voi tulla mieleen, että koiran syöminen olisi rikos??
Saako naapurin irtokoiran syödä?
Kysyy epätietoinen Nurmosta.
Mitä tarkoittaa irtokoira?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mirrorin toimittaja kertoo vierailleensa kolmella turkistarhalla Pohjanmaalla.
- Tuijotan silmiin eläintä, joka on viettänyt koko surkean, kidutetun elämänsä teljettynä pieneen ja karuun häkkiin, jotta siitä voi tulla joutava muotituote. Olen Suomessa, Euroopan suurimmassa ketunturkisten tuottajamaassa, Mirro aloittaa artikkelinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häh, miten jollain voi tulla mieleen, että koiran syöminen olisi rikos??
Saako naapurin irtokoiran syödä?
Kysyy epätietoinen Nurmosta.
Mitä tarkoittaa irtokoira?
Älä sekoita irtokarkkeihin, vaikka kuulostavat hieman samalta.
Irtokoira on irrallaan, ilman omistajaa tontille ilmaantuva koira.
Saako sen paistaa notskilla vaiko ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olivat siis metsästämässä koiria/eläimiä auton kanssa? Aikamoinen flaksi että osui vapaana juossut koira auton eteen. Kenenkäs koira oli kyseessä, onko omistaja kenties ilmoittautunut? Mitä se koira teki vapaana luonnossa?
Kyllähän metsästyskoira saa nyt olla vapaana, siis omistaja on voinut olla lähistöllä.
Kun ajokoira lähtee, niin siinä ei isäntä pysy perässä. Voi olla loppujen lopuksi kymmenien kilometrien päässä sieltä mistä lähti. Ja metsästysaikana saavat juosta vapaana metsästysreissulla.
Vierailija kirjoitti:
Tätäkään jännittävää uutista ei olisi ilman maahan muuttoa.
Tuskin nuo ovat meille pysyvä riesa toisin kun noi lähi idän ihmeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häh, miten jollain voi tulla mieleen, että koiran syöminen olisi rikos??
Saako naapurin irtokoiran syödä?
Kysyy epätietoinen Nurmosta.
Mitä tarkoittaa irtokoira?
Älä sekoita irtokarkkeihin, vaikka kuulostavat hieman samalta.
Irtokoira on irrallaan, ilman omistajaa tontille ilmaantuva koira.
Saako sen paistaa notskilla vaiko ei?
Jos se kuolee tapaturmaisesti, niin kyllä.
Myöskään kalat eivät ole metsätettäviä eläimiä eivätkä tuotantoeläimiä. Eli niitäkään ei ilmeisesti saa syödä?