Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies "maksaa" kavereilleen talkooavusta, mutta puolisolle ei tarjoa edes kahveja saati ruokaa? Mitä pitäisi ajatella?
12.09.2022 |
Mies on ostanut rivariasunnon, joka hänen mielestään tarvitsee remppaa. Ei asumista yhdessä vaan eri paikkakunnilla käytännön syiden vuoksi (kumpikaan ei asu vuokralla, jos se nyt asiaan liittyy) ja suhde on vakiintunut. Puoliso autellut rempassa, huhkinut purkuhommissa ja kuskaillut tavaraa. Miehen kaverit ovat samoin jeesailleet, lainanneet remppakamoja ja sen sellaista, mies kuitenkin enimmäkseen tehnyt varsinaisen työn itse.
Mies on aina ollut sitä mieltä, että toisilta voi kysyä esim. jotakin lainaan, muuttoapua tai remppa-apua puolin ja toisin, mutta se ei saa olla ilmaista vaan aina pitää tyyliin tarjota saunailta oluineen ja syömisineen tai viedä kunnon ravintolaan syömään pihviä pitkän kaavan mukaan ja bensakulutkin pitää huomioida jos joku omaa autoaan lainaa tai sillä lähtee kuljettamaan. Ei siinä mitään, ihan fiksua. Sitä en kritisoi.
Mutta. Oman kumppanin talkoo/remppa/muuttoapua ei jostakin syystä pidä mitenkään huomioida tai "maksaa". Ei puhettakaan bensakuluista vaikka kahdella autolla on haettu tavaraa, ei ruuan tarjoamista kesken remppapäivän vaan kumpikin maksaa omansa, ei kahvin tarjoamista rautakauppamatkalla vaan edelleen kumpikin maksaa omansa. Jos siinä rempassa saa vaikka vekin käteen tai selkä kipeytyy, siitä v-ttuillaan, että eihän sua kannata kysyä mukaan tekemään mitään kun heti joku paikka on romuna, ite on kaikki tehtävä.
Onko tuo ihan ok? Kuuluuko puolison jotenkin oletuksena (koska puoliso) tehdä huomioimatta asioita, jotka kaverien tekeminä ovat ihastelun ja palkitsemisen arvoisia? Järjestettävä muille kostea saunailta, tarjottava kallis ravintolaruokailu ja maksettava bensat, mutta puoliso maksakoon sumppinsakin itse? Onko tämä ihan ok ja yleinen tapa ajatella ja toimia?
Kommentit (79)
Meinaatteko olla vielä pitkäänkin yhdessä? Ap sinua tarkoitin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi käytät itsestäsi nimitystä PUOLISO?
Minä olen ihmetellyt samaa, kun nykyään seurustelukumppanit ja asuinkumppanit sanovat itseään ja toisiaan puolisoiksi. Puolisoita ollaan silloin kun ollaan avioliitossa, naimisissa.
Itse asiassa ei. Myös avopuoliso on olemassa. Sen sijaan seurustelupuolisoa ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohtaisesti parisuhteessa ollaan tiimi, eikä käydä kauppaa auttamisessa. Mutta kyllähän sitä jokainen haluaa tuntea itsensä ja panostuksensa arvostetuksi.
Meillä ainakin puolin ja toisin autetaan toisiamme milloin missäkin. Toisaalta hemmotellaan myös puolin ja toisin ilman mitään erillistä syytä. Molemmat arvostavat asioita joita toinen tekee ja se näkyy ja kuuluu, vaikka ei mitenkään johdonmukaisesti "palkita".
Mutta joo, en minäkään sellaiseen suhteeseen jäisi, jossa minua pidetään itsestäänselvyytenä eikä apua arvosteta lainkaan.
Noin. Jos minua joku auttaa minun asunnossani, jossa asun yksin, niin tottakai avusta saa nyt vähintään kahvit, ja isommasta avusta isommin. Jos taas asun puolisoni kanssa yhteisessä asunnossa, niin se mitä sinne yhdessä tehdään on yhteiseksi hyväksi, eikä siitä makseta tietenkään puolisolle mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohtaisesti parisuhteessa ollaan tiimi, eikä käydä kauppaa auttamisessa. Mutta kyllähän sitä jokainen haluaa tuntea itsensä ja panostuksensa arvostetuksi.
Meillä ainakin puolin ja toisin autetaan toisiamme milloin missäkin. Toisaalta hemmotellaan myös puolin ja toisin ilman mitään erillistä syytä. Molemmat arvostavat asioita joita toinen tekee ja se näkyy ja kuuluu, vaikka ei mitenkään johdonmukaisesti "palkita".
Mutta joo, en minäkään sellaiseen suhteeseen jäisi, jossa minua pidetään itsestäänselvyytenä eikä apua arvosteta lainkaan.
Tuossa aloituksessa ei käy ilmi, onko mies autellut naista missään eli onko kyse vastavuoroisuudesta. Eihän miehisen avun tarve ole mikään itsestäänselvyys; naisen asunto voi olla niin uusi tai hyvä, että sitä ei tarvitse remontoida, auto voi olla uusi liisinki- tai työsuhdesellainen tai huolenpitosopimuksella varustettu ja renkaat vaihtuvat rengashotellissa (eivätkä kaikki miehet osaa autoille tehdä mitään), pihatöitä ei tarvitse tehdä jos asuu taloyhtiössä jne. Jos kyse on vain naisen suorittamasta yksipuolisesta remppa-avusta, niin ei pelkästään se että saa seukata miehen kanssa, ole ihan riittävä "korvaus" kun kavereidenkaan ei tarvitse tyytyä pelkään auttamisen iloon palkkiona kaveruus.
Enkä minä nyt tiedä, onko joku kahvin tai ruoan tarjoaminen kun yhdessä ollaan menossa kahville tai syömään, mitään "palkitsemista". Se on ihan normaalia toisen huomiointia. Vaikka menisi "vain" kaverin kanssa kahville, niin kyllä silloinkin tarjotaan vuorotellen toisillemme. Ei siinä todellakaan aleta maksamaan vaan omiamme.
Vaan ei noita pihien ihmisten itsekkyyksiä ja naurettavia sentinlaskemisia oikein muut voi ymmärtää kuin toiset pihit.
Miksi oletat että remontoiminen on miehistä apua, ja ettei nainen osaa remontoida? Minä olen itse remontoinut omat asuntoni, ilman mitään koulutusta asiaan, jotetn siksi kysyn, koska mielestäni siinä ei ole mitään mikä tarvisi kullia isovarpaiden väliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi käytät itsestäsi nimitystä PUOLISO?
Minä olen ihmetellyt samaa, kun nykyään seurustelukumppanit ja asuinkumppanit sanovat itseään ja toisiaan puolisoiksi. Puolisoita ollaan silloin kun ollaan avioliitossa, naimisissa.
Avopuoliso on ihan yhtä paljon puoliso kuin aviopuoliso.
Vierailija kirjoitti:
Muija antaa kavereilleni persettä, mutta ei minulle. Onko tämä ihan ok?
Pakko taas jonkun lerppakullin tulla avautumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohtaisesti parisuhteessa ollaan tiimi, eikä käydä kauppaa auttamisessa. Mutta kyllähän sitä jokainen haluaa tuntea itsensä ja panostuksensa arvostetuksi.
Meillä ainakin puolin ja toisin autetaan toisiamme milloin missäkin. Toisaalta hemmotellaan myös puolin ja toisin ilman mitään erillistä syytä. Molemmat arvostavat asioita joita toinen tekee ja se näkyy ja kuuluu, vaikka ei mitenkään johdonmukaisesti "palkita".
Mutta joo, en minäkään sellaiseen suhteeseen jäisi, jossa minua pidetään itsestäänselvyytenä eikä apua arvosteta lainkaan.
Tuossa aloituksessa ei käy ilmi, onko mies autellut naista missään eli onko kyse vastavuoroisuudesta. Eihän miehisen avun tarve ole mikään itsestäänselvyys; naisen asunto voi olla niin uusi tai hyvä, että sitä ei tarvitse remontoida, auto voi olla uusi liisinki- tai työsuhdesellainen tai huolenpitosopimuksella varustettu ja renkaat vaihtuvat rengashotellissa (eivätkä kaikki miehet osaa autoille tehdä mitään), pihatöitä ei tarvitse tehdä jos asuu taloyhtiössä jne. Jos kyse on vain naisen suorittamasta yksipuolisesta remppa-avusta, niin ei pelkästään se että saa seukata miehen kanssa, ole ihan riittävä "korvaus" kun kavereidenkaan ei tarvitse tyytyä pelkään auttamisen iloon palkkiona kaveruus.
Enkä minä nyt tiedä, onko joku kahvin tai ruoan tarjoaminen kun yhdessä ollaan menossa kahville tai syömään, mitään "palkitsemista". Se on ihan normaalia toisen huomiointia. Vaikka menisi "vain" kaverin kanssa kahville, niin kyllä silloinkin tarjotaan vuorotellen toisillemme. Ei siinä todellakaan aleta maksamaan vaan omiamme.
Vaan ei noita pihien ihmisten itsekkyyksiä ja naurettavia sentinlaskemisia oikein muut voi ymmärtää kuin toiset pihit.
Kuka puhuu "miehisestä avusta" vuonna 2022? Naiset osaa nykyään ihan itsekin korjata autonsa ja rempata talonsa. M40
Tämä. Ja osattiin muuten ennenkin. Ei ole mikään uusi juttu.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs joku on jaksanut laatia pitkän trollin. Vähän liiankin pitkä kun en jaksanut lukea kokonaan.
Nykyisin ei jakseta lukea kuin kolmisanainen tekstari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuorena käytiin kaveriporukalla baarissa, yksi oli vuorollaan kuskina. Poikaystäväni sanoi, että kuskille ilta on ilmainen, kuskille maksetaan juomiset ja syömiset ihan mitä hän tahtoo. Poikaystävä osti aina kuskille juomiset baarissa ja myöhemmin syömiset grilliltä. Kaikille muille paitsi minulle, minä sain kuskivuorollani maksaa kaiken itse. Eihän se kivalta tuntunut.
Öööh siis missä vika?
Miehesi on jo saanut sinut ja omistajaa jo sinut niin miksi omalle omistukselle pitäisi maksaa mitään...?
Eihän sitä Monopolissakaan jouduta maksamaan jos pysähtyy omistamalleen kiinteistölle. Simple as that.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puoliso on nimenomaan hyvä yleisnimi, oli sitte avo- tai aviopuoliso.
Vierailija kirjoitti:
Öööh siis missä vika?
Miehesi on jo saanut sinut ja omistajaa jo sinut niin miksi omalle omistukselle pitäisi maksaa mitään...?
Eihän sitä Monopolissakaan jouduta maksamaan jos pysähtyy omistamalleen kiinteistölle. Simple as that.
Ihmisten suhteen vaan voi käydä niin, että se omistus ottaa ja lähtee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs joku on jaksanut laatia pitkän trollin. Vähän liiankin pitkä kun en jaksanut lukea kokonaan.
Suurin osahan räällä on trolleja ja kaikki tietää sen. Siitäkin huolimatta asioista voi keskustella, koska vastaavaa tapahtuu myös oikeassa elämässä.
Vierailija kirjoitti:
Nuorena käytiin kaveriporukalla baarissa, yksi oli vuorollaan kuskina. Poikaystäväni sanoi, että kuskille ilta on ilmainen, kuskille maksetaan juomiset ja syömiset ihan mitä hän tahtoo. Poikaystävä osti aina kuskille juomiset baarissa ja myöhemmin syömiset grilliltä. Kaikille muille paitsi minulle, minä sain kuskivuorollani maksaa kaiken itse. Eihän se kivalta tuntunut.
Hyväksikäyttäjän kanssa ei kannata alkaa suhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs joku on jaksanut laatia pitkän trollin. Vähän liiankin pitkä kun en jaksanut lukea kokonaan.
Nykyisin ei jakseta lukea kuin kolmisanainen tekstari.
Mikä on tekstari?
T: jonne-veeti
Vierailija kirjoitti:
Nuorena käytiin kaveriporukalla baarissa, yksi oli vuorollaan kuskina. Poikaystäväni sanoi, että kuskille ilta on ilmainen, kuskille maksetaan juomiset ja syömiset ihan mitä hän tahtoo. Poikaystävä osti aina kuskille juomiset baarissa ja myöhemmin syömiset grilliltä. Kaikille muille paitsi minulle, minä sain kuskivuorollani maksaa kaiken itse. Eihän se kivalta tuntunut.
Olipa törkimys. Mieheni kansa kun nuorena kuljettiin samaan tyyliin ravinotoissa kavereiden kanssa, niin ilta oli aina kuskille ilmainen, ja minulle, olin kuskina tai en.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohtaisesti parisuhteessa ollaan tiimi, eikä käydä kauppaa auttamisessa. Mutta kyllähän sitä jokainen haluaa tuntea itsensä ja panostuksensa arvostetuksi.
Meillä ainakin puolin ja toisin autetaan toisiamme milloin missäkin. Toisaalta hemmotellaan myös puolin ja toisin ilman mitään erillistä syytä. Molemmat arvostavat asioita joita toinen tekee ja se näkyy ja kuuluu, vaikka ei mitenkään johdonmukaisesti "palkita".
Mutta joo, en minäkään sellaiseen suhteeseen jäisi, jossa minua pidetään itsestäänselvyytenä eikä apua arvosteta lainkaan.
Tuossa aloituksessa ei käy ilmi, onko mies autellut naista missään eli onko kyse vastavuoroisuudesta. Eihän miehisen avun tarve ole mikään itsestäänselvyys; naisen asunto voi olla niin uusi tai hyvä, että sitä ei tarvitse remontoida, auto voi olla uusi liisinki- tai työsuhdesellainen tai huolenpitosopimuksella varustettu ja renkaat vaihtuvat rengashotellissa (eivätkä kaikki miehet osaa autoille tehdä mitään), pihatöitä ei tarvitse tehdä jos asuu taloyhtiössä jne. Jos kyse on vain naisen suorittamasta yksipuolisesta remppa-avusta, niin ei pelkästään se että saa seukata miehen kanssa, ole ihan riittävä "korvaus" kun kavereidenkaan ei tarvitse tyytyä pelkään auttamisen iloon palkkiona kaveruus.
Enkä minä nyt tiedä, onko joku kahvin tai ruoan tarjoaminen kun yhdessä ollaan menossa kahville tai syömään, mitään "palkitsemista". Se on ihan normaalia toisen huomiointia. Vaikka menisi "vain" kaverin kanssa kahville, niin kyllä silloinkin tarjotaan vuorotellen toisillemme. Ei siinä todellakaan aleta maksamaan vaan omiamme.
Vaan ei noita pihien ihmisten itsekkyyksiä ja naurettavia sentinlaskemisia oikein muut voi ymmärtää kuin toiset pihit.
Miksi oletat että remontoiminen on miehistä apua, ja ettei nainen osaa remontoida? Minä olen itse remontoinut omat asuntoni, ilman mitään koulutusta asiaan, jotetn siksi kysyn, koska mielestäni siinä ei ole mitään mikä tarvisi kullia isovarpaiden väliin.
Minulla tyssää siihen, että en vain jaksa nostella tai muuta vastaavaa, voimat eivät riitä. Vaikka mies ei edes näyttäisi kovin vahvalle, hänellä on paljon enemmän voimaa kuin naisella.
Alue: Aihe vapaa
Kylläpäs joku on jaksanut laatia pitkän trollin. Vähän liiankin pitkä kun en jaksanut lukea kokonaan.