Lue keskustelun säännöt.
Te jotka kannatatte hoitajien pakkotyölakia, kertokaa miten heidän pitäisi työtaistella oikeuksiensa puolesta yhtäläisesti muiden ammattiryhmien kanssa?
12.09.2022 |
Vai onko teistä oikein, että Suomessa on ammattiryhmiä joilla ei ole lakko-oikeutta?
Kommentit (2271)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teho-osaston hoitajat eivät yksinkertaisesti voi mennä lakkoon! Siksi laki. Hoitajat lakkoilkoon muualla, ei teholla. Hoitajaliitoilla on mopo karannut täysin käsistä. Minulta ei tipu sympatiaa tällaiselle potilasturvallisuutta vaarantavalle toiminnalle.
Potilasturvallisuus vaarantuu nytkin päivittäin eikä ketään kiinnosta! Siksi lakko! Ihmiset eivät ymmärrä!
Miksi hoitajia ei ole aiemmin kiinnostanut?
Vasta Tehyn kampanjan myötä, rahan kiilto silmissä ja oma etu kyseessä ovat hoitajatkin nyt olevinaan niin huolissaan potilasturvallisuudesta.-Tehyn kantelut potilasturvallisuudesta ruuhkauttavat aveja -Pirkanmaalta tullut parissa viikossa jo lähes 200 ilmoitusta: -Kyllä tällä on vaikutuksia-.
Taustalla on ammattijärjestö Tehyn kampanja, jossa se kehottaa jäsenistöään ilmoittamaan aluehallintovirastolle kaikista työvuoron vaaratilanteista. Länsi- ja Sisä-Suomen avin alueella viestejä on tullut seitsemänkertainen määrä koko vuoteen 2021 verrattuna. AL
On noita harvakseltaan varmasti ilmoiteltu, mutta äkkiähän se ilmoitteluinto loppuu kun ei mitään vastakaikua tai hyötyä siitä ilmoittelusta vaikuta olevan. Liitot kannustivat ja rohkaisivat ilmoitteluun, minkä vuoksi siihen tuli uutta puhtia: Jännä etteivät työnantajat ole tähän kannustaneet, kyllähän kuitenkin luulisi olevan tärkeä asia heillekkin vaan ei: Pitävät hoitajia tympeinä kun tehtailevat ilmoituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on niin, että terveydenhuollon oma toimintakulttuuri on sairas ja se ei palkkaa nostamalla parane.
Kakspiippuinen juttu. Olen samaa mieltä toimintakulttuurista, joskin kaikki työpaikat eivät ole samanlaisia. On niitä hyviä ja haluttujakin hoitoalan työpaikkoja. Paljon on puhuttu ongelmista johtamisessa ja suurin ongelma on se, ettei johdossa kuunnella, mitä ruohonjuuritasolla tapahtuu. Haipro-ilmoituksia oli HUS:issakin tehty lukuisia, mutta ylin johto ei ollut kuullutkaan, että sellaisia olisi tehty. Joko ylin johto valehteli tai sitten joku väliportaassa oli päättänyt pimittää tiedon ylimmältä johdolta. Niin tai näin, huonoa johtamista. HUS:issa jopa lääkärit eivät uskalla omalla nimellään kertoa, miten huonolla tolalla asiat ovat. Heitä on johdon tasolta kielletty kertomasta.
En ole - enää - hoitoalalla töissä, mutta aikoinaan olin eräässä it-firmassa ollut muutaman vuoden ja saanut tarpeekseni. Olin valmis lähtemään heti ja uusi työpaikkakin oli jo katsottuna valmiiksi. Esimieheni oli asiasta kuultuaan soittanut omalle esimiehelleen ja tämä "isompi herra" tuli sitten neuvottelemaan kanssani, millä summalla jäisin vielä vuodeksi. Saatiin sovittua summa, jatkoin töissä vielä vuoden ja sen jälkeen vaihdoin työpaikkaa. Pointtini tässä on, että joskus palkankorotuksella saattaa saada lähtöaikeissa olevan työntekijän jäämään. Ainakin vähäksi aikaa.
Omaa palkkaasi ei nostettu millään pysyvällä yleiskorotuksella, vaan korotus raukesi kun vaihdoit muihin hommiin. Ja vaihdoit kuitenkin. Eli nyt nostetaan palkkoja, peruskulu kasvaa pysyvästi ja silti ollaan samassa jamassa vuoden/viiden päästä. Taas olisi nostopainetta ainakin, kun tilanne ei ole muuttunut. Yksityisellähän nämä on kannustinjuttuja, eivätkä sido työnantajaa koko ammattiryhmän suhteen. Neuvotteluvaraa on ihan eri tavalla.
Määräaikainen korotus korkeintaan, niin vaikutuksia voidaan arvioida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teho-osaston hoitajat eivät yksinkertaisesti voi mennä lakkoon! Siksi laki. Hoitajat lakkoilkoon muualla, ei teholla. Hoitajaliitoilla on mopo karannut täysin käsistä. Minulta ei tipu sympatiaa tällaiselle potilasturvallisuutta vaarantavalle toiminnalle.
Potilasturvallisuus vaarantuu nytkin päivittäin eikä ketään kiinnosta! Siksi lakko! Ihmiset eivät ymmärrä!
Mitä enemmän tätä aihetta seuraan (siis muutenkin kuin somesta) sitä vahvemmin alan olla sitä mieltä, ettei hoitajien oikeasti kannata välittää potilasturvallisuudesta yhtään. Jos potilasturvallisuus normaaliaikoina vaarantuu, se ei ole hoitajan vastuulla vaan työnantajan vastuulla. Hoitajien kannattaa lopettaa jatkuva joustaminen. Töissä tehdään se, mitä työvuoron aikana ilman juoksemista ehditään, ja kun työpäivä päättyy, nk "tiputetaan kynä kädestä" ja lähdetään kotiin. Jos joku potilas juuri silloin putoaa sängystä tai kaatuu, se voi odottaa siihen asti, että joku ehtii tulla nostamaan ylös.
Ymmärrän hyvin hoitajien huolen ja lakkoilun syyn, mutta ei hoitajien kannata ottaa huolekseen asiaa, joka on työnantajan vastuulla.
Jos joku potilas?
Eli silmissäsi joku random vanhus siellä kupsahtelee ja joutaa odottelemaan.
Entä jos se onkin oma lapsesi esim. Lasten syöpäosastolla?
Helppoa huudella sivusta, kun ei ole sattunut omalle kohdalle. Vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on niin, että terveydenhuollon oma toimintakulttuuri on sairas ja se ei palkkaa nostamalla parane.
Kakspiippuinen juttu. Olen samaa mieltä toimintakulttuurista, joskin kaikki työpaikat eivät ole samanlaisia. On niitä hyviä ja haluttujakin hoitoalan työpaikkoja. Paljon on puhuttu ongelmista johtamisessa ja suurin ongelma on se, ettei johdossa kuunnella, mitä ruohonjuuritasolla tapahtuu. Haipro-ilmoituksia oli HUS:issakin tehty lukuisia, mutta ylin johto ei ollut kuullutkaan, että sellaisia olisi tehty. Joko ylin johto valehteli tai sitten joku väliportaassa oli päättänyt pimittää tiedon ylimmältä johdolta. Niin tai näin, huonoa johtamista. HUS:issa jopa lääkärit eivät uskalla omalla nimellään kertoa, miten huonolla tolalla asiat ovat. Heitä on johdon tasolta kielletty kertomasta.
En ole - enää - hoitoalalla töissä, mutta aikoinaan olin eräässä it-firmassa ollut muutaman vuoden ja saanut tarpeekseni. Olin valmis lähtemään heti ja uusi työpaikkakin oli jo katsottuna valmiiksi. Esimieheni oli asiasta kuultuaan soittanut omalle esimiehelleen ja tämä "isompi herra" tuli sitten neuvottelemaan kanssani, millä summalla jäisin vielä vuodeksi. Saatiin sovittua summa, jatkoin töissä vielä vuoden ja sen jälkeen vaihdoin työpaikkaa. Pointtini tässä on, että joskus palkankorotuksella saattaa saada lähtöaikeissa olevan työntekijän jäämään. Ainakin vähäksi aikaa.
Omaa palkkaasi ei nostettu millään pysyvällä yleiskorotuksella, vaan korotus raukesi kun vaihdoit muihin hommiin. Ja vaihdoit kuitenkin. Eli nyt nostetaan palkkoja, peruskulu kasvaa pysyvästi ja silti ollaan samassa jamassa vuoden/viiden päästä. Taas olisi nostopainetta ainakin, kun tilanne ei ole muuttunut. Yksityisellähän nämä on kannustinjuttuja, eivätkä sido työnantajaa koko ammattiryhmän suhteen. Neuvotteluvaraa on ihan eri tavalla.
Määräaikainen korotus korkeintaan, niin vaikutuksia voidaan arvioida.
Mä toisessa kommentissani ehdotinkin määräaikaista korotusta :) Ja siinä määräajassa sitten hoidetaan muut asiat sellaiseen kuntoon, ettei hoitajapulaa enää ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin lääkärilakoissa kuin muussakin terveydenhuollon lakoissa on aina ollut suojelutyö eli hengenvaarassa olleet on hoidettu.
Nyt kiristetään suoraan uhkaamalla henkiä. Sillä ei myötätuntoa saa keneltäkään.
Koska viime lakossa työnantajat törkeästi käyttivät suojelutyötä väärin.
Ja taas tää todistamaton väite.
Ensinnäkin laki määrää ettei hoitojonot saa pidentyä liikaa, ei siinä anneta poikkeuslupaa edes lakon tai pandemian vuoksi.
Toiseksi jotkut ongelmat on hengenvaarallisia jos hoitoonpääsy viivästyy, esim. sydämeen liittyvät tai syövät.
Kolmanneksi tilastot näyttää että hoitojonot piteni korona-aikaan aika massiivisiksi joten selvästikään niitä ei "purettu kokonaan" lakon aikana kuten väititte.
Eli miksi te tässäkin vetoatte siihen että lakkoilunne on tärkeämpää kuin ihmisten terveys?
Se ei ole hoitajien syytä vaan valtion kun se ei rahoita sairaanhoitoa. Vuosikausia on ollut tiedossa että sairaanhoito tarvitse LISÄÄ rahaa ja paljon. Mutta sitä rahaa ei vain tipu. Syy on hallituksen
Ajatteleeko hoitajat oikeasti niin että he voivat pyytää vaikka 10 000 €/kk lisää rahaa jokaiselle hoitajalle ja kun valtio ei pysty maksamaan niin sairaanhoidon romuttuminen on hallituksen syy kun se ei "rahoita sairaanhoitoa"
Ikävä kyllä se näyttää ainakin tämän palstan hoitajien kommenttien perusteella juuri tuolta.
Oletko sinä ja tuo edellinen tyhmiä vai yksinkertaisia? En ole th-alalla,mutta sokea Reettakin sen tajuaa että kun ei ole työntekijöitä,niin ei ole palveluita. Työnantaja saa ihan rauhassa päättää että mitä palkkaa maksaa työntekijöilleen , mutta turha sitten itkeä,jos työntekijät lähtee ja kukaan ei tule tilalle. Tajusitko tämän?
Tässä voidaan todellakin miettiä, kuka on yksinkertainen ja kuka ei. Et edelleenkään käsitä, että hoitajien palkat maksetaan verovaroilla.
Tarkoittaa käytännössä sitä, että kun veronmaksajilla ei ole varaa työntekijöihin, ei ole palveluitakaan. Kukaan vaan ei uskalla sanoa ääneen, ettei suomalaisilla veronmaksajilla ole enää varaa samanlaisiin terveyspalveluihin kuin mihin on aiemmin totuttu.
Tämäpä näin. Kannattaa vain kaikkien tottua siihen. Ja turha luulla, että mulla on vakuutus, saan palvelut yksityiseltä. Et saa. Jatkossa joko omaiset hoitaa iäkkäät vanhukset tai sitten ne jätetään yksin pärjäämään jonnekin. Ei ole hoitajia ei ole vanhuksille hoitopaikkoja. Yksi esimerkki.
Tämä on ihan normaalia monissa kulttuureissa. Ja vieläpä niin, että jos omainen joutuu tilapäisesti sairaalaan, sukulaisia on siellä huolehtimassa potilaan syömisestä yms. Perushoidon tekee omaiset ja varsinaisen sairaanhoidon hoitajat.
Usein näissä kulttuureissa on naiset/äidit kotiäiteinä huolehtimassa sekä lapsista, että suvun vanhuksista ym.
Meillä saa jäädä mieluusti oman onnensa nojaan, koska ei meidän työelämä jousta siihen malliin, että juostaan välillä omaisia syöttelemässä ja hoitelemassa töiden ohessa.Sitten meillä jää oman onnensa nojaan, jos ei ole ketään sukulaista, joka voisi tulla avuksi, eikä hoitajiakaan ole riittävästi.
Ei ole hoitajien ongelma. Kuka sen on edes keksinyt ettei julkisten alojen palkat saa ylittää esim. teollisuuden palkkoja? Ihan idiotismia tehdä tuollaisia typeriä sääntöjä. Sehän se on syynä tälle vastustukselle; Ei se ettei hoitajille voisi maksaa enempää, vaan se, että sitten ne yksityisten firmojen työntekijätkin haluaa.
Pösilö.
Kun sieltä teollisuudesta se sinunkin palkkasi maksetaan.
Siitä tuottavasta työstä, joka myydään kotimassa ja vientiin.
Niiden teollisuustyöntekijöiden selkänahasta eli vero euroista ja omistajien veroista ja yhteisöveroista, julkinen sektori saa tulonsa.
Vai mistä helvetistä luullet, että se raha tulee, josta palkka maksetaan.
Se tulee kuntaveron maksuista.
Hoitajien työ ei tuota mitään, ainoastaan kuluttaa varoja ja paljon sairaaloineen päivineen.
Mutta kun se lakisääteinen palvelu, se on pakko toteuttaa.
Miten joki voikin olla noin tyhmä, ettei käsitä, millä julkiset palvelut kustannetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin lääkärilakoissa kuin muussakin terveydenhuollon lakoissa on aina ollut suojelutyö eli hengenvaarassa olleet on hoidettu.
Nyt kiristetään suoraan uhkaamalla henkiä. Sillä ei myötätuntoa saa keneltäkään.
Koska viime lakossa työnantajat törkeästi käyttivät suojelutyötä väärin.
Ja taas tää todistamaton väite.
Ensinnäkin laki määrää ettei hoitojonot saa pidentyä liikaa, ei siinä anneta poikkeuslupaa edes lakon tai pandemian vuoksi.
Toiseksi jotkut ongelmat on hengenvaarallisia jos hoitoonpääsy viivästyy, esim. sydämeen liittyvät tai syövät.
Kolmanneksi tilastot näyttää että hoitojonot piteni korona-aikaan aika massiivisiksi joten selvästikään niitä ei "purettu kokonaan" lakon aikana kuten väititte.
Eli miksi te tässäkin vetoatte siihen että lakkoilunne on tärkeämpää kuin ihmisten terveys?
Se ei ole hoitajien syytä vaan valtion kun se ei rahoita sairaanhoitoa. Vuosikausia on ollut tiedossa että sairaanhoito tarvitse LISÄÄ rahaa ja paljon. Mutta sitä rahaa ei vain tipu. Syy on hallituksen
Ajatteleeko hoitajat oikeasti niin että he voivat pyytää vaikka 10 000 €/kk lisää rahaa jokaiselle hoitajalle ja kun valtio ei pysty maksamaan niin sairaanhoidon romuttuminen on hallituksen syy kun se ei "rahoita sairaanhoitoa"
Ikävä kyllä se näyttää ainakin tämän palstan hoitajien kommenttien perusteella juuri tuolta.
Oletko sinä ja tuo edellinen tyhmiä vai yksinkertaisia? En ole th-alalla,mutta sokea Reettakin sen tajuaa että kun ei ole työntekijöitä,niin ei ole palveluita. Työnantaja saa ihan rauhassa päättää että mitä palkkaa maksaa työntekijöilleen , mutta turha sitten itkeä,jos työntekijät lähtee ja kukaan ei tule tilalle. Tajusitko tämän?
Tässä voidaan todellakin miettiä, kuka on yksinkertainen ja kuka ei. Et edelleenkään käsitä, että hoitajien palkat maksetaan verovaroilla.
Tarkoittaa käytännössä sitä, että kun veronmaksajilla ei ole varaa työntekijöihin, ei ole palveluitakaan. Kukaan vaan ei uskalla sanoa ääneen, ettei suomalaisilla veronmaksajilla ole enää varaa samanlaisiin terveyspalveluihin kuin mihin on aiemmin totuttu.
Tämäpä näin. Kannattaa vain kaikkien tottua siihen. Ja turha luulla, että mulla on vakuutus, saan palvelut yksityiseltä. Et saa. Jatkossa joko omaiset hoitaa iäkkäät vanhukset tai sitten ne jätetään yksin pärjäämään jonnekin. Ei ole hoitajia ei ole vanhuksille hoitopaikkoja. Yksi esimerkki.
Tämä on ihan normaalia monissa kulttuureissa. Ja vieläpä niin, että jos omainen joutuu tilapäisesti sairaalaan, sukulaisia on siellä huolehtimassa potilaan syömisestä yms. Perushoidon tekee omaiset ja varsinaisen sairaanhoidon hoitajat.
Usein näissä kulttuureissa on naiset/äidit kotiäiteinä huolehtimassa sekä lapsista, että suvun vanhuksista ym.
Meillä saa jäädä mieluusti oman onnensa nojaan, koska ei meidän työelämä jousta siihen malliin, että juostaan välillä omaisia syöttelemässä ja hoitelemassa töiden ohessa.Sitten meillä jää oman onnensa nojaan, jos ei ole ketään sukulaista, joka voisi tulla avuksi, eikä hoitajiakaan ole riittävästi.
Ei ole hoitajien ongelma. Kuka sen on edes keksinyt ettei julkisten alojen palkat saa ylittää esim. teollisuuden palkkoja? Ihan idiotismia tehdä tuollaisia typeriä sääntöjä. Sehän se on syynä tälle vastustukselle; Ei se ettei hoitajille voisi maksaa enempää, vaan se, että sitten ne yksityisten firmojen työntekijätkin haluaa.
Ei olekaan hoitajien ongelma. On sen apua tarvitsevan sekä hänen omaistensa - jos niitä on - ongelma.
Eli apua tarvitseva sekä hänen omaisensa vaativat, ettei hoitajat saa vaatia enempää palkkaa?
Näinhän se tuntuu nyt monen mielestä olevan. Mieluummin hoitavat itse tai jättävät omaisensa oman onnensa nojaan kuin että hoitajat saisivat lisää palkkaa.
Ei kyse ole halusta vaan siitä että 1000 € palkankorotus jokaiselle hoitajalle on kansantaloudellisesti mahdoton. Jos se onnistuisikin, se kurjistaisi köyhimmät epäinhimillisiin oloihin. Mikä taas puolestaan lisäisi hoitotaakkaakin. Mielelläänhän sitä soisi kaikille vaikka 10000 euron kuukausipalkan mutta mistä ne rahat saadaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin lääkärilakoissa kuin muussakin terveydenhuollon lakoissa on aina ollut suojelutyö eli hengenvaarassa olleet on hoidettu.
Nyt kiristetään suoraan uhkaamalla henkiä. Sillä ei myötätuntoa saa keneltäkään.
Koska viime lakossa työnantajat törkeästi käyttivät suojelutyötä väärin.
Ja taas tää todistamaton väite.
Ensinnäkin laki määrää ettei hoitojonot saa pidentyä liikaa, ei siinä anneta poikkeuslupaa edes lakon tai pandemian vuoksi.
Toiseksi jotkut ongelmat on hengenvaarallisia jos hoitoonpääsy viivästyy, esim. sydämeen liittyvät tai syövät.
Kolmanneksi tilastot näyttää että hoitojonot piteni korona-aikaan aika massiivisiksi joten selvästikään niitä ei "purettu kokonaan" lakon aikana kuten väititte.
Eli miksi te tässäkin vetoatte siihen että lakkoilunne on tärkeämpää kuin ihmisten terveys?
Se ei ole hoitajien syytä vaan valtion kun se ei rahoita sairaanhoitoa. Vuosikausia on ollut tiedossa että sairaanhoito tarvitse LISÄÄ rahaa ja paljon. Mutta sitä rahaa ei vain tipu. Syy on hallituksen
Ajatteleeko hoitajat oikeasti niin että he voivat pyytää vaikka 10 000 €/kk lisää rahaa jokaiselle hoitajalle ja kun valtio ei pysty maksamaan niin sairaanhoidon romuttuminen on hallituksen syy kun se ei "rahoita sairaanhoitoa"
Ikävä kyllä se näyttää ainakin tämän palstan hoitajien kommenttien perusteella juuri tuolta.
Oletko sinä ja tuo edellinen tyhmiä vai yksinkertaisia? En ole th-alalla,mutta sokea Reettakin sen tajuaa että kun ei ole työntekijöitä,niin ei ole palveluita. Työnantaja saa ihan rauhassa päättää että mitä palkkaa maksaa työntekijöilleen , mutta turha sitten itkeä,jos työntekijät lähtee ja kukaan ei tule tilalle. Tajusitko tämän?
Tässä voidaan todellakin miettiä, kuka on yksinkertainen ja kuka ei. Et edelleenkään käsitä, että hoitajien palkat maksetaan verovaroilla.
Tarkoittaa käytännössä sitä, että kun veronmaksajilla ei ole varaa työntekijöihin, ei ole palveluitakaan. Kukaan vaan ei uskalla sanoa ääneen, ettei suomalaisilla veronmaksajilla ole enää varaa samanlaisiin terveyspalveluihin kuin mihin on aiemmin totuttu.
Tämäpä näin. Kannattaa vain kaikkien tottua siihen. Ja turha luulla, että mulla on vakuutus, saan palvelut yksityiseltä. Et saa. Jatkossa joko omaiset hoitaa iäkkäät vanhukset tai sitten ne jätetään yksin pärjäämään jonnekin. Ei ole hoitajia ei ole vanhuksille hoitopaikkoja. Yksi esimerkki.
Tämä on ihan normaalia monissa kulttuureissa. Ja vieläpä niin, että jos omainen joutuu tilapäisesti sairaalaan, sukulaisia on siellä huolehtimassa potilaan syömisestä yms. Perushoidon tekee omaiset ja varsinaisen sairaanhoidon hoitajat.
Usein näissä kulttuureissa on naiset/äidit kotiäiteinä huolehtimassa sekä lapsista, että suvun vanhuksista ym.
Meillä saa jäädä mieluusti oman onnensa nojaan, koska ei meidän työelämä jousta siihen malliin, että juostaan välillä omaisia syöttelemässä ja hoitelemassa töiden ohessa.Sitten meillä jää oman onnensa nojaan, jos ei ole ketään sukulaista, joka voisi tulla avuksi, eikä hoitajiakaan ole riittävästi.
Ei ole hoitajien ongelma. Kuka sen on edes keksinyt ettei julkisten alojen palkat saa ylittää esim. teollisuuden palkkoja? Ihan idiotismia tehdä tuollaisia typeriä sääntöjä. Sehän se on syynä tälle vastustukselle; Ei se ettei hoitajille voisi maksaa enempää, vaan se, että sitten ne yksityisten firmojen työntekijätkin haluaa.
Ei olekaan hoitajien ongelma. On sen apua tarvitsevan sekä hänen omaistensa - jos niitä on - ongelma.
Eli apua tarvitseva sekä hänen omaisensa vaativat, ettei hoitajat saa vaatia enempää palkkaa?
Näinhän se tuntuu nyt monen mielestä olevan. Mieluummin hoitavat itse tai jättävät omaisensa oman onnensa nojaan kuin että hoitajat saisivat lisää palkkaa.
Ei kyse ole halusta vaan siitä että 1000 € palkankorotus jokaiselle hoitajalle on kansantaloudellisesti mahdoton. Jos se onnistuisikin, se kurjistaisi köyhimmät epäinhimillisiin oloihin. Mikä taas puolestaan lisäisi hoitotaakkaakin. Mielelläänhän sitä soisi kaikille vaikka 10000 euron kuukausipalkan mutta mistä ne rahat saadaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esihenkilöiden ja työnantajien kuuluisi tedä yhteistyötä alaistensa kanssa, eikä pitää näitä vihollisina, kuten nyt on vuosikymmeniä jo pitäneet, eikö ole aika nurinkurista? Ei kiinnosta alaisten hyvinvointi paskanvertaa eikä potilasturvallisuus ja ihan kiusallaankin tykätään olla inhottavia omia alaisia kohtaan.
Nykypäivänä pitäisi olla enemmän sellaista henkilöstöjohtamista, missä työnjohtajan tärkein tehtävä ja ykkösprioriteetti on pitää alaiset tyytyväisenä: Tuottavilla aloilla näin onkin usein, mutta julkinen puoli on jäänyt jonnekkin munaishistoriaan tässä asiassa.
Jos ei palkkoja haluta nostaa, niin jotain pitäisi silti tehdä: Pitäisi ottaa hoitajien sanoma vakavasti ja myös ilmaista se hoitajille että näin tehdään: Emme voi valitettavasti nyt palkkojanne nostaa näin paljon koska x y z, mutta käynnistämme työryhmän joka alkaa nyt selvittelemään työolojanne ja esihenkilöiden toimintaa ja valmentamaan listantekijöitä tekemään joustavampia listoja. Laitetaanpa tällainen öye-määräaika toiminnalle, että jos siihen mennessä emme saa asioita kuntoon, niin tarkastellaan sitten palkka-asiaa uudestaan?
Hoitajat kokisivat tulleensa kuulluiksi ja että jotakin asioille tehdään, vaikka palkkaus ei muuttuisikaan.
Ja kun täällä osa on vakaasti sitä mieltä että hoitajat ja ilmapiiri aiheuttaa ongelmia: Tämäkin asia on esihenkilön harteilla: Missä on henkilöstöjohto jonka tulisi puuttua tämänkaltaisiin ongelmiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teho-osaston hoitajat eivät yksinkertaisesti voi mennä lakkoon! Siksi laki. Hoitajat lakkoilkoon muualla, ei teholla. Hoitajaliitoilla on mopo karannut täysin käsistä. Minulta ei tipu sympatiaa tällaiselle potilasturvallisuutta vaarantavalle toiminnalle.
Potilasturvallisuus vaarantuu nytkin päivittäin eikä ketään kiinnosta! Siksi lakko! Ihmiset eivät ymmärrä!
Mitä enemmän tätä aihetta seuraan (siis muutenkin kuin somesta) sitä vahvemmin alan olla sitä mieltä, ettei hoitajien oikeasti kannata välittää potilasturvallisuudesta yhtään. Jos potilasturvallisuus normaaliaikoina vaarantuu, se ei ole hoitajan vastuulla vaan työnantajan vastuulla. Hoitajien kannattaa lopettaa jatkuva joustaminen. Töissä tehdään se, mitä työvuoron aikana ilman juoksemista ehditään, ja kun työpäivä päättyy, nk "tiputetaan kynä kädestä" ja lähdetään kotiin. Jos joku potilas juuri silloin putoaa sängystä tai kaatuu, se voi odottaa siihen asti, että joku ehtii tulla nostamaan ylös.
Ymmärrän hyvin hoitajien huolen ja lakkoilun syyn, mutta ei hoitajien kannata ottaa huolekseen asiaa, joka on työnantajan vastuulla.
Jos joku potilas?
Eli silmissäsi joku random vanhus siellä kupsahtelee ja joutaa odottelemaan.
Entä jos se onkin oma lapsesi esim. Lasten syöpäosastolla?Helppoa huudella sivusta, kun ei ole sattunut omalle kohdalle. Vielä.
Tähänhän juuri vedotaan ja sen vuoksi hoitajien työolot eivät parane eikä sinne lapsesi syöpaosastolle tulla jatkossakaan saamaan lisää hoitajia. Kun sieltä hoitajia lähtee eläkkeelle, vanhempainvapaille jne, uusia ei tule. Silloinko vanhusten omaiset ja syöpälasten vanhemmat ovat tyytyväisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt olisi yleislakon aika. Kenelläkään ei ole velvollisuutta tehdä työtä ehdoilla joita ei hyväksy. Jos potilaita kuolee hoidon puutteen vuoksi niin kuolkoon. Terveydenhoito ei ole ihmisoikeus kuin sosialistien mielestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin lääkärilakoissa kuin muussakin terveydenhuollon lakoissa on aina ollut suojelutyö eli hengenvaarassa olleet on hoidettu.
Nyt kiristetään suoraan uhkaamalla henkiä. Sillä ei myötätuntoa saa keneltäkään.
Koska viime lakossa työnantajat törkeästi käyttivät suojelutyötä väärin.
Ja taas tää todistamaton väite.
Ensinnäkin laki määrää ettei hoitojonot saa pidentyä liikaa, ei siinä anneta poikkeuslupaa edes lakon tai pandemian vuoksi.
Toiseksi jotkut ongelmat on hengenvaarallisia jos hoitoonpääsy viivästyy, esim. sydämeen liittyvät tai syövät.
Kolmanneksi tilastot näyttää että hoitojonot piteni korona-aikaan aika massiivisiksi joten selvästikään niitä ei "purettu kokonaan" lakon aikana kuten väititte.
Eli miksi te tässäkin vetoatte siihen että lakkoilunne on tärkeämpää kuin ihmisten terveys?
Se ei ole hoitajien syytä vaan valtion kun se ei rahoita sairaanhoitoa. Vuosikausia on ollut tiedossa että sairaanhoito tarvitse LISÄÄ rahaa ja paljon. Mutta sitä rahaa ei vain tipu. Syy on hallituksen
Ajatteleeko hoitajat oikeasti niin että he voivat pyytää vaikka 10 000 €/kk lisää rahaa jokaiselle hoitajalle ja kun valtio ei pysty maksamaan niin sairaanhoidon romuttuminen on hallituksen syy kun se ei "rahoita sairaanhoitoa"
Ikävä kyllä se näyttää ainakin tämän palstan hoitajien kommenttien perusteella juuri tuolta.
Oletko sinä ja tuo edellinen tyhmiä vai yksinkertaisia? En ole th-alalla,mutta sokea Reettakin sen tajuaa että kun ei ole työntekijöitä,niin ei ole palveluita. Työnantaja saa ihan rauhassa päättää että mitä palkkaa maksaa työntekijöilleen , mutta turha sitten itkeä,jos työntekijät lähtee ja kukaan ei tule tilalle. Tajusitko tämän?
Tässä voidaan todellakin miettiä, kuka on yksinkertainen ja kuka ei. Et edelleenkään käsitä, että hoitajien palkat maksetaan verovaroilla.
Tarkoittaa käytännössä sitä, että kun veronmaksajilla ei ole varaa työntekijöihin, ei ole palveluitakaan. Kukaan vaan ei uskalla sanoa ääneen, ettei suomalaisilla veronmaksajilla ole enää varaa samanlaisiin terveyspalveluihin kuin mihin on aiemmin totuttu.
Tämäpä näin. Kannattaa vain kaikkien tottua siihen. Ja turha luulla, että mulla on vakuutus, saan palvelut yksityiseltä. Et saa. Jatkossa joko omaiset hoitaa iäkkäät vanhukset tai sitten ne jätetään yksin pärjäämään jonnekin. Ei ole hoitajia ei ole vanhuksille hoitopaikkoja. Yksi esimerkki.
Tämä on ihan normaalia monissa kulttuureissa. Ja vieläpä niin, että jos omainen joutuu tilapäisesti sairaalaan, sukulaisia on siellä huolehtimassa potilaan syömisestä yms. Perushoidon tekee omaiset ja varsinaisen sairaanhoidon hoitajat.
Usein näissä kulttuureissa on naiset/äidit kotiäiteinä huolehtimassa sekä lapsista, että suvun vanhuksista ym.
Meillä saa jäädä mieluusti oman onnensa nojaan, koska ei meidän työelämä jousta siihen malliin, että juostaan välillä omaisia syöttelemässä ja hoitelemassa töiden ohessa.Sitten meillä jää oman onnensa nojaan, jos ei ole ketään sukulaista, joka voisi tulla avuksi, eikä hoitajiakaan ole riittävästi.
Ei ole hoitajien ongelma. Kuka sen on edes keksinyt ettei julkisten alojen palkat saa ylittää esim. teollisuuden palkkoja? Ihan idiotismia tehdä tuollaisia typeriä sääntöjä. Sehän se on syynä tälle vastustukselle; Ei se ettei hoitajille voisi maksaa enempää, vaan se, että sitten ne yksityisten firmojen työntekijätkin haluaa.
Ei olekaan hoitajien ongelma. On sen apua tarvitsevan sekä hänen omaistensa - jos niitä on - ongelma.
Eli apua tarvitseva sekä hänen omaisensa vaativat, ettei hoitajat saa vaatia enempää palkkaa?
Näinhän se tuntuu nyt monen mielestä olevan. Mieluummin hoitavat itse tai jättävät omaisensa oman onnensa nojaan kuin että hoitajat saisivat lisää palkkaa.
Ei kyse ole halusta vaan siitä että 1000 € palkankorotus jokaiselle hoitajalle on kansantaloudellisesti mahdoton. Jos se onnistuisikin, se kurjistaisi köyhimmät epäinhimillisiin oloihin. Mikä taas puolestaan lisäisi hoitotaakkaakin. Mielelläänhän sitä soisi kaikille vaikka 10000 euron kuukausipalkan mutta mistä ne rahat saadaan?
Sitten vaan hyväksytään asia ja todetaan, että oman onnensa nojaan saavatkin jäädä ne, joilla ei omaiset hoida eikä hoitajia ole riittävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoitajana turhauttaa koko keskustelu sen takia, että ei tähän ratkaisua tulla saamaan. Työnantaja ei halua maksaa parempaa palkkaa ja työntekijät eivät nykyisellä tahdilla tule jaksamaan koska valinnanvaraa työpaikoista on. Ihmisiä eläköityy kiihtyvää tahtia ja väestö vanhenee. Aasiasta ei voida tuoda Suomeen hoitajia ja pistää suoraan työntekoon esim. sh-tehtäviin koska lainsäädäntö estää. Lopputulema tulee joka tapauksessa olemaan sama että alalla tapahtuu kiihtyvä työntekijäkato ja vaikka vuotavaa venettä koitetaan paikata ilmastointiteipillä, uppoaa vene silti.
Ihmeen pihalla osa kommentoijista on. Nyt ei lakkoa missään ja sairaalat tukossa, kotihoidossa ei henkilökuntaa ym. Hoitajat oman terveytensä uhalla tekevät pitkiä vuoroja ym. Kyllä on itsekästä!?
Hei urpot! Koulutautukaa hoitajiksi, kirjoitustenne mukaan lähihoitajaksi pääsee kuka tahansa tai kouluttaudu sairaanhoitaksi. Mikä oma tekosyysi olla kouluttautumatta ja täyttämään kutsumusta?
-Entinen hoitaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teho-osaston hoitajat eivät yksinkertaisesti voi mennä lakkoon! Siksi laki. Hoitajat lakkoilkoon muualla, ei teholla. Hoitajaliitoilla on mopo karannut täysin käsistä. Minulta ei tipu sympatiaa tällaiselle potilasturvallisuutta vaarantavalle toiminnalle.
Potilasturvallisuus vaarantuu nytkin päivittäin eikä ketään kiinnosta! Siksi lakko! Ihmiset eivät ymmärrä!
Mitä enemmän tätä aihetta seuraan (siis muutenkin kuin somesta) sitä vahvemmin alan olla sitä mieltä, ettei hoitajien oikeasti kannata välittää potilasturvallisuudesta yhtään. Jos potilasturvallisuus normaaliaikoina vaarantuu, se ei ole hoitajan vastuulla vaan työnantajan vastuulla. Hoitajien kannattaa lopettaa jatkuva joustaminen. Töissä tehdään se, mitä työvuoron aikana ilman juoksemista ehditään, ja kun työpäivä päättyy, nk "tiputetaan kynä kädestä" ja lähdetään kotiin. Jos joku potilas juuri silloin putoaa sängystä tai kaatuu, se voi odottaa siihen asti, että joku ehtii tulla nostamaan ylös.
Ymmärrän hyvin hoitajien huolen ja lakkoilun syyn, mutta ei hoitajien kannata ottaa huolekseen asiaa, joka on työnantajan vastuulla.
Jos joku potilas?
Eli silmissäsi joku random vanhus siellä kupsahtelee ja joutaa odottelemaan.
Entä jos se onkin oma lapsesi esim. Lasten syöpäosastolla?Helppoa huudella sivusta, kun ei ole sattunut omalle kohdalle. Vielä.
Joo ja käytäntö ei toimi noin. Hoitajaa siitä syytetään, ei työnantajaa. Hoitaja on vastuussa ja thats it, vaikka muuta puhutaan. Niin se käännetään ja se on kiristämistä. Tämäkin on tässä yksi painava syy, miksi on joustettu, tehty ylitöitä, liikaa ja ennenkaikkea ja tehty hiljaa mukisematta alistuen -jottei oma pää ole pölkyllä.
En jaksa sitä enää. Nyt siitä uskalletaan vähän jo puhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin lääkärilakoissa kuin muussakin terveydenhuollon lakoissa on aina ollut suojelutyö eli hengenvaarassa olleet on hoidettu.
Nyt kiristetään suoraan uhkaamalla henkiä. Sillä ei myötätuntoa saa keneltäkään.
Koska viime lakossa työnantajat törkeästi käyttivät suojelutyötä väärin.
Ja taas tää todistamaton väite.
Ensinnäkin laki määrää ettei hoitojonot saa pidentyä liikaa, ei siinä anneta poikkeuslupaa edes lakon tai pandemian vuoksi.
Toiseksi jotkut ongelmat on hengenvaarallisia jos hoitoonpääsy viivästyy, esim. sydämeen liittyvät tai syövät.
Kolmanneksi tilastot näyttää että hoitojonot piteni korona-aikaan aika massiivisiksi joten selvästikään niitä ei "purettu kokonaan" lakon aikana kuten väititte.
Eli miksi te tässäkin vetoatte siihen että lakkoilunne on tärkeämpää kuin ihmisten terveys?
Se ei ole hoitajien syytä vaan valtion kun se ei rahoita sairaanhoitoa. Vuosikausia on ollut tiedossa että sairaanhoito tarvitse LISÄÄ rahaa ja paljon. Mutta sitä rahaa ei vain tipu. Syy on hallituksen
Ajatteleeko hoitajat oikeasti niin että he voivat pyytää vaikka 10 000 €/kk lisää rahaa jokaiselle hoitajalle ja kun valtio ei pysty maksamaan niin sairaanhoidon romuttuminen on hallituksen syy kun se ei "rahoita sairaanhoitoa"
Ikävä kyllä se näyttää ainakin tämän palstan hoitajien kommenttien perusteella juuri tuolta.
Oletko sinä ja tuo edellinen tyhmiä vai yksinkertaisia? En ole th-alalla,mutta sokea Reettakin sen tajuaa että kun ei ole työntekijöitä,niin ei ole palveluita. Työnantaja saa ihan rauhassa päättää että mitä palkkaa maksaa työntekijöilleen , mutta turha sitten itkeä,jos työntekijät lähtee ja kukaan ei tule tilalle. Tajusitko tämän?
Tässä voidaan todellakin miettiä, kuka on yksinkertainen ja kuka ei. Et edelleenkään käsitä, että hoitajien palkat maksetaan verovaroilla.
Tarkoittaa käytännössä sitä, että kun veronmaksajilla ei ole varaa työntekijöihin, ei ole palveluitakaan. Kukaan vaan ei uskalla sanoa ääneen, ettei suomalaisilla veronmaksajilla ole enää varaa samanlaisiin terveyspalveluihin kuin mihin on aiemmin totuttu.
Tämäpä näin. Kannattaa vain kaikkien tottua siihen. Ja turha luulla, että mulla on vakuutus, saan palvelut yksityiseltä. Et saa. Jatkossa joko omaiset hoitaa iäkkäät vanhukset tai sitten ne jätetään yksin pärjäämään jonnekin. Ei ole hoitajia ei ole vanhuksille hoitopaikkoja. Yksi esimerkki.
Tämä on ihan normaalia monissa kulttuureissa. Ja vieläpä niin, että jos omainen joutuu tilapäisesti sairaalaan, sukulaisia on siellä huolehtimassa potilaan syömisestä yms. Perushoidon tekee omaiset ja varsinaisen sairaanhoidon hoitajat.
Usein näissä kulttuureissa on naiset/äidit kotiäiteinä huolehtimassa sekä lapsista, että suvun vanhuksista ym.
Meillä saa jäädä mieluusti oman onnensa nojaan, koska ei meidän työelämä jousta siihen malliin, että juostaan välillä omaisia syöttelemässä ja hoitelemassa töiden ohessa.Sitten meillä jää oman onnensa nojaan, jos ei ole ketään sukulaista, joka voisi tulla avuksi, eikä hoitajiakaan ole riittävästi.
Ei ole hoitajien ongelma. Kuka sen on edes keksinyt ettei julkisten alojen palkat saa ylittää esim. teollisuuden palkkoja? Ihan idiotismia tehdä tuollaisia typeriä sääntöjä. Sehän se on syynä tälle vastustukselle; Ei se ettei hoitajille voisi maksaa enempää, vaan se, että sitten ne yksityisten firmojen työntekijätkin haluaa.
Ei olekaan hoitajien ongelma. On sen apua tarvitsevan sekä hänen omaistensa - jos niitä on - ongelma.
Eli apua tarvitseva sekä hänen omaisensa vaativat, ettei hoitajat saa vaatia enempää palkkaa?
Näinhän se tuntuu nyt monen mielestä olevan. Mieluummin hoitavat itse tai jättävät omaisensa oman onnensa nojaan kuin että hoitajat saisivat lisää palkkaa.
Ei kyse ole halusta vaan siitä että 1000 € palkankorotus jokaiselle hoitajalle on kansantaloudellisesti mahdoton. Jos se onnistuisikin, se kurjistaisi köyhimmät epäinhimillisiin oloihin. Mikä taas puolestaan lisäisi hoitotaakkaakin. Mielelläänhän sitä soisi kaikille vaikka 10000 euron kuukausipalkan mutta mistä ne rahat saadaan?
Sitten vaan hyväksytään asia ja todetaan, että oman onnensa nojaan saavatkin jäädä ne, joilla ei omaiset hoida eikä hoitajia ole riittävästi.
Eihän tässä ole muuta tehtävissä. Jos hoitajille ei riitä edes keskimääräistä suurempi palkka niin minkä me veronmaksajat ja valtio asialle voimme? Emme voi ottaa kaikkien muiden koko tuloja ja siirtää niitä hoitajille. Olemme sitten oman onnemme nojassa koska emme me muutakaan voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin lääkärilakoissa kuin muussakin terveydenhuollon lakoissa on aina ollut suojelutyö eli hengenvaarassa olleet on hoidettu.
Nyt kiristetään suoraan uhkaamalla henkiä. Sillä ei myötätuntoa saa keneltäkään.
Koska viime lakossa työnantajat törkeästi käyttivät suojelutyötä väärin.
Ja taas tää todistamaton väite.
Ensinnäkin laki määrää ettei hoitojonot saa pidentyä liikaa, ei siinä anneta poikkeuslupaa edes lakon tai pandemian vuoksi.
Toiseksi jotkut ongelmat on hengenvaarallisia jos hoitoonpääsy viivästyy, esim. sydämeen liittyvät tai syövät.
Kolmanneksi tilastot näyttää että hoitojonot piteni korona-aikaan aika massiivisiksi joten selvästikään niitä ei "purettu kokonaan" lakon aikana kuten väititte.
Eli miksi te tässäkin vetoatte siihen että lakkoilunne on tärkeämpää kuin ihmisten terveys?
Se ei ole hoitajien syytä vaan valtion kun se ei rahoita sairaanhoitoa. Vuosikausia on ollut tiedossa että sairaanhoito tarvitse LISÄÄ rahaa ja paljon. Mutta sitä rahaa ei vain tipu. Syy on hallituksen
Ajatteleeko hoitajat oikeasti niin että he voivat pyytää vaikka 10 000 €/kk lisää rahaa jokaiselle hoitajalle ja kun valtio ei pysty maksamaan niin sairaanhoidon romuttuminen on hallituksen syy kun se ei "rahoita sairaanhoitoa"
Ikävä kyllä se näyttää ainakin tämän palstan hoitajien kommenttien perusteella juuri tuolta.
Oletko sinä ja tuo edellinen tyhmiä vai yksinkertaisia? En ole th-alalla,mutta sokea Reettakin sen tajuaa että kun ei ole työntekijöitä,niin ei ole palveluita. Työnantaja saa ihan rauhassa päättää että mitä palkkaa maksaa työntekijöilleen , mutta turha sitten itkeä,jos työntekijät lähtee ja kukaan ei tule tilalle. Tajusitko tämän?
Tässä voidaan todellakin miettiä, kuka on yksinkertainen ja kuka ei. Et edelleenkään käsitä, että hoitajien palkat maksetaan verovaroilla.
Tarkoittaa käytännössä sitä, että kun veronmaksajilla ei ole varaa työntekijöihin, ei ole palveluitakaan. Kukaan vaan ei uskalla sanoa ääneen, ettei suomalaisilla veronmaksajilla ole enää varaa samanlaisiin terveyspalveluihin kuin mihin on aiemmin totuttu.
Tämäpä näin. Kannattaa vain kaikkien tottua siihen. Ja turha luulla, että mulla on vakuutus, saan palvelut yksityiseltä. Et saa. Jatkossa joko omaiset hoitaa iäkkäät vanhukset tai sitten ne jätetään yksin pärjäämään jonnekin. Ei ole hoitajia ei ole vanhuksille hoitopaikkoja. Yksi esimerkki.
Tämä on ihan normaalia monissa kulttuureissa. Ja vieläpä niin, että jos omainen joutuu tilapäisesti sairaalaan, sukulaisia on siellä huolehtimassa potilaan syömisestä yms. Perushoidon tekee omaiset ja varsinaisen sairaanhoidon hoitajat.
Usein näissä kulttuureissa on naiset/äidit kotiäiteinä huolehtimassa sekä lapsista, että suvun vanhuksista ym.
Meillä saa jäädä mieluusti oman onnensa nojaan, koska ei meidän työelämä jousta siihen malliin, että juostaan välillä omaisia syöttelemässä ja hoitelemassa töiden ohessa.Sitten meillä jää oman onnensa nojaan, jos ei ole ketään sukulaista, joka voisi tulla avuksi, eikä hoitajiakaan ole riittävästi.
Ei ole hoitajien ongelma. Kuka sen on edes keksinyt ettei julkisten alojen palkat saa ylittää esim. teollisuuden palkkoja? Ihan idiotismia tehdä tuollaisia typeriä sääntöjä. Sehän se on syynä tälle vastustukselle; Ei se ettei hoitajille voisi maksaa enempää, vaan se, että sitten ne yksityisten firmojen työntekijätkin haluaa.
Ei olekaan hoitajien ongelma. On sen apua tarvitsevan sekä hänen omaistensa - jos niitä on - ongelma.
Eli apua tarvitseva sekä hänen omaisensa vaativat, ettei hoitajat saa vaatia enempää palkkaa?
Näinhän se tuntuu nyt monen mielestä olevan. Mieluummin hoitavat itse tai jättävät omaisensa oman onnensa nojaan kuin että hoitajat saisivat lisää palkkaa.
Ei kyse ole halusta vaan siitä että 1000 € palkankorotus jokaiselle hoitajalle on kansantaloudellisesti mahdoton. Jos se onnistuisikin, se kurjistaisi köyhimmät epäinhimillisiin oloihin. Mikä taas puolestaan lisäisi hoitotaakkaakin. Mielelläänhän sitä soisi kaikille vaikka 10000 euron kuukausipalkan mutta mistä ne rahat saadaan?
Sitten vaan hyväksytään asia ja todetaan, että oman onnensa nojaan saavatkin jäädä ne, joilla ei omaiset hoida eikä hoitajia ole riittävästi.
Eihän tässä ole muuta tehtävissä. Jos hoitajille ei riitä edes keskimääräistä suurempi palkka niin minkä me veronmaksajat ja valtio asialle voimme? Emme voi ottaa kaikkien muiden koko tuloja ja siirtää niitä hoitajille. Olemme sitten oman onnemme nojassa koska emme me muutakaan voi.
Ei tässä olekaan muuta tehtävissä. Jokainen hoitakoon omat läheisensä parhaan kykynsä mukaan tai maksakoot jollekin, joka on valmis hoitamaan. Tai jättäköön oman onnensa nojaan. Problem solved.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin lääkärilakoissa kuin muussakin terveydenhuollon lakoissa on aina ollut suojelutyö eli hengenvaarassa olleet on hoidettu.
Nyt kiristetään suoraan uhkaamalla henkiä. Sillä ei myötätuntoa saa keneltäkään.
Koska viime lakossa työnantajat törkeästi käyttivät suojelutyötä väärin.
Ja taas tää todistamaton väite.
Ensinnäkin laki määrää ettei hoitojonot saa pidentyä liikaa, ei siinä anneta poikkeuslupaa edes lakon tai pandemian vuoksi.
Toiseksi jotkut ongelmat on hengenvaarallisia jos hoitoonpääsy viivästyy, esim. sydämeen liittyvät tai syövät.
Kolmanneksi tilastot näyttää että hoitojonot piteni korona-aikaan aika massiivisiksi joten selvästikään niitä ei "purettu kokonaan" lakon aikana kuten väititte.
Eli miksi te tässäkin vetoatte siihen että lakkoilunne on tärkeämpää kuin ihmisten terveys?
Se ei ole hoitajien syytä vaan valtion kun se ei rahoita sairaanhoitoa. Vuosikausia on ollut tiedossa että sairaanhoito tarvitse LISÄÄ rahaa ja paljon. Mutta sitä rahaa ei vain tipu. Syy on hallituksen
Ajatteleeko hoitajat oikeasti niin että he voivat pyytää vaikka 10 000 €/kk lisää rahaa jokaiselle hoitajalle ja kun valtio ei pysty maksamaan niin sairaanhoidon romuttuminen on hallituksen syy kun se ei "rahoita sairaanhoitoa"
Ikävä kyllä se näyttää ainakin tämän palstan hoitajien kommenttien perusteella juuri tuolta.
Oletko sinä ja tuo edellinen tyhmiä vai yksinkertaisia? En ole th-alalla,mutta sokea Reettakin sen tajuaa että kun ei ole työntekijöitä,niin ei ole palveluita. Työnantaja saa ihan rauhassa päättää että mitä palkkaa maksaa työntekijöilleen , mutta turha sitten itkeä,jos työntekijät lähtee ja kukaan ei tule tilalle. Tajusitko tämän?
Tässä voidaan todellakin miettiä, kuka on yksinkertainen ja kuka ei. Et edelleenkään käsitä, että hoitajien palkat maksetaan verovaroilla.
Tarkoittaa käytännössä sitä, että kun veronmaksajilla ei ole varaa työntekijöihin, ei ole palveluitakaan. Kukaan vaan ei uskalla sanoa ääneen, ettei suomalaisilla veronmaksajilla ole enää varaa samanlaisiin terveyspalveluihin kuin mihin on aiemmin totuttu.
Tämäpä näin. Kannattaa vain kaikkien tottua siihen. Ja turha luulla, että mulla on vakuutus, saan palvelut yksityiseltä. Et saa. Jatkossa joko omaiset hoitaa iäkkäät vanhukset tai sitten ne jätetään yksin pärjäämään jonnekin. Ei ole hoitajia ei ole vanhuksille hoitopaikkoja. Yksi esimerkki.
Tämä on ihan normaalia monissa kulttuureissa. Ja vieläpä niin, että jos omainen joutuu tilapäisesti sairaalaan, sukulaisia on siellä huolehtimassa potilaan syömisestä yms. Perushoidon tekee omaiset ja varsinaisen sairaanhoidon hoitajat.
Usein näissä kulttuureissa on naiset/äidit kotiäiteinä huolehtimassa sekä lapsista, että suvun vanhuksista ym.
Meillä saa jäädä mieluusti oman onnensa nojaan, koska ei meidän työelämä jousta siihen malliin, että juostaan välillä omaisia syöttelemässä ja hoitelemassa töiden ohessa.Sitten meillä jää oman onnensa nojaan, jos ei ole ketään sukulaista, joka voisi tulla avuksi, eikä hoitajiakaan ole riittävästi.
Ei ole hoitajien ongelma. Kuka sen on edes keksinyt ettei julkisten alojen palkat saa ylittää esim. teollisuuden palkkoja? Ihan idiotismia tehdä tuollaisia typeriä sääntöjä. Sehän se on syynä tälle vastustukselle; Ei se ettei hoitajille voisi maksaa enempää, vaan se, että sitten ne yksityisten firmojen työntekijätkin haluaa.
Ei olekaan hoitajien ongelma. On sen apua tarvitsevan sekä hänen omaistensa - jos niitä on - ongelma.
Eli apua tarvitseva sekä hänen omaisensa vaativat, ettei hoitajat saa vaatia enempää palkkaa?
Näinhän se tuntuu nyt monen mielestä olevan. Mieluummin hoitavat itse tai jättävät omaisensa oman onnensa nojaan kuin että hoitajat saisivat lisää palkkaa.
Ei kyse ole halusta vaan siitä että 1000 € palkankorotus jokaiselle hoitajalle on kansantaloudellisesti mahdoton. Jos se onnistuisikin, se kurjistaisi köyhimmät epäinhimillisiin oloihin. Mikä taas puolestaan lisäisi hoitotaakkaakin. Mielelläänhän sitä soisi kaikille vaikka 10000 euron kuukausipalkan mutta mistä ne rahat saadaan?
Sitten vaan hyväksytään asia ja todetaan, että oman onnensa nojaan saavatkin jäädä ne, joilla ei omaiset hoida eikä hoitajia ole riittävästi.
Eihän tässä ole muuta tehtävissä. Jos hoitajille ei riitä edes keskimääräistä suurempi palkka niin minkä me veronmaksajat ja valtio asialle voimme? Emme voi ottaa kaikkien muiden koko tuloja ja siirtää niitä hoitajille. Olemme sitten oman onnemme nojassa koska emme me muutakaan voi.
Ei tässä olekaan muuta tehtävissä. Jokainen hoitakoon omat läheisensä parhaan kykynsä mukaan tai maksakoot jollekin, joka on valmis hoitamaan. Tai jättäköön oman onnensa nojaan. Problem solved.
Tämähän koskee myös hoitajia itseään. Kun kukaan ei hoida teitäkään, mietitte ehkä että olisi kannattanut olla tyytyväinen 3500 € kuukausipalkasta eikä pistää koko terveydenhoitojärjestelmää viemäriin ihan sen takia että teki mieli saada vielä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Hoitajana turhauttaa koko keskustelu sen takia, että ei tähän ratkaisua tulla saamaan. Työnantaja ei halua maksaa parempaa palkkaa ja työntekijät eivät nykyisellä tahdilla tule jaksamaan koska valinnanvaraa työpaikoista on. Ihmisiä eläköityy kiihtyvää tahtia ja väestö vanhenee. Aasiasta ei voida tuoda Suomeen hoitajia ja pistää suoraan työntekoon esim. sh-tehtäviin koska lainsäädäntö estää. Lopputulema tulee joka tapauksessa olemaan sama että alalla tapahtuu kiihtyvä työntekijäkato ja vaikka vuotavaa venettä koitetaan paikata ilmastointiteipillä, uppoaa vene silti.
Näinhän se on ja asiasta puhuttiin jo 1980-luvulla. Eli tilanne ei ole tullut kenellekään yllätyksenä ja aikaa on ollut jo 40 vuotta tehdä asialle jotain.
Vieläkö ne jaksaa rutista? Niidenhän piti aikapäiviä sitten jo joukkoirtisanoutua ja mennä "parempiin" hommiin. EIkö olekaan munaa tehdä sitä?
Hoitajia on aiemminkin kiinnostanut ja on koetettu tehdä haittatapahtumailmoituksia, ilmoittaa työsuojeluun, oltu yhteydessä työterveyshuoltoon ja keskusteltu toki suoraan esimiehen kanssa. Kaikki nämä keinot on tullut uralla koettua ja lopputulos on silti sama eli ei muutosta eikä helpotusta. Jäljelle jäi ainoaksi keinoksi irtisanoutua ja vaihtaa työpaikkaa jotta oma terveys ei lopullisesti hajonnut. Nyt sekin väylä yritetään pakkolailla tukkia...