Te jotka kannatatte hoitajien pakkotyölakia, kertokaa miten heidän pitäisi työtaistella oikeuksiensa puolesta yhtäläisesti muiden ammattiryhmien kanssa?

Joku äsken tuolla eduskunnan kyselyssä sanoi viisaasti että Uniperin sotkuun laitetaan MILJARDEJA, mutta terveydenhuoltoon ei rahaa löydy. Lopettakaa se vöyhötys että rahaa ei muka ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin lääkärilakoissa kuin muussakin terveydenhuollon lakoissa on aina ollut suojelutyö eli hengenvaarassa olleet on hoidettu.

Nyt kiristetään suoraan uhkaamalla henkiä. Sillä ei myötätuntoa saa keneltäkään.

Koska viime lakossa työnantajat törkeästi käyttivät suojelutyötä väärin.

Ja taas tää todistamaton väite. 

Ensinnäkin laki määrää ettei hoitojonot saa pidentyä liikaa, ei siinä anneta poikkeuslupaa edes lakon tai pandemian vuoksi.

Toiseksi jotkut ongelmat on hengenvaarallisia jos hoitoonpääsy viivästyy, esim. sydämeen liittyvät tai syövät.

Kolmanneksi tilastot näyttää että hoitojonot piteni korona-aikaan aika massiivisiksi joten selvästikään niitä ei "purettu kokonaan" lakon aikana kuten väititte.

Eli miksi te tässäkin vetoatte siihen että lakkoilunne on tärkeämpää kuin ihmisten terveys?

Se ei ole hoitajien syytä vaan valtion kun se ei rahoita sairaanhoitoa. Vuosikausia on ollut tiedossa että sairaanhoito tarvitse LISÄÄ rahaa ja paljon. Mutta sitä rahaa ei vain tipu. Syy on hallituksen

Ajatteleeko hoitajat oikeasti niin että he voivat pyytää vaikka 10 000 €/kk lisää rahaa jokaiselle hoitajalle ja kun valtio ei pysty maksamaan niin sairaanhoidon romuttuminen on hallituksen syy kun se ei "rahoita sairaanhoitoa"

Ikävä kyllä se näyttää ainakin tämän palstan hoitajien kommenttien perusteella juuri tuolta.

Oletko sinä ja tuo edellinen tyhmiä vai yksinkertaisia? En ole th-alalla,mutta sokea Reettakin sen tajuaa että kun ei ole työntekijöitä,niin ei ole palveluita. Työnantaja saa ihan rauhassa päättää että mitä palkkaa maksaa työntekijöilleen , mutta turha sitten itkeä,jos työntekijät lähtee ja kukaan ei tule tilalle. Tajusitko tämän?

Tässä voidaan todellakin miettiä, kuka on yksinkertainen ja kuka ei. Et edelleenkään käsitä, että hoitajien palkat maksetaan verovaroilla.

Tarkoittaa käytännössä sitä, että kun veronmaksajilla ei ole varaa työntekijöihin, ei ole palveluitakaan. Kukaan vaan ei uskalla sanoa ääneen, ettei suomalaisilla veronmaksajilla ole enää varaa samanlaisiin terveyspalveluihin kuin mihin on aiemmin totuttu. 

Tämäpä näin. Kannattaa vain kaikkien tottua siihen. Ja turha luulla, että mulla on vakuutus, saan palvelut yksityiseltä. Et saa. Jatkossa joko omaiset hoitaa iäkkäät vanhukset tai sitten ne jätetään yksin pärjäämään jonnekin. Ei ole hoitajia ei ole vanhuksille hoitopaikkoja. Yksi esimerkki.

Tämä on ihan normaalia monissa kulttuureissa. Ja vieläpä niin, että jos omainen joutuu tilapäisesti  sairaalaan, sukulaisia on siellä huolehtimassa potilaan syömisestä yms. Perushoidon tekee omaiset ja varsinaisen sairaanhoidon hoitajat. 

Usein näissä kulttuureissa on naiset/äidit kotiäiteinä huolehtimassa sekä lapsista, että suvun vanhuksista ym.

Meillä saa jäädä mieluusti oman onnensa nojaan, koska ei meidän työelämä jousta siihen malliin, että juostaan välillä omaisia syöttelemässä ja hoitelemassa töiden ohessa.

Sitten meillä jää oman onnensa nojaan, jos ei ole ketään sukulaista, joka voisi tulla avuksi, eikä hoitajiakaan ole riittävästi. 

Ei ole hoitajien ongelma. Kuka sen on edes keksinyt ettei julkisten alojen palkat saa ylittää esim. teollisuuden palkkoja? Ihan idiotismia tehdä tuollaisia typeriä sääntöjä. Sehän se on syynä tälle vastustukselle; Ei se ettei hoitajille voisi maksaa enempää, vaan se, että sitten ne yksityisten firmojen työntekijätkin haluaa.

Ei olekaan hoitajien ongelma. On sen apua tarvitsevan sekä hänen omaistensa - jos niitä on - ongelma. 

Eli apua tarvitseva sekä hänen omaisensa vaativat, ettei hoitajat saa vaatia enempää palkkaa?

Näinhän se tuntuu nyt monen mielestä olevan. Mieluummin hoitavat itse tai jättävät omaisensa oman onnensa nojaan kuin että hoitajat saisivat lisää palkkaa. 

Ei kyse ole halusta vaan siitä että 1000 € palkankorotus jokaiselle hoitajalle on kansantaloudellisesti mahdoton. Jos se onnistuisikin, se kurjistaisi köyhimmät epäinhimillisiin oloihin. Mikä taas puolestaan lisäisi hoitotaakkaakin. Mielelläänhän sitä soisi kaikille vaikka 10000 euron kuukausipalkan mutta mistä ne rahat saadaan?

Sitten vaan hyväksytään asia ja todetaan, että oman onnensa nojaan saavatkin jäädä ne, joilla ei omaiset hoida  eikä hoitajia ole riittävästi. 

Eihän tässä ole muuta tehtävissä. Jos hoitajille ei riitä edes keskimääräistä suurempi palkka niin minkä me veronmaksajat ja valtio asialle voimme? Emme voi ottaa kaikkien muiden koko tuloja ja siirtää niitä hoitajille. Olemme sitten oman onnemme nojassa koska emme me muutakaan voi.

Ei tässä olekaan muuta tehtävissä. Jokainen hoitakoon omat läheisensä parhaan kykynsä mukaan tai maksakoot jollekin, joka on valmis hoitamaan. Tai jättäköön oman onnensa nojaan. Problem solved.

Tämähän koskee myös hoitajia itseään. Kun kukaan ei hoida teitäkään, mietitte ehkä että olisi kannattanut olla tyytyväinen 3500 € kuukausipalkasta eikä pistää koko terveydenhoitojärjestelmää viemäriin ihan sen takia että teki mieli saada vielä enemmän.

Huh mikä kommentti. Hoitajat itse

pistäneet terveydenhoitojärjestelmän viemäriin.

Vierailija kirjoitti:

Joku äsken tuolla eduskunnan kyselyssä sanoi viisaasti että Uniperin sotkuun laitetaan MILJARDEJA, mutta terveydenhuoltoon ei rahaa löydy. Lopettakaa se vöyhötys että rahaa ei muka ole.

Joku sanoi täällä aiemmin viisaasti, että uniper-homma oli kertaluontoinen laina. Se on eri asia kuin 30 000 000 € kuukausittain lisää hoitajien palkkoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teho-osaston hoitajat eivät yksinkertaisesti voi mennä lakkoon! Siksi laki. Hoitajat lakkoilkoon muualla, ei teholla. Hoitajaliitoilla on mopo karannut täysin käsistä. Minulta ei tipu sympatiaa tällaiselle potilasturvallisuutta vaarantavalle toiminnalle.

Potilasturvallisuus vaarantuu nytkin päivittäin eikä ketään kiinnosta! Siksi lakko! Ihmiset eivät ymmärrä!

Miksi hoitajia ei ole aiemmin kiinnostanut?

Vasta Tehyn kampanjan myötä, rahan kiilto silmissä ja oma etu kyseessä ovat hoitajatkin nyt olevinaan niin huolissaan potilasturvallisuudesta.

-Tehyn kantelut potilasturvallisuudesta ruuhkauttavat aveja -Pirkanmaalta tullut parissa viikossa jo lähes 200 ilmoitusta: -Kyllä tällä on vaikutuksia-.

Taustalla on ammattijärjestö Tehyn kampanja, jossa se kehottaa jäsenistöään ilmoittamaan aluehallintovirastolle kaikista työvuoron vaaratilanteista. Länsi- ja Sisä-Suomen avin alueella viestejä on tullut seitsemänkertainen määrä koko vuoteen 2021 verrattuna. AL

Hoitajia on kiinnostanut jo vuosia, mutta on ensin yritetty herätellä työnantajaa eli tahoa, jolle potilasturvallisuus kuuluu, reagoimaan asiaan. Mutta kun työnantajat vain sulkevat silmänsa ja korvansa, on siirrytty tekemään ilmoituksia Aviin. Ajatuksena, että jos edes Avia kiinnostaisi potilasturvallisuus. 

Kysyin, miksi ei aiemmin ole kiinnostanut, miksi vasta nyt? Teillä on ollut vuosia mahdollisuus, osin myös velvollisuus tehdä ilmoituksia Aviin. Jos kahdessa viikossa tuli 200 ilmoitusta, mitä niitä olisikaan tullut esim. kahdessa vuodessa?

-Terveydenhuoltoa koskevien ilmoitusten määrä on moninkertaistunut aluehallintovirastoissa (avi) tänä vuonna. Elokuun alkuun mennessä ilmoituksia on tullut yli 5 000, kun koko viime vuonna niitä tehtiin reilut 700. YLE

-Avi hukkuu tehyläisten kanteluihin potilasturvallisuuden vaarantumisesta - Tehyn masinoiman kampanjan vuoksi. HS

-Tehy käski hoitajia ilmoittamaan vaaratilanteista töissä - Avi nyt aivan tukossa

Aluehallintovirastot ovat ruuhkautuneet pahoin ilmoituksista. IS

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin lääkärilakoissa kuin muussakin terveydenhuollon lakoissa on aina ollut suojelutyö eli hengenvaarassa olleet on hoidettu.

Nyt kiristetään suoraan uhkaamalla henkiä. Sillä ei myötätuntoa saa keneltäkään.

Koska viime lakossa työnantajat törkeästi käyttivät suojelutyötä väärin.

Ja taas tää todistamaton väite. 

Ensinnäkin laki määrää ettei hoitojonot saa pidentyä liikaa, ei siinä anneta poikkeuslupaa edes lakon tai pandemian vuoksi.

Toiseksi jotkut ongelmat on hengenvaarallisia jos hoitoonpääsy viivästyy, esim. sydämeen liittyvät tai syövät.

Kolmanneksi tilastot näyttää että hoitojonot piteni korona-aikaan aika massiivisiksi joten selvästikään niitä ei "purettu kokonaan" lakon aikana kuten väititte.

Eli miksi te tässäkin vetoatte siihen että lakkoilunne on tärkeämpää kuin ihmisten terveys?

Se ei ole hoitajien syytä vaan valtion kun se ei rahoita sairaanhoitoa. Vuosikausia on ollut tiedossa että sairaanhoito tarvitse LISÄÄ rahaa ja paljon. Mutta sitä rahaa ei vain tipu. Syy on hallituksen

Ajatteleeko hoitajat oikeasti niin että he voivat pyytää vaikka 10 000 €/kk lisää rahaa jokaiselle hoitajalle ja kun valtio ei pysty maksamaan niin sairaanhoidon romuttuminen on hallituksen syy kun se ei "rahoita sairaanhoitoa"

Ikävä kyllä se näyttää ainakin tämän palstan hoitajien kommenttien perusteella juuri tuolta.

Oletko sinä ja tuo edellinen tyhmiä vai yksinkertaisia? En ole th-alalla,mutta sokea Reettakin sen tajuaa että kun ei ole työntekijöitä,niin ei ole palveluita. Työnantaja saa ihan rauhassa päättää että mitä palkkaa maksaa työntekijöilleen , mutta turha sitten itkeä,jos työntekijät lähtee ja kukaan ei tule tilalle. Tajusitko tämän?

Tässä voidaan todellakin miettiä, kuka on yksinkertainen ja kuka ei. Et edelleenkään käsitä, että hoitajien palkat maksetaan verovaroilla.

Tarkoittaa käytännössä sitä, että kun veronmaksajilla ei ole varaa työntekijöihin, ei ole palveluitakaan. Kukaan vaan ei uskalla sanoa ääneen, ettei suomalaisilla veronmaksajilla ole enää varaa samanlaisiin terveyspalveluihin kuin mihin on aiemmin totuttu. 

Tämäpä näin. Kannattaa vain kaikkien tottua siihen. Ja turha luulla, että mulla on vakuutus, saan palvelut yksityiseltä. Et saa. Jatkossa joko omaiset hoitaa iäkkäät vanhukset tai sitten ne jätetään yksin pärjäämään jonnekin. Ei ole hoitajia ei ole vanhuksille hoitopaikkoja. Yksi esimerkki.

Tämä on ihan normaalia monissa kulttuureissa. Ja vieläpä niin, että jos omainen joutuu tilapäisesti  sairaalaan, sukulaisia on siellä huolehtimassa potilaan syömisestä yms. Perushoidon tekee omaiset ja varsinaisen sairaanhoidon hoitajat. 

Usein näissä kulttuureissa on naiset/äidit kotiäiteinä huolehtimassa sekä lapsista, että suvun vanhuksista ym.

Meillä saa jäädä mieluusti oman onnensa nojaan, koska ei meidän työelämä jousta siihen malliin, että juostaan välillä omaisia syöttelemässä ja hoitelemassa töiden ohessa.

Sitten meillä jää oman onnensa nojaan, jos ei ole ketään sukulaista, joka voisi tulla avuksi, eikä hoitajiakaan ole riittävästi. 

Ei ole hoitajien ongelma. Kuka sen on edes keksinyt ettei julkisten alojen palkat saa ylittää esim. teollisuuden palkkoja? Ihan idiotismia tehdä tuollaisia typeriä sääntöjä. Sehän se on syynä tälle vastustukselle; Ei se ettei hoitajille voisi maksaa enempää, vaan se, että sitten ne yksityisten firmojen työntekijätkin haluaa.

Ei olekaan hoitajien ongelma. On sen apua tarvitsevan sekä hänen omaistensa - jos niitä on - ongelma. 

Eli apua tarvitseva sekä hänen omaisensa vaativat, ettei hoitajat saa vaatia enempää palkkaa?

Näinhän se tuntuu nyt monen mielestä olevan. Mieluummin hoitavat itse tai jättävät omaisensa oman onnensa nojaan kuin että hoitajat saisivat lisää palkkaa. 

Ei kyse ole halusta vaan siitä että 1000 € palkankorotus jokaiselle hoitajalle on kansantaloudellisesti mahdoton. Jos se onnistuisikin, se kurjistaisi köyhimmät epäinhimillisiin oloihin. Mikä taas puolestaan lisäisi hoitotaakkaakin. Mielelläänhän sitä soisi kaikille vaikka 10000 euron kuukausipalkan mutta mistä ne rahat saadaan?

Sitten vaan hyväksytään asia ja todetaan, että oman onnensa nojaan saavatkin jäädä ne, joilla ei omaiset hoida  eikä hoitajia ole riittävästi. 

Eihän tässä ole muuta tehtävissä. Jos hoitajille ei riitä edes keskimääräistä suurempi palkka niin minkä me veronmaksajat ja valtio asialle voimme? Emme voi ottaa kaikkien muiden koko tuloja ja siirtää niitä hoitajille. Olemme sitten oman onnemme nojassa koska emme me muutakaan voi.

Ei tässä olekaan muuta tehtävissä. Jokainen hoitakoon omat läheisensä parhaan kykynsä mukaan tai maksakoot jollekin, joka on valmis hoitamaan. Tai jättäköön oman onnensa nojaan. Problem solved.

Tämähän koskee myös hoitajia itseään. Kun kukaan ei hoida teitäkään, mietitte ehkä että olisi kannattanut olla tyytyväinen 3500 € kuukausipalkasta eikä pistää koko terveydenhoitojärjestelmää viemäriin ihan sen takia että teki mieli saada vielä enemmän.

Eihän meistä ketään - ei hoitajia eikä muita -  ole kukaan (paitsi ehkä omaiset tai itse palkatut hoitajat) hoitamassakaan. Väestörakenteen muutos on ollut tiedossa jo vuosikymmeniä. Eläköityvien ja hoidettavien määrä kasvaa samaan aikaan, kun työikään tulevien määrä laskee. Vaikka eläkeikää jatkuvasti nostetaankin, ei se suinkaan tarkoita, että hoitoalalla pystyisi olemaan 70-vuotiaaksi asti. Tai jopa yli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin lääkärilakoissa kuin muussakin terveydenhuollon lakoissa on aina ollut suojelutyö eli hengenvaarassa olleet on hoidettu.

Nyt kiristetään suoraan uhkaamalla henkiä. Sillä ei myötätuntoa saa keneltäkään.

Koska viime lakossa työnantajat törkeästi käyttivät suojelutyötä väärin.

Ja taas tää todistamaton väite. 

Ensinnäkin laki määrää ettei hoitojonot saa pidentyä liikaa, ei siinä anneta poikkeuslupaa edes lakon tai pandemian vuoksi.

Toiseksi jotkut ongelmat on hengenvaarallisia jos hoitoonpääsy viivästyy, esim. sydämeen liittyvät tai syövät.

Kolmanneksi tilastot näyttää että hoitojonot piteni korona-aikaan aika massiivisiksi joten selvästikään niitä ei "purettu kokonaan" lakon aikana kuten väititte.

Eli miksi te tässäkin vetoatte siihen että lakkoilunne on tärkeämpää kuin ihmisten terveys?

Se ei ole hoitajien syytä vaan valtion kun se ei rahoita sairaanhoitoa. Vuosikausia on ollut tiedossa että sairaanhoito tarvitse LISÄÄ rahaa ja paljon. Mutta sitä rahaa ei vain tipu. Syy on hallituksen

Ajatteleeko hoitajat oikeasti niin että he voivat pyytää vaikka 10 000 €/kk lisää rahaa jokaiselle hoitajalle ja kun valtio ei pysty maksamaan niin sairaanhoidon romuttuminen on hallituksen syy kun se ei "rahoita sairaanhoitoa"

Ikävä kyllä se näyttää ainakin tämän palstan hoitajien kommenttien perusteella juuri tuolta.

Oletko sinä ja tuo edellinen tyhmiä vai yksinkertaisia? En ole th-alalla,mutta sokea Reettakin sen tajuaa että kun ei ole työntekijöitä,niin ei ole palveluita. Työnantaja saa ihan rauhassa päättää että mitä palkkaa maksaa työntekijöilleen , mutta turha sitten itkeä,jos työntekijät lähtee ja kukaan ei tule tilalle. Tajusitko tämän?

Tässä voidaan todellakin miettiä, kuka on yksinkertainen ja kuka ei. Et edelleenkään käsitä, että hoitajien palkat maksetaan verovaroilla.

Tarkoittaa käytännössä sitä, että kun veronmaksajilla ei ole varaa työntekijöihin, ei ole palveluitakaan. Kukaan vaan ei uskalla sanoa ääneen, ettei suomalaisilla veronmaksajilla ole enää varaa samanlaisiin terveyspalveluihin kuin mihin on aiemmin totuttu. 

Tämäpä näin. Kannattaa vain kaikkien tottua siihen. Ja turha luulla, että mulla on vakuutus, saan palvelut yksityiseltä. Et saa. Jatkossa joko omaiset hoitaa iäkkäät vanhukset tai sitten ne jätetään yksin pärjäämään jonnekin. Ei ole hoitajia ei ole vanhuksille hoitopaikkoja. Yksi esimerkki.

Tämä on ihan normaalia monissa kulttuureissa. Ja vieläpä niin, että jos omainen joutuu tilapäisesti  sairaalaan, sukulaisia on siellä huolehtimassa potilaan syömisestä yms. Perushoidon tekee omaiset ja varsinaisen sairaanhoidon hoitajat. 

Usein näissä kulttuureissa on naiset/äidit kotiäiteinä huolehtimassa sekä lapsista, että suvun vanhuksista ym.

Meillä saa jäädä mieluusti oman onnensa nojaan, koska ei meidän työelämä jousta siihen malliin, että juostaan välillä omaisia syöttelemässä ja hoitelemassa töiden ohessa.

Sitten meillä jää oman onnensa nojaan, jos ei ole ketään sukulaista, joka voisi tulla avuksi, eikä hoitajiakaan ole riittävästi. 

Ei ole hoitajien ongelma. Kuka sen on edes keksinyt ettei julkisten alojen palkat saa ylittää esim. teollisuuden palkkoja? Ihan idiotismia tehdä tuollaisia typeriä sääntöjä. Sehän se on syynä tälle vastustukselle; Ei se ettei hoitajille voisi maksaa enempää, vaan se, että sitten ne yksityisten firmojen työntekijätkin haluaa.

Pösilö.

Kun sieltä teollisuudesta se sinunkin palkkasi maksetaan.

Siitä tuottavasta työstä, joka myydään kotimassa ja vientiin.

Niiden teollisuustyöntekijöiden selkänahasta eli vero euroista ja omistajien veroista ja yhteisöveroista, julkinen sektori saa tulonsa.

Vai mistä helvetistä luullet, että se raha tulee, josta palkka maksetaan.

Se tulee kuntaveron maksuista.

Hoitajien työ ei tuota mitään, ainoastaan kuluttaa varoja ja paljon sairaaloineen päivineen.

Mutta kun se lakisääteinen palvelu, se on pakko toteuttaa.

Miten joki voikin olla noin tyhmä, ettei käsitä, millä julkiset palvelut kustannetaan?

Vaihtoehtohan on yksityistää terveydenhoito ja tehdä siitä "tuottavaa". Vähenee ne "tuottavien" maksamat verotkin. Tosin kaikki pääsevät sitten maksamaan ihan omalla (tai työnantajan) rahalla hoidon oikean hinnan, ja tekemään konkurssin, jos sattuu kohdalle syöpä tai vaikkapa keskoslapsen syntymä.

Julkiset palvelut tuottavat esim. terveyttä ja yhteiskuntarauhaa. Näille voidaan asettaa markkinahinta, ja se heijastuu suoraan siihen, paljonko tarvitsee maksaa palkkaa ihmisille (myös teollisuudessa), joka heijastuu tuotteiden hintoihin ja esim. vientiin.

Täälläkin nämä veronmaksajat maksavat mukisematta Uniperin aiheuttamat miljardi tappiot, siitä ei kukaan valita täälläkään. Mutta terveydenhuoltoon ei olla valmiita rahaa laittamaan. Arvovalinta. Uniperin kaltaiset jutut on ilmeisesti tärkeämpiä kuin se että terveydenhuolto pelaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teho-osaston hoitajat eivät yksinkertaisesti voi mennä lakkoon! Siksi laki. Hoitajat lakkoilkoon muualla, ei teholla. Hoitajaliitoilla on mopo karannut täysin käsistä. Minulta ei tipu sympatiaa tällaiselle potilasturvallisuutta vaarantavalle toiminnalle.

Potilasturvallisuus vaarantuu nytkin päivittäin eikä ketään kiinnosta! Siksi lakko! Ihmiset eivät ymmärrä!

Miksi hoitajia ei ole aiemmin kiinnostanut?

Vasta Tehyn kampanjan myötä, rahan kiilto silmissä ja oma etu kyseessä ovat hoitajatkin nyt olevinaan niin huolissaan potilasturvallisuudesta.

-Tehyn kantelut potilasturvallisuudesta ruuhkauttavat aveja -Pirkanmaalta tullut parissa viikossa jo lähes 200 ilmoitusta: -Kyllä tällä on vaikutuksia-.

Taustalla on ammattijärjestö Tehyn kampanja, jossa se kehottaa jäsenistöään ilmoittamaan aluehallintovirastolle kaikista työvuoron vaaratilanteista. Länsi- ja Sisä-Suomen avin alueella viestejä on tullut seitsemänkertainen määrä koko vuoteen 2021 verrattuna. AL

Hoitajia on kiinnostanut jo vuosia, mutta on ensin yritetty herätellä työnantajaa eli tahoa, jolle potilasturvallisuus kuuluu, reagoimaan asiaan. Mutta kun työnantajat vain sulkevat silmänsa ja korvansa, on siirrytty tekemään ilmoituksia Aviin. Ajatuksena, että jos edes Avia kiinnostaisi potilasturvallisuus. 

Kysyin, miksi ei aiemmin ole kiinnostanut, miksi vasta nyt? Teillä on ollut vuosia mahdollisuus, osin myös velvollisuus tehdä ilmoituksia Aviin. Jos kahdessa viikossa tuli 200 ilmoitusta, mitä niitä olisikaan tullut esim. kahdessa vuodessa?

-Terveydenhuoltoa koskevien ilmoitusten määrä on moninkertaistunut aluehallintovirastoissa (avi) tänä vuonna. Elokuun alkuun mennessä ilmoituksia on tullut yli 5 000, kun koko viime vuonna niitä tehtiin reilut 700. YLE

-Avi hukkuu tehyläisten kanteluihin potilasturvallisuuden vaarantumisesta - Tehyn masinoiman kampanjan vuoksi. HS

-Tehy käski hoitajia ilmoittamaan vaaratilanteista töissä - Avi nyt aivan tukossa

Aluehallintovirastot ovat ruuhkautuneet pahoin ilmoituksista. IS

Ja mä vastasin jo, että hoitajat ovat yrittäneet saada ensin työnantajaa, jolle potilasturvallisuus kuuluu, reagoimaan asiaan. Turhaan. Ja on niitä haiproja tehty Aviin ennenkin, mutta Avia ei ole kiinnostanut. Mikään ei ole muuttununut, joten on todettu haiprot hyödyttömiksi. Nyt Tehyn masinoimana juu, on koitettu herättää Avia Ruususen unestaan tekemään mahdollisimman monesta potilasturvallisuuden vaarantumisesta haipro. Mutta ei sekään tunnu aiheuttavan Avissa mitään huolta, ainoastaan harmistumista, kun työmäärä on lisääntynyt. 

Fakta on, että tässä maassa ei kukaan eikä mikään taho ole kiinnostunut potilasturvallisuudesta. Hoitajien on mielestäni turha taistella tuulimyllyjä vastaan. Jos potilasturvallisuus vaarantuu, antaa vaarantua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin lääkärilakoissa kuin muussakin terveydenhuollon lakoissa on aina ollut suojelutyö eli hengenvaarassa olleet on hoidettu.

Nyt kiristetään suoraan uhkaamalla henkiä. Sillä ei myötätuntoa saa keneltäkään.

Koska viime lakossa työnantajat törkeästi käyttivät suojelutyötä väärin.

Ja taas tää todistamaton väite. 

Ensinnäkin laki määrää ettei hoitojonot saa pidentyä liikaa, ei siinä anneta poikkeuslupaa edes lakon tai pandemian vuoksi.

Toiseksi jotkut ongelmat on hengenvaarallisia jos hoitoonpääsy viivästyy, esim. sydämeen liittyvät tai syövät.

Kolmanneksi tilastot näyttää että hoitojonot piteni korona-aikaan aika massiivisiksi joten selvästikään niitä ei "purettu kokonaan" lakon aikana kuten väititte.

Eli miksi te tässäkin vetoatte siihen että lakkoilunne on tärkeämpää kuin ihmisten terveys?

Se ei ole hoitajien syytä vaan valtion kun se ei rahoita sairaanhoitoa. Vuosikausia on ollut tiedossa että sairaanhoito tarvitse LISÄÄ rahaa ja paljon. Mutta sitä rahaa ei vain tipu. Syy on hallituksen

Ajatteleeko hoitajat oikeasti niin että he voivat pyytää vaikka 10 000 €/kk lisää rahaa jokaiselle hoitajalle ja kun valtio ei pysty maksamaan niin sairaanhoidon romuttuminen on hallituksen syy kun se ei "rahoita sairaanhoitoa"

Ikävä kyllä se näyttää ainakin tämän palstan hoitajien kommenttien perusteella juuri tuolta.

Oletko sinä ja tuo edellinen tyhmiä vai yksinkertaisia? En ole th-alalla,mutta sokea Reettakin sen tajuaa että kun ei ole työntekijöitä,niin ei ole palveluita. Työnantaja saa ihan rauhassa päättää että mitä palkkaa maksaa työntekijöilleen , mutta turha sitten itkeä,jos työntekijät lähtee ja kukaan ei tule tilalle. Tajusitko tämän?

Tässä voidaan todellakin miettiä, kuka on yksinkertainen ja kuka ei. Et edelleenkään käsitä, että hoitajien palkat maksetaan verovaroilla.

Tarkoittaa käytännössä sitä, että kun veronmaksajilla ei ole varaa työntekijöihin, ei ole palveluitakaan. Kukaan vaan ei uskalla sanoa ääneen, ettei suomalaisilla veronmaksajilla ole enää varaa samanlaisiin terveyspalveluihin kuin mihin on aiemmin totuttu. 

Tämäpä näin. Kannattaa vain kaikkien tottua siihen. Ja turha luulla, että mulla on vakuutus, saan palvelut yksityiseltä. Et saa. Jatkossa joko omaiset hoitaa iäkkäät vanhukset tai sitten ne jätetään yksin pärjäämään jonnekin. Ei ole hoitajia ei ole vanhuksille hoitopaikkoja. Yksi esimerkki.

Tämä on ihan normaalia monissa kulttuureissa. Ja vieläpä niin, että jos omainen joutuu tilapäisesti  sairaalaan, sukulaisia on siellä huolehtimassa potilaan syömisestä yms. Perushoidon tekee omaiset ja varsinaisen sairaanhoidon hoitajat. 

Usein näissä kulttuureissa on naiset/äidit kotiäiteinä huolehtimassa sekä lapsista, että suvun vanhuksista ym.

Meillä saa jäädä mieluusti oman onnensa nojaan, koska ei meidän työelämä jousta siihen malliin, että juostaan välillä omaisia syöttelemässä ja hoitelemassa töiden ohessa.

Sitten meillä jää oman onnensa nojaan, jos ei ole ketään sukulaista, joka voisi tulla avuksi, eikä hoitajiakaan ole riittävästi. 

Ei ole hoitajien ongelma. Kuka sen on edes keksinyt ettei julkisten alojen palkat saa ylittää esim. teollisuuden palkkoja? Ihan idiotismia tehdä tuollaisia typeriä sääntöjä. Sehän se on syynä tälle vastustukselle; Ei se ettei hoitajille voisi maksaa enempää, vaan se, että sitten ne yksityisten firmojen työntekijätkin haluaa.

Pösilö.

Kun sieltä teollisuudesta se sinunkin palkkasi maksetaan.

Siitä tuottavasta työstä, joka myydään kotimassa ja vientiin.

Niiden teollisuustyöntekijöiden selkänahasta eli vero euroista ja omistajien veroista ja yhteisöveroista, julkinen sektori saa tulonsa.

Vai mistä helvetistä luullet, että se raha tulee, josta palkka maksetaan.

Se tulee kuntaveron maksuista.

Hoitajien työ ei tuota mitään, ainoastaan kuluttaa varoja ja paljon sairaaloineen päivineen.

Mutta kun se lakisääteinen palvelu, se on pakko toteuttaa.

Miten joki voikin olla noin tyhmä, ettei käsitä, millä julkiset palvelut kustannetaan?

Pösilö itse: Ei siellä teollisuudessakaan osaavia työntekijöitä riittäisi, jos ei olisi porukkaa jotka saa ne teollisuuden työntekijät takaisin kuntoon ja työelämään kun sairastuvat. Ei tässä kukaan yksi toimija ole tätä maata pyörittämässä ja tekemässä asioita mahdolliseksi: Tämä on yhteistyötä, yhteiskunta jossa kaikki tarvitsevat toisiaan. Joten millä perusteella sille teollisuudella työskentelevälle täytyy tässä yhteistyön ihanassa verkossa antaa enemmän kuin muille?

Ja tuo ylläoleva koskee muitakin aliarvostettuja ammattiryhmiä jotka ansaitsisivat enemmän palkkaa, ihan älytöntä että nostetaan joku teollisuus jalustalle "koska he on tuottavia", mitä hittoa he siellä tuottaa, jos ei ole kuluttajia tarvitsemassa niitä tuotteita? Missä niitä myydään, millä niitä kuljetetaan? Jos teollisuuden työntekijän pitää jäädä kotiin omaishoitamaan omaa äitiään, niin kuka ne työt silloin tekee?

Tuo on ihan älytöntä hekumointia jollakin helvetin tuottavalla alalla: Mitään ette tuottaisi jos ei olisi muuta yhteiskuntaa tukemassa sitä työssäkäyntiänne ja ostamassa niitä tuotteita mitä siellä teollisuudessa pakerratte.

Valmistuin sairaanhoitajaksi vuonna 1997. Jo silloin opettajamme sanoi, että hoitajapula uhkaa parin kymmenen vuoden päästä ihmisten ikääntyessä jos ei alalle saada enempää ihmisiä. Oikeassa oli.

Ongelma ollut tiedossa jo pitkään mutta mitään ei ole tehty. Nyt siitä maksetaan.

Vierailija kirjoitti:

Valmistuin sairaanhoitajaksi vuonna 1997. Jo silloin opettajamme sanoi, että hoitajapula uhkaa parin kymmenen vuoden päästä ihmisten ikääntyessä jos ei alalle saada enempää ihmisiä. Oikeassa oli.

Ongelma ollut tiedossa jo pitkään mutta mitään ei ole tehty. Nyt siitä maksetaan.

Mä valmistuin sairaanhoitajaksi 1986 ja jo silloin koulussa puhuttiin siitä, että suuurten ikäluokkien eläköityessä ja alkaessa tarvita hoivapalveluita syntyy hoitajapula, jos jostain ei saada lisää hoitajia. Toistan tässä saman asian, mitä olen toistanut jo muutamassa kommentissa, että suuret ikäluokat eivät ole ainoa ongelma vaan seuraavaksi suurimmat ikäluokat eli 1950-1960-luvuilla syntyneet. Hyvin monet 1950-luvulla syntyneet ovat jo eläkkeellä ja meitä 1960-luvulla syntyneitäkin alkaa tässä pikku hiljaa eläköityä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin lääkärilakoissa kuin muussakin terveydenhuollon lakoissa on aina ollut suojelutyö eli hengenvaarassa olleet on hoidettu.

Nyt kiristetään suoraan uhkaamalla henkiä. Sillä ei myötätuntoa saa keneltäkään.

Koska viime lakossa työnantajat törkeästi käyttivät suojelutyötä väärin.

Ja taas tää todistamaton väite. 

Ensinnäkin laki määrää ettei hoitojonot saa pidentyä liikaa, ei siinä anneta poikkeuslupaa edes lakon tai pandemian vuoksi.

Toiseksi jotkut ongelmat on hengenvaarallisia jos hoitoonpääsy viivästyy, esim. sydämeen liittyvät tai syövät.

Kolmanneksi tilastot näyttää että hoitojonot piteni korona-aikaan aika massiivisiksi joten selvästikään niitä ei "purettu kokonaan" lakon aikana kuten väititte.

Eli miksi te tässäkin vetoatte siihen että lakkoilunne on tärkeämpää kuin ihmisten terveys?

Se ei ole hoitajien syytä vaan valtion kun se ei rahoita sairaanhoitoa. Vuosikausia on ollut tiedossa että sairaanhoito tarvitse LISÄÄ rahaa ja paljon. Mutta sitä rahaa ei vain tipu. Syy on hallituksen

Ajatteleeko hoitajat oikeasti niin että he voivat pyytää vaikka 10 000 €/kk lisää rahaa jokaiselle hoitajalle ja kun valtio ei pysty maksamaan niin sairaanhoidon romuttuminen on hallituksen syy kun se ei "rahoita sairaanhoitoa"

Ikävä kyllä se näyttää ainakin tämän palstan hoitajien kommenttien perusteella juuri tuolta.

Oletko sinä ja tuo edellinen tyhmiä vai yksinkertaisia? En ole th-alalla,mutta sokea Reettakin sen tajuaa että kun ei ole työntekijöitä,niin ei ole palveluita. Työnantaja saa ihan rauhassa päättää että mitä palkkaa maksaa työntekijöilleen , mutta turha sitten itkeä,jos työntekijät lähtee ja kukaan ei tule tilalle. Tajusitko tämän?

Tässä voidaan todellakin miettiä, kuka on yksinkertainen ja kuka ei. Et edelleenkään käsitä, että hoitajien palkat maksetaan verovaroilla.

Tarkoittaa käytännössä sitä, että kun veronmaksajilla ei ole varaa työntekijöihin, ei ole palveluitakaan. Kukaan vaan ei uskalla sanoa ääneen, ettei suomalaisilla veronmaksajilla ole enää varaa samanlaisiin terveyspalveluihin kuin mihin on aiemmin totuttu. 

Tämäpä näin. Kannattaa vain kaikkien tottua siihen. Ja turha luulla, että mulla on vakuutus, saan palvelut yksityiseltä. Et saa. Jatkossa joko omaiset hoitaa iäkkäät vanhukset tai sitten ne jätetään yksin pärjäämään jonnekin. Ei ole hoitajia ei ole vanhuksille hoitopaikkoja. Yksi esimerkki.

Tämä on ihan normaalia monissa kulttuureissa. Ja vieläpä niin, että jos omainen joutuu tilapäisesti  sairaalaan, sukulaisia on siellä huolehtimassa potilaan syömisestä yms. Perushoidon tekee omaiset ja varsinaisen sairaanhoidon hoitajat. 

Usein näissä kulttuureissa on naiset/äidit kotiäiteinä huolehtimassa sekä lapsista, että suvun vanhuksista ym.

Meillä saa jäädä mieluusti oman onnensa nojaan, koska ei meidän työelämä jousta siihen malliin, että juostaan välillä omaisia syöttelemässä ja hoitelemassa töiden ohessa.

Sitten meillä jää oman onnensa nojaan, jos ei ole ketään sukulaista, joka voisi tulla avuksi, eikä hoitajiakaan ole riittävästi. 

Ei ole hoitajien ongelma. Kuka sen on edes keksinyt ettei julkisten alojen palkat saa ylittää esim. teollisuuden palkkoja? Ihan idiotismia tehdä tuollaisia typeriä sääntöjä. Sehän se on syynä tälle vastustukselle; Ei se ettei hoitajille voisi maksaa enempää, vaan se, että sitten ne yksityisten firmojen työntekijätkin haluaa.

Pösilö.

Kun sieltä teollisuudesta se sinunkin palkkasi maksetaan.

Siitä tuottavasta työstä, joka myydään kotimassa ja vientiin.

Niiden teollisuustyöntekijöiden selkänahasta eli vero euroista ja omistajien veroista ja yhteisöveroista, julkinen sektori saa tulonsa.

Vai mistä helvetistä luullet, että se raha tulee, josta palkka maksetaan.

Se tulee kuntaveron maksuista.

Hoitajien työ ei tuota mitään, ainoastaan kuluttaa varoja ja paljon sairaaloineen päivineen.

Mutta kun se lakisääteinen palvelu, se on pakko toteuttaa.

Miten joki voikin olla noin tyhmä, ettei käsitä, millä julkiset palvelut kustannetaan?

On kyllä käsittämätöntä, että hoitoalan ihmiset eivät ymmärrä yhteiskunnan perusasioita.

Kertoo että ovat vähä-ädylisiä,kun ei osaa kirjoittaa edes sanaa älyllisiä oikein, kuten tuolla näkyi, sitten pitävät itseään ..., en taida edes sanoa mitä tämän jälkeen teitä pidän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valmistuin sairaanhoitajaksi vuonna 1997. Jo silloin opettajamme sanoi, että hoitajapula uhkaa parin kymmenen vuoden päästä ihmisten ikääntyessä jos ei alalle saada enempää ihmisiä. Oikeassa oli.

Ongelma ollut tiedossa jo pitkään mutta mitään ei ole tehty. Nyt siitä maksetaan.

Mä valmistuin sairaanhoitajaksi 1986 ja jo silloin koulussa puhuttiin siitä, että suuurten ikäluokkien eläköityessä ja alkaessa tarvita hoivapalveluita syntyy hoitajapula, jos jostain ei saada lisää hoitajia. Toistan tässä saman asian, mitä olen toistanut jo muutamassa kommentissa, että suuret ikäluokat eivät ole ainoa ongelma vaan seuraavaksi suurimmat ikäluokat eli 1950-1960-luvuilla syntyneet. Hyvin monet 1950-luvulla syntyneet ovat jo eläkkeellä ja meitä 1960-luvulla syntyneitäkin alkaa tässä pikku hiljaa eläköityä. 

Järkyttävää että tällaisena aikana sitten hoitajat katsovat että heille ei keskimääräistä parempi kuukausipalkka riitäkään ja alkavat kiristää muuta yhteiskuntaa. Ihan hirveää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin lääkärilakoissa kuin muussakin terveydenhuollon lakoissa on aina ollut suojelutyö eli hengenvaarassa olleet on hoidettu.

Nyt kiristetään suoraan uhkaamalla henkiä. Sillä ei myötätuntoa saa keneltäkään.

Koska viime lakossa työnantajat törkeästi käyttivät suojelutyötä väärin.

Ja taas tää todistamaton väite. 

Ensinnäkin laki määrää ettei hoitojonot saa pidentyä liikaa, ei siinä anneta poikkeuslupaa edes lakon tai pandemian vuoksi.

Toiseksi jotkut ongelmat on hengenvaarallisia jos hoitoonpääsy viivästyy, esim. sydämeen liittyvät tai syövät.

Kolmanneksi tilastot näyttää että hoitojonot piteni korona-aikaan aika massiivisiksi joten selvästikään niitä ei "purettu kokonaan" lakon aikana kuten väititte.

Eli miksi te tässäkin vetoatte siihen että lakkoilunne on tärkeämpää kuin ihmisten terveys?

Se ei ole hoitajien syytä vaan valtion kun se ei rahoita sairaanhoitoa. Vuosikausia on ollut tiedossa että sairaanhoito tarvitse LISÄÄ rahaa ja paljon. Mutta sitä rahaa ei vain tipu. Syy on hallituksen

Ajatteleeko hoitajat oikeasti niin että he voivat pyytää vaikka 10 000 €/kk lisää rahaa jokaiselle hoitajalle ja kun valtio ei pysty maksamaan niin sairaanhoidon romuttuminen on hallituksen syy kun se ei "rahoita sairaanhoitoa"

Ikävä kyllä se näyttää ainakin tämän palstan hoitajien kommenttien perusteella juuri tuolta.

Oletko sinä ja tuo edellinen tyhmiä vai yksinkertaisia? En ole th-alalla,mutta sokea Reettakin sen tajuaa että kun ei ole työntekijöitä,niin ei ole palveluita. Työnantaja saa ihan rauhassa päättää että mitä palkkaa maksaa työntekijöilleen , mutta turha sitten itkeä,jos työntekijät lähtee ja kukaan ei tule tilalle. Tajusitko tämän?

Tässä voidaan todellakin miettiä, kuka on yksinkertainen ja kuka ei. Et edelleenkään käsitä, että hoitajien palkat maksetaan verovaroilla.

Tarkoittaa käytännössä sitä, että kun veronmaksajilla ei ole varaa työntekijöihin, ei ole palveluitakaan. Kukaan vaan ei uskalla sanoa ääneen, ettei suomalaisilla veronmaksajilla ole enää varaa samanlaisiin terveyspalveluihin kuin mihin on aiemmin totuttu. 

Tämäpä näin. Kannattaa vain kaikkien tottua siihen. Ja turha luulla, että mulla on vakuutus, saan palvelut yksityiseltä. Et saa. Jatkossa joko omaiset hoitaa iäkkäät vanhukset tai sitten ne jätetään yksin pärjäämään jonnekin. Ei ole hoitajia ei ole vanhuksille hoitopaikkoja. Yksi esimerkki.

Tämä on ihan normaalia monissa kulttuureissa. Ja vieläpä niin, että jos omainen joutuu tilapäisesti  sairaalaan, sukulaisia on siellä huolehtimassa potilaan syömisestä yms. Perushoidon tekee omaiset ja varsinaisen sairaanhoidon hoitajat. 

Usein näissä kulttuureissa on naiset/äidit kotiäiteinä huolehtimassa sekä lapsista, että suvun vanhuksista ym.

Meillä saa jäädä mieluusti oman onnensa nojaan, koska ei meidän työelämä jousta siihen malliin, että juostaan välillä omaisia syöttelemässä ja hoitelemassa töiden ohessa.

Sitten meillä jää oman onnensa nojaan, jos ei ole ketään sukulaista, joka voisi tulla avuksi, eikä hoitajiakaan ole riittävästi. 

Ei ole hoitajien ongelma. Kuka sen on edes keksinyt ettei julkisten alojen palkat saa ylittää esim. teollisuuden palkkoja? Ihan idiotismia tehdä tuollaisia typeriä sääntöjä. Sehän se on syynä tälle vastustukselle; Ei se ettei hoitajille voisi maksaa enempää, vaan se, että sitten ne yksityisten firmojen työntekijätkin haluaa.

Pösilö.

Kun sieltä teollisuudesta se sinunkin palkkasi maksetaan.

Siitä tuottavasta työstä, joka myydään kotimassa ja vientiin.

Niiden teollisuustyöntekijöiden selkänahasta eli vero euroista ja omistajien veroista ja yhteisöveroista, julkinen sektori saa tulonsa.

Vai mistä helvetistä luullet, että se raha tulee, josta palkka maksetaan.

Se tulee kuntaveron maksuista.

Hoitajien työ ei tuota mitään, ainoastaan kuluttaa varoja ja paljon sairaaloineen päivineen.

Mutta kun se lakisääteinen palvelu, se on pakko toteuttaa.

Miten joki voikin olla noin tyhmä, ettei käsitä, millä julkiset palvelut kustannetaan?

Pösilö itse: Ei siellä teollisuudessakaan osaavia työntekijöitä riittäisi, jos ei olisi porukkaa jotka saa ne teollisuuden työntekijät takaisin kuntoon ja työelämään kun sairastuvat. Ei tässä kukaan yksi toimija ole tätä maata pyörittämässä ja tekemässä asioita mahdolliseksi: Tämä on yhteistyötä, yhteiskunta jossa kaikki tarvitsevat toisiaan. Joten millä perusteella sille teollisuudella työskentelevälle täytyy tässä yhteistyön ihanassa verkossa antaa enemmän kuin muille?

Ja tuo ylläoleva koskee muitakin aliarvostettuja ammattiryhmiä jotka ansaitsisivat enemmän palkkaa, ihan älytöntä että nostetaan joku teollisuus jalustalle "koska he on tuottavia", mitä hittoa he siellä tuottaa, jos ei ole kuluttajia tarvitsemassa niitä tuotteita? Missä niitä myydään, millä niitä kuljetetaan? Jos teollisuuden työntekijän pitää jäädä kotiin omaishoitamaan omaa äitiään, niin kuka ne työt silloin tekee?

Tuo on ihan älytöntä hekumointia jollakin helvetin tuottavalla alalla: Mitään ette tuottaisi jos ei olisi muuta yhteiskuntaa tukemassa sitä työssäkäyntiänne ja ostamassa niitä tuotteita mitä siellä teollisuudessa pakerratte.

Joten millä perusteella sille teollisuudella työskentelevälle täytyy tässä yhteistyön ihanassa verkossa antaa enemmän kuin muille?

Koska sen teollisuudessa työskentelevän palkan maksaa yksityinen työnantajayritys, ja hoitajan palkka kustannetaan verovaroista. Se kadehtimasi teollisuuden työntekijä maksaa verovaroilla kustannettavien alojen palkan. Miten ihmeessä hoitoalan ihmisten äly voi olla tuolla tasolla. Täällä silmät kiiluen väittävät, etteivät kadehdi muiden alojen palkkoja, ja tässä on taas yksi tuore esimerkki siitä, että kateus on kova ja ymmärrys yhteiskunnallisista asioista täysin kateissa.

Vierailija kirjoitti:

Joku äsken tuolla eduskunnan kyselyssä sanoi viisaasti että Uniperin sotkuun laitetaan MILJARDEJA, mutta terveydenhuoltoon ei rahaa löydy. Lopettakaa se vöyhötys että rahaa ei muka ole.

Äänestääkö oppositio puolesta jos otetaan muutama miljardia lainaa ja hoidetaan asia kuntoon?

Ahneet paskiaiset vaan ovat vailla lisää rahaa. Hoitajilla on paremmat palkat kuin suomalaisilla keskimäärin. Julkisista menoista pitää säästää eikä heitellä rahaa joka suuntaan. YT:t päälle ja hoitajia vähemmäksi.

Suomessa on hoitajia paljon enemmän kuin euromaissa keskimäärin. iImeisesti ongelma on siis johtajissa? Eivät saa akkalaumaa kuriin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valmistuin sairaanhoitajaksi vuonna 1997. Jo silloin opettajamme sanoi, että hoitajapula uhkaa parin kymmenen vuoden päästä ihmisten ikääntyessä jos ei alalle saada enempää ihmisiä. Oikeassa oli.

Ongelma ollut tiedossa jo pitkään mutta mitään ei ole tehty. Nyt siitä maksetaan.

Mä valmistuin sairaanhoitajaksi 1986 ja jo silloin koulussa puhuttiin siitä, että suuurten ikäluokkien eläköityessä ja alkaessa tarvita hoivapalveluita syntyy hoitajapula, jos jostain ei saada lisää hoitajia. Toistan tässä saman asian, mitä olen toistanut jo muutamassa kommentissa, että suuret ikäluokat eivät ole ainoa ongelma vaan seuraavaksi suurimmat ikäluokat eli 1950-1960-luvuilla syntyneet. Hyvin monet 1950-luvulla syntyneet ovat jo eläkkeellä ja meitä 1960-luvulla syntyneitäkin alkaa tässä pikku hiljaa eläköityä. 

Järkyttävää että tällaisena aikana sitten hoitajat katsovat että heille ei keskimääräistä parempi kuukausipalkka riitäkään ja alkavat kiristää muuta yhteiskuntaa. Ihan hirveää.

Onhan se aika järkyttävää. Parempi olisi vain hyväksyä, ettei hoitajia ole nytkään riittävästi ja vielä vähemmän tulee olemaan tulevaisuudessa. Enää ei riitä, että jokaista eläkkeelle jäänyttä tai muihin töihin vaihtanutta hoitajaa kohden koulutettaisiin uusi hoitaja. Ei riitä, koska hoidettavien määrä ei ole tänään sama kuin mitä se tulee olemaan 5, 10 tai 20 vuoden päästä.  Silmät vaan kiinni kuten kaikki muutkin tekevät. 

Hauskaa kyllä tuo tuottavie alojen hehkutus :D Kaikki jotka turvaavat tuottavien alojen kyvyn olla tuottavia, ovat jotain turhaa palvelusväkeä, jolle ei tarvitse maksella. Joten ihan tyhmiä kaikenmaailman teiden kunnossapitäjät, mekaanikot, tavaroiden kuljettajat, vartijat, poliisit, palopelastajat, siivoajat, lastenhoitajat, vanhusten hoitajat, sairaanhoitajat, lääkärit, ensihoitajat, neuvolatyöntekijät, auraajat, asianajajat ja muut lakimiehet, viemärityöntekijät, roskakuskit, kaupankassat, varastotyöntekijät, tutkijat, professorit, opettajat, talonmiehet. Sietävätkin saada joka iikka pienempää palkkaa kuin ylhäiset teollisuuden työntekijät, jotka sentään tuottavat rahnaa yrittäjille.