Lue keskustelun säännöt.
Kaunarit
Koska edellinen ketju siirtyi seksipalstalle, niin uusi: koska noi rupee järjesteleen hautajaisia, jotta huomaavat että Finn ei olekaan kuollut?
Katso lähetysajat : Kauniit ja rohkeat - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (7674)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei Heather Tom mikään varsinainen kaunotar ole. Vartalo on jees ja taitaa olla suht pitkäkin, kauniit sääret, mutta taikinaisen oloinen naama, pienehköt silmät syvällä päässä, ohuet huulet, hampaat tietty hoidettu mutta nekään eivät ole hohdokkaat, nenä oikeassa paikassa mutta tavallinen ja vähän peruna, hiukset tekotukkaa, kun oma on hiirenharmaa (Tunteissa ja tuoksuissa näki hyvin, kun oli blondattu ja juurikasvut puskivat läpi, ohuet hiukset oli).
Kun kokonaisuus hiotaan laittamalla, meikillä, lisäkkeillä ja väriaineilla, niin tuollaista jälkeä saadaan, ja voidaan sanoa jopa kauniiksi. Ja todella hyvä näyttelijä on!
Miellyttävän näköinen on silti ja katukuvassa aivan varmasti kääntäisi useammankin pään jossain Helsingin keskustassa.
Hyvin tiivistetty. Olisikohan Katien ulkomuoto nyt ruodittu loppuun? Ainakin toistaiseksi.
No minun puolestani ainakin :)
Seuraavaksi analysoidaan sitten teidän naamat ja vartalot, kerta tuosta puuhasta tykkäätte noinkin yksityiskohtaisesti.
Joo, totta kai, heti sen jälkeen kun meistä tulee näyttelijöitä ja somepersoonia johonkin sarjaan. Laitan heti kuvani joka lehteen, kun aloitan Salkkareissa.
Ei Heather näitä lue, ole uhriutumatta, saa varmaan pskaa ihan tarpeeksi niskaansa amerikkalaisilla palstoilla. Ja kivannäköiseksihän häntä täällä luonnehdittiin, itse kirjoitin, ettei kuitenkaan ole mikään superkaunotar, niin kuin ei olekaan. Mutta ei tarvitsekaan olla. Vaikuttaa miellyttävän oloiselta ihmiseltä.
Sä haukuit häntä ensin tavikseksi. Kun sulle sanottiin asiasta, aloit korjailla sanojasi, että mutku mutkun sun mielestä tavis tarkoittaa tavallisen kaunista.
AIka noloa arvostella toista naista noin perusteellisesti, ottaen mukaan jopa hampaiden "hohdokkuus" ja silmien sijainti.
Olen eri, en ole mistään taviksesta puhunut. Joku toinen selitti mitä hänen mielestään tavis tarkoittaa.
Minun mielestäni tavis on kuin joku kadulta napattu. Neutraali, ei häikäise mitenkään. Heather Tom on nätti, kunhan parhaat puolet saadaan esiin, mutta ei siis varsinainen kaunotar, kuten Katherine Kelly Lang on nuorena ollut. Samoin oli Hunter Tylo, mutta painotus sanalla oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei Heather Tom mikään varsinainen kaunotar ole. Vartalo on jees ja taitaa olla suht pitkäkin, kauniit sääret, mutta taikinaisen oloinen naama, pienehköt silmät syvällä päässä, ohuet huulet, hampaat tietty hoidettu mutta nekään eivät ole hohdokkaat, nenä oikeassa paikassa mutta tavallinen ja vähän peruna, hiukset tekotukkaa, kun oma on hiirenharmaa (Tunteissa ja tuoksuissa näki hyvin, kun oli blondattu ja juurikasvut puskivat läpi, ohuet hiukset oli).
Kun kokonaisuus hiotaan laittamalla, meikillä, lisäkkeillä ja väriaineilla, niin tuollaista jälkeä saadaan, ja voidaan sanoa jopa kauniiksi. Ja todella hyvä näyttelijä on!
Miellyttävän näköinen on silti ja katukuvassa aivan varmasti kääntäisi useammankin pään jossain Helsingin keskustassa.
Hyvin tiivistetty. Olisikohan Katien ulkomuoto nyt ruodittu loppuun? Ainakin toistaiseksi.
No minun puolestani ainakin :)
Seuraavaksi analysoidaan sitten teidän naamat ja vartalot, kerta tuosta puuhasta tykkäätte noinkin yksityiskohtaisesti.
Joo, totta kai, heti sen jälkeen kun meistä tulee näyttelijöitä ja somepersoonia johonkin sarjaan. Laitan heti kuvani joka lehteen, kun aloitan Salkkareissa.
Ei Heather näitä lue, ole uhriutumatta, saa varmaan pskaa ihan tarpeeksi niskaansa amerikkalaisilla palstoilla. Ja kivannäköiseksihän häntä täällä luonnehdittiin, itse kirjoitin, ettei kuitenkaan ole mikään superkaunotar, niin kuin ei olekaan. Mutta ei tarvitsekaan olla. Vaikuttaa miellyttävän oloiselta ihmiseltä.
Sä haukuit häntä ensin tavikseksi. Kun sulle sanottiin asiasta, aloit korjailla sanojasi, että mutku mutkun sun mielestä tavis tarkoittaa tavallisen kaunista.
AIka noloa arvostella toista naista noin perusteellisesti, ottaen mukaan jopa hampaiden "hohdokkuus" ja silmien sijainti.
No sinä se tekopyhä olet. Tietenkin voi kritisoida näyttelijöiden ulkonäköä. Ei kukaan kaunottareksi muutu, jollei sitä valmiiksi ole, vaikka kuinka valehdeltaisiin tai liioteltaisiin. He kaikki ihan varmasti haluavat olla kauniita. Kun taitaa olla sarjan nimikin "Kauniit ja rohkeat" eli "Bold & Beautiful". Hassua tämä muiden puolesta uhriutuminen. Jos et tosiasioita kestä, niin syytä vaikka kasvatustasi. Vastoinkäymisiä ei kai ole ollut. Kaikki on ollut vain kivaa. Käyttäytyä silti voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei Heather Tom mikään varsinainen kaunotar ole. Vartalo on jees ja taitaa olla suht pitkäkin, kauniit sääret, mutta taikinaisen oloinen naama, pienehköt silmät syvällä päässä, ohuet huulet, hampaat tietty hoidettu mutta nekään eivät ole hohdokkaat, nenä oikeassa paikassa mutta tavallinen ja vähän peruna, hiukset tekotukkaa, kun oma on hiirenharmaa (Tunteissa ja tuoksuissa näki hyvin, kun oli blondattu ja juurikasvut puskivat läpi, ohuet hiukset oli).
Kun kokonaisuus hiotaan laittamalla, meikillä, lisäkkeillä ja väriaineilla, niin tuollaista jälkeä saadaan, ja voidaan sanoa jopa kauniiksi. Ja todella hyvä näyttelijä on!
Miellyttävän näköinen on silti ja katukuvassa aivan varmasti kääntäisi useammankin pään jossain Helsingin keskustassa.
Analyysisi ei yllätä. Onhan sunkaltaisten mielestä Katien sisko Donnakin tavis ja rumalantioinen, vaikka näyttelijänsä on ihan oikea missi ja malli.
Voi sinua :) Mä olin just se joka tykkää Jenniferistä ja hänen kropastaan. Meni nyt pieleen sun näykkiminen. "Donnasta" näkee että on missi ja malli. Upea vartalo.
Miten meni pieleen "näykkiminen"? Eihän tuo kirjoittaja kirjoittanut nimenomaan susta, vaan teistä toisten nälvijöistä. Ja teitähän tässä ketjussa on ollutkin lukuisia.
"Sunkaltaisten mielestä" eikä edes tunne minua mitenkään. Tämä on näykkimistä. "Minä ja muut munkaltaiset"?? Outo luonnehdinta, yhden mielipiteen perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpsöö jankutusta edellä. - Mä tulin toivomaan, että pliis älkää kommentoiko käyttäen pelkkiä näyttelijöiden siviilinimiä! Joku tuolla pätee, että tietää näyttelijän nimen, mutta en minä ainakaan niitä ole ulkoa opetellut. Harmittaa kun ei tiedä, kenestä nyt puhutaankaan! Selkeintä on aina mainita roolin eli hahmon nimi, se on meille kaikille lukijoille tosi selvä.
Edellä joku muisteli, kuinka 'Nenä' eli Dalphie(kirjoitus?) tuli sarjaan, mutta ei kertonut kuinka se tuli. Mä en muista, mikä juonen kuvio siinä olikaan. Olis kiva, jos joku kertoisi, mitä siinä tapahtuikaan. Muistan vain että tuli Pariisista uuden tuoksun kanssa.Steffy palkkasi Daphnen vokottelemaan Carterin Hopelta. Syynä taisi olla sen hetkinen vallankumous Forrestereilla, kun Carter ja Hope olivat huijanneet muotifirman itselleen. Itse tuoksun kehitteleminen oli pelkkä sivuseikka.
Olisi hienoa, jos tämä paljastuisi. Juonen kannalta siis.
Vierailija kirjoitti:
RJ oli ennen uutta näyttelijää aika kiltti ja normaali jätkä. Nyt tulee mieleen sellanen hemmoteltu rikas penska joka sanelee töissä toisille että voisit lähteä pois ettei muille tule paha mieli ym. Miten kehtasi sanoa noin Dylanille joka vasta saanu ekan kunnon työn ja oman asunnon. Käsikirjoittajien pitäisi muistaa että millainen hahmo on ennen ollut.
Aika noloa joo RJ:ltä dissata toista, joka on saanut vasta ekan työn tai asunnon, kun hänelle on kaikki aina annettu silkkihansikkain eikä hänen ole tarvinnut tehdä itse mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei Heather Tom mikään varsinainen kaunotar ole. Vartalo on jees ja taitaa olla suht pitkäkin, kauniit sääret, mutta taikinaisen oloinen naama, pienehköt silmät syvällä päässä, ohuet huulet, hampaat tietty hoidettu mutta nekään eivät ole hohdokkaat, nenä oikeassa paikassa mutta tavallinen ja vähän peruna, hiukset tekotukkaa, kun oma on hiirenharmaa (Tunteissa ja tuoksuissa näki hyvin, kun oli blondattu ja juurikasvut puskivat läpi, ohuet hiukset oli).
Kun kokonaisuus hiotaan laittamalla, meikillä, lisäkkeillä ja väriaineilla, niin tuollaista jälkeä saadaan, ja voidaan sanoa jopa kauniiksi. Ja todella hyvä näyttelijä on!
Miellyttävän näköinen on silti ja katukuvassa aivan varmasti kääntäisi useammankin pään jossain Helsingin keskustassa.
Hyvin tiivistetty. Olisikohan Katien ulkomuoto nyt ruodittu loppuun? Ainakin toistaiseksi.
No minun puolestani ainakin :)
Seuraavaksi analysoidaan sitten teidän naamat ja vartalot, kerta tuosta puuhasta tykkäätte noinkin yksityiskohtaisesti.
Joo, totta kai, heti sen jälkeen kun meistä tulee näyttelijöitä ja somepersoonia johonkin sarjaan. Laitan heti kuvani joka lehteen, kun aloitan Salkkareissa.
Ei Heather näitä lue, ole uhriutumatta, saa varmaan pskaa ihan tarpeeksi niskaansa amerikkalaisilla palstoilla. Ja kivannäköiseksihän häntä täällä luonnehdittiin, itse kirjoitin, ettei kuitenkaan ole mikään superkaunotar, niin kuin ei olekaan. Mutta ei tarvitsekaan olla. Vaikuttaa miellyttävän oloiselta ihmiseltä.
Sä haukuit häntä ensin tavikseksi. Kun sulle sanottiin asiasta, aloit korjailla sanojasi, että mutku mutkun sun mielestä tavis tarkoittaa tavallisen kaunista.
AIka noloa arvostella toista naista noin perusteellisesti, ottaen mukaan jopa hampaiden "hohdokkuus" ja silmien sijainti.
Olen eri, en ole mistään taviksesta puhunut. Joku toinen selitti mitä hänen mielestään tavis tarkoittaa.
Minun mielestäni tavis on kuin joku kadulta napattu. Neutraali, ei häikäise mitenkään. Heather Tom on nätti, kunhan parhaat puolet saadaan esiin, mutta ei siis varsinainen kaunotar, kuten Katherine Kelly Lang on nuorena ollut. Samoin oli Hunter Tylo, mutta painotus sanalla oli.
Mä en ymmärrä tätä, että kaunis nainen ei muka olisi enää kaunis, kun hän on vanhentunut katsojan mielestä liikaa. Onhan Brooken näyttelijäkin yhä kaunis, vaikka ei olekaan parikymppinen ja täysin sileä iholtaan. Miksi muka juuri nuori ja sileä olisi se ainut oikea kaunis?
Taylorin näyttelijä oli todella upea. Hänkin olisi yhä luonnollisen kaunis ellei olisi käynyt liikaa kauneusleikkauksissa, ja onhan hän nytkin vielä upea, vaan eri tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei Heather Tom mikään varsinainen kaunotar ole. Vartalo on jees ja taitaa olla suht pitkäkin, kauniit sääret, mutta taikinaisen oloinen naama, pienehköt silmät syvällä päässä, ohuet huulet, hampaat tietty hoidettu mutta nekään eivät ole hohdokkaat, nenä oikeassa paikassa mutta tavallinen ja vähän peruna, hiukset tekotukkaa, kun oma on hiirenharmaa (Tunteissa ja tuoksuissa näki hyvin, kun oli blondattu ja juurikasvut puskivat läpi, ohuet hiukset oli).
Kun kokonaisuus hiotaan laittamalla, meikillä, lisäkkeillä ja väriaineilla, niin tuollaista jälkeä saadaan, ja voidaan sanoa jopa kauniiksi. Ja todella hyvä näyttelijä on!
Miellyttävän näköinen on silti ja katukuvassa aivan varmasti kääntäisi useammankin pään jossain Helsingin keskustassa.
Hyvin tiivistetty. Olisikohan Katien ulkomuoto nyt ruodittu loppuun? Ainakin toistaiseksi.
No minun puolestani ainakin :)
Seuraavaksi analysoidaan sitten teidän naamat ja vartalot, kerta tuosta puuhasta tykkäätte noinkin yksityiskohtaisesti.
Joo, totta kai, heti sen jälkeen kun meistä tulee näyttelijöitä ja somepersoonia johonkin sarjaan. Laitan heti kuvani joka lehteen, kun aloitan Salkkareissa.
Ei Heather näitä lue, ole uhriutumatta, saa varmaan pskaa ihan tarpeeksi niskaansa amerikkalaisilla palstoilla. Ja kivannäköiseksihän häntä täällä luonnehdittiin, itse kirjoitin, ettei kuitenkaan ole mikään superkaunotar, niin kuin ei olekaan. Mutta ei tarvitsekaan olla. Vaikuttaa miellyttävän oloiselta ihmiseltä.
Sä haukuit häntä ensin tavikseksi. Kun sulle sanottiin asiasta, aloit korjailla sanojasi, että mutku mutkun sun mielestä tavis tarkoittaa tavallisen kaunista.
AIka noloa arvostella toista naista noin perusteellisesti, ottaen mukaan jopa hampaiden "hohdokkuus" ja silmien sijainti.
No sinä se tekopyhä olet. Tietenkin voi kritisoida näyttelijöiden ulkonäköä. Ei kukaan kaunottareksi muutu, jollei sitä valmiiksi ole, vaikka kuinka valehdeltaisiin tai liioteltaisiin. He kaikki ihan varmasti haluavat olla kauniita. Kun taitaa olla sarjan nimikin "Kauniit ja rohkeat" eli "Bold & Beautiful". Hassua tämä muiden puolesta uhriutuminen. Jos et tosiasioita kestä, niin syytä vaikka kasvatustasi. Vastoinkäymisiä ei kai ole ollut. Kaikki on ollut vain kivaa. Käyttäytyä silti voi.
Nainen voi olla kaunis vaikka hänen hampaansa eivät olisikaan sinun mielestäsi tarpeeksi "hohdokkaat" tai ja vaikka hänen silmänsä olisivat sinun mielestä pari milliä väärässä kohdassa.
Mikä pakottava tarve sulla on kritisoida näyttelijöiden ulkonäköä ja mennä vieläpä noin yksityiskohtiin?
Sulla on harvinaisen rajoittunut käsitys kauneudesta. Ootko liikaa AI-kuvia katsellut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei Heather Tom mikään varsinainen kaunotar ole. Vartalo on jees ja taitaa olla suht pitkäkin, kauniit sääret, mutta taikinaisen oloinen naama, pienehköt silmät syvällä päässä, ohuet huulet, hampaat tietty hoidettu mutta nekään eivät ole hohdokkaat, nenä oikeassa paikassa mutta tavallinen ja vähän peruna, hiukset tekotukkaa, kun oma on hiirenharmaa (Tunteissa ja tuoksuissa näki hyvin, kun oli blondattu ja juurikasvut puskivat läpi, ohuet hiukset oli).
Kun kokonaisuus hiotaan laittamalla, meikillä, lisäkkeillä ja väriaineilla, niin tuollaista jälkeä saadaan, ja voidaan sanoa jopa kauniiksi. Ja todella hyvä näyttelijä on!
Miellyttävän näköinen on silti ja katukuvassa aivan varmasti kääntäisi useammankin pään jossain Helsingin keskustassa.
Analyysisi ei yllätä. Onhan sunkaltaisten mielestä Katien sisko Donnakin tavis ja rumalantioinen, vaikka näyttelijänsä on ihan oikea missi ja malli.
Voi sinua :) Mä olin just se joka tykkää Jenniferistä ja hänen kropastaan. Meni nyt pieleen sun näykkiminen. "Donnasta" näkee että on missi ja malli. Upea vartalo.
Miten meni pieleen "näykkiminen"? Eihän tuo kirjoittaja kirjoittanut nimenomaan susta, vaan teistä toisten nälvijöistä. Ja teitähän tässä ketjussa on ollutkin lukuisia.
"Sunkaltaisten mielestä" eikä edes tunne minua mitenkään. Tämä on näykkimistä. "Minä ja muut munkaltaiset"?? Outo luonnehdinta, yhden mielipiteen perusteella.
Sunkaltainen = netissä toisten ulkonäköjä ylimielisenä kritisoiva henkilö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei Heather Tom mikään varsinainen kaunotar ole. Vartalo on jees ja taitaa olla suht pitkäkin, kauniit sääret, mutta taikinaisen oloinen naama, pienehköt silmät syvällä päässä, ohuet huulet, hampaat tietty hoidettu mutta nekään eivät ole hohdokkaat, nenä oikeassa paikassa mutta tavallinen ja vähän peruna, hiukset tekotukkaa, kun oma on hiirenharmaa (Tunteissa ja tuoksuissa näki hyvin, kun oli blondattu ja juurikasvut puskivat läpi, ohuet hiukset oli).
Kun kokonaisuus hiotaan laittamalla, meikillä, lisäkkeillä ja väriaineilla, niin tuollaista jälkeä saadaan, ja voidaan sanoa jopa kauniiksi. Ja todella hyvä näyttelijä on!
Miellyttävän näköinen on silti ja katukuvassa aivan varmasti kääntäisi useammankin pään jossain Helsingin keskustassa.
Analyysisi ei yllätä. Onhan sunkaltaisten mielestä Katien sisko Donnakin tavis ja rumalantioinen, vaikka näyttelijänsä on ihan oikea missi ja malli.
Voi sinua :) Mä olin just se joka tykkää Jenniferistä ja hänen kropastaan. Meni nyt pieleen sun näykkiminen. "Donnasta" näkee että on missi ja malli. Upea vartalo.
Miten meni pieleen "näykkiminen"? Eihän tuo kirjoittaja kirjoittanut nimenomaan susta, vaan teistä toisten nälvijöistä. Ja teitähän tässä ketjussa on ollutkin lukuisia.
"Sunkaltaisten mielestä" eikä edes tunne minua mitenkään. Tämä on näykkimistä. "Minä ja muut munkaltaiset"?? Outo luonnehdinta, yhden mielipiteen perusteella.
On eri asia sanoa pitävänsä tai olla pitämättä jonkun tyylistä kuin luetella ihmisen kasvonpiirteitä virheinä. 'Nenä on tavallinen' tai 'huulet ovat ohuet' eivät ole rakentavaa kritiikkiä, vaan ulkonäön arvottamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muakin ihmetyttää, miksi koetaan tarpeelliseksi arvostella toisten ulkonäköä näin yksityiskohtaisesti. Kun kommentit ovat tyyliä "nenä on tavallinen", "huulet ovat ohuet" tai "lantio on liian kapea", kyse ei enää ole rakentavasta keskustelusta vaan ihmisen ulkonäön arvottamisesta.
Nykyään juuri tällasta pidetään yleisesti huonona käytöstapana. On ymmärretty, että toisten ulkonäön jatkuva arviointi ei ole harmitonta, vaan se ylläpitää ulkonäköpaineita. Kun tavallisia piirteitä kuvataan puutteina, samalla viestitään, että ne ovat jotain, mitä pitäisi korjata. Sen lukee myös ihmiset, joilla on samanlaiset piirteet ,– eivät vain ne julkisuuden henkilöt, joista kirjoitetaan
Julkisuuden henkilöiden työtä, esiintymistä tai tekemisiä voi arvioida ja kritisoida. Mutta miksi heidän kasvonpiirteitään pitäisi arvostella? Mitä lisäarvoa keskusteluun tuo se, että jonkun nenä on liian tavallinen tai huulet liian ohuet?
Kaikilla on oikeus mielipiteeseen, mutta jokaisen kannattaa myös pohtia, että millaista ilmapiiriä omilla kommenteillaan rakentaa. Ulkonäön jatkuva negatiivinen arviointi on yksi niistä asioista, jotka ylläpitää epärealistisia ulkonäköihanteita ja lisäävät paineita niin naisille kuin miehillekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei Heather Tom mikään varsinainen kaunotar ole. Vartalo on jees ja taitaa olla suht pitkäkin, kauniit sääret, mutta taikinaisen oloinen naama, pienehköt silmät syvällä päässä, ohuet huulet, hampaat tietty hoidettu mutta nekään eivät ole hohdokkaat, nenä oikeassa paikassa mutta tavallinen ja vähän peruna, hiukset tekotukkaa, kun oma on hiirenharmaa (Tunteissa ja tuoksuissa näki hyvin, kun oli blondattu ja juurikasvut puskivat läpi, ohuet hiukset oli).
Kun kokonaisuus hiotaan laittamalla, meikillä, lisäkkeillä ja väriaineilla, niin tuollaista jälkeä saadaan, ja voidaan sanoa jopa kauniiksi. Ja todella hyvä näyttelijä on!
Miellyttävän näköinen on silti ja katukuvassa aivan varmasti kääntäisi useammankin pään jossain Helsingin keskustassa.
Hyvin tiivistetty. Olisikohan Katien ulkomuoto nyt ruodittu loppuun? Ainakin toistaiseksi.
No minun puolestani ainakin :)
Seuraavaksi analysoidaan sitten teidän naamat ja vartalot, kerta tuosta puuhasta tykkäätte noinkin yksityiskohtaisesti.
Joo, totta kai, heti sen jälkeen kun meistä tulee näyttelijöitä ja somepersoonia johonkin sarjaan. Laitan heti kuvani joka lehteen, kun aloitan Salkkareissa.
Ei Heather näitä lue, ole uhriutumatta, saa varmaan pskaa ihan tarpeeksi niskaansa amerikkalaisilla palstoilla. Ja kivannäköiseksihän häntä täällä luonnehdittiin, itse kirjoitin, ettei kuitenkaan ole mikään superkaunotar, niin kuin ei olekaan. Mutta ei tarvitsekaan olla. Vaikuttaa miellyttävän oloiselta ihmiseltä.
Sä haukuit häntä ensin tavikseksi. Kun sulle sanottiin asiasta, aloit korjailla sanojasi, että mutku mutkun sun mielestä tavis tarkoittaa tavallisen kaunista.
AIka noloa arvostella toista naista noin perusteellisesti, ottaen mukaan jopa hampaiden "hohdokkuus" ja silmien sijainti.
Olen eri, en ole mistään taviksesta puhunut. Joku toinen selitti mitä hänen mielestään tavis tarkoittaa.
Minun mielestäni tavis on kuin joku kadulta napattu. Neutraali, ei häikäise mitenkään. Heather Tom on nätti, kunhan parhaat puolet saadaan esiin, mutta ei siis varsinainen kaunotar, kuten Katherine Kelly Lang on nuorena ollut. Samoin oli Hunter Tylo, mutta painotus sanalla oli.
Mä en ymmärrä tätä, että kaunis nainen ei muka olisi enää kaunis, kun hän on vanhentunut katsojan mielestä liikaa. Onhan Brooken näyttelijäkin yhä kaunis, vaikka ei olekaan parikymppinen ja täysin sileä iholtaan. Miksi muka juuri nuori ja sileä olisi se ainut oikea kaunis?
Taylorin näyttelijä oli todella upea. Hänkin olisi yhä luonnollisen kaunis ellei olisi käynyt liikaa kauneusleikkauksissa, ja onhan hän nytkin vielä upea, vaan eri tavalla.
No tietenkin Katherine on aivan upea. Jotenkin vaan tuo "kaunotar" luonnehdinta minusta kuvastaa nuoruutta ja sitä mitä nainen on parhaimmillaan, kunnes kypsä kauneus tulee tilalle. Kelly Lang on mieletön, kroppa suurelta osin liikunnan seurausta.
Hunter pilasi kasvonsa. Kiristykset aiheuttavat tuon tihrusilmäefektin. Ja ne kauniit huuletkin piti piikittää. Kun mikään ei riitä, ja nainen oli kuin jumalatar.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei Heather Tom mikään varsinainen kaunotar ole. Vartalo on jees ja taitaa olla suht pitkäkin, kauniit sääret, mutta taikinaisen oloinen naama, pienehköt silmät syvällä päässä, ohuet huulet, hampaat tietty hoidettu mutta nekään eivät ole hohdokkaat, nenä oikeassa paikassa mutta tavallinen ja vähän peruna, hiukset tekotukkaa, kun oma on hiirenharmaa (Tunteissa ja tuoksuissa näki hyvin, kun oli blondattu ja juurikasvut puskivat läpi, ohuet hiukset oli).
Kun kokonaisuus hiotaan laittamalla, meikillä, lisäkkeillä ja väriaineilla, niin tuollaista jälkeä saadaan, ja voidaan sanoa jopa kauniiksi. Ja todella hyvä näyttelijä on!
Miellyttävän näköinen on silti ja katukuvassa aivan varmasti kääntäisi useammankin pään jossain Helsingin keskustassa.
Analyysisi ei yllätä. Onhan sunkaltaisten mielestä Katien sisko Donnakin tavis ja rumalantioinen, vaikka näyttelijänsä on ihan oikea missi ja malli.
Voi sinua :) Mä olin just se joka tykkää Jenniferistä ja hänen kropastaan. Meni nyt pieleen sun näykkiminen. "Donnasta" näkee että on missi ja malli. Upea vartalo.
Miten meni pieleen "näykkiminen"? Eihän tuo kirjoittaja kirjoittanut nimenomaan susta, vaan teistä toisten nälvijöistä. Ja teitähän tässä ketjussa on ollutkin lukuisia.
"Sunkaltaisten mielestä" eikä edes tunne minua mitenkään. Tämä on näykkimistä. "Minä ja muut munkaltaiset"?? Outo luonnehdinta, yhden mielipiteen perusteella.
Sunkaltainen = netissä toisten ulkonäköjä ylimielisenä kritisoiva henkilö
Ja täällä ei ole muita "munkaltaisia" kuin minä? Miksi sinä luulet, että naiset poistattaa jopa kylkiluitaan ja aloittavat näköjään jo parinkympin saavutettuaan jotkut hoidot ja muokkaukset? No, näyttääkseen kauniilta, tietenkin.
Mitä ne sitten on, jotka käyvät henkilöön syyttelemällä "sunkaltaisiksi"? Mikä oikeus täällä joillain olisi määrätä muiden sananvapaudesta?
Vierailija kirjoitti:
Muakin ihmetyttää, miksi koetaan tarpeelliseksi arvostella toisten ulkonäköä näin yksityiskohtaisesti. Kun kommentit ovat tyyliä "nenä on tavallinen", "huulet ovat ohuet" tai "lantio on liian kapea", kyse ei enää ole rakentavasta keskustelusta vaan ihmisen ulkonäön arvottamisesta.
Nykyään juuri tällasta pidetään yleisesti huonona käytöstapana. On ymmärretty, että toisten ulkonäön jatkuva arviointi ei ole harmitonta, vaan se ylläpitää ulkonäköpaineita. Kun tavallisia piirteitä kuvataan puutteina, samalla viestitään, että ne ovat jotain, mitä pitäisi korjata. Sen lukee myös ihmiset, joilla on samanlaiset piirteet ,– eivät vain ne julkisuuden henkilöt, joista kirjoitetaan
Julkisuuden henkilöiden työtä, esiintymistä tai tekemisiä voi arvioida ja kritisoida. Mutta miksi heidän kasvonpiirteitään pitäisi arvostella? Mitä lisäarvoa keskusteluun tuo se, että jonkun nenä on liian tavallinen tai huulet liian ohuet?
Kaikilla on oikeus mielipiteeseen, mutta jokaisen kannattaa myös pohtia, että millaista ilmapiiriä omilla kommenteillaan rakentaa. Ulkonäön jatkuva negatiivinen arviointi on yksi niistä asioista, jotka ylläpitää epärealistisia ulkonäköihanteita ja lisäävät paineita niin naisille kuin miehillekin.
Voisitko siirtää tämän myös noihin Martinan ketjuihin :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpsöö jankutusta edellä. - Mä tulin toivomaan, että pliis älkää kommentoiko käyttäen pelkkiä näyttelijöiden siviilinimiä! Joku tuolla pätee, että tietää näyttelijän nimen, mutta en minä ainakaan niitä ole ulkoa opetellut. Harmittaa kun ei tiedä, kenestä nyt puhutaankaan! Selkeintä on aina mainita roolin eli hahmon nimi, se on meille kaikille lukijoille tosi selvä.
Edellä joku muisteli, kuinka 'Nenä' eli Dalphie(kirjoitus?) tuli sarjaan, mutta ei kertonut kuinka se tuli. Mä en muista, mikä juonen kuvio siinä olikaan. Olis kiva, jos joku kertoisi, mitä siinä tapahtuikaan. Muistan vain että tuli Pariisista uuden tuoksun kanssa.Steffy palkkasi Daphnen vokottelemaan Carterin Hopelta. Syynä taisi olla sen hetkinen vallankumous Forrestereilla, kun Carter ja Hope olivat huijanneet muotifirman itselleen. Itse tuoksun kehitteleminen oli pelkkä sivuseikka.
Olisi hienoa, jos tämä paljastuisi. Juonen kannalta siis.
Alkaa olemaan jo vähän vanha juttu, kun Hope ja Carterkin ovat jo tahoillaan naimisissa.
Ei ole mikään mukava työpaikka tuo Forrestereiden muotitalo. Omistajasukuun kuuluva RJ kiertelee *ittulemassa ja käskee lähtemään firmasta sillä sekunnilla. Näinhän se RJ nyt tekee Willille ja Dylanille. Työtahti siellä sitä vastoin on letkeä. Electra esimerkiksi ei ole pitkään aikaan tehnyt muuta, kuin itkenyt parisuhdettaan eri ihmisten kanssa.