Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kaunarit
Koska edellinen ketju siirtyi seksipalstalle, niin uusi: koska noi rupee järjesteleen hautajaisia, jotta huomaavat että Finn ei olekaan kuollut?
Katso lähetysajat : Kauniit ja rohkeat - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (8797)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei Heather Tom mikään varsinainen kaunotar ole. Vartalo on jees ja taitaa olla suht pitkäkin, kauniit sääret, mutta taikinaisen oloinen naama, pienehköt silmät syvällä päässä, ohuet huulet, hampaat tietty hoidettu mutta nekään eivät ole hohdokkaat, nenä oikeassa paikassa mutta tavallinen ja vähän peruna, hiukset tekotukkaa, kun oma on hiirenharmaa (Tunteissa ja tuoksuissa näki hyvin, kun oli blondattu ja juurikasvut puskivat läpi, ohuet hiukset oli).
Kun kokonaisuus hiotaan laittamalla, meikillä, lisäkkeillä ja väriaineilla, niin tuollaista jälkeä saadaan, ja voidaan sanoa jopa kauniiksi. Ja todella hyvä näyttelijä on!
Miellyttävän näköinen on silti ja katukuvassa aivan varmasti kääntäisi useammankin pään jossain Helsingin keskustassa.
Jos näyttelijästä täytyy etsiä noin monta yksityiskohtaista "vikaa", se kertoo ehkä enemmän arvioijan vaatimustasosta kuin näyttelijän ulkonäöstä. Kauneus ei synny siitä, että jokainen kasvonpiirre olisi täydellinen, vaan kokonaisuudesta. Heather Tom on monen mielestä sekä kaunis että erittäin karismaattinen näyttelijä.
Totuus ei aina ole kaunis. Esitin vain oman näkemykseni. Laittamalla hänestä on saatu oikein hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei Heather Tom mikään varsinainen kaunotar ole. Vartalo on jees ja taitaa olla suht pitkäkin, kauniit sääret, mutta taikinaisen oloinen naama, pienehköt silmät syvällä päässä, ohuet huulet, hampaat tietty hoidettu mutta nekään eivät ole hohdokkaat, nenä oikeassa paikassa mutta tavallinen ja vähän peruna, hiukset tekotukkaa, kun oma on hiirenharmaa (Tunteissa ja tuoksuissa näki hyvin, kun oli blondattu ja juurikasvut puskivat läpi, ohuet hiukset oli).
Kun kokonaisuus hiotaan laittamalla, meikillä, lisäkkeillä ja väriaineilla, niin tuollaista jälkeä saadaan, ja voidaan sanoa jopa kauniiksi. Ja todella hyvä näyttelijä on!
Miellyttävän näköinen on silti ja katukuvassa aivan varmasti kääntäisi useammankin pään jossain Helsingin keskustassa.
Hyvin tiivistetty. Olisikohan Katien ulkomuoto nyt ruodittu loppuun? Ainakin toistaiseksi.
No minun puolestani ainakin :)
Seuraavaksi analysoidaan sitten teidän naamat ja vartalot, kerta tuosta puuhasta tykkäätte noinkin yksityiskohtaisesti.
Joo, totta kai, heti sen jälkeen kun meistä tulee näyttelijöitä ja somepersoonia johonkin sarjaan. Laitan heti kuvani joka lehteen, kun aloitan Salkkareissa.
Ei Heather näitä lue, ole uhriutumatta, saa varmaan pskaa ihan tarpeeksi niskaansa amerikkalaisilla palstoilla. Ja kivannäköiseksihän häntä täällä luonnehdittiin, itse kirjoitin, ettei kuitenkaan ole mikään superkaunotar, niin kuin ei olekaan. Mutta ei tarvitsekaan olla. Vaikuttaa miellyttävän oloiselta ihmiseltä.
Sä haukuit häntä ensin tavikseksi. Kun sulle sanottiin asiasta, aloit korjailla sanojasi, että mutku mutkun sun mielestä tavis tarkoittaa tavallisen kaunista.
AIka noloa arvostella toista naista noin perusteellisesti, ottaen mukaan jopa hampaiden "hohdokkuus" ja silmien sijainti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei Heather Tom mikään varsinainen kaunotar ole. Vartalo on jees ja taitaa olla suht pitkäkin, kauniit sääret, mutta taikinaisen oloinen naama, pienehköt silmät syvällä päässä, ohuet huulet, hampaat tietty hoidettu mutta nekään eivät ole hohdokkaat, nenä oikeassa paikassa mutta tavallinen ja vähän peruna, hiukset tekotukkaa, kun oma on hiirenharmaa (Tunteissa ja tuoksuissa näki hyvin, kun oli blondattu ja juurikasvut puskivat läpi, ohuet hiukset oli).
Kun kokonaisuus hiotaan laittamalla, meikillä, lisäkkeillä ja väriaineilla, niin tuollaista jälkeä saadaan, ja voidaan sanoa jopa kauniiksi. Ja todella hyvä näyttelijä on!
Miellyttävän näköinen on silti ja katukuvassa aivan varmasti kääntäisi useammankin pään jossain Helsingin keskustassa.
Analyysisi ei yllätä. Onhan sunkaltaisten mielestä Katien sisko Donnakin tavis ja rumalantioinen, vaikka näyttelijänsä on ihan oikea missi ja malli.
Voi sinua :) Mä olin just se joka tykkää Jenniferistä ja hänen kropastaan. Meni nyt pieleen sun näykkiminen. "Donnasta" näkee että on missi ja malli. Upea vartalo.
Miten meni pieleen "näykkiminen"? Eihän tuo kirjoittaja kirjoittanut nimenomaan susta, vaan teistä toisten nälvijöistä. Ja teitähän tässä ketjussa on ollutkin lukuisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei Heather Tom mikään varsinainen kaunotar ole. Vartalo on jees ja taitaa olla suht pitkäkin, kauniit sääret, mutta taikinaisen oloinen naama, pienehköt silmät syvällä päässä, ohuet huulet, hampaat tietty hoidettu mutta nekään eivät ole hohdokkaat, nenä oikeassa paikassa mutta tavallinen ja vähän peruna, hiukset tekotukkaa, kun oma on hiirenharmaa (Tunteissa ja tuoksuissa näki hyvin, kun oli blondattu ja juurikasvut puskivat läpi, ohuet hiukset oli).
Kun kokonaisuus hiotaan laittamalla, meikillä, lisäkkeillä ja väriaineilla, niin tuollaista jälkeä saadaan, ja voidaan sanoa jopa kauniiksi. Ja todella hyvä näyttelijä on!
Miellyttävän näköinen on silti ja katukuvassa aivan varmasti kääntäisi useammankin pään jossain Helsingin keskustassa.
Analyysisi ei yllätä. Onhan sunkaltaisten mielestä Katien sisko Donnakin tavis ja rumalantioinen, vaikka näyttelijänsä on ihan oikea missi ja malli.
Voi sinua :) Mä olin just se joka tykkää Jenniferistä ja hänen kropastaan. Meni nyt pieleen sun näykkiminen. "Donnasta" näkee että on missi ja malli. Upea vartalo.
Mutta silikonit, niin kuin noilla kaikilla. Amerikkalaiseen kauneuskäsitykseen liittyy isot rinnat naisella, riippumatta vartalotyypistä. Jotenkin tulee sellainen vaikutela, kun seuraa amerikkalaista kulttuuria ja viihdemaailmaa, että naisten täytyy koko ajan tykittää seksikkyyttään miesten iloksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaunein vartalo on Katiella. Sivuttaiskuva esim Brookella on yhtä pötköä ja aika monella muullakin. Nuorilla kuuluukin olla muotoa. Katien muodoista en tiedä, onko omin avuin saatu vai lisätty. Mut kaunis on.
Katie on naamaltaan ihan täystavis. Kroppakin on ihan normaali. Ei laiha, ei lihava. Brookekin on ok. Hän on kuitenkin jo yli kuusikymppinen.
Haluaisin kyllä nähdä sen paikkakunnan, missä tuon näköiset ihmiset lasketaan tavallisiksi kaduntallaajiksi.
Olen eri vastaaja, mutta minulle tavis tarkoittaa tavallisen kaunista. Se ei tarkoita millään tavalla epämiellyttävää, rumaa tai muutenkaan huonoa. Tavis on ihan hyvä olla.
Oletko sitä mieltä, että jos Katien näyttelijältä kysyttäisiin, niin hän toteaisi, ettei hän mikään tavis ole, eikä hänen näköisiään juuri missään näy, koska on niin kaunis?
Tavis ei tarkoita kaunista vaan tavallista.
Ok. Minun määritelmäni tavikselle on siinä tapauksessa erilainen kuin teillä muilla. Ei se minua haittaa.
Kaunis on kaunis, tavis on tavis. EI pitäisi olla vaikeaa ymmärtää.
Sanalla voi olla useita eri merkityskenttiä. t. äidinkielen ope, sori siitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sä haukuit häntä ensin tavikseksi"
Mikä saa ihmisen ajattelemaan, että "tavis" on haukkumasana?
Nyt ainakin tiedän, miten helposti sinua pystyy haukkumaan. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaunein vartalo on Katiella. Sivuttaiskuva esim Brookella on yhtä pötköä ja aika monella muullakin. Nuorilla kuuluukin olla muotoa. Katien muodoista en tiedä, onko omin avuin saatu vai lisätty. Mut kaunis on.
Katie on naamaltaan ihan täystavis. Kroppakin on ihan normaali. Ei laiha, ei lihava. Brookekin on ok. Hän on kuitenkin jo yli kuusikymppinen.
Haluaisin kyllä nähdä sen paikkakunnan, missä tuon näköiset ihmiset lasketaan tavallisiksi kaduntallaajiksi.
Olen eri vastaaja, mutta minulle tavis tarkoittaa tavallisen kaunista. Se ei tarkoita millään tavalla epämiellyttävää, rumaa tai muutenkaan huonoa. Tavis on ihan hyvä olla.
Oletko sitä mieltä, että jos Katien näyttelijältä kysyttäisiin, niin hän toteaisi, ettei hän mikään tavis ole, eikä hänen näköisiään juuri missään näy, koska on niin kaunis?
Tavis ei tarkoita kaunista vaan tavallista.
Ok. Minun määritelmäni tavikselle on siinä tapauksessa erilainen kuin teillä muilla. Ei se minua haittaa.
Kaunis on kaunis, tavis on tavis. EI pitäisi olla vaikeaa ymmärtää.
Ihanaa, että sinua harmittaa minun mielipiteeni (eli että tavis on tavallisen kaunis). Jaksamista sinne!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaunein vartalo on Katiella. Sivuttaiskuva esim Brookella on yhtä pötköä ja aika monella muullakin. Nuorilla kuuluukin olla muotoa. Katien muodoista en tiedä, onko omin avuin saatu vai lisätty. Mut kaunis on.
Katie on naamaltaan ihan täystavis. Kroppakin on ihan normaali. Ei laiha, ei lihava. Brookekin on ok. Hän on kuitenkin jo yli kuusikymppinen.
Haluaisin kyllä nähdä sen paikkakunnan, missä tuon näköiset ihmiset lasketaan tavallisiksi kaduntallaajiksi.
Olen eri vastaaja, mutta minulle tavis tarkoittaa tavallisen kaunista. Se ei tarkoita millään tavalla epämiellyttävää, rumaa tai muutenkaan huonoa. Tavis on ihan hyvä olla.
Oletko sitä mieltä, että jos Katien näyttelijältä kysyttäisiin, niin hän toteaisi, ettei hän mikään tavis ole, eikä hänen näköisiään juuri missään näy, koska on niin kaunis?
Tavis ei tarkoita kaunista vaan tavallista.
Ok. Minun määritelmäni tavikselle on siinä tapauksessa erilainen kuin teillä muilla. Ei se minua haittaa.
Kaunis on kaunis, tavis on tavis. EI pitäisi olla vaikeaa ymmärtää.
Ihanaa, että sinua harmittaa minun mielipiteeni (eli että tavis on tavallisen kaunis). Jaksamista sinne!
Voisitteko mennä hiekkalaatikolle kinaamaan? Me muut jatketaan ketjun alkuperäisessä tarkoituksessa, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei Heather Tom mikään varsinainen kaunotar ole. Vartalo on jees ja taitaa olla suht pitkäkin, kauniit sääret, mutta taikinaisen oloinen naama, pienehköt silmät syvällä päässä, ohuet huulet, hampaat tietty hoidettu mutta nekään eivät ole hohdokkaat, nenä oikeassa paikassa mutta tavallinen ja vähän peruna, hiukset tekotukkaa, kun oma on hiirenharmaa (Tunteissa ja tuoksuissa näki hyvin, kun oli blondattu ja juurikasvut puskivat läpi, ohuet hiukset oli).
Kun kokonaisuus hiotaan laittamalla, meikillä, lisäkkeillä ja väriaineilla, niin tuollaista jälkeä saadaan, ja voidaan sanoa jopa kauniiksi. Ja todella hyvä näyttelijä on!
Miellyttävän näköinen on silti ja katukuvassa aivan varmasti kääntäisi useammankin pään jossain Helsingin keskustassa.
Analyysisi ei yllätä. Onhan sunkaltaisten mielestä Katien sisko Donnakin tavis ja rumalantioinen, vaikka näyttelijänsä on ihan oikea missi ja malli.
Voi sinua :) Mä olin just se joka tykkää Jenniferistä ja hänen kropastaan. Meni nyt pieleen sun näykkiminen. "Donnasta" näkee että on missi ja malli. Upea vartalo.
Mutta silikonit, niin kuin noilla kaikilla. Amerikkalaiseen kauneuskäsitykseen liittyy isot rinnat naisella, riippumatta vartalotyypistä. Jotenkin tulee sellainen vaikutela, kun seuraa amerikkalaista kulttuuria ja viihdemaailmaa, että naisten täytyy koko ajan tykittää seksikkyyttään miesten iloksi.
Ulkonäköpaineiden takia kauneimmatkin naiset muokkaa kehoaan.
Ja näitä ulkonäköpaineita ylläpidetään tässäkin ketjussa. Jopa Electran, joka on nuori kaunotar, ulkonäköä ja rintojen roikkuvuutta on kritisoitu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaunein vartalo on Katiella. Sivuttaiskuva esim Brookella on yhtä pötköä ja aika monella muullakin. Nuorilla kuuluukin olla muotoa. Katien muodoista en tiedä, onko omin avuin saatu vai lisätty. Mut kaunis on.
Katie on naamaltaan ihan täystavis. Kroppakin on ihan normaali. Ei laiha, ei lihava. Brookekin on ok. Hän on kuitenkin jo yli kuusikymppinen.
Haluaisin kyllä nähdä sen paikkakunnan, missä tuon näköiset ihmiset lasketaan tavallisiksi kaduntallaajiksi.
Olen eri vastaaja, mutta minulle tavis tarkoittaa tavallisen kaunista. Se ei tarkoita millään tavalla epämiellyttävää, rumaa tai muutenkaan huonoa. Tavis on ihan hyvä olla.
Oletko sitä mieltä, että jos Katien näyttelijältä kysyttäisiin, niin hän toteaisi, ettei hän mikään tavis ole, eikä hänen näköisiään juuri missään näy, koska on niin kaunis?
Tavis ei tarkoita kaunista vaan tavallista.
Ok. Minun määritelmäni tavikselle on siinä tapauksessa erilainen kuin teillä muilla. Ei se minua haittaa.
Kaunis on kaunis, tavis on tavis. EI pitäisi olla vaikeaa ymmärtää.
Sanalla voi olla useita eri merkityskenttiä. t. äidinkielen ope, sori siitä
Mutta tavis eli tavallinen ei tarkoita tavallisen kaunista vaan tavallista tai henkilöä, joka ei ole julkisuuden henkilö.
Vierailija kirjoitti:
"Sä haukuit häntä ensin tavikseksi"
Mikä saa ihmisen ajattelemaan, että "tavis" on haukkumasana?
Nyt ainakin tiedän, miten helposti sinua pystyy haukkumaan. :D
On se haukkumista, kun toiset kehuvat henkilöä kauniiksi ja toiset tulevat perään huutelemaan, että ihan tavis se on.
Tuo sarjakin on tunnettu siitä, että siinä on mahdottoman kauniita naisia ja komeita miehiä, ja silti heidänkin ulkonäöstään on joillakin pakottava tarve keksiä virheitä.
Kuten esim Donnan hahmo, jota myös sanottiin tavikseksi vaikka hän on missi ja malli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaunein vartalo on Katiella. Sivuttaiskuva esim Brookella on yhtä pötköä ja aika monella muullakin. Nuorilla kuuluukin olla muotoa. Katien muodoista en tiedä, onko omin avuin saatu vai lisätty. Mut kaunis on.
Katie on naamaltaan ihan täystavis. Kroppakin on ihan normaali. Ei laiha, ei lihava. Brookekin on ok. Hän on kuitenkin jo yli kuusikymppinen.
Haluaisin kyllä nähdä sen paikkakunnan, missä tuon näköiset ihmiset lasketaan tavallisiksi kaduntallaajiksi.
Olen eri vastaaja, mutta minulle tavis tarkoittaa tavallisen kaunista. Se ei tarkoita millään tavalla epämiellyttävää, rumaa tai muutenkaan huonoa. Tavis on ihan hyvä olla.
Oletko sitä mieltä, että jos Katien näyttelijältä kysyttäisiin, niin hän toteaisi, ettei hän mikään tavis ole, eikä hänen näköisiään juuri missään näy, koska on niin kaunis?
Tavis ei tarkoita kaunista vaan tavallista.
Ok. Minun määritelmäni tavikselle on siinä tapauksessa erilainen kuin teillä muilla. Ei se minua haittaa.
Kaunis on kaunis, tavis on tavis. EI pitäisi olla vaikeaa ymmärtää.
Ihanaa, että sinua harmittaa minun mielipiteeni (eli että tavis on tavallisen kaunis). Jaksamista sinne!
Minusta on ihan hauskaa, että miellät tavalliset ihmiset kauniiksi. Kaikista löytyykin jotain kaunista.
Mutta et voi olettaa, että muut tietävät mitä tarkoitat, jos käytät sanoja eri tavalla kuin muut.
Höpsöö jankutusta edellä. - Mä tulin toivomaan, että pliis älkää kommentoiko käyttäen pelkkiä näyttelijöiden siviilinimiä! Joku tuolla pätee, että tietää näyttelijän nimen, mutta en minä ainakaan niitä ole ulkoa opetellut. Harmittaa kun ei tiedä, kenestä nyt puhutaankaan! Selkeintä on aina mainita roolin eli hahmon nimi, se on meille kaikille lukijoille tosi selvä.
Edellä joku muisteli, kuinka 'Nenä' eli Dalphie(kirjoitus?) tuli sarjaan, mutta ei kertonut kuinka se tuli. Mä en muista, mikä juonen kuvio siinä olikaan. Olis kiva, jos joku kertoisi, mitä siinä tapahtuikaan. Muistan vain että tuli Pariisista uuden tuoksun kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Höpsöö jankutusta edellä. - Mä tulin toivomaan, että pliis älkää kommentoiko käyttäen pelkkiä näyttelijöiden siviilinimiä! Joku tuolla pätee, että tietää näyttelijän nimen, mutta en minä ainakaan niitä ole ulkoa opetellut. Harmittaa kun ei tiedä, kenestä nyt puhutaankaan! Selkeintä on aina mainita roolin eli hahmon nimi, se on meille kaikille lukijoille tosi selvä.
Edellä joku muisteli, kuinka 'Nenä' eli Dalphie(kirjoitus?) tuli sarjaan, mutta ei kertonut kuinka se tuli. Mä en muista, mikä juonen kuvio siinä olikaan. Olis kiva, jos joku kertoisi, mitä siinä tapahtuikaan. Muistan vain että tuli Pariisista uuden tuoksun kanssa.
Steffy palkkasi Daphnen vokottelemaan Carterin Hopelta. Syynä taisi olla sen hetkinen vallankumous Forrestereilla, kun Carter ja Hope olivat huijanneet muotifirman itselleen. Itse tuoksun kehitteleminen oli pelkkä sivuseikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei Heather Tom mikään varsinainen kaunotar ole. Vartalo on jees ja taitaa olla suht pitkäkin, kauniit sääret, mutta taikinaisen oloinen naama, pienehköt silmät syvällä päässä, ohuet huulet, hampaat tietty hoidettu mutta nekään eivät ole hohdokkaat, nenä oikeassa paikassa mutta tavallinen ja vähän peruna, hiukset tekotukkaa, kun oma on hiirenharmaa (Tunteissa ja tuoksuissa näki hyvin, kun oli blondattu ja juurikasvut puskivat läpi, ohuet hiukset oli).
Kun kokonaisuus hiotaan laittamalla, meikillä, lisäkkeillä ja väriaineilla, niin tuollaista jälkeä saadaan, ja voidaan sanoa jopa kauniiksi. Ja todella hyvä näyttelijä on!
Miellyttävän näköinen on silti ja katukuvassa aivan varmasti kääntäisi useammankin pään jossain Helsingin keskustassa.
Analyysisi ei yllätä. Onhan sunkaltaisten mielestä Katien sisko Donnakin tavis ja rumalantioinen, vaikka näyttelijänsä on ihan oikea missi ja malli.
Voi sinua :) Mä olin just se joka tykkää Jenniferistä ja hänen kropastaan. Meni nyt pieleen sun näykkiminen. "Donnasta" näkee että on missi ja malli. Upea vartalo.
Mutta silikonit, niin kuin noilla kaikilla. Amerikkalaiseen kauneuskäsitykseen liittyy isot rinnat naisella, riippumatta vartalotyypistä. Jotenkin tulee sellainen vaikutela, kun seuraa amerikkalaista kulttuuria ja viihdemaailmaa, että naisten täytyy koko ajan tykittää seksikkyyttään miesten iloksi.
Ulkonäköpaineiden takia kauneimmatkin naiset muokkaa kehoaan.
Ja näitä ulkonäköpaineita ylläpidetään tässäkin ketjussa. Jopa Electran, joka on nuori kaunotar, ulkonäköä ja rintojen roikkuvuutta on kritisoitu.
Kyllä meidän naisten pitäisi olla fiksumpia ja parempi-itsetuntoisia. Aina joku ei tykkää, jopa haukkuu, mutta se on just sen haukkujan ongelma. Niin kauniilla kuin rumallakin on oikeus elää onnellista elämää, muistetaan se!
onnellinen ihminen ei hauku muita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sä haukuit häntä ensin tavikseksi"
Mikä saa ihmisen ajattelemaan, että "tavis" on haukkumasana?
Nyt ainakin tiedän, miten helposti sinua pystyy haukkumaan. :D
On se haukkumista, kun toiset kehuvat henkilöä kauniiksi ja toiset tulevat perään huutelemaan, että ihan tavis se on.
Tuo sarjakin on tunnettu siitä, että siinä on mahdottoman kauniita naisia ja komeita miehiä, ja silti heidänkin ulkonäöstään on joillakin pakottava tarve keksiä virheitä.
Kuten esim Donnan hahmo, jota myös sanottiin tavikseksi vaikka hän on missi ja malli.
En ole haukkunut Donnaa tai muitakaan, mutta itseäni harmittaa "kauneus"leikkaukset. Valitettavasti Donnankin näyttelijän naama on väännetty jokerimaiseksi. Ilman leikkauksia saattaisi olla ryppyisempi mutta kuitenkin Luojan luomana kauniimpi <3 Puhumattakaan Hunter Tylosta. Oli maailman kaunein nainen, mutta huonon itsetuntonsa vuoksi se ei riittänyt ja ajautui kierteeseen. Niin surullista.
eri
Olen itsekin syyllistynyt ihan pinnalliseen muiden ulkonäön virheiden kommentointiin muutamilla palstoilla, mutta kyllä haluan parannuksen tehdä. Se on ihan järjetön tarttuva tauti, että kaikista pitää sanoa jotakin kielteisesti. Vähän kuin tyyliin 'ei kantsis tuonkaan luulla kummoista itsestään'. Onks se jotakin kateutta, en tiedä. Olis hyvä päästä ulkonäön arvioinnin tavoistaan katsomaan persoonallisuuksia syvällisemmin ja yleensäkin sarjojen juonta voisi pohtia vähän psykologisemmin tms. Niin ei olisi pelkästä pinnasta aina puhetta. Eiks me kirjoittajatkin olla kaikki eri näköisiä, ulkonäköämme voisi arvostella maailman tappiin. - Heh, minun kuitenkin tarvii saada sanoa semmoinen kommentti, että on jostakin syystä vastenmielistä katsella RJ'tä. Harmitus, kun se on nyt niin esillä. Milloinkahan jatkuu jännityskuvio Sheila, Deacon, Taylor!
RJ oli ennen uutta näyttelijää aika kiltti ja normaali jätkä. Nyt tulee mieleen sellanen hemmoteltu rikas penska joka sanelee töissä toisille että voisit lähteä pois ettei muille tule paha mieli ym. Miten kehtasi sanoa noin Dylanille joka vasta saanu ekan kunnon työn ja oman asunnon. Käsikirjoittajien pitäisi muistaa että millainen hahmo on ennen ollut.
Vierailija kirjoitti:
RJ oli ennen uutta näyttelijää aika kiltti ja normaali jätkä. Nyt tulee mieleen sellanen hemmoteltu rikas penska joka sanelee töissä toisille että voisit lähteä pois ettei muille tule paha mieli ym. Miten kehtasi sanoa noin Dylanille joka vasta saanu ekan kunnon työn ja oman asunnon. Käsikirjoittajien pitäisi muistaa että millainen hahmo on ennen ollut.
Niinpä, vaan yleensä se menee just noin, että hahmo kirjoitetaan vähäksi aikaa vaikka ulkomaille ja sitten voidaan ikäänkuin unohtaa sen oleminen ennemmin ja uusi hahmo voi alkaa luomaan draamaa. Tästä RJ hahmosta on kyllä tehty todella vastenmielinen. Ja kun esittäjän on vielä vastenmielisen näköinen, neandertalin ihmistä piirteiltään muistuttava tyyppi, niin on saatu aikaan uusi inhokkien inhokki.
Alue: Aihe vapaa
Voi sinua :) Mä olin just se joka tykkää Jenniferistä ja hänen kropastaan. Meni nyt pieleen sun näykkiminen. "Donnasta" näkee että on missi ja malli. Upea vartalo.