Nyt pitää leikata työttömien sosiaalitukia ja keventää työssä käyvien verotusta, sanoo kokoomuksen Petteri Orpo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei töitå ole tarjolla ja työttömyyskprvauksia pienennetään niin ihmiset a) köyhtyy b) varastaa c) myy itseään jos muuta rahaksimuutettavaa ei ole.

Nykyinen Marinin I hallitus on muuten saanut työllisyyttä parannettua. Toivottavasyi tulee Marin II.

Työkkäri järjestää työkokeilua. Moni naimisissa oleva mies on puutteessa. Heille voisi myydä pimppaa.

Mies voi soittaa vaimolle, että on ylitöissä ja tulla työttömän luo esim. 20 euroa yksi pano.

Kun tukia tarpeeksi leikataan niin keksitään muuta. Moni mies tykkää nuoresta kauniista työttömästä, kun oma vaimo on vanha kurppa.

Vaimo haukkuu työttömiä ja yhtäkkiä oma avioliitto onkin piloilla. Vaimo ihmettelee, että miten hän on saanut genitaaliherpeksen, vaikka on ollut vain aviomiehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai kokoomus haluaa lisää ilmaista työvoimaa. Joku päivä nää 9e orjat vie teidänkin hommat.

Lauri Ihalaisen (SDP) keksintö aikoinaan. Kuntouttavaa työtoimintaa ja työkokeiluja.

Vierailija kirjoitti:

Antakaa nyt ilmi tämä vihapuheketju. Hönö laittaa tänne vihapuhetta koko ajan. Se ei koskaan lopu.

Keskustelu = vihapuhe (kun ei mene sinun tahtosi mukaan).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei töitå ole tarjolla ja työttömyyskprvauksia pienennetään niin ihmiset a) köyhtyy b) varastaa c) myy itseään jos muuta rahaksimuutettavaa ei ole.

Nykyinen Marinin I hallitus on muuten saanut työllisyyttä parannettua. Toivottavasyi tulee Marin II.

Työkkäri järjestää työkokeilua. Moni naimisissa oleva mies on puutteessa. Heille voisi myydä pimppaa.

Mies voi soittaa vaimolle, että on ylitöissä ja tulla työttömän luo esim. 20 euroa yksi pano.

Kun tukia tarpeeksi leikataan niin keksitään muuta. Moni mies tykkää nuoresta kauniista työttömästä, kun oma vaimo on vanha kurppa.

Vaimo haukkuu työttömiä ja yhtäkkiä oma avioliitto onkin piloilla. Vaimo ihmettelee, että miten hän on saanut genitaaliherpeksen, vaikka on ollut vain aviomiehen kanssa.

Vaimo pukeutuu hienosti, naama on täynnä meikkiä ja parturissa on käyty. Vaimo juttelee kahvitauolla työkavereille, että oltiin viikonloppuna mökillä. Vaimo miettii miksi alapää tuntuu kummalliselta, työpaikan vessassa paljastuu rakkulat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin samaa mieltä. Meillä ei ole varaa yhteiskunnassa tähän, että terveet makaavat sohvalla yhteiskunnan tuella. Jos ei oman alan töitä ole, niin tehdään jotain muita. Jos ei töitä ole lähellä, niin sitten muutetaan.

Muutetaan ja rikotaan samalla perhe? Ei kiitos, mieluummin ilman koko tukea.

Puoli vuotta toisaalla töissä ei riko perhettä. Töissä ollessa on paljon helpompaa työllistyä lähemmäs kotia. Niin me muutkin olemme töiden perässä muuttaneet.

En mä voisin mitenkään olla puolta vuotta pois kotoa.

Ei lapsia voi jättää keskenään.

Enkä nyt käsitä miten sen työpaikan voi puolen vuoden päästä saada lähempää kun niitä työpaikkoja ei ole.

No sitten muutetaan niiden lasten kanssa!!

Muuttaminen on todella kallista puuhaa eikä kovin moni voi muutella puolen vuoden pätkien perässä.

Kauemmas työllistymiseen saa liikkuvuus avustusta te-toimistosta. Ja työpätkät seuraavat toisiaan, joten ei sitä montaa kertaa joudu muuttamaan, kun valitsee isomman kaupungin.

Avustuksen saamiseen on tiukat ehdot eikä lainkaan kaikki saa sitä. Liikkuvuusavustusta ei saa muuttoon.

No ei ole tiukat ehdot, ainoastaan etäisyys. Ja sen rahan voi käyttää haluamallaan tavalla, muuttoon tai vaikka uhkapeleihin.

500 egellä ei muuteta yhtään mihinkään:DDDDDD

Miten kalliita muuttoja teillä oikein on? Isomman pakettiauton saa muutamalla sadalla vuokralle?

No ei kyllä todellakaan saa. Itse olen muuttanut suomen päästä päähän ja iso pakettiauto kolmen vuorokauden ajan maksaa sellaset 800 egee. Siihen päälle vielä bensat ja mahdollisten apuhenkilöiden palkkiot. Lisäksi usein joutuu maksamaan yhden kuukauden vuokraa, sähköjä yms kahteen paikkaan koska sijoittajat ei jousta sitten vttuakaan muuton suhteen.

Hassua, en ole koskaan joutunut maksamaan päällekkäistä vuokraa, vaikka muutettua on tullut. Ja miten ihmeessä sähköjä joutuisi maksamaan, jos sopimuksen päättää? Muuttaa voi vähän lähemmäs, jolloin sitä autoa ei tarvita kolmeksi päiväksi.

No niin. Nyt ymmärrän miksi et tajua tästä mitään. Et ole koskaan muuttanut kauaksi. Sinulla on aina ollut monta auttajaa ja/tai sinulla ei ole paljoa tavaraa. Näin olet pystynyt tekemään muuton ja loppusiivouksen saman päivän aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tehtiin mm. Ruotsissa jo viime vuosikymmene alussa 😅 Siellä nähtiin, että loputon sosiaalitukien jako johda muuhun kuin elättämiseen.. Suomessa Orpon lisäksi muutama muukin edustaja herännyt tähän, että työn on oltava aina kannattavampaa. Näin Ruptsi twittoi velkaantumisen, Ruotsin julkisen velka bkt:stä on 40% kun Suomella 70%.. Marinin hallituksen jälkeen tuo luku on korkeampi Miksikö Ruotsilla pyyhkii paremmin, koska he avasivat silmänsä jo yli 10v sitten Mitä tekee mm. Marin, ottaa taas lisää velkaa ja jakaa kansalle Luuleeko se, että sillä ostetaan äänet seuraavassa vaalissa ja pitää meitä tyhminä? Millaisen perinnön jätämme muille sukupolville?

 Ei Suomea ja Ruotsia voi verrata tuolla tavalla yksi yhteen ja laittaa Ruotsin pienempää velkaa sosiaalipolitiikan muutosten ansioksi. Ruotsin teollisuuden ja talouden rakenne on ensinnäkin paljon Suomea laajempi mikä tuottaa paljon enemmän työpaikkoja jne. Kyse on paljon laajemmasta kokonaisuudesta kuin mammat pystyvät edes hahmottamaan 

Tietenkin voi Ruotsin hallitus teki vaikeat päätökset ja kesti kritiikin 2010 ja sen jälkeen Suomen hallitus Noh, ottaa lisää velkaa.. Ruotsissa tämän päätöksen jälkeen taittui velkaantuminen ja työllisyys lähti kasvuun, joka kasvatti valtion tuloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tehtiin mm. Ruotsissa jo viime vuosikymmene alussa 😅 Siellä nähtiin, että loputon sosiaalitukien jako johda muuhun kuin elättämiseen.. Suomessa Orpon lisäksi muutama muukin edustaja herännyt tähän, että työn on oltava aina kannattavampaa. Näin Ruptsi twittoi velkaantumisen, Ruotsin julkisen velka bkt:stä on 40% kun Suomella 70%.. Marinin hallituksen jälkeen tuo luku on korkeampi Miksikö Ruotsilla pyyhkii paremmin, koska he avasivat silmänsä jo yli 10v sitten Mitä tekee mm. Marin, ottaa taas lisää velkaa ja jakaa kansalle Luuleeko se, että sillä ostetaan äänet seuraavassa vaalissa ja pitää meitä tyhminä? Millaisen perinnön jätämme muille sukupolville?

Kyllä. Työ on kannattavampaa kun siitä maksetaan kunnon palkka jonka jatkeeksi ei sosiaalitukia tarvitse. Nämä nykyiset pitää juuri hengissä eikä muuta. Jos meillä on niin surkeat palkat että kannattaa jäädä tuelle niin silloin on vika palkkojen matalassa tasossa eikä sosiaalituissa. Esimerkiksi missä viipyy Saksassa hyvin toimiva vuokrakatto? Siellä on ollut maksimi vuokra alle 6.5e neliö. Miksi meillä ei ole vuokrakattoa, se vähentäisi hurjasti asumistukimenoja.  Se olisi kaikki hyödyttävä ratkaisu. Erityisesti toisi merkittävää helpotusta pienituloisille duunareille ja lapsiperheille.

Sosiaalituet ovat muodostuneet nii. suuriksi, että niistä saa parmmin kuin töihin mennessä. Kenen vika? Sosiaalitukien tulisi olla minimi tulonlöhde, ei pääasiallisen kuten nyt.

Itsepä ja lapsenne pazkanne maksatte. Ei heilauta minun ikäistä enää..

Oikeastiko luulet noin? Tiedätkö yhtään kuinka pieni työmarkkinatuki on? Ei kaikki työttömät saa toimeentulotukea ja asumistukea.

Se on alle 600€/kk. Sen päälle maksetaan sitten toimeentulotukea, asumistukea. Asuminen ei maksa mitään, ei sähkö, lasten päivähoito, terveydenhuolto, ei mikään. Aika herroiksi sillä elää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei töitå ole tarjolla ja työttömyyskprvauksia pienennetään niin ihmiset a) köyhtyy b) varastaa c) myy itseään jos muuta rahaksimuutettavaa ei ole.

Nykyinen Marinin I hallitus on muuten saanut työllisyyttä parannettua. Toivottavasyi tulee Marin II.

Työkkäri järjestää työkokeilua. Moni naimisissa oleva mies on puutteessa. Heille voisi myydä pimppaa.

Tradenomi Hönö Tiaisen lörtsyä eivät ilmankaan huoli  ;DDDDDDDDDDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tehtiin mm. Ruotsissa jo viime vuosikymmene alussa 😅 Siellä nähtiin, että loputon sosiaalitukien jako johda muuhun kuin elättämiseen.. Suomessa Orpon lisäksi muutama muukin edustaja herännyt tähän, että työn on oltava aina kannattavampaa. Näin Ruptsi twittoi velkaantumisen, Ruotsin julkisen velka bkt:stä on 40% kun Suomella 70%.. Marinin hallituksen jälkeen tuo luku on korkeampi Miksikö Ruotsilla pyyhkii paremmin, koska he avasivat silmänsä jo yli 10v sitten Mitä tekee mm. Marin, ottaa taas lisää velkaa ja jakaa kansalle Luuleeko se, että sillä ostetaan äänet seuraavassa vaalissa ja pitää meitä tyhminä? Millaisen perinnön jätämme muille sukupolville?

 Ei Suomea ja Ruotsia voi verrata tuolla tavalla yksi yhteen ja laittaa Ruotsin pienempää velkaa sosiaalipolitiikan muutosten ansioksi. Ruotsin teollisuuden ja talouden rakenne on ensinnäkin paljon Suomea laajempi mikä tuottaa paljon enemmän työpaikkoja jne. Kyse on paljon laajemmasta kokonaisuudesta kuin mammat pystyvät edes hahmottamaan 

Kysymys on periaatteista ja siitä, kuka uskaltaa tehdä päätöksiä ja kuka nössöttää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei töitå ole tarjolla ja työttömyyskprvauksia pienennetään niin ihmiset a) köyhtyy b) varastaa c) myy itseään jos muuta rahaksimuutettavaa ei ole.

Nykyinen Marinin I hallitus on muuten saanut työllisyyttä parannettua. Toivottavasyi tulee Marin II.

Työkkäri järjestää työkokeilua. Moni naimisissa oleva mies on puutteessa. Heille voisi myydä pimppaa.

Mies voi soittaa vaimolle, että on ylitöissä ja tulla työttömän luo esim. 20 euroa yksi pano.

Kun tukia tarpeeksi leikataan niin keksitään muuta. Moni mies tykkää nuoresta kauniista työttömästä, kun oma vaimo on vanha kurppa.

Vaimo haukkuu työttömiä ja yhtäkkiä oma avioliitto onkin piloilla. Vaimo ihmettelee, että miten hän on saanut genitaaliherpeksen, vaikka on ollut vain aviomiehen kanssa.

Vaimo pukeutuu hienosti, naama on täynnä meikkiä ja parturissa on käyty. Vaimo juttelee kahvitauolla työkavereille, että oltiin viikonloppuna mökillä. Vaimo miettii miksi alapää tuntuu kummalliselta, työpaikan vessassa paljastuu rakkulat.

Vaimo ei vielä tiedä, että työtön odottaa hänen miehelleen vauvaa ja lapset saavat sisarpuolen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tehtiin mm. Ruotsissa jo viime vuosikymmene alussa 😅 Siellä nähtiin, että loputon sosiaalitukien jako johda muuhun kuin elättämiseen.. Suomessa Orpon lisäksi muutama muukin edustaja herännyt tähän, että työn on oltava aina kannattavampaa. Näin Ruptsi twittoi velkaantumisen, Ruotsin julkisen velka bkt:stä on 40% kun Suomella 70%.. Marinin hallituksen jälkeen tuo luku on korkeampi Miksikö Ruotsilla pyyhkii paremmin, koska he avasivat silmänsä jo yli 10v sitten Mitä tekee mm. Marin, ottaa taas lisää velkaa ja jakaa kansalle Luuleeko se, että sillä ostetaan äänet seuraavassa vaalissa ja pitää meitä tyhminä? Millaisen perinnön jätämme muille sukupolville?

 Ei Suomea ja Ruotsia voi verrata tuolla tavalla yksi yhteen ja laittaa Ruotsin pienempää velkaa sosiaalipolitiikan muutosten ansioksi. Ruotsin teollisuuden ja talouden rakenne on ensinnäkin paljon Suomea laajempi mikä tuottaa paljon enemmän työpaikkoja jne. Kyse on paljon laajemmasta kokonaisuudesta kuin mammat pystyvät edes hahmottamaan 

Eikä tämä ole Ruotsissa, Tanska teki Ruotsin jälkeen vastaavat uudistukset.

Leikattiin sosiaalietuuksia ja vähennettiin tuloverotusta - lähtökohtana on, että työn pitää olla tukia kannattavampaa.

Olisiko herr. s.a.atanan jo etukäteen fantasioima hallitus sitten niitä_oikeita_ työpaikkoja vaikka parikytätuhatta alkuun ja jatkossa muutenkin koko maan kattavasti?

Jos ei siihen noilla puheilla pysty, mutta rokottamaan kyllä pystyisi, ei ole mitään asiaa tulevaan hallitukseen.

Surkeisiin ja epävarmoihin/oikeasti alipalkattuihin töihin kun ei halua kukaan järkevä ihminen vaan on ennemmin työttömänä ja hakee niitä samoja hyviä paikkoja, joita muutkin.

Kyykyttäjäpuolue Kokoomus. Kuka Tauno näitäkin äänestää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tehtiin mm. Ruotsissa jo viime vuosikymmene alussa 😅 Siellä nähtiin, että loputon sosiaalitukien jako johda muuhun kuin elättämiseen.. Suomessa Orpon lisäksi muutama muukin edustaja herännyt tähän, että työn on oltava aina kannattavampaa. Näin Ruptsi twittoi velkaantumisen, Ruotsin julkisen velka bkt:stä on 40% kun Suomella 70%.. Marinin hallituksen jälkeen tuo luku on korkeampi Miksikö Ruotsilla pyyhkii paremmin, koska he avasivat silmänsä jo yli 10v sitten Mitä tekee mm. Marin, ottaa taas lisää velkaa ja jakaa kansalle Luuleeko se, että sillä ostetaan äänet seuraavassa vaalissa ja pitää meitä tyhminä? Millaisen perinnön jätämme muille sukupolville?

Kyllä. Työ on kannattavampaa kun siitä maksetaan kunnon palkka jonka jatkeeksi ei sosiaalitukia tarvitse. Nämä nykyiset pitää juuri hengissä eikä muuta. Jos meillä on niin surkeat palkat että kannattaa jäädä tuelle niin silloin on vika palkkojen matalassa tasossa eikä sosiaalituissa. Esimerkiksi missä viipyy Saksassa hyvin toimiva vuokrakatto? Siellä on ollut maksimi vuokra alle 6.5e neliö. Miksi meillä ei ole vuokrakattoa, se vähentäisi hurjasti asumistukimenoja.  Se olisi kaikki hyödyttävä ratkaisu. Erityisesti toisi merkittävää helpotusta pienituloisille duunareille ja lapsiperheille.

Sosiaalituet ovat muodostuneet nii. suuriksi, että niistä saa parmmin kuin töihin mennessä. Kenen vika? Sosiaalitukien tulisi olla minimi tulonlöhde, ei pääasiallisen kuten nyt.

Itsepä ja lapsenne pazkanne maksatte. Ei heilauta minun ikäistä enää..

Oikeastiko luulet noin? Tiedätkö yhtään kuinka pieni työmarkkinatuki on? Ei kaikki työttömät saa toimeentulotukea ja asumistukea.

Se on alle 600€/kk. Sen päälle maksetaan sitten toimeentulotukea, asumistukea. Asuminen ei maksa mitään, ei sähkö, lasten päivähoito, terveydenhuolto, ei mikään. Aika herroiksi sillä elää.

Ei makseta, jos puoliso töissä tai on asuntovelkaa. Tiedät sitten ensi talvena, kun sinut irtisanotaan.

Meillä muuten meni lapsista työkokeilussa työmarkkinatuella hoitomaksut, kun puoliso tienasi 1600 netto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vähän väärältåä tuntuu tehdä raskasta matalapalkkaduunia 5 päivää viikossa samoilla rahoilla kun joku lorvailee saman ajan vapaalla työttömänä. Ei siinä ole mitään järkeä.

Samoilla rahoilla?

Tiedätkö yhtään paljon työtön saa rahaa?

Itse saan 2 lapsen äitinä 700e, en kyllä mistään kokopäivätyöstä saanut niin vähän palkkaa.

Mihin unohtui kaikki muut tuet, jotka kahden lapsen äitinä saat tuon summan lisäksi?

Mihin unohtui se fakta että pienituloinen kahden lapsen äiti saa niitä ihan samoja tukia??

Jos asuu työssäkäyvän puolison kanssa niin ei saa muita tukia lisäksi.

Ensi talvena irtisanotaan porukkaa.

Miksi ihmeessä työssäkäyvän puolison kanssa asuvan pitäisi saada tukia kun elämiseen riittää yhdenkin palkka plus sen työttömäksi jääneen ansiosidonnainen vallan hyvin. Jos ei riitä niin sitten talous pitää mitoittaa uusiksi niin että riittää. Jokin järki pitää olla kerjäämisessäkin. 

Jaa no nytkö se palkka riittää elämiseen kun justhan täällä sanottiin että työttömät saa enemmän rahaa kuin työssäkäyvä?

Eikä sitä ansiosidonnaista saa loputtomiin, tiedätkö kuinka pieni työmarkkinatuki on?

Siinä kohtaa kun siirtyy tuohon tukeen niin ehkä moni perhe jo täysin oikeutettukin muihinkin tukiin. Ansiosidonnaiset ovat pääsääntöisesti kuitenkin huomattavasti enemmän. Toki ansiosidonnainen tosiaan loppuu joskus mutta merkillinen ajatus että jo valmiiksi ajatellaan ettei parissa vuodessa työllistyisi uudelleen. 

No me ei saada toimeentulotukea vaikka minä saan työmarkkinatukea. Ansiosidonnaista sain 1300e.

Ja minä en työllistynyt kahdessa vuodessa.

Sinut työllistävä kolmannen sektorin toimija saa sinusta täyden palkkatuen eli olet lähes ilmainen työntekijä. Miten huono työntekijä oikein olet, jos tuollakaan tavalla et työllisty?

Huono työntekijä kun täällä ei ole töitä ja raskaisiin töihin en pysty sairauden takia? Jos pystyisin olisin edelleen mun vakipaikassa töissä.

Siis siellä ei ole yhtään yhdistystä tai järjestöä?

En ole tuo, jolle vastasit, mutta miksi pitäisi mennä nimenomaan yhdistykseen tai järjestöön töihin? Tai luuletko, että niihin mahtuu aina lisää työntekijöitä. Minä olen ollut kahdessa järjestössä ainoana työntekijänä ja kummassakin on ollut tarjota töitä vain 1-2 päivää viikossa. 

Yhdistykset ja järjestöt ovat oikeutettuja 100 prosenttiseen palkkatukeen, ei muut toimijat.

Onko nyt sitten niin, että työttömiä on kuitenkin aika vähän, jos he kaikki voivat työllistyä yhdistyksiin? Edellähän väitettiin, että pitää olla tosi huono työntekijä, jos ei edes yhdistykseen pääse. Mikseivät nämä työvoimapulaa kärsivät yhdistykset näyttävästi hae lisää työntekijöitä, jos niihin voi kaikki työttömät päästä?

Tai pitäisikö sinun mielestäsi minunkin joutua työttömäksi, jotta joku palkkatukilainen otetaan minun tilalleni, tai kenties minut pitäisi palkata uudelleen tuen avulla? Silläkö tavalla tämä maailma ja Suomi paranee? Ihanko tosissasi sinusta on parempi, että joudut maksamaan veroissasi sen, että minut palkataan palkkatuella, verrattuna siihen tilanteeseen, että nyt palkka maksetaan ihan vain yhdistyksen omista varoista?

Eihän siinä ole järjen hiventä. Miten voit olla noin yksinkertainen? Sinulla on ilmeisesti paha olo etkä pysty purkamaan sitä muuhun kuin haukkumaan "loisia". 

Siis ei työpaikkojen tai työn määrä mikään vakio ole. Varsinkin järjestökentällä toimintaa voi luoda, jos on tekijöitä. Ei ketään irtisanota, mutta toki otetaan maksuton tekijä, jos hänellä on mitään ajatuksia tai osaamista. Vaikea uskoa, että olet järjestössä töissä, jos et tätä hahmota. Parin vuoden työttömyyden jälkeen jo itsetunnon kannalta työllistyminen on todella tärkeää, joten senkään takia en ymmärrä, miksei tätä 100 pros palkkatukea käytetä tai siitä kerrota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tehtiin mm. Ruotsissa jo viime vuosikymmene alussa 😅 Siellä nähtiin, että loputon sosiaalitukien jako johda muuhun kuin elättämiseen.. Suomessa Orpon lisäksi muutama muukin edustaja herännyt tähän, että työn on oltava aina kannattavampaa. Näin Ruptsi twittoi velkaantumisen, Ruotsin julkisen velka bkt:stä on 40% kun Suomella 70%.. Marinin hallituksen jälkeen tuo luku on korkeampi Miksikö Ruotsilla pyyhkii paremmin, koska he avasivat silmänsä jo yli 10v sitten Mitä tekee mm. Marin, ottaa taas lisää velkaa ja jakaa kansalle Luuleeko se, että sillä ostetaan äänet seuraavassa vaalissa ja pitää meitä tyhminä? Millaisen perinnön jätämme muille sukupolville?

 Ei Suomea ja Ruotsia voi verrata tuolla tavalla yksi yhteen ja laittaa Ruotsin pienempää velkaa sosiaalipolitiikan muutosten ansioksi. Ruotsin teollisuuden ja talouden rakenne on ensinnäkin paljon Suomea laajempi mikä tuottaa paljon enemmän työpaikkoja jne. Kyse on paljon laajemmasta kokonaisuudesta kuin mammat pystyvät edes hahmottamaan 

Eikä tämä ole Ruotsissa, Tanska teki Ruotsin jälkeen vastaavat uudistukset.

Leikattiin sosiaalietuuksia ja vähennettiin tuloverotusta - lähtökohtana on, että työn pitää olla tukia kannattavampaa.

Tästä löytyy uutinenkin (olisiko is? ollut vuosia aitten), jossa sekä Ruotsin että Tanskan johtavat ekonomit ovat huolissaan Suomen velkaantumisesta.

Kaikki tuet pois ja kansalaispalkka tilalle. Hetkellinen kaaos, sitten kaikki asettuu mihin asettuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tehtiin mm. Ruotsissa jo viime vuosikymmene alussa 😅 Siellä nähtiin, että loputon sosiaalitukien jako johda muuhun kuin elättämiseen.. Suomessa Orpon lisäksi muutama muukin edustaja herännyt tähän, että työn on oltava aina kannattavampaa. Näin Ruptsi twittoi velkaantumisen, Ruotsin julkisen velka bkt:stä on 40% kun Suomella 70%.. Marinin hallituksen jälkeen tuo luku on korkeampi Miksikö Ruotsilla pyyhkii paremmin, koska he avasivat silmänsä jo yli 10v sitten Mitä tekee mm. Marin, ottaa taas lisää velkaa ja jakaa kansalle Luuleeko se, että sillä ostetaan äänet seuraavassa vaalissa ja pitää meitä tyhminä? Millaisen perinnön jätämme muille sukupolville?

 Ei Suomea ja Ruotsia voi verrata tuolla tavalla yksi yhteen ja laittaa Ruotsin pienempää velkaa sosiaalipolitiikan muutosten ansioksi. Ruotsin teollisuuden ja talouden rakenne on ensinnäkin paljon Suomea laajempi mikä tuottaa paljon enemmän työpaikkoja jne. Kyse on paljon laajemmasta kokonaisuudesta kuin mammat pystyvät edes hahmottamaan 

Eikä tämä ole Ruotsissa, Tanska teki Ruotsin jälkeen vastaavat uudistukset.

Leikattiin sosiaalietuuksia ja vähennettiin tuloverotusta - lähtökohtana on, että työn pitää olla tukia kannattavampaa.

Tanskassa toimeentulotuki yhdelle on 1500 euroa ja 4 hengen perheelle 3500.

Kun puhut Tanskasta, muista, että siellä on isommat tuet.

Työkkäri järjestää työkokeilua. Moni naimisissa oleva mies on puutteessa. Heille voisi myydä pimppaa.

Mies voi soittaa vaimolle, että on ylitöissä ja tulla työttömän luo esim. 20 euroa yksi pano.

Kun tukia tarpeeksi leikataan niin keksitään muuta. Moni mies tykkää nuoresta kauniista työttömästä, kun oma vaimo on vanha kurppa.

Vaimo haukkuu työttömiä ja yhtäkkiä oma avioliitto onkin piloilla. Vaimo ihmettelee, että miten hän on saanut genitaaliherpeksen, vaikka on ollut vain aviomiehen kanssa.

Vaimo pukeutuu hienosti, naama on täynnä meikkiä ja parturissa on käyty. Vaimo juttelee kahvitauolla työkavereille, että oltiin viikonloppuna mökillä. Vaimo miettii miksi alapää tuntuu kummalliselta, työpaikan vessassa paljastuu rakkulat.

Tässäpä esimerkkiä Tradenomi Hönö Tiaisen sielunelämästä  ;DDDDDDDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tehtiin mm. Ruotsissa jo viime vuosikymmene alussa 😅 Siellä nähtiin, että loputon sosiaalitukien jako johda muuhun kuin elättämiseen.. Suomessa Orpon lisäksi muutama muukin edustaja herännyt tähän, että työn on oltava aina kannattavampaa. Näin Ruptsi twittoi velkaantumisen, Ruotsin julkisen velka bkt:stä on 40% kun Suomella 70%.. Marinin hallituksen jälkeen tuo luku on korkeampi Miksikö Ruotsilla pyyhkii paremmin, koska he avasivat silmänsä jo yli 10v sitten Mitä tekee mm. Marin, ottaa taas lisää velkaa ja jakaa kansalle Luuleeko se, että sillä ostetaan äänet seuraavassa vaalissa ja pitää meitä tyhminä? Millaisen perinnön jätämme muille sukupolville?

 Ei Suomea ja Ruotsia voi verrata tuolla tavalla yksi yhteen ja laittaa Ruotsin pienempää velkaa sosiaalipolitiikan muutosten ansioksi. Ruotsin teollisuuden ja talouden rakenne on ensinnäkin paljon Suomea laajempi mikä tuottaa paljon enemmän työpaikkoja jne. Kyse on paljon laajemmasta kokonaisuudesta kuin mammat pystyvät edes hahmottamaan 

Eikä tämä ole Ruotsissa, Tanska teki Ruotsin jälkeen vastaavat uudistukset.

Leikattiin sosiaalietuuksia ja vähennettiin tuloverotusta - lähtökohtana on, että työn pitää olla tukia kannattavampaa.

Tästä löytyy uutinenkin (olisiko is? ollut vuosia aitten), jossa sekä Ruotsin että Tanskan johtavat ekonomit ovat huolissaan Suomen velkaantumisesta.

Osa saa valtiolla 5000 palkkaa, tuo summa voidaan puolittaa ja palkata 1 henkilö lisää töihin.