Nyt pitää leikata työttömien sosiaalitukia ja keventää työssä käyvien verotusta, sanoo kokoomuksen Petteri Orpo

Työttömiä on palkkatuella myyjinä SPR Kontti myymälöissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin samaa mieltä. Meillä ei ole varaa yhteiskunnassa tähän, että terveet makaavat sohvalla yhteiskunnan tuella. Jos ei oman alan töitä ole, niin tehdään jotain muita. Jos ei töitä ole lähellä, niin sitten muutetaan.

Muutetaan ja rikotaan samalla perhe? Ei kiitos, mieluummin ilman koko tukea.

Puoli vuotta toisaalla töissä ei riko perhettä. Töissä ollessa on paljon helpompaa työllistyä lähemmäs kotia. Niin me muutkin olemme töiden perässä muuttaneet.

En mä voisin mitenkään olla puolta vuotta pois kotoa.

Ei lapsia voi jättää keskenään.

Enkä nyt käsitä miten sen työpaikan voi puolen vuoden päästä saada lähempää kun niitä työpaikkoja ei ole.

No sitten muutetaan niiden lasten kanssa!!

Muuttaminen on todella kallista puuhaa eikä kovin moni voi muutella puolen vuoden pätkien perässä.

Kauemmas työllistymiseen saa liikkuvuus avustusta te-toimistosta. Ja työpätkät seuraavat toisiaan, joten ei sitä montaa kertaa joudu muuttamaan, kun valitsee isomman kaupungin.

Avustuksen saamiseen on tiukat ehdot eikä lainkaan kaikki saa sitä. Liikkuvuusavustusta ei saa muuttoon.

No ei ole tiukat ehdot, ainoastaan etäisyys. Ja sen rahan voi käyttää haluamallaan tavalla, muuttoon tai vaikka uhkapeleihin.

500 egellä ei muuteta yhtään mihinkään:DDDDDD

Miten kalliita muuttoja teillä oikein on? Isomman pakettiauton saa muutamalla sadalla vuokralle?

Entä jos ei ole ajokorttia? Entä bensat? Kuljettajan ja kantomiesten palkat? Paljonko aattelit, että tuosta 500e jää muutaman satasen jälkeen muihin kustannuksiin? Entä takuuvuokrat ja mahdolliset päällekkäiset vuokrat?

Kantomiesten palkat? Toki jos itse ei kykene tavaroitaan kantamaan, ei osaa pakata, ei ole ajokorttia tai muutenkin on täysin avuton, niin maksaahan se silloin. Toki silloin voi miettiä mikä meni jo aiemmin vikaan, jos on näin avuton yksilö.

Aika harva kantaa sänkynsä tai sohvansa yksin, mutta sinä varmasti teit niin, vaikka olet vain 150 cm pitkä. 

Et omista yhtään ystävää? Sinulla ei ole vanhempia, sisaruksia, sukulaisia? Et tunne ketään naapuria? Ei puolisoa? Sitten kannattaa kyllä muutenkin olla huolissaan syrjäytymisestä...

AV:lla on haukuttu kaikki, jotka käyttäviä ystäviään muutoissa apuna. Voi sitä huutoa, jos naapuria pyytäisi.

Mitä minuun tulee, maksoin oman muuttoni rahalla (pari tonnia siihen meni), mutta en näe mitenkään erikoisena tilannetta, jossa vanhempia (tai sukulaisia) ei ole, tai he ovat jo 8-kymppisiä tai asuvat toisella puolella Suomea. 

Se, että sinä olet elänyt pumpulilla vuoratussa tynnyrissä kyllä kuvastuu vastauksestasi. 

Voi luoja! Onko sulla muuta elämää kuin tämä palsta? Palstalla on sanottu sitä, täällä on haukuttu tätä jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnteko kannattavaksi! Veroja alas! Hyvä hyvä!

Muuttuuko sun elämä jotenkin, jos sulle jää kuukaudessa 2-10 euroa enemmän käteen?

Ei. Ei mun tuloilla. Mutta jollekin pienituloiselle se vaikuttaa.

Mä en ylipäätään halua maksaa enempää veroja, päinvastoin huomattavasti vähemmän. Tämä onnistuu ainoastaan sillä että sohvallamakaajat siirtyvät työelämään. Joko vapaaehtoisesti tai pakotettuna.

Työttömiä on työmarkkinatuella 540 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä kaupoissa hyllyttämässä tavaroita (kauppias saa voitot) työkokeiluna, osa on kirjastossa laittamassa palautettuja kirjoja hyllyyn ja osa auttamassa osastonsihteeriä sairaalassa jne.

Ja näin pitääkin olla. Varsinkin sotepuolella tarvitaan tekijöitä ja roskiksen viemiseen ei koulutusta tarvita. Toivottavasti aktiivimallin kaltainen malli tulisi, jossa jokaisen pitää tehdä jotain, jos yhteiskunnalta tukea haluaa.

Roskiksen vie laitoshuoltaja osaston roskakuiluun mistä se menee jätepuristimeen josta sen hakee roskakuski. Jossain vanhemmissa sairaaloissa on jätehuoneet josta hakee jätehuolto. 

Kotihoidossa ei ole eikä esim. pienissä vanhusten hoitolaitoksissa. Samoin tiskit, pyykit yms., jolloin hoitajat saisivat keskittyä hoitoasioihin.

Hoitokodin omistaja noista päättää, hän varmaan haluaa paljon voittoa.

Työkokeilija ei maksa työnantajalle mitään, joten aika ihmeellistä, jos ei täyspäistä ihmistä ottaisi noita tekemään.

Yksi työtön oli palkkatuella ajamassa kuorma-autoa, kun kaupunki veti vesiputkia uudelle asuinalueelle.

Työttömiä on palkkatuella sairaalan infossa ja sairaalan hallinnossa toimistotöissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vähän väärältåä tuntuu tehdä raskasta matalapalkkaduunia 5 päivää viikossa samoilla rahoilla kun joku lorvailee saman ajan vapaalla työttömänä. Ei siinä ole mitään järkeä.

Samoilla rahoilla?

Tiedätkö yhtään paljon työtön saa rahaa?

Itse saan 2 lapsen äitinä 700e, en kyllä mistään kokopäivätyöstä saanut niin vähän palkkaa.

Mihin unohtui kaikki muut tuet, jotka kahden lapsen äitinä saat tuon summan lisäksi?

Mihin unohtui se fakta että pienituloinen kahden lapsen äiti saa niitä ihan samoja tukia??

Jos asuu työssäkäyvän puolison kanssa niin ei saa muita tukia lisäksi.

Ensi talvena irtisanotaan porukkaa.

Miksi ihmeessä työssäkäyvän puolison kanssa asuvan pitäisi saada tukia kun elämiseen riittää yhdenkin palkka plus sen työttömäksi jääneen ansiosidonnainen vallan hyvin. Jos ei riitä niin sitten talous pitää mitoittaa uusiksi niin että riittää. Jokin järki pitää olla kerjäämisessäkin. 

Jaa no nytkö se palkka riittää elämiseen kun justhan täällä sanottiin että työttömät saa enemmän rahaa kuin työssäkäyvä?

Eikä sitä ansiosidonnaista saa loputtomiin, tiedätkö kuinka pieni työmarkkinatuki on?

Siinä kohtaa kun siirtyy tuohon tukeen niin ehkä moni perhe jo täysin oikeutettukin muihinkin tukiin. Ansiosidonnaiset ovat pääsääntöisesti kuitenkin huomattavasti enemmän. Toki ansiosidonnainen tosiaan loppuu joskus mutta merkillinen ajatus että jo valmiiksi ajatellaan ettei parissa vuodessa työllistyisi uudelleen. 

No me ei saada toimeentulotukea vaikka minä saan työmarkkinatukea. Ansiosidonnaista sain 1300e.

Ja minä en työllistynyt kahdessa vuodessa.

Sinut työllistävä kolmannen sektorin toimija saa sinusta täyden palkkatuen eli olet lähes ilmainen työntekijä. Miten huono työntekijä oikein olet, jos tuollakaan tavalla et työllisty?

Huono työntekijä kun täällä ei ole töitä ja raskaisiin töihin en pysty sairauden takia? Jos pystyisin olisin edelleen mun vakipaikassa töissä.

Siis siellä ei ole yhtään yhdistystä tai järjestöä?

En ole tuo, jolle vastasit, mutta miksi pitäisi mennä nimenomaan yhdistykseen tai järjestöön töihin? Tai luuletko, että niihin mahtuu aina lisää työntekijöitä. Minä olen ollut kahdessa järjestössä ainoana työntekijänä ja kummassakin on ollut tarjota töitä vain 1-2 päivää viikossa. 

Työttömiä on palkkatuella palolaitoksella toimistotöissä.

Työttömiä on palkkatuella valtion virastoissa asiakaspalvelussa.

Niin. Mitäpä sitä palkkoja korottamaan, kun melkein kaikilla se riittää vielä sähkölaskuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vähän väärältåä tuntuu tehdä raskasta matalapalkkaduunia 5 päivää viikossa samoilla rahoilla kun joku lorvailee saman ajan vapaalla työttömänä. Ei siinä ole mitään järkeä.

Samoilla rahoilla?

Tiedätkö yhtään paljon työtön saa rahaa?

Itse saan 2 lapsen äitinä 700e, en kyllä mistään kokopäivätyöstä saanut niin vähän palkkaa.

Mihin unohtui kaikki muut tuet, jotka kahden lapsen äitinä saat tuon summan lisäksi?

Mihin unohtui se fakta että pienituloinen kahden lapsen äiti saa niitä ihan samoja tukia??

Jos asuu työssäkäyvän puolison kanssa niin ei saa muita tukia lisäksi.

Ensi talvena irtisanotaan porukkaa.

Miksi ihmeessä työssäkäyvän puolison kanssa asuvan pitäisi saada tukia kun elämiseen riittää yhdenkin palkka plus sen työttömäksi jääneen ansiosidonnainen vallan hyvin. Jos ei riitä niin sitten talous pitää mitoittaa uusiksi niin että riittää. Jokin järki pitää olla kerjäämisessäkin. 

Jaa no nytkö se palkka riittää elämiseen kun justhan täällä sanottiin että työttömät saa enemmän rahaa kuin työssäkäyvä?

Eikä sitä ansiosidonnaista saa loputtomiin, tiedätkö kuinka pieni työmarkkinatuki on?

Siinä kohtaa kun siirtyy tuohon tukeen niin ehkä moni perhe jo täysin oikeutettukin muihinkin tukiin. Ansiosidonnaiset ovat pääsääntöisesti kuitenkin huomattavasti enemmän. Toki ansiosidonnainen tosiaan loppuu joskus mutta merkillinen ajatus että jo valmiiksi ajatellaan ettei parissa vuodessa työllistyisi uudelleen. 

No me ei saada toimeentulotukea vaikka minä saan työmarkkinatukea. Ansiosidonnaista sain 1300e.

Ja minä en työllistynyt kahdessa vuodessa.

Sinut työllistävä kolmannen sektorin toimija saa sinusta täyden palkkatuen eli olet lähes ilmainen työntekijä. Miten huono työntekijä oikein olet, jos tuollakaan tavalla et työllisty?

Huono työntekijä kun täällä ei ole töitä ja raskaisiin töihin en pysty sairauden takia? Jos pystyisin olisin edelleen mun vakipaikassa töissä.

Siis siellä ei ole yhtään yhdistystä tai järjestöä?

En ole tuo, jolle vastasit, mutta miksi pitäisi mennä nimenomaan yhdistykseen tai järjestöön töihin? Tai luuletko, että niihin mahtuu aina lisää työntekijöitä. Minä olen ollut kahdessa järjestössä ainoana työntekijänä ja kummassakin on ollut tarjota töitä vain 1-2 päivää viikossa. 

Yhdistykset ja järjestöt ovat oikeutettuja 100 prosenttiseen palkkatukeen, ei muut toimijat.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei töitå ole tarjolla ja työttömyyskprvauksia pienennetään niin ihmiset a) köyhtyy b) varastaa c) myy itseään jos muuta rahaksimuutettavaa ei ole.

Nykyinen Marinin I hallitus on muuten saanut työllisyyttä parannettua. Toivottavasyi tulee Marin II.

Työkkäri järjestää työkokeilua. Moni naimisissa oleva mies on puutteessa. Heille voisi myydä pimppaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin samaa mieltä. Meillä ei ole varaa yhteiskunnassa tähän, että terveet makaavat sohvalla yhteiskunnan tuella. Jos ei oman alan töitä ole, niin tehdään jotain muita. Jos ei töitä ole lähellä, niin sitten muutetaan.

Muutetaan ja rikotaan samalla perhe? Ei kiitos, mieluummin ilman koko tukea.

Puoli vuotta toisaalla töissä ei riko perhettä. Töissä ollessa on paljon helpompaa työllistyä lähemmäs kotia. Niin me muutkin olemme töiden perässä muuttaneet.

En mä voisin mitenkään olla puolta vuotta pois kotoa.

Ei lapsia voi jättää keskenään.

Enkä nyt käsitä miten sen työpaikan voi puolen vuoden päästä saada lähempää kun niitä työpaikkoja ei ole.

No sitten muutetaan niiden lasten kanssa!!

Muuttaminen on todella kallista puuhaa eikä kovin moni voi muutella puolen vuoden pätkien perässä.

Kauemmas työllistymiseen saa liikkuvuus avustusta te-toimistosta. Ja työpätkät seuraavat toisiaan, joten ei sitä montaa kertaa joudu muuttamaan, kun valitsee isomman kaupungin.

Avustuksen saamiseen on tiukat ehdot eikä lainkaan kaikki saa sitä. Liikkuvuusavustusta ei saa muuttoon.

No ei ole tiukat ehdot, ainoastaan etäisyys. Ja sen rahan voi käyttää haluamallaan tavalla, muuttoon tai vaikka uhkapeleihin.

500 egellä ei muuteta yhtään mihinkään:DDDDDD

Miten kalliita muuttoja teillä oikein on? Isomman pakettiauton saa muutamalla sadalla vuokralle?

Entä jos ei ole ajokorttia? Entä bensat? Kuljettajan ja kantomiesten palkat? Paljonko aattelit, että tuosta 500e jää muutaman satasen jälkeen muihin kustannuksiin? Entä takuuvuokrat ja mahdolliset päällekkäiset vuokrat?

Kantomiesten palkat? Toki jos itse ei kykene tavaroitaan kantamaan, ei osaa pakata, ei ole ajokorttia tai muutenkin on täysin avuton, niin maksaahan se silloin. Toki silloin voi miettiä mikä meni jo aiemmin vikaan, jos on näin avuton yksilö.

Aika harva kantaa sänkynsä tai sohvansa yksin, mutta sinä varmasti teit niin, vaikka olet vain 150 cm pitkä. 

Et omista yhtään ystävää? Sinulla ei ole vanhempia, sisaruksia, sukulaisia? Et tunne ketään naapuria? Ei puolisoa? Sitten kannattaa kyllä muutenkin olla huolissaan syrjäytymisestä...

AV:lla on haukuttu kaikki, jotka käyttäviä ystäviään muutoissa apuna. Voi sitä huutoa, jos naapuria pyytäisi.

Mitä minuun tulee, maksoin oman muuttoni rahalla (pari tonnia siihen meni), mutta en näe mitenkään erikoisena tilannetta, jossa vanhempia (tai sukulaisia) ei ole, tai he ovat jo 8-kymppisiä tai asuvat toisella puolella Suomea. 

Se, että sinä olet elänyt pumpulilla vuoratussa tynnyrissä kyllä kuvastuu vastauksestasi. 

Voi luoja! Onko sulla muuta elämää kuin tämä palsta? Palstalla on sanottu sitä, täällä on haukuttu tätä jne.

Okei, siirryttiin henkilökohtaisuuksiin, kun mitään asia-argumenttia ei ole. 

Onneksi tarkistusnumeroksi sentää tuli 666.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei töitå ole tarjolla ja työttömyyskprvauksia pienennetään niin ihmiset a) köyhtyy b) varastaa c) myy itseään jos muuta rahaksimuutettavaa ei ole.

Nykyinen Marinin I hallitus on muuten saanut työllisyyttä parannettua. Toivottavasyi tulee Marin II.

Työkkäri järjestää työkokeilua. Moni naimisissa oleva mies on puutteessa. Heille voisi myydä pimppaa.

Mies voi soittaa vaimolle, että on ylitöissä ja tulla työttömän luo esim. 20 euroa yksi pano.

Orpo sitä, Orpo tätä. Tottahan tuo Orpo puhuu. Suomi vanhenee ennätysvauhtia. Ihmisiä siirtyy eläkkeelle kovaa vauhtia, lapsia ei synny tarpeeksi. Kenen verotuloilla hyvinvointivaltion tulonsiirrot maksetaan jos ei ole veronmsksajia. Käsittämätön yhtälö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tehtiin mm. Ruotsissa jo viime vuosikymmene alussa 😅 Siellä nähtiin, että loputon sosiaalitukien jako johda muuhun kuin elättämiseen.. Suomessa Orpon lisäksi muutama muukin edustaja herännyt tähän, että työn on oltava aina kannattavampaa. Näin Ruptsi twittoi velkaantumisen, Ruotsin julkisen velka bkt:stä on 40% kun Suomella 70%.. Marinin hallituksen jälkeen tuo luku on korkeampi Miksikö Ruotsilla pyyhkii paremmin, koska he avasivat silmänsä jo yli 10v sitten Mitä tekee mm. Marin, ottaa taas lisää velkaa ja jakaa kansalle Luuleeko se, että sillä ostetaan äänet seuraavassa vaalissa ja pitää meitä tyhminä? Millaisen perinnön jätämme muille sukupolville?

 Ei Suomea ja Ruotsia voi verrata tuolla tavalla yksi yhteen ja laittaa Ruotsin pienempää velkaa sosiaalipolitiikan muutosten ansioksi. Ruotsin teollisuuden ja talouden rakenne on ensinnäkin paljon Suomea laajempi mikä tuottaa paljon enemmän työpaikkoja jne. Kyse on paljon laajemmasta kokonaisuudesta kuin mammat pystyvät edes hahmottamaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei töitå ole tarjolla ja työttömyyskprvauksia pienennetään niin ihmiset a) köyhtyy b) varastaa c) myy itseään jos muuta rahaksimuutettavaa ei ole.

Nykyinen Marinin I hallitus on muuten saanut työllisyyttä parannettua. Toivottavasyi tulee Marin II.

Työkkäri järjestää työkokeilua. Moni naimisissa oleva mies on puutteessa. Heille voisi myydä pimppaa.

Mies voi soittaa vaimolle, että on ylitöissä ja tulla työttömän luo esim. 20 euroa yksi pano.

Kun tukia tarpeeksi leikataan niin keksitään muuta. Moni mies tykkää nuoresta kauniista työttömästä, kun oma vaimo on vanha kurppa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tehtiin mm. Ruotsissa jo viime vuosikymmene alussa 😅 Siellä nähtiin, että loputon sosiaalitukien jako johda muuhun kuin elättämiseen.. Suomessa Orpon lisäksi muutama muukin edustaja herännyt tähän, että työn on oltava aina kannattavampaa. Näin Ruptsi twittoi velkaantumisen, Ruotsin julkisen velka bkt:stä on 40% kun Suomella 70%.. Marinin hallituksen jälkeen tuo luku on korkeampi Miksikö Ruotsilla pyyhkii paremmin, koska he avasivat silmänsä jo yli 10v sitten Mitä tekee mm. Marin, ottaa taas lisää velkaa ja jakaa kansalle Luuleeko se, että sillä ostetaan äänet seuraavassa vaalissa ja pitää meitä tyhminä? Millaisen perinnön jätämme muille sukupolville?

Kyllä. Työ on kannattavampaa kun siitä maksetaan kunnon palkka jonka jatkeeksi ei sosiaalitukia tarvitse. Nämä nykyiset pitää juuri hengissä eikä muuta. Jos meillä on niin surkeat palkat että kannattaa jäädä tuelle niin silloin on vika palkkojen matalassa tasossa eikä sosiaalituissa. Esimerkiksi missä viipyy Saksassa hyvin toimiva vuokrakatto? Siellä on ollut maksimi vuokra alle 6.5e neliö. Miksi meillä ei ole vuokrakattoa, se vähentäisi hurjasti asumistukimenoja.  Se olisi kaikki hyödyttävä ratkaisu. Erityisesti toisi merkittävää helpotusta pienituloisille duunareille ja lapsiperheille.

Sosiaalituet ovat muodostuneet nii. suuriksi, että niistä saa parmmin kuin töihin mennessä. Kenen vika? Sosiaalitukien tulisi olla minimi tulonlöhde, ei pääasiallisen kuten nyt.

Itsepä ja lapsenne pazkanne maksatte. Ei heilauta minun ikäistä enää..

Oikeastiko luulet noin? Tiedätkö yhtään kuinka pieni työmarkkinatuki on? Ei kaikki työttömät saa toimeentulotukea ja asumistukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tehtiin mm. Ruotsissa jo viime vuosikymmene alussa 😅 Siellä nähtiin, että loputon sosiaalitukien jako johda muuhun kuin elättämiseen.. Suomessa Orpon lisäksi muutama muukin edustaja herännyt tähän, että työn on oltava aina kannattavampaa. Näin Ruptsi twittoi velkaantumisen, Ruotsin julkisen velka bkt:stä on 40% kun Suomella 70%.. Marinin hallituksen jälkeen tuo luku on korkeampi Miksikö Ruotsilla pyyhkii paremmin, koska he avasivat silmänsä jo yli 10v sitten Mitä tekee mm. Marin, ottaa taas lisää velkaa ja jakaa kansalle Luuleeko se, että sillä ostetaan äänet seuraavassa vaalissa ja pitää meitä tyhminä? Millaisen perinnön jätämme muille sukupolville?

Kyllä. Työ on kannattavampaa kun siitä maksetaan kunnon palkka jonka jatkeeksi ei sosiaalitukia tarvitse. Nämä nykyiset pitää juuri hengissä eikä muuta. Jos meillä on niin surkeat palkat että kannattaa jäädä tuelle niin silloin on vika palkkojen matalassa tasossa eikä sosiaalituissa. Esimerkiksi missä viipyy Saksassa hyvin toimiva vuokrakatto? Siellä on ollut maksimi vuokra alle 6.5e neliö. Miksi meillä ei ole vuokrakattoa, se vähentäisi hurjasti asumistukimenoja.  Se olisi kaikki hyödyttävä ratkaisu. Erityisesti toisi merkittävää helpotusta pienituloisille duunareille ja lapsiperheille.

Sosiaalituet ovat muodostuneet nii. suuriksi, että niistä saa parmmin kuin töihin mennessä. Kenen vika? Sosiaalitukien tulisi olla minimi tulonlöhde, ei pääasiallisen kuten nyt.

Itsepä ja lapsenne pazkanne maksatte. Ei heilauta minun ikäistä enää..

Oikeastiko luulet noin? Tiedätkö yhtään kuinka pieni työmarkkinatuki on? Ei kaikki työttömät saa toimeentulotukea ja asumistukea.

Ei se tiedä, mutta se varmaan irtisanotaan ensi talvena niin oppii tietämään.

Antakaa nyt ilmi tämä vihapuheketju. Hönö laittaa tänne vihapuhetta koko ajan. Se ei koskaan lopu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vähän väärältåä tuntuu tehdä raskasta matalapalkkaduunia 5 päivää viikossa samoilla rahoilla kun joku lorvailee saman ajan vapaalla työttömänä. Ei siinä ole mitään järkeä.

Samoilla rahoilla?

Tiedätkö yhtään paljon työtön saa rahaa?

Itse saan 2 lapsen äitinä 700e, en kyllä mistään kokopäivätyöstä saanut niin vähän palkkaa.

Mihin unohtui kaikki muut tuet, jotka kahden lapsen äitinä saat tuon summan lisäksi?

Mihin unohtui se fakta että pienituloinen kahden lapsen äiti saa niitä ihan samoja tukia??

Jos asuu työssäkäyvän puolison kanssa niin ei saa muita tukia lisäksi.

Ensi talvena irtisanotaan porukkaa.

Miksi ihmeessä työssäkäyvän puolison kanssa asuvan pitäisi saada tukia kun elämiseen riittää yhdenkin palkka plus sen työttömäksi jääneen ansiosidonnainen vallan hyvin. Jos ei riitä niin sitten talous pitää mitoittaa uusiksi niin että riittää. Jokin järki pitää olla kerjäämisessäkin. 

Jaa no nytkö se palkka riittää elämiseen kun justhan täällä sanottiin että työttömät saa enemmän rahaa kuin työssäkäyvä?

Eikä sitä ansiosidonnaista saa loputtomiin, tiedätkö kuinka pieni työmarkkinatuki on?

Siinä kohtaa kun siirtyy tuohon tukeen niin ehkä moni perhe jo täysin oikeutettukin muihinkin tukiin. Ansiosidonnaiset ovat pääsääntöisesti kuitenkin huomattavasti enemmän. Toki ansiosidonnainen tosiaan loppuu joskus mutta merkillinen ajatus että jo valmiiksi ajatellaan ettei parissa vuodessa työllistyisi uudelleen. 

No me ei saada toimeentulotukea vaikka minä saan työmarkkinatukea. Ansiosidonnaista sain 1300e.

Ja minä en työllistynyt kahdessa vuodessa.

Sinut työllistävä kolmannen sektorin toimija saa sinusta täyden palkkatuen eli olet lähes ilmainen työntekijä. Miten huono työntekijä oikein olet, jos tuollakaan tavalla et työllisty?

Huono työntekijä kun täällä ei ole töitä ja raskaisiin töihin en pysty sairauden takia? Jos pystyisin olisin edelleen mun vakipaikassa töissä.

Siis siellä ei ole yhtään yhdistystä tai järjestöä?

En ole tuo, jolle vastasit, mutta miksi pitäisi mennä nimenomaan yhdistykseen tai järjestöön töihin? Tai luuletko, että niihin mahtuu aina lisää työntekijöitä. Minä olen ollut kahdessa järjestössä ainoana työntekijänä ja kummassakin on ollut tarjota töitä vain 1-2 päivää viikossa. 

Yhdistykset ja järjestöt ovat oikeutettuja 100 prosenttiseen palkkatukeen, ei muut toimijat.

Onko nyt sitten niin, että työttömiä on kuitenkin aika vähän, jos he kaikki voivat työllistyä yhdistyksiin? Edellähän väitettiin, että pitää olla tosi huono työntekijä, jos ei edes yhdistykseen pääse. Mikseivät nämä työvoimapulaa kärsivät yhdistykset näyttävästi hae lisää työntekijöitä, jos niihin voi kaikki työttömät päästä?

Tai pitäisikö sinun mielestäsi minunkin joutua työttömäksi, jotta joku palkkatukilainen otetaan minun tilalleni, tai kenties minut pitäisi palkata uudelleen tuen avulla? Silläkö tavalla tämä maailma ja Suomi paranee? Ihanko tosissasi sinusta on parempi, että joudut maksamaan veroissasi sen, että minut palkataan palkkatuella, verrattuna siihen tilanteeseen, että nyt palkka maksetaan ihan vain yhdistyksen omista varoista?

Eihän siinä ole järjen hiventä. Miten voit olla noin yksinkertainen? Sinulla on ilmeisesti paha olo etkä pysty purkamaan sitä muuhun kuin haukkumaan "loisia".