Nykykasvatus ei tue tarpeeksi lapsen psyykkistä terveyttä

Taas yritetään vierittää syytä kansalaisten niskaan? Kuten koronassa ja energiapolitiikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei missään nimessä saa aiheuttaa minkäänlaista mielipahaa vaan taaperoa pitää palvella kuin jumalaa.

Sitten saadaan aikuisia jotka ei osaa mitään, ei kestä mitään, ei halua tehdä mitään ja haluaa saada kaiken heti ilmaiseksi ilman vaivaa.

Jotenkin tuntuu myös siltä, että luovuus on kuollut. Lapset eivät keksi itse mitään tekemistä. Odottavat että tekeminenkin keksitään puolesta. Kaipa se on tämän surullisen kuuluisan virikehoidon vaikutusta, jonne lapset kiikutetaan jopa 1-vuotiaana. Tekee lapsista jotnekin tylsämielisiä.

Kuka luovuutta haluaa? Se mistä maksetaanon toimivan orjan (vernmaksajan) tuottaminen.

Rajoilla pidetään orjat kurissa.

(Jonkun täytyy maksaa Saksan lystit, ja suomalaiset ovat hyviä siinä.)

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasvatonta ruokaa ja sen jälkeen kaksin käsin herkkuja. Monella lapsella varmaan aivoissa vikaa kun ravinto on niin surkeaa.

Kaupasta saa jokainen ostaa mitä haluaa. Ei puutu yhteiskunta siihen. Vapaus, vastuu ja valinnat on nykyihmisillä hakusessa. Tehdään huonoja valintoja itse ja sitten syytetään yhteiskuntaa.

Kyllä yhteiskunta puuttuu ravintosuositusten muodossa niihin valintoihin. Eikä vanhemmat uskalla poiketa niistä, koska eivät itse ymmärrä ihmisen ravinnosta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasvatonta ruokaa ja sen jälkeen kaksin käsin herkkuja. Monella lapsella varmaan aivoissa vikaa kun ravinto on niin surkeaa.

Ja se vähäinenkin rasva mitä annetaan, on margariineja ja siemenöljyjä. Niillä ei aivoja rakenneta ja tuhotaan vielä suolistokin.

Totta. Kehittyvät aivot tarvitsevat kolesterolia, mieluiten ravinnosta koska se on ihmiselle luonnollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei missään nimessä saa aiheuttaa minkäänlaista mielipahaa vaan taaperoa pitää palvella kuin jumalaa.

Sitten saadaan aikuisia jotka ei osaa mitään, ei kestä mitään, ei halua tehdä mitään ja haluaa saada kaiken heti ilmaiseksi ilman vaivaa.

Jotenkin tuntuu myös siltä, että luovuus on kuollut. Lapset eivät keksi itse mitään tekemistä. Odottavat että tekeminenkin keksitään puolesta. Kaipa se on tämän surullisen kuuluisan virikehoidon vaikutusta, jonne lapset kiikutetaan jopa 1-vuotiaana. Tekee lapsista jotnekin tylsämielisiä.

Tässä on kyllä perää! Kaikki pitää kysyä aikuiselta ja kaikki asiat hoitaa aikuinen. Ärsyttikin kun lapsi ei opi ja omaksu luontevasti kotonakaan rutiineja vaan odottaa joka päivä niitä samoja ohjeita passiivisena. Kyse ei ole osaamisesta vaan asenteesta. Velvollisuudentuntoa, tilannetajua, nöyryyttä, syyn ja seurauksen tajua pitää oikein opettamalla opettaa. 20 vuotta vanhemman esikoisen kanssa en kyllä rautalangasta näitä vääntänyt vaan lapsi kasvoi ja hoksasi itse huomattavasti enemmän. Esikoinen tosin oli enemmän ulkona muiden kanssa, perseilivät kyllä ja oppivat omista mokistaan.

Jos lasten ikäeroa on jo 20 vuotta, niin taisit olla aika iäkäs synnyttäjä, kun tämä nuorimman sait? Jo 40-vuotiaalla odottajalla on kasvanut riski erilaisiin kasvu- ja kehityshäiriöihin lapsella, myös kognitiivisissa taitoidoissa eli juuri näihin itse mainitsemiisi. Ja mitä vanhempi synnyttäjä, niin sitä suuremmat riskit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta myös vaatii että kasvatus jätetään heille ja kun se epäonnistuu, siitä syytetään vanhempia.

Yhteiskunta ei ole missään vaatinut, että kasvatus jäisi heille.

Yhteiskunta yrittää suojella niitä heikoimmassa asemassa olevia lapsia, joiden vanhemmat eivät ole pystyneet hoitamaan hommiaan.

Pitäisikö sinusta kaikki lasten palvelut lakkauttaa? Päiväkodit, neuvolat, leikkipuistot, lastenpsykiatria?

Minusta ne voisi ihan hyvin lakkauttaa tai ainakin tehdä maksullisiksi, kuten Jenkeissä. Siellä vanhemmat ovat oikeasti itse vastuussa lapsistaan.

Täällä on paapottu ihan liikaa. Nyt pitäisi sitä vastuuta siirtää vanhemmille takaisin. Jos lapset päätyy kadulle niin se on sitten voi voi.

Kannattaisi oikeasti vähän arvostaa niitä palveluita, koska tätä menoa niistä ei nautita enää pitkään.

Päivässä on 24 tuntia. Siitä lapset ovat suurimmaksi osaksi nykyään ihan muiden seurassa kuin omien vanhempien. Ensin on lastenhoitajat, puistotädit, lastentarhanopettajat, isovänhemmat ym. Sitten opettajat, nuorisotyntekijät, valmentajat ja sitten, sisarukset, sukulaiset ja kaverit. Lopulta he ovat myös yksin ja netissä/telkkua katsomassa tai ihan vaan kaupungilla seuraamassa muita ihmisiä.

Lapsia kasvattaa ja muokkaa koko yhteiskunta.

Mutta ainoa, jota syyllistetään, lopputuloksesta on vanhemmat, vaikka lapset oppivat ja ottavat esimerkkiä lukemattomista muista ihmisistä. Jos jokin menee pieleen niin se aina vanhemmat ja lähinnä äiti, jossa on vika.

Vanhemmat eivät opeta lapsiaan polttamaan ja ryyppäämään, puhumatta nyt jostain huumeista ja niin vaan joku kasvattaa heidät siihen aloittamiseen. Eikä kukaan ota siitä vastuuta.

Vanhemmat toivovat lapsilleen hyvää koulutusta. Ostavat välineet ja laukut, herättävät aamuisin ja käskevät sinne kouluun ja silti siellä koulussa, ei onnistuta kaikista kasvattamaan ahkeria opiskelijoita. Joka päivä tunteja, joita voisi käyttää jopa sen opettamiseen ihan ensiksi, mutta kukaan ei syytä siitä opettajia, vaan niitä vanhempia, kun lopputulos on huono.

No jos se asia on noin, niin miksi ne vanhemmat eivät halua olla lastensa kanssa? Miksi edes hankkivat lapsia? Todetaan vaan että näemme lapsia tunnin päivässä, emme voi ottaa vastuuta?

Ei kyse ole ettei halua, vaan ei eivät voi. Voiko moni olla ilman tuloja? Kauanko voit olla työtön? Kuinka moni voi asua työpaikan vieressä?

Kuinka moni pitää sitä hyvänä asiana ettei lapsella ole kavereita ja harrastuksia? Entä mitä mieltä ollaan kotikoulusta?

Jos teet kuten sinulta odotetaan, sinun lapsesi viettää suurimman osan ajasta muiden seurassa, muiden aikuisten kasvatettavia, muiden ihmisten, lasten ja aikuisten vaikutuksen alaisena.

Sinä et voi ottaa vastuuta millaiseksi koulussa lapsesi opetetaan tai oppii. Jopa hänen luokkatoverinsa muokkaavat lapsesi käytöstä. Kiusatusta lapsesta tulee määrätynlainen, etkä sinä siellä kotona sille voi paljoakaan tehdä. Pienempi sisarus ottaa mallia niistä vanhemmista sisaruksista, etkä sinä voi sille paljoakaan ja he taas ovat ehkä ottaneet oppinsa netistä ja kavereilta, vaikka kuinka yritit jotain muuta.

He hankkivat lapsia, koska haluavat, mutta eivät he siksi ryhdy eristäytymään.

Muiden pitäisi ymmärtää, että kaikki kasvattavaa lopulta sitä lasta. Jopa se bussikuski, kirjailija tai telkkuohjelma. Jopa se mainosten tekijä. Jopa se youtuberi tai se kärttyinen naapuri.

Vaikkeivät he halua, eivätkä todellakaan ota vastuuta, heidän esimerkkinsä myös omalta osaltaan kasvattaa niitä lapsia sellaiseksi mitä heistä tulee.

Halvemmaksi perheelle tulee hoitaa 2v kotona kun vauva syntyy. Silti kiikutetaan järjestäen hoitoon täyspäiväisesti ainakin täällä Espoossa. Voisi hoitaa vauvankin vähän pidempään kotona, kun säästää hoitomaksuissa.

Nykyvanhemmuus on kyllä ultimaattisesti paineistettua. Tuttuni tytär sai vauvan, pitää päiväkotipaikan esikoiselle, tuntuu oikeasti ajettelevan että se on lapsen etu, koska siellä on virkkeita. Miten on tultu tähän, että fiksu aikuinen ihminen uskoo, ettei pysty 2-vuotiaalleen tarpeeksi tarjoamaan jos tämä jää äidin ja vauvan kanssa kotiin? 

Valtiolla ON vastuu. Siksi mm. se ihmiskoe joka Suomessa tehtiin 80-luvulla (polio-rokote sokeripalassa) tuotti miljoonan markan korvsuksen: valtiolla on vastuu myös antaessaan pelkkiä suosituksia.

Suurin osa lapsista on heitteiilä.

http://arkisto.ulkopolitiikka.fi/artikkeli/1539/tasa-arvon_asialla/

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasvatonta ruokaa ja sen jälkeen kaksin käsin herkkuja. Monella lapsella varmaan aivoissa vikaa kun ravinto on niin surkeaa.

Kaupasta saa jokainen ostaa mitä haluaa. Ei puutu yhteiskunta siihen. Vapaus, vastuu ja valinnat on nykyihmisillä hakusessa. Tehdään huonoja valintoja itse ja sitten syytetään yhteiskuntaa.

Kyllä yhteiskunta puuttuu ravintosuositusten muodossa niihin valintoihin. Eikä vanhemmat uskalla poiketa niistä, koska eivät itse ymmärrä ihmisen ravinnosta mitään.

Ei, vaan sitä suuremmalla syyllä poikkeavat niistä, koska eivät itse ymmärrä niistä yhtään mitään. Ehkä ainoa asia mitä ymmärtävät ravinnosta ja sen vaikutuksista on silminnähtävät kilot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta myös vaatii että kasvatus jätetään heille ja kun se epäonnistuu, siitä syytetään vanhempia.

Yhteiskunta ei ole missään vaatinut, että kasvatus jäisi heille.

Yhteiskunta yrittää suojella niitä heikoimmassa asemassa olevia lapsia, joiden vanhemmat eivät ole pystyneet hoitamaan hommiaan.

Pitäisikö sinusta kaikki lasten palvelut lakkauttaa? Päiväkodit, neuvolat, leikkipuistot, lastenpsykiatria?

Minusta ne voisi ihan hyvin lakkauttaa tai ainakin tehdä maksullisiksi, kuten Jenkeissä. Siellä vanhemmat ovat oikeasti itse vastuussa lapsistaan.

Täällä on paapottu ihan liikaa. Nyt pitäisi sitä vastuuta siirtää vanhemmille takaisin. Jos lapset päätyy kadulle niin se on sitten voi voi.

Kannattaisi oikeasti vähän arvostaa niitä palveluita, koska tätä menoa niistä ei nautita enää pitkään.

Päivässä on 24 tuntia. Siitä lapset ovat suurimmaksi osaksi nykyään ihan muiden seurassa kuin omien vanhempien. Ensin on lastenhoitajat, puistotädit, lastentarhanopettajat, isovänhemmat ym. Sitten opettajat, nuorisotyntekijät, valmentajat ja sitten, sisarukset, sukulaiset ja kaverit. Lopulta he ovat myös yksin ja netissä/telkkua katsomassa tai ihan vaan kaupungilla seuraamassa muita ihmisiä.

Lapsia kasvattaa ja muokkaa koko yhteiskunta.

Mutta ainoa, jota syyllistetään, lopputuloksesta on vanhemmat, vaikka lapset oppivat ja ottavat esimerkkiä lukemattomista muista ihmisistä. Jos jokin menee pieleen niin se aina vanhemmat ja lähinnä äiti, jossa on vika.

Vanhemmat eivät opeta lapsiaan polttamaan ja ryyppäämään, puhumatta nyt jostain huumeista ja niin vaan joku kasvattaa heidät siihen aloittamiseen. Eikä kukaan ota siitä vastuuta.

Vanhemmat toivovat lapsilleen hyvää koulutusta. Ostavat välineet ja laukut, herättävät aamuisin ja käskevät sinne kouluun ja silti siellä koulussa, ei onnistuta kaikista kasvattamaan ahkeria opiskelijoita. Joka päivä tunteja, joita voisi käyttää jopa sen opettamiseen ihan ensiksi, mutta kukaan ei syytä siitä opettajia, vaan niitä vanhempia, kun lopputulos on huono.

No jos se asia on noin, niin miksi ne vanhemmat eivät halua olla lastensa kanssa? Miksi edes hankkivat lapsia? Todetaan vaan että näemme lapsia tunnin päivässä, emme voi ottaa vastuuta?

Ei kyse ole ettei halua, vaan ei eivät voi. Voiko moni olla ilman tuloja? Kauanko voit olla työtön? Kuinka moni voi asua työpaikan vieressä?

Kuinka moni pitää sitä hyvänä asiana ettei lapsella ole kavereita ja harrastuksia? Entä mitä mieltä ollaan kotikoulusta?

Jos teet kuten sinulta odotetaan, sinun lapsesi viettää suurimman osan ajasta muiden seurassa, muiden aikuisten kasvatettavia, muiden ihmisten, lasten ja aikuisten vaikutuksen alaisena.

Sinä et voi ottaa vastuuta millaiseksi koulussa lapsesi opetetaan tai oppii. Jopa hänen luokkatoverinsa muokkaavat lapsesi käytöstä. Kiusatusta lapsesta tulee määrätynlainen, etkä sinä siellä kotona sille voi paljoakaan tehdä. Pienempi sisarus ottaa mallia niistä vanhemmista sisaruksista, etkä sinä voi sille paljoakaan ja he taas ovat ehkä ottaneet oppinsa netistä ja kavereilta, vaikka kuinka yritit jotain muuta.

He hankkivat lapsia, koska haluavat, mutta eivät he siksi ryhdy eristäytymään.

Muiden pitäisi ymmärtää, että kaikki kasvattavaa lopulta sitä lasta. Jopa se bussikuski, kirjailija tai telkkuohjelma. Jopa se mainosten tekijä. Jopa se youtuberi tai se kärttyinen naapuri.

Vaikkeivät he halua, eivätkä todellakaan ota vastuuta, heidän esimerkkinsä myös omalta osaltaan kasvattaa niitä lapsia sellaiseksi mitä heistä tulee.

Halvemmaksi perheelle tulee hoitaa 2v kotona kun vauva syntyy. Silti kiikutetaan järjestäen hoitoon täyspäiväisesti ainakin täällä Espoossa. Voisi hoitaa vauvankin vähän pidempään kotona, kun säästää hoitomaksuissa.

Nykyvanhemmuus on kyllä ultimaattisesti paineistettua. Tuttuni tytär sai vauvan, pitää päiväkotipaikan esikoiselle, tuntuu oikeasti ajettelevan että se on lapsen etu, koska siellä on virkkeita. Miten on tultu tähän, että fiksu aikuinen ihminen uskoo, ettei pysty 2-vuotiaalleen tarpeeksi tarjoamaan jos tämä jää äidin ja vauvan kanssa kotiin? 

Tämä on poliittisesti suotuisaa.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, että nykyään lapsen mieli ei kestä jos vähän koulussa kiusataan tai saa epäreilua kohtelua. Yliherkäksi kasvatetaan.

Psykiatrinen sairaanhoitaja

Mikä on vähän kiusaamista? Minua on kiusattu ja nimitelty ja nolattu päivittäin melkeen koko peruskoulu. Todella hyvin olen elämässä menestynyt, ja kukaan ei edes arvaisi, että tällaisella ihmisellä on tuollainen tausta.

Siitä huolimatta kärsin edelleen lapsuuden traumaperäisistä mielenterveydenongelmista. Kompleksi trauma, joka monella tulee vuosien koulukiusaamisesta, on diagnoosi oireineen, joka ei ole mitään lumihiutale traumatisoitumista joka menee ohi jos "nukkuu vähän paremmin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasvatonta ruokaa ja sen jälkeen kaksin käsin herkkuja. Monella lapsella varmaan aivoissa vikaa kun ravinto on niin surkeaa.

Kaupasta saa jokainen ostaa mitä haluaa. Ei puutu yhteiskunta siihen. Vapaus, vastuu ja valinnat on nykyihmisillä hakusessa. Tehdään huonoja valintoja itse ja sitten syytetään yhteiskuntaa.

Kyllä yhteiskunta puuttuu ravintosuositusten muodossa niihin valintoihin. Eikä vanhemmat uskalla poiketa niistä, koska eivät itse ymmärrä ihmisen ravinnosta mitään.

Ei, vaan sitä suuremmalla syyllä poikkeavat niistä, koska eivät itse ymmärrä niistä yhtään mitään. Ehkä ainoa asia mitä ymmärtävät ravinnosta ja sen vaikutuksista on silminnähtävät kilot.

Eivät poikkea, vaan antavat lapsille sitä sopimatonta rasvaa, jota suositellaan. Eivät myöskään anna lasten syödä ruokaansa normaalirasvaisena, vaan "kevytversioina" Koska näin "suositellaan".

Vierailija kirjoitti:

Olisiko vähän syynä se, että jo alle 3v katsotaan tarvitsevan enemmän päiväkotia kuin vanhempiaan. Täysi normi nykyään, että teepero viedään hoitoon kun perheeseen syntyy vauva, kun ei jakseta kohdata ja kasvattaa lasta. En tunne ketään joka tekisi lyhennettyä työaikaa saadakseen aikaa lasten kanssa. Leikkipuistoissa vanhemmat istuu penkillä tuijottamassa puhelinta, lapsille ei puhuta tai keskustella saati leikitä tai hassutella. Välillä tuntuu, että ne lapset on pakollinen paha, joita vaan yritetään sietää. Alle kouluikäiset lapsien kaverit kysyy ensimmäisenä kylään tullessa, että eikö teillä ole tablettia tai jotain pelikonetta. Tosi surullista.

Minä olen ja tunnen muitakin lyhennetyllä työajalla olevia. Pari silmienpyörittelijää on tullut vastaan, mutta ei tyhmien ihmisten mielipiteistä kannata välittää. Kyllä meillä ainakin lapset kavereineen leikkivät vielä alakoulussa. Näissä on paljon eroja. Ei kaikki ole samasta muotista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmästelin, kun luin tuota juttua, miten sisäisesti ristiriitainen se on. Lisäksi siinä on paljon outoja toteamia, kuten lapsi saa koulussa katsoa kännykkää ja kohta ollaankin jo ADHD tutkimuksissa tai jotain tämän suuntaista. Hyvin suoraviivaisia väittämiä ilman kunnon perusteluja millekään. Poukkoillaan asiasta toiseen ja koko juttu puuroutuu ja pointti katoaa. Välillä on vanhemmissa vika ja sitten kouluissa ja nuorisopsykiatriassa ja sitten taas vanhemmissa ja kasvatusvastuu siirtyy yhteiskunnalle ja ADHD ja ja ja.

Onkohan sulla itselläsi adhd...

Minä olen eri, minulla ei ole adhd:ta ja minullakin oli vaikeuksia seurata tekstin poukkoilevaa ajatusta. Ehkä adhd-persoonille se on jopa helpompaa.

Toisaalta tekstissä annetaan ymmärtää, että rajoittamaton ruutuaika saa aikaan adhd:n. Silloin kai meillä kaikilla aikuisilla olisi se...

Rajoittamaton ruutuaika tekee aivan eri tavalla hallaa lapsen/nuoren keskenkasvuisille ja kypsymättömille aivoille kuin aikuisen aivoille. Eikö tää ole ihan päivän selvä asia?

Kyllä liika ruutuaika tekee adhd-oireita myös aikuisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasvatonta ruokaa ja sen jälkeen kaksin käsin herkkuja. Monella lapsella varmaan aivoissa vikaa kun ravinto on niin surkeaa.

Kaupasta saa jokainen ostaa mitä haluaa. Ei puutu yhteiskunta siihen. Vapaus, vastuu ja valinnat on nykyihmisillä hakusessa. Tehdään huonoja valintoja itse ja sitten syytetään yhteiskuntaa.

Kyllä yhteiskunta puuttuu ravintosuositusten muodossa niihin valintoihin. Eikä vanhemmat uskalla poiketa niistä, koska eivät itse ymmärrä ihmisen ravinnosta mitään.

Ei, vaan sitä suuremmalla syyllä poikkeavat niistä, koska eivät itse ymmärrä niistä yhtään mitään. Ehkä ainoa asia mitä ymmärtävät ravinnosta ja sen vaikutuksista on silminnähtävät kilot.

Eivät poikkea, vaan antavat lapsille sitä sopimatonta rasvaa, jota suositellaan. Eivät myöskään anna lasten syödä ruokaansa normaalirasvaisena, vaan "kevytversioina" Koska näin "suositellaan".

Ravintosuosituksiin sisältyy aika paljon muutakin kuin se rasva....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei missään nimessä saa aiheuttaa minkäänlaista mielipahaa vaan taaperoa pitää palvella kuin jumalaa.

Sitten saadaan aikuisia jotka ei osaa mitään, ei kestä mitään, ei halua tehdä mitään ja haluaa saada kaiken heti ilmaiseksi ilman vaivaa.

Jotenkin tuntuu myös siltä, että luovuus on kuollut. Lapset eivät keksi itse mitään tekemistä. Odottavat että tekeminenkin keksitään puolesta. Kaipa se on tämän surullisen kuuluisan virikehoidon vaikutusta, jonne lapset kiikutetaan jopa 1-vuotiaana. Tekee lapsista jotnekin tylsämielisiä.

Tässä on kyllä perää! Kaikki pitää kysyä aikuiselta ja kaikki asiat hoitaa aikuinen. Ärsyttikin kun lapsi ei opi ja omaksu luontevasti kotonakaan rutiineja vaan odottaa joka päivä niitä samoja ohjeita passiivisena. Kyse ei ole osaamisesta vaan asenteesta. Velvollisuudentuntoa, tilannetajua, nöyryyttä, syyn ja seurauksen tajua pitää oikein opettamalla opettaa. 20 vuotta vanhemman esikoisen kanssa en kyllä rautalangasta näitä vääntänyt vaan lapsi kasvoi ja hoksasi itse huomattavasti enemmän. Esikoinen tosin oli enemmän ulkona muiden kanssa, perseilivät kyllä ja oppivat omista mokistaan.

Jos lasten ikäeroa on jo 20 vuotta, niin taisit olla aika iäkäs synnyttäjä, kun tämä nuorimman sait? Jo 40-vuotiaalla odottajalla on kasvanut riski erilaisiin kasvu- ja kehityshäiriöihin lapsella, myös kognitiivisissa taitoidoissa eli juuri näihin itse mainitsemiisi. Ja mitä vanhempi synnyttäjä, niin sitä suuremmat riskit.

Autismiriski on suurin vanhoilla vanhemmilla, adhd-riski suurin nuorilla vanhemmilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta myös vaatii että kasvatus jätetään heille ja kun se epäonnistuu, siitä syytetään vanhempia.

Yhteiskunta ei ole missään vaatinut, että kasvatus jäisi heille.

Yhteiskunta yrittää suojella niitä heikoimmassa asemassa olevia lapsia, joiden vanhemmat eivät ole pystyneet hoitamaan hommiaan.

Pitäisikö sinusta kaikki lasten palvelut lakkauttaa? Päiväkodit, neuvolat, leikkipuistot, lastenpsykiatria?

Minusta ne voisi ihan hyvin lakkauttaa tai ainakin tehdä maksullisiksi, kuten Jenkeissä. Siellä vanhemmat ovat oikeasti itse vastuussa lapsistaan.

Täällä on paapottu ihan liikaa. Nyt pitäisi sitä vastuuta siirtää vanhemmille takaisin. Jos lapset päätyy kadulle niin se on sitten voi voi.

Kannattaisi oikeasti vähän arvostaa niitä palveluita, koska tätä menoa niistä ei nautita enää pitkään.

Päivässä on 24 tuntia. Siitä lapset ovat suurimmaksi osaksi nykyään ihan muiden seurassa kuin omien vanhempien. Ensin on lastenhoitajat, puistotädit, lastentarhanopettajat, isovänhemmat ym. Sitten opettajat, nuorisotyntekijät, valmentajat ja sitten, sisarukset, sukulaiset ja kaverit. Lopulta he ovat myös yksin ja netissä/telkkua katsomassa tai ihan vaan kaupungilla seuraamassa muita ihmisiä.

Lapsia kasvattaa ja muokkaa koko yhteiskunta.

Mutta ainoa, jota syyllistetään, lopputuloksesta on vanhemmat, vaikka lapset oppivat ja ottavat esimerkkiä lukemattomista muista ihmisistä. Jos jokin menee pieleen niin se aina vanhemmat ja lähinnä äiti, jossa on vika.

Vanhemmat eivät opeta lapsiaan polttamaan ja ryyppäämään, puhumatta nyt jostain huumeista ja niin vaan joku kasvattaa heidät siihen aloittamiseen. Eikä kukaan ota siitä vastuuta.

Vanhemmat toivovat lapsilleen hyvää koulutusta. Ostavat välineet ja laukut, herättävät aamuisin ja käskevät sinne kouluun ja silti siellä koulussa, ei onnistuta kaikista kasvattamaan ahkeria opiskelijoita. Joka päivä tunteja, joita voisi käyttää jopa sen opettamiseen ihan ensiksi, mutta kukaan ei syytä siitä opettajia, vaan niitä vanhempia, kun lopputulos on huono.

No jos se asia on noin, niin miksi ne vanhemmat eivät halua olla lastensa kanssa? Miksi edes hankkivat lapsia? Todetaan vaan että näemme lapsia tunnin päivässä, emme voi ottaa vastuuta?

Ei kyse ole ettei halua, vaan ei eivät voi. Voiko moni olla ilman tuloja? Kauanko voit olla työtön? Kuinka moni voi asua työpaikan vieressä?

Kuinka moni pitää sitä hyvänä asiana ettei lapsella ole kavereita ja harrastuksia? Entä mitä mieltä ollaan kotikoulusta?

Jos teet kuten sinulta odotetaan, sinun lapsesi viettää suurimman osan ajasta muiden seurassa, muiden aikuisten kasvatettavia, muiden ihmisten, lasten ja aikuisten vaikutuksen alaisena.

Sinä et voi ottaa vastuuta millaiseksi koulussa lapsesi opetetaan tai oppii. Jopa hänen luokkatoverinsa muokkaavat lapsesi käytöstä. Kiusatusta lapsesta tulee määrätynlainen, etkä sinä siellä kotona sille voi paljoakaan tehdä. Pienempi sisarus ottaa mallia niistä vanhemmista sisaruksista, etkä sinä voi sille paljoakaan ja he taas ovat ehkä ottaneet oppinsa netistä ja kavereilta, vaikka kuinka yritit jotain muuta.

He hankkivat lapsia, koska haluavat, mutta eivät he siksi ryhdy eristäytymään.

Muiden pitäisi ymmärtää, että kaikki kasvattavaa lopulta sitä lasta. Jopa se bussikuski, kirjailija tai telkkuohjelma. Jopa se mainosten tekijä. Jopa se youtuberi tai se kärttyinen naapuri.

Vaikkeivät he halua, eivätkä todellakaan ota vastuuta, heidän esimerkkinsä myös omalta osaltaan kasvattaa niitä lapsia sellaiseksi mitä heistä tulee.

Halvemmaksi perheelle tulee hoitaa 2v kotona kun vauva syntyy. Silti kiikutetaan järjestäen hoitoon täyspäiväisesti ainakin täällä Espoossa. Voisi hoitaa vauvankin vähän pidempään kotona, kun säästää hoitomaksuissa.

Nykyvanhemmuus on kyllä ultimaattisesti paineistettua. Tuttuni tytär sai vauvan, pitää päiväkotipaikan esikoiselle, tuntuu oikeasti ajettelevan että se on lapsen etu, koska siellä on virkkeita. Miten on tultu tähän, että fiksu aikuinen ihminen uskoo, ettei pysty 2-vuotiaalleen tarpeeksi tarjoamaan jos tämä jää äidin ja vauvan kanssa kotiin? 

Tätä ihmettelen itse myös. Itselläni 3v, jota hoidan vielä kotona (käy kyllä kerhossa, ja samanikäisiä kavereita löytyy mm. naapurista), koska opiskeluni/työni sen mahdollistavat. Tätä ihmetellään suuresti. Tiedän monia äitejä, joilla samanikäisiä esikoisia ja vieneet heidät päiväkotiin jopa alle 2v. kun kuopus on syntynyt . Yksikin äiti kysyy joka kerta kun tavataan, että milloin meidän lapsi menee päiväkotiin. Aivan kun hän olisi tosi huolissaan siitä, että 3v jää jostain tärkeästä paitsi kun ei saa varhaiskasvatusta päiväkodissa.

Hänelle on itsestäänselvyys viedä esikoinen päivähoitoon koko päiväksi, eikä uskalla hakea lasta edes välillä aikaisemmin, koska pelkää että se alkaisi vaatia sitä useamminkin. Lomiakaan lapsi ei pidä, paitsi jos isä on lomalla. Lapsi on melko uhmakas, ja jotenkin itse ajattelisin että siihen juurikin saattaisi auttaa se, että saisi viettää enemmän rauhallista aikaa äitinsä/vanhempiensa kanssa. Etenkin kun siihen on mahdollisuus. Jotenkin moni tuntuu ajattelevan, että varhaiskasvatus on pakollista, myös pienille taaperoille, eikä heitä voi edes hakea aiemmin hoidosta, kun sitten jäävät jostain tärkeästä paitsi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä yhteiskunta puuttuu ravintosuositusten muodossa niihin valintoihin. Eikä vanhemmat uskalla poiketa niistä, koska eivät itse ymmärrä ihmisen ravinnosta mitään.

Aika rohkeasti kyllä uskalletaan poiketa kun viedään lapsia heseen ja mäkkäriin ja laitetaan karkkipussit kouraan.

Sitten kun lapset lihoo syytellään yhteiskuntaa.

Kyllä vastuu on  ja syyllisyys yhteiskunnalla. Kummallista että sääntösuomi ja hyvinvointiyhteiskunta ja byrokratia on niin tiukkaa uhkapelaamisen, tupakoinnin ja alkoholin käytön kanssa, edes viinejä ei voi muka marketeissa myydä. Sitten videopeli-, älypuhelin-, some- ja energiajuomasäätely on vain säädelty joidenkin Käypähoito-tasoisten suositusten mukaan ja vastuu ja syy on näissä tapauksissa vanhemmissa, ei yhteiskunnassa.  Ilmeisesti vain suurten ikäluokkien addiktion ovat niitä oikeita addiktioita.