Nykykasvatus ei tue tarpeeksi lapsen psyykkistä terveyttä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvatussuositukset tulee yhteiskunnalta. Turha siitä on sitten vanhempia syyttää. Hehän on heti lastwnsuojelun kynsissä jos poikkeavat suosituksista.

Yhteiskunta ei suosittele sellaista kasvatusta, että lapsi saa aina tehdä mitä haluaa.

On ikävää, etteivät vanhemmat välitä lapsistaan enää, vaan vastuu ulkoistetaan yhteiskunnalle ja sitten vielä väitetään, että yhteiskunta olisi pakottanut kasvattamaan huonosti.

Periaatteessa lasun puuttuminen asioihin tyylillä lapsi ei saa kokea muuta kuin meidän tuottamia pettymyksiä, vaikeuttaa vanhempien kasvatustilaa huomattavasti. Vaikkakin lastensuojelulaissa lukee velvoite tukea perheiden omaa kasvatustyyliä. 

Mä en tajua tätä lasupelkoa, jota täällä viljellään. Eihän kenenkään ns normaalin perheen tarvitse niitä lasuja pelätä tai ruikuttaa niistä täällä sivuilla. Aivan älytöntä puuhaa tuokin!

Jos niihin vetoaa tämäntyyppisissä keskusteluissa, niin silloin on kyllä jo jotain muutakin pielessä ja pahasti siinä perheessä/vanhemmissa/kasvatuksessa.

Kyllä se on ihan tavalliset perheet, jotka sitä pelkäävät, koska siitä on tehty kiristyskeino. Toiset eivät halua merkintää, vaikka siitä ei muuta syntyisi, kun pelkkä merkintä. Haluatko sinä, merkinnän poliisitutkinnasta vaikka sinut myöhemmin todetaankin syyttömäksi? Entä mitä, jos veroviranomaiset, vaan tutkisi tarkkaan, ihan vaan varmuuden vuoksi? Se aiheuttaa stressiä. Mitä jos jotain löydetään, vaikka kuvittelet, että kaikki on kunnossa?

Lasumerkintä ja viranomaisien tutkinnan alaiseksi joutuminen ei monille ole mikään positiivinen asia. Ei vaikka olisi kuinka aiheeton lopulta.

Tuo on todella typerää! Kertoo, että näillä vanhemmilla on oikeastikin se vanhemmuus hukassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei missään nimessä saa aiheuttaa minkäänlaista mielipahaa vaan taaperoa pitää palvella kuin jumalaa.

Sitten saadaan aikuisia jotka ei osaa mitään, ei kestä mitään, ei halua tehdä mitään ja haluaa saada kaiken heti ilmaiseksi ilman vaivaa.

Jotenkin tuntuu myös siltä, että luovuus on kuollut. Lapset eivät keksi itse mitään tekemistä. Odottavat että tekeminenkin keksitään puolesta. Kaipa se on tämän surullisen kuuluisan virikehoidon vaikutusta, jonne lapset kiikutetaan jopa 1-vuotiaana. Tekee lapsista jotnekin tylsämielisiä.

Tässä on kyllä perää! Kaikki pitää kysyä aikuiselta ja kaikki asiat hoitaa aikuinen. Ärsyttikin kun lapsi ei opi ja omaksu luontevasti kotonakaan rutiineja vaan odottaa joka päivä niitä samoja ohjeita passiivisena. Kyse ei ole osaamisesta vaan asenteesta. Velvollisuudentuntoa, tilannetajua, nöyryyttä, syyn ja seurauksen tajua pitää oikein opettamalla opettaa. 20 vuotta vanhemman esikoisen kanssa en kyllä rautalangasta näitä vääntänyt vaan lapsi kasvoi ja hoksasi itse huomattavasti enemmän. Esikoinen tosin oli enemmän ulkona muiden kanssa, perseilivät kyllä ja oppivat omista mokistaan.

Vierailija kirjoitti:

Rasvatonta ruokaa ja sen jälkeen kaksin käsin herkkuja. Monella lapsella varmaan aivoissa vikaa kun ravinto on niin surkeaa.

Kaupasta saa jokainen ostaa mitä haluaa. Ei puutu yhteiskunta siihen. Vapaus, vastuu ja valinnat on nykyihmisillä hakusessa. Tehdään huonoja valintoja itse ja sitten syytetään yhteiskuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvatussuositukset tulee yhteiskunnalta. Turha siitä on sitten vanhempia syyttää. Hehän on heti lastwnsuojelun kynsissä jos poikkeavat suosituksista.

Yhteiskunta ei suosittele sellaista kasvatusta, että lapsi saa aina tehdä mitä haluaa.

On ikävää, etteivät vanhemmat välitä lapsistaan enää, vaan vastuu ulkoistetaan yhteiskunnalle ja sitten vielä väitetään, että yhteiskunta olisi pakottanut kasvattamaan huonosti.

Periaatteessa lasun puuttuminen asioihin tyylillä lapsi ei saa kokea muuta kuin meidän tuottamia pettymyksiä, vaikeuttaa vanhempien kasvatustilaa huomattavasti. Vaikkakin lastensuojelulaissa lukee velvoite tukea perheiden omaa kasvatustyyliä. 

Mä en tajua tätä lasupelkoa, jota täällä viljellään. Eihän kenenkään ns normaalin perheen tarvitse niitä lasuja pelätä tai ruikuttaa niistä täällä sivuilla. Aivan älytöntä puuhaa tuokin!

Jos niihin vetoaa tämäntyyppisissä keskusteluissa, niin silloin on kyllä jo jotain muutakin pielessä ja pahasti siinä perheessä/vanhemmissa/kasvatuksessa.

Kyllä se on ihan tavalliset perheet, jotka sitä pelkäävät, koska siitä on tehty kiristyskeino. Toiset eivät halua merkintää, vaikka siitä ei muuta syntyisi, kun pelkkä merkintä. Haluatko sinä, merkinnän poliisitutkinnasta vaikka sinut myöhemmin todetaankin syyttömäksi? Entä mitä, jos veroviranomaiset, vaan tutkisi tarkkaan, ihan vaan varmuuden vuoksi? Se aiheuttaa stressiä. Mitä jos jotain löydetään, vaikka kuvittelet, että kaikki on kunnossa?

Lasumerkintä ja viranomaisien tutkinnan alaiseksi joutuminen ei monille ole mikään positiivinen asia. Ei vaikka olisi kuinka aiheeton lopulta.

Ja kuka sitä kiristyskeinoa eniten käyttää? Lapsi itse todennäköisesti. Vanhempi, joka taipuu lapsensa kiristykseen, on huono vanhempi. Ehkä se lasu olisikin ihan tarpeen.

Vierailija kirjoitti:

Mä en tajua tätä lasupelkoa, jota täällä viljellään. Eihän kenenkään ns normaalin perheen tarvitse niitä lasuja pelätä tai ruikuttaa niistä täällä sivuilla. Aivan älytöntä puuhaa tuokin!

Jos niihin vetoaa tämäntyyppisissä keskusteluissa, niin silloin on kyllä jo jotain muutakin pielessä ja pahasti siinä perheessä/vanhemmissa/kasvatuksessa.

Asia on juuri näin. Päihdeperheissä on paljon tätä sossut vainoaa -asennetta. Wonder why

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei missään nimessä saa aiheuttaa minkäänlaista mielipahaa vaan taaperoa pitää palvella kuin jumalaa.

Sitten saadaan aikuisia jotka ei osaa mitään, ei kestä mitään, ei halua tehdä mitään ja haluaa saada kaiken heti ilmaiseksi ilman vaivaa.

Jotenkin tuntuu myös siltä, että luovuus on kuollut. Lapset eivät keksi itse mitään tekemistä. Odottavat että tekeminenkin keksitään puolesta. Kaipa se on tämän surullisen kuuluisan virikehoidon vaikutusta, jonne lapset kiikutetaan jopa 1-vuotiaana. Tekee lapsista jotnekin tylsämielisiä.

Kyllä se on sen ruudun tuijottamisen syytä. Jo ihan oienille työnnetään se ipad kouraan tai katsovat tv:tä, nettiä yms. Onhan tästä ihan tutkimuksiakin tehty ja näin todettu. Ei ole päiväkodin syytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmästelin, kun luin tuota juttua, miten sisäisesti ristiriitainen se on. Lisäksi siinä on paljon outoja toteamia, kuten lapsi saa koulussa katsoa kännykkää ja kohta ollaankin jo ADHD tutkimuksissa tai jotain tämän suuntaista. Hyvin suoraviivaisia väittämiä ilman kunnon perusteluja millekään. Poukkoillaan asiasta toiseen ja koko juttu puuroutuu ja pointti katoaa. Välillä on vanhemmissa vika ja sitten kouluissa ja nuorisopsykiatriassa ja sitten taas vanhemmissa ja kasvatusvastuu siirtyy yhteiskunnalle ja ADHD ja ja ja.

Onkohan sulla itselläsi adhd...

Minä olen eri, minulla ei ole adhd:ta ja minullakin oli vaikeuksia seurata tekstin poukkoilevaa ajatusta. Ehkä adhd-persoonille se on jopa helpompaa.

Toisaalta tekstissä annetaan ymmärtää, että rajoittamaton ruutuaika saa aikaan adhd:n. Silloin kai meillä kaikilla aikuisilla olisi se...

Miksi äitejä on aina syytetty. Ovat ehkä uhreja itsekin. Kuten heidänkin äitinsä ja heidän ja.. Sukupolvien ketjua ei helposti katkaistane. Entäpä se sosioekonominen periytyvyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei missään nimessä saa aiheuttaa minkäänlaista mielipahaa vaan taaperoa pitää palvella kuin jumalaa.

Sitten saadaan aikuisia jotka ei osaa mitään, ei kestä mitään, ei halua tehdä mitään ja haluaa saada kaiken heti ilmaiseksi ilman vaivaa.

Jotenkin tuntuu myös siltä, että luovuus on kuollut. Lapset eivät keksi itse mitään tekemistä. Odottavat että tekeminenkin keksitään puolesta. Kaipa se on tämän surullisen kuuluisan virikehoidon vaikutusta, jonne lapset kiikutetaan jopa 1-vuotiaana. Tekee lapsista jotnekin tylsämielisiä.

Kyllä se on sen ruudun tuijottamisen syytä. Jo ihan oienille työnnetään se ipad kouraan tai katsovat tv:tä, nettiä yms. Onhan tästä ihan tutkimuksiakin tehty ja näin todettu. Ei ole päiväkodin syytä.

Päiväkodeissahan juuri ei edes käytetä ruutuja.

Nimim. kotihoidettu 1980-luvun lapsi, ja telkku oli auki aina kun vain jotain tuli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvatussuositukset tulee yhteiskunnalta. Turha siitä on sitten vanhempia syyttää. Hehän on heti lastwnsuojelun kynsissä jos poikkeavat suosituksista.

Yhteiskunta ei suosittele sellaista kasvatusta, että lapsi saa aina tehdä mitä haluaa.

On ikävää, etteivät vanhemmat välitä lapsistaan enää, vaan vastuu ulkoistetaan yhteiskunnalle ja sitten vielä väitetään, että yhteiskunta olisi pakottanut kasvattamaan huonosti.

Periaatteessa lasun puuttuminen asioihin tyylillä lapsi ei saa kokea muuta kuin meidän tuottamia pettymyksiä, vaikeuttaa vanhempien kasvatustilaa huomattavasti. Vaikkakin lastensuojelulaissa lukee velvoite tukea perheiden omaa kasvatustyyliä. 

Mä en tajua tätä lasupelkoa, jota täällä viljellään. Eihän kenenkään ns normaalin perheen tarvitse niitä lasuja pelätä tai ruikuttaa niistä täällä sivuilla. Aivan älytöntä puuhaa tuokin!

Jos niihin vetoaa tämäntyyppisissä keskusteluissa, niin silloin on kyllä jo jotain muutakin pielessä ja pahasti siinä perheessä/vanhemmissa/kasvatuksessa.

Kyllä se on ihan tavalliset perheet, jotka sitä pelkäävät, koska siitä on tehty kiristyskeino. Toiset eivät halua merkintää, vaikka siitä ei muuta syntyisi, kun pelkkä merkintä. Haluatko sinä, merkinnän poliisitutkinnasta vaikka sinut myöhemmin todetaankin syyttömäksi? Entä mitä, jos veroviranomaiset, vaan tutkisi tarkkaan, ihan vaan varmuuden vuoksi? Se aiheuttaa stressiä. Mitä jos jotain löydetään, vaikka kuvittelet, että kaikki on kunnossa?

Lasumerkintä ja viranomaisien tutkinnan alaiseksi joutuminen ei monille ole mikään positiivinen asia. Ei vaikka olisi kuinka aiheeton lopulta.

Ja kuka sitä kiristyskeinoa eniten käyttää? Lapsi itse todennäköisesti. Vanhempi, joka taipuu lapsensa kiristykseen, on huono vanhempi. Ehkä se lasu olisikin ihan tarpeen.

Erikoista. Olen ottanut monta kertaa yhteen lasteni kanssa, mutta vielä ei ole kukaan heistä lasulla uhannut. Ehkä ollaan epänormaali perhe.

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta myös vaatii että kasvatus jätetään heille ja kun se epäonnistuu, siitä syytetään vanhempia.

Yhteiskunta ei ole missään vaatinut, että kasvatus jäisi heille.

Yhteiskunta yrittää suojella niitä heikoimmassa asemassa olevia lapsia, joiden vanhemmat eivät ole pystyneet hoitamaan hommiaan.

Pitäisikö sinusta kaikki lasten palvelut lakkauttaa? Päiväkodit, neuvolat, leikkipuistot, lastenpsykiatria?

Minusta ne voisi ihan hyvin lakkauttaa tai ainakin tehdä maksullisiksi, kuten Jenkeissä. Siellä vanhemmat ovat oikeasti itse vastuussa lapsistaan.

Täällä on paapottu ihan liikaa. Nyt pitäisi sitä vastuuta siirtää vanhemmille takaisin. Jos lapset päätyy kadulle niin se on sitten voi voi.

Kannattaisi oikeasti vähän arvostaa niitä palveluita, koska tätä menoa niistä ei nautita enää pitkään.

Päivässä on 24 tuntia. Siitä lapset ovat suurimmaksi osaksi nykyään ihan muiden seurassa kuin omien vanhempien. Ensin on lastenhoitajat, puistotädit, lastentarhanopettajat, isovänhemmat ym. Sitten opettajat, nuorisotyntekijät, valmentajat ja sitten, sisarukset, sukulaiset ja kaverit. Lopulta he ovat myös yksin ja netissä/telkkua katsomassa tai ihan vaan kaupungilla seuraamassa muita ihmisiä.

Lapsia kasvattaa ja muokkaa koko yhteiskunta.

Mutta ainoa, jota syyllistetään, lopputuloksesta on vanhemmat, vaikka lapset oppivat ja ottavat esimerkkiä lukemattomista muista ihmisistä. Jos jokin menee pieleen niin se aina vanhemmat ja lähinnä äiti, jossa on vika.

Vanhemmat eivät opeta lapsiaan polttamaan ja ryyppäämään, puhumatta nyt jostain huumeista ja niin vaan joku kasvattaa heidät siihen aloittamiseen. Eikä kukaan ota siitä vastuuta.

Vanhemmat toivovat lapsilleen hyvää koulutusta. Ostavat välineet ja laukut, herättävät aamuisin ja käskevät sinne kouluun ja silti siellä koulussa, ei onnistuta kaikista kasvattamaan ahkeria opiskelijoita. Joka päivä tunteja, joita voisi käyttää jopa sen opettamiseen ihan ensiksi, mutta kukaan ei syytä siitä opettajia, vaan niitä vanhempia, kun lopputulos on huono.

No jos se asia on noin, niin miksi ne vanhemmat eivät halua olla lastensa kanssa? Miksi edes hankkivat lapsia? Todetaan vaan että näemme lapsia tunnin päivässä, emme voi ottaa vastuuta?

Ei kyse ole ettei halua, vaan ei eivät voi. Voiko moni olla ilman tuloja? Kauanko voit olla työtön? Kuinka moni voi asua työpaikan vieressä?

Kuinka moni pitää sitä hyvänä asiana ettei lapsella ole kavereita ja harrastuksia? Entä mitä mieltä ollaan kotikoulusta?

Jos teet kuten sinulta odotetaan, sinun lapsesi viettää suurimman osan ajasta muiden seurassa, muiden aikuisten kasvatettavia, muiden ihmisten, lasten ja aikuisten vaikutuksen alaisena.

Sinä et voi ottaa vastuuta millaiseksi koulussa lapsesi opetetaan tai oppii. Jopa hänen luokkatoverinsa muokkaavat lapsesi käytöstä. Kiusatusta lapsesta tulee määrätynlainen, etkä sinä siellä kotona sille voi paljoakaan tehdä. Pienempi sisarus ottaa mallia niistä vanhemmista sisaruksista, etkä sinä voi sille paljoakaan ja he taas ovat ehkä ottaneet oppinsa netistä ja kavereilta, vaikka kuinka yritit jotain muuta.

He hankkivat lapsia, koska haluavat, mutta eivät he siksi ryhdy eristäytymään.

Muiden pitäisi ymmärtää, että kaikki kasvattavaa lopulta sitä lasta. Jopa se bussikuski, kirjailija tai telkkuohjelma. Jopa se mainosten tekijä. Jopa se youtuberi tai se kärttyinen naapuri.

Vaikkeivät he halua, eivätkä todellakaan ota vastuuta, heidän esimerkkinsä myös omalta osaltaan kasvattaa niitä lapsia sellaiseksi mitä heistä tulee.

Halvemmaksi perheelle tulee hoitaa 2v kotona kun vauva syntyy. Silti kiikutetaan järjestäen hoitoon täyspäiväisesti ainakin täällä Espoossa. Voisi hoitaa vauvankin vähän pidempään kotona, kun säästää hoitomaksuissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmästelin, kun luin tuota juttua, miten sisäisesti ristiriitainen se on. Lisäksi siinä on paljon outoja toteamia, kuten lapsi saa koulussa katsoa kännykkää ja kohta ollaankin jo ADHD tutkimuksissa tai jotain tämän suuntaista. Hyvin suoraviivaisia väittämiä ilman kunnon perusteluja millekään. Poukkoillaan asiasta toiseen ja koko juttu puuroutuu ja pointti katoaa. Välillä on vanhemmissa vika ja sitten kouluissa ja nuorisopsykiatriassa ja sitten taas vanhemmissa ja kasvatusvastuu siirtyy yhteiskunnalle ja ADHD ja ja ja.

Onkohan sulla itselläsi adhd...

Minä olen eri, minulla ei ole adhd:ta ja minullakin oli vaikeuksia seurata tekstin poukkoilevaa ajatusta. Ehkä adhd-persoonille se on jopa helpompaa.

Toisaalta tekstissä annetaan ymmärtää, että rajoittamaton ruutuaika saa aikaan adhd:n. Silloin kai meillä kaikilla aikuisilla olisi se...

Rajoittamaton ruutuaika tekee aivan eri tavalla hallaa lapsen/nuoren keskenkasvuisille ja kypsymättömille aivoille kuin aikuisen aivoille. Eikö tää ole ihan päivän selvä asia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei missään nimessä saa aiheuttaa minkäänlaista mielipahaa vaan taaperoa pitää palvella kuin jumalaa.

Sitten saadaan aikuisia jotka ei osaa mitään, ei kestä mitään, ei halua tehdä mitään ja haluaa saada kaiken heti ilmaiseksi ilman vaivaa.

Jotenkin tuntuu myös siltä, että luovuus on kuollut. Lapset eivät keksi itse mitään tekemistä. Odottavat että tekeminenkin keksitään puolesta. Kaipa se on tämän surullisen kuuluisan virikehoidon vaikutusta, jonne lapset kiikutetaan jopa 1-vuotiaana. Tekee lapsista jotnekin tylsämielisiä.

Kyllä se on sen ruudun tuijottamisen syytä. Jo ihan oienille työnnetään se ipad kouraan tai katsovat tv:tä, nettiä yms. Onhan tästä ihan tutkimuksiakin tehty ja näin todettu. Ei ole päiväkodin syytä.

Päiväkodeissahan juuri ei edes käytetä ruutuja.

Nimim. kotihoidettu 1980-luvun lapsi, ja telkku oli auki aina kun vain jotain tuli.

Ei niin, mutta kotona sitäkin enemmän, sekä välimatkoilla (bussit, metrot, autot).

Nim. Päiväkotiin jo 9kk ikäisenä mennyt 80-luvun lapsi ja kasvatustieteitä opiskellut entinen päiväkodin työntekijä

Olen lukenut, että joissain maissa lapsilla ei saa olla kännyköitä koulun oppituntien aikana., vaan ne kerätään johonkin laatikkoon tms. Miksei Suomessa voisi olla samanlaista sääntöä? Puhelimen selailu häiritsee keskittymistä opetukseen.

Muutenkin lapsille voisi opettaa enemmän tapoja myös koulussa. Oman kokemuksen mukaan jotkut opettajat tekevätkin niin, mutta eivät kaikki.

kannattaa tarkistaa hormoonitoiminta.        Se vaikuttaa siihen mitä pystyy tekemään.      Steroidella saa ihmeitä ainakin aikaan eikä tarvitse käyttää kun jonkun aikaa että potentiaali kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Rasvatonta ruokaa ja sen jälkeen kaksin käsin herkkuja. Monella lapsella varmaan aivoissa vikaa kun ravinto on niin surkeaa.

Syytän myös ravintoa osittain ja etenkin kotoa saatua kasvatusta siihen liittyen. Tosi monilla lapsilla syömishäiriöitä, erilaisia. Ruokavalio on huolestuttavan rajoittunutta. Tottakai lapsi valitsee mielummin lounaaksi suklaakakkua kuin lohikiusausta, jos itse saa päättää. Uskomatonta, mutta tiedän monessa perheessä että lapsi todella saa päättää mitä syö milloinkin. Jopa 2v. Ja näin vaikka tiedetään varsin hyvin lapsuusajan ravinnon merkityksestä esim lapsen älykkyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Kasvatussuositukset tulee yhteiskunnalta. Turha siitä on sitten vanhempia syyttää. Hehän on heti lastwnsuojelun kynsissä jos poikkeavat suosituksista.

NIMENOMAAN. Vanhemmat heijastavat tiedettä kasvatuksen saralla, ja se mikä tiede on muodissa, ei ole heidän päätettävissään. Vastuu on valtion.

Vierailija kirjoitti:

Rasvatonta ruokaa ja sen jälkeen kaksin käsin herkkuja. Monella lapsella varmaan aivoissa vikaa kun ravinto on niin surkeaa.

Ja se vähäinenkin rasva mitä annetaan, on margariineja ja siemenöljyjä. Niillä ei aivoja rakenneta ja tuhotaan vielä suolistokin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei missään nimessä saa aiheuttaa minkäänlaista mielipahaa vaan taaperoa pitää palvella kuin jumalaa.

Sitten saadaan aikuisia jotka ei osaa mitään, ei kestä mitään, ei halua tehdä mitään ja haluaa saada kaiken heti ilmaiseksi ilman vaivaa.

Jotenkin tuntuu myös siltä, että luovuus on kuollut. Lapset eivät keksi itse mitään tekemistä. Odottavat että tekeminenkin keksitään puolesta. Kaipa se on tämän surullisen kuuluisan virikehoidon vaikutusta, jonne lapset kiikutetaan jopa 1-vuotiaana. Tekee lapsista jotnekin tylsämielisiä.

Tässä on kyllä perää! Kaikki pitää kysyä aikuiselta ja kaikki asiat hoitaa aikuinen. Ärsyttikin kun lapsi ei opi ja omaksu luontevasti kotonakaan rutiineja vaan odottaa joka päivä niitä samoja ohjeita passiivisena. Kyse ei ole osaamisesta vaan asenteesta. Velvollisuudentuntoa, tilannetajua, nöyryyttä, syyn ja seurauksen tajua pitää oikein opettamalla opettaa. 20 vuotta vanhemman esikoisen kanssa en kyllä rautalangasta näitä vääntänyt vaan lapsi kasvoi ja hoksasi itse huomattavasti enemmän. Esikoinen tosin oli enemmän ulkona muiden kanssa, perseilivät kyllä ja oppivat omista mokistaan.

Kuulostaa siltä, että nyt on kyllä ollut se "vika" siinä lapsessa eikä missään ulkopuolisessa tahossa. Tää taitaa tulla sulle yllätyksenä, mutta samankin perheen lapset voivat olla hyvinkin erilaisia niin asenteiltaan kuin osaamiseltaankin.

Oletko kuullut temperamentista? Ja ei, sillä ei tarkoiteta nyt mitään kansankielistä räiskyvää luonnetta, vaan juurikin tätä asiaa.

Heti otsikon jälkeen eka sana, "Rajatta" tms. aiheutti reaktion PLÄÄH. Rajat viittaa onttoon arvomaailmsan, jota pitää sitten erilaisin keinoin & säännöin pitää jonkinlaisessa kuosissa. Kuin suurta muodotonta, sielutonta ja mieletöntä vellovaa massaa...