Lue keskustelun säännöt.
Nykykasvatus ei tue tarpeeksi lapsen psyykkistä terveyttä
11.09.2022 |
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009051489.html?share=b8a9c4c4610d03…
Haloo ihmiset, vanhemmat. Miksi ette ymmärrä tätä??
Kommentit (119)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, että nykyään lapsen mieli ei kestä jos vähän koulussa kiusataan tai saa epäreilua kohtelua. Yliherkäksi kasvatetaan.
Psykiatrinen sairaanhoitaja
Mikä on vähän kiusaamista? Minua on kiusattu ja nimitelty ja nolattu päivittäin melkeen koko peruskoulu. Todella hyvin olen elämässä menestynyt, ja kukaan ei edes arvaisi, että tällaisella ihmisellä on tuollainen tausta.
Siitä huolimatta kärsin edelleen lapsuuden traumaperäisistä mielenterveydenongelmista. Kompleksi trauma, joka monella tulee vuosien koulukiusaamisesta, on diagnoosi oireineen, joka ei ole mitään lumihiutale traumatisoitumista joka menee ohi jos "nukkuu vähän paremmin <33<3<<3!"
Olen itse koulukiusattu, ja näen punaista aina jos joku vähättelee asiaa.
Mutta silti mietin, että nuoria ei saisi hyvän tarkoituksen nimissä jättää tuleen makaamaan. Nykyään hämmästyttävän monen nuoren ratkaisuehdotus on, että he jäävät kotiin ja opiskelevat itsenäisesti, ja tähän usein myös viranomaiset joutuvat taipumaan. Se on monella tapaa tuhoisaa, etenkin kun kiusaamisesta iso osa tapahtuu verkossa.
Live-tilanne kuitenkin on lopulta se helpoin tilanne opetella ja hallita sosiaalisia kuvioita, ja live-kiusaamiseen aikuisen on helpointa puuttua. Toki se nuorelle on lyhyellä aikavälillä kuormittavaa, mutta toinen vaihtoehto on pitkällä aikavälillä tuhoisampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli remmi takaisin käyttöön?
Ei, kun kielto ja puhe.
Ihan vaan EI KÄY. Ei siihen remmiä ja väkivaltaa tarvita.
Jos puhe tehoaisi niin olisipa helppoa, mutta ei se tehoa kehenkään oikeasti. Se mitä puhumalla opettaa on se, että lapsi oppii manipuloimaan. Lapsi sanoo mitä haluat kuulla, tekee näennäisesti sen mitä haluat nähdä ja oppii piilottelemaan sitä mitä tekee. Mutta loppujenlopuksi, lapsi tekee ihan mitä sitä huvittaa, sinä et vain tiedä sitä ennen kuin on liian myöhäistä.
No samahan käy sitten remmin kanssa. Lapsi pelkää väkivaltaa ja oppii manipuloimaan. Siitä sitten samat seuraukset, kun sun tekstissä plus, että lapsi tietää, että heikommat voi laittaa ruotuun väkivallan avulla.
Vierailija kirjoitti:
Se panostus pitäisi alkaa lapsen vauva-ajasta. Pieni lapsi tarvitsee vuorovaikutusta, silmiin katsomista, vastavuoroisuutta. Muuten hänen psyykensä kehittyy vajavaisesti. Lapsi on tavallaan olemassa vain vanhempansa katseen kautta, olemassa vanhemmassaan.
Toi video on ihan kamala. Mä en tiedä, miten tuo äiti pystyy noinkin kauan pitämään naaman peruslukemilla, kun lapsi hätääntyy ihan kamalasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko vähän syynä se, että jo alle 3v katsotaan tarvitsevan enemmän päiväkotia kuin vanhempiaan. Täysi normi nykyään, että teepero viedään hoitoon kun perheeseen syntyy vauva, kun ei jakseta kohdata ja kasvattaa lasta. En tunne ketään joka tekisi lyhennettyä työaikaa saadakseen aikaa lasten kanssa. Leikkipuistoissa vanhemmat istuu penkillä tuijottamassa puhelinta, lapsille ei puhuta tai keskustella saati leikitä tai hassutella. Välillä tuntuu, että ne lapset on pakollinen paha, joita vaan yritetään sietää. Alle kouluikäiset lapsien kaverit kysyy ensimmäisenä kylään tullessa, että eikö teillä ole tablettia tai jotain pelikonetta. Tosi surullista.
Minä olen ja tunnen muitakin lyhennetyllä työajalla olevia. Pari silmienpyörittelijää on tullut vastaan, mutta ei tyhmien ihmisten mielipiteistä kannata välittää. Kyllä meillä ainakin lapset kavereineen leikkivät vielä alakoulussa. Näissä on paljon eroja. Ei kaikki ole samasta muotista.
Toki on poikkeuksia, mutta mielestäni ne perheet on harvassa. Tämä otantani koskee kymmeniä ellei satoja perheitä, joita olen tavannut kerhoissa, harrasteissa, naapurustoissa ja työpaikalla. Yhden tuttavani tiedän tekevän nelipäiväistä viikkoa, mutta se ei koske hänen lapsiaan. Lapset menevät hoitoon, vaikka vapaalla onkin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta myös vaatii että kasvatus jätetään heille ja kun se epäonnistuu, siitä syytetään vanhempia.
Yhteiskunta ei ole missään vaatinut, että kasvatus jäisi heille.
Yhteiskunta yrittää suojella niitä heikoimmassa asemassa olevia lapsia, joiden vanhemmat eivät ole pystyneet hoitamaan hommiaan.
Pitäisikö sinusta kaikki lasten palvelut lakkauttaa? Päiväkodit, neuvolat, leikkipuistot, lastenpsykiatria?
Minusta ne voisi ihan hyvin lakkauttaa tai ainakin tehdä maksullisiksi, kuten Jenkeissä. Siellä vanhemmat ovat oikeasti itse vastuussa lapsistaan.
Täällä on paapottu ihan liikaa. Nyt pitäisi sitä vastuuta siirtää vanhemmille takaisin. Jos lapset päätyy kadulle niin se on sitten voi voi.
Kannattaisi oikeasti vähän arvostaa niitä palveluita, koska tätä menoa niistä ei nautita enää pitkään.Päivässä on 24 tuntia. Siitä lapset ovat suurimmaksi osaksi nykyään ihan muiden seurassa kuin omien vanhempien. Ensin on lastenhoitajat, puistotädit, lastentarhanopettajat, isovänhemmat ym. Sitten opettajat, nuorisotyntekijät, valmentajat ja sitten, sisarukset, sukulaiset ja kaverit. Lopulta he ovat myös yksin ja netissä/telkkua katsomassa tai ihan vaan kaupungilla seuraamassa muita ihmisiä.
Lapsia kasvattaa ja muokkaa koko yhteiskunta.Mutta ainoa, jota syyllistetään, lopputuloksesta on vanhemmat, vaikka lapset oppivat ja ottavat esimerkkiä lukemattomista muista ihmisistä. Jos jokin menee pieleen niin se aina vanhemmat ja lähinnä äiti, jossa on vika.
Vanhemmat eivät opeta lapsiaan polttamaan ja ryyppäämään, puhumatta nyt jostain huumeista ja niin vaan joku kasvattaa heidät siihen aloittamiseen. Eikä kukaan ota siitä vastuuta.
Vanhemmat toivovat lapsilleen hyvää koulutusta. Ostavat välineet ja laukut, herättävät aamuisin ja käskevät sinne kouluun ja silti siellä koulussa, ei onnistuta kaikista kasvattamaan ahkeria opiskelijoita. Joka päivä tunteja, joita voisi käyttää jopa sen opettamiseen ihan ensiksi, mutta kukaan ei syytä siitä opettajia, vaan niitä vanhempia, kun lopputulos on huono.No jos se asia on noin, niin miksi ne vanhemmat eivät halua olla lastensa kanssa? Miksi edes hankkivat lapsia? Todetaan vaan että näemme lapsia tunnin päivässä, emme voi ottaa vastuuta?
Ei kyse ole ettei halua, vaan ei eivät voi. Voiko moni olla ilman tuloja? Kauanko voit olla työtön? Kuinka moni voi asua työpaikan vieressä?
Kuinka moni pitää sitä hyvänä asiana ettei lapsella ole kavereita ja harrastuksia? Entä mitä mieltä ollaan kotikoulusta?
Jos teet kuten sinulta odotetaan, sinun lapsesi viettää suurimman osan ajasta muiden seurassa, muiden aikuisten kasvatettavia, muiden ihmisten, lasten ja aikuisten vaikutuksen alaisena.Sinä et voi ottaa vastuuta millaiseksi koulussa lapsesi opetetaan tai oppii. Jopa hänen luokkatoverinsa muokkaavat lapsesi käytöstä. Kiusatusta lapsesta tulee määrätynlainen, etkä sinä siellä kotona sille voi paljoakaan tehdä. Pienempi sisarus ottaa mallia niistä vanhemmista sisaruksista, etkä sinä voi sille paljoakaan ja he taas ovat ehkä ottaneet oppinsa netistä ja kavereilta, vaikka kuinka yritit jotain muuta.
He hankkivat lapsia, koska haluavat, mutta eivät he siksi ryhdy eristäytymään.
Muiden pitäisi ymmärtää, että kaikki kasvattavaa lopulta sitä lasta. Jopa se bussikuski, kirjailija tai telkkuohjelma. Jopa se mainosten tekijä. Jopa se youtuberi tai se kärttyinen naapuri.
Vaikkeivät he halua, eivätkä todellakaan ota vastuuta, heidän esimerkkinsä myös omalta osaltaan kasvattaa niitä lapsia sellaiseksi mitä heistä tulee.Halvemmaksi perheelle tulee hoitaa 2v kotona kun vauva syntyy. Silti kiikutetaan järjestäen hoitoon täyspäiväisesti ainakin täällä Espoossa. Voisi hoitaa vauvankin vähän pidempään kotona, kun säästää hoitomaksuissa.
Nykyvanhemmuus on kyllä ultimaattisesti paineistettua. Tuttuni tytär sai vauvan, pitää päiväkotipaikan esikoiselle, tuntuu oikeasti ajettelevan että se on lapsen etu, koska siellä on virkkeita. Miten on tultu tähän, että fiksu aikuinen ihminen uskoo, ettei pysty 2-vuotiaalleen tarpeeksi tarjoamaan jos tämä jää äidin ja vauvan kanssa kotiin?
Tätä ihmettelen itse myös. Itselläni 3v, jota hoidan vielä kotona (käy kyllä kerhossa, ja samanikäisiä kavereita löytyy mm. naapurista), koska opiskeluni/työni sen mahdollistavat. Tätä ihmetellään suuresti. Tiedän monia äitejä, joilla samanikäisiä esikoisia ja vieneet heidät päiväkotiin jopa alle 2v. kun kuopus on syntynyt . Yksikin äiti kysyy joka kerta kun tavataan, että milloin meidän lapsi menee päiväkotiin. Aivan kun hän olisi tosi huolissaan siitä, että 3v jää jostain tärkeästä paitsi kun ei saa varhaiskasvatusta päiväkodissa.
Hänelle on itsestäänselvyys viedä esikoinen päivähoitoon koko päiväksi, eikä uskalla hakea lasta edes välillä aikaisemmin, koska pelkää että se alkaisi vaatia sitä useamminkin. Lomiakaan lapsi ei pidä, paitsi jos isä on lomalla. Lapsi on melko uhmakas, ja jotenkin itse ajattelisin että siihen juurikin saattaisi auttaa se, että saisi viettää enemmän rauhallista aikaa äitinsä/vanhempiensa kanssa. Etenkin kun siihen on mahdollisuus. Jotenkin moni tuntuu ajattelevan, että varhaiskasvatus on pakollista, myös pienille taaperoille, eikä heitä voi edes hakea aiemmin hoidosta, kun sitten jäävät jostain tärkeästä paitsi.
Näiden äitien (ja isien) olisi hyvä viettää joku päivä siellä päiväkodissa pienten ryhmässä. Oikeasti se laadukas varhaiskasvatus/viriketoiminta kestää sen 15-30min päivän aikana, jos sitäkään. Ehkä jonain päivänä sitä sinun virikehoidossa olevaa lasta ei kiinnostakaan askartelu. Toki siellä oppii odottamaan vuoroa ja muitakin tärkeitä taitoja, mutta ei siihen vaadita sitä että lapsi-raukka on hoidossa 9 tuntia päivässä samalla kun äiti lomailee kotona!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pienen vauvan kohdalla ohjeistetaan toimimaan lapsentahtisesti, mutta pitäisi myös osata lapsen kasvaessa lopettaa liika lapsentahtisuus. Ja aloittaa kasvatus.
Esikoisen saajille pitäisi kertoa milloin se on.
Vierailija kirjoitti:
Pienen vauvan kohdalla ohjeistetaan toimimaan lapsentahtisesti, mutta pitäisi myös osata lapsen kasvaessa lopettaa liika lapsentahtisuus. Ja aloittaa kasvatus.
Esikoisen saajille pitäisi kertoa milloin se on.
Sitä on vaikea kertoa kenellekään, koska sitä ei kukaan kyseisen lapsen kohdalla käytännössä tiedä. Jokainen lapsi kypsyy omaa tahtiaan, ja nuoremmilla on vielä apuna isosisarukset, jotka motivoivat lasta kasvamaan isommaksi.
Esikoisilta usein vaaditaan enemmän kypsyyttä kuin heillä on, ja tämä näkyy muun muassa esikoisten muita yleisempänä masennuksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasvatonta ruokaa ja sen jälkeen kaksin käsin herkkuja. Monella lapsella varmaan aivoissa vikaa kun ravinto on niin surkeaa.
Kaupasta saa jokainen ostaa mitä haluaa. Ei puutu yhteiskunta siihen. Vapaus, vastuu ja valinnat on nykyihmisillä hakusessa. Tehdään huonoja valintoja itse ja sitten syytetään yhteiskuntaa.
Kyllä yhteiskunta puuttuu ravintosuositusten muodossa niihin valintoihin. Eikä vanhemmat uskalla poiketa niistä, koska eivät itse ymmärrä ihmisen ravinnosta mitään.
Ei, vaan sitä suuremmalla syyllä poikkeavat niistä, koska eivät itse ymmärrä niistä yhtään mitään. Ehkä ainoa asia mitä ymmärtävät ravinnosta ja sen vaikutuksista on silminnähtävät kilot.
Eivät poikkea, vaan antavat lapsille sitä sopimatonta rasvaa, jota suositellaan. Eivät myöskään anna lasten syödä ruokaansa normaalirasvaisena, vaan "kevytversioina" Koska näin "suositellaan".
Ravintosuosituksiin sisältyy aika paljon muutakin kuin se rasva....
Tietenkin, mutta tässä ketjussa puhutaan nimenomaan aivojen kehityksestä ja rasva on se aine, millä ne aivot kehittyy. Ei tässä nyt tarvitse tarkemmin perehtyä niihin suosituksiin muilta osin.
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä yhteiskunta puuttuu ravintosuositusten muodossa niihin valintoihin. Eikä vanhemmat uskalla poiketa niistä, koska eivät itse ymmärrä ihmisen ravinnosta mitään.
Aika rohkeasti kyllä uskalletaan poiketa kun viedään lapsia heseen ja mäkkäriin ja laitetaan karkkipussit kouraan.
Sitten kun lapset lihoo syytellään yhteiskuntaa.
Eivät he poikkea rasvan osalta, hampparipaikoissahan käytetään juurikin sitä suosteltua rasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasvatonta ruokaa ja sen jälkeen kaksin käsin herkkuja. Monella lapsella varmaan aivoissa vikaa kun ravinto on niin surkeaa.
Kaupasta saa jokainen ostaa mitä haluaa. Ei puutu yhteiskunta siihen. Vapaus, vastuu ja valinnat on nykyihmisillä hakusessa. Tehdään huonoja valintoja itse ja sitten syytetään yhteiskuntaa.
Kyllä yhteiskunta puuttuu ravintosuositusten muodossa niihin valintoihin. Eikä vanhemmat uskalla poiketa niistä, koska eivät itse ymmärrä ihmisen ravinnosta mitään.
Ei, vaan sitä suuremmalla syyllä poikkeavat niistä, koska eivät itse ymmärrä niistä yhtään mitään. Ehkä ainoa asia mitä ymmärtävät ravinnosta ja sen vaikutuksista on silminnähtävät kilot.
Eivät poikkea, vaan antavat lapsille sitä sopimatonta rasvaa, jota suositellaan. Eivät myöskään anna lasten syödä ruokaansa normaalirasvaisena, vaan "kevytversioina" Koska näin "suositellaan".
Ravintosuosituksiin sisältyy aika paljon muutakin kuin se rasva....
Tietenkin, mutta tässä ketjussa puhutaan nimenomaan aivojen kehityksestä ja rasva on se aine, millä ne aivot kehittyy. Ei tässä nyt tarvitse tarkemmin perehtyä niihin suosituksiin muilta osin.
Kyllä ne aivot tarvitsevat muutakin kuin rasvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasvatonta ruokaa ja sen jälkeen kaksin käsin herkkuja. Monella lapsella varmaan aivoissa vikaa kun ravinto on niin surkeaa.
Kaupasta saa jokainen ostaa mitä haluaa. Ei puutu yhteiskunta siihen. Vapaus, vastuu ja valinnat on nykyihmisillä hakusessa. Tehdään huonoja valintoja itse ja sitten syytetään yhteiskuntaa.
Kyllä yhteiskunta puuttuu ravintosuositusten muodossa niihin valintoihin. Eikä vanhemmat uskalla poiketa niistä, koska eivät itse ymmärrä ihmisen ravinnosta mitään.
Ei, vaan sitä suuremmalla syyllä poikkeavat niistä, koska eivät itse ymmärrä niistä yhtään mitään. Ehkä ainoa asia mitä ymmärtävät ravinnosta ja sen vaikutuksista on silminnähtävät kilot.
Eivät poikkea, vaan antavat lapsille sitä sopimatonta rasvaa, jota suositellaan. Eivät myöskään anna lasten syödä ruokaansa normaalirasvaisena, vaan "kevytversioina" Koska näin "suositellaan".
Ravintosuosituksiin sisältyy aika paljon muutakin kuin se rasva....
Tietenkin, mutta tässä ketjussa puhutaan nimenomaan aivojen kehityksestä ja rasva on se aine, millä ne aivot kehittyy. Ei tässä nyt tarvitse tarkemmin perehtyä niihin suosituksiin muilta osin.
Kyllä ne aivot tarvitsevat muutakin kuin rasvaa.
Sitä ei kukaan kiellä, mutta rasva on kuitenkin se, millä aivot rakentuu. Siitä tässä ketjussa on kyse. Ihan turhaa nyt ruveta vänkäämään asian vierestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pienen vauvan kohdalla ohjeistetaan toimimaan lapsentahtisesti, mutta pitäisi myös osata lapsen kasvaessa lopettaa liika lapsentahtisuus. Ja aloittaa kasvatus.
Esikoisen saajille pitäisi kertoa milloin se on.
Lapsen ikätasoinen kasvatus tuntuu olevan ihan hepreaa monelle vanhemmalle. 3-vuotiaalta voi jo vaatia hyviä pöytätapoja. Kouluikäinen osaa jo valmistaa itselleen välipalaa. Yläasteikäistä ei tarvitse palvella kuin mitäkin pikkulasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasvatonta ruokaa ja sen jälkeen kaksin käsin herkkuja. Monella lapsella varmaan aivoissa vikaa kun ravinto on niin surkeaa.
Kaupasta saa jokainen ostaa mitä haluaa. Ei puutu yhteiskunta siihen. Vapaus, vastuu ja valinnat on nykyihmisillä hakusessa. Tehdään huonoja valintoja itse ja sitten syytetään yhteiskuntaa.
Kyllä yhteiskunta puuttuu ravintosuositusten muodossa niihin valintoihin. Eikä vanhemmat uskalla poiketa niistä, koska eivät itse ymmärrä ihmisen ravinnosta mitään.
Ei, vaan sitä suuremmalla syyllä poikkeavat niistä, koska eivät itse ymmärrä niistä yhtään mitään. Ehkä ainoa asia mitä ymmärtävät ravinnosta ja sen vaikutuksista on silminnähtävät kilot.
Eivät poikkea, vaan antavat lapsille sitä sopimatonta rasvaa, jota suositellaan. Eivät myöskään anna lasten syödä ruokaansa normaalirasvaisena, vaan "kevytversioina" Koska näin "suositellaan".
Ravintosuosituksiin sisältyy aika paljon muutakin kuin se rasva....
Tietenkin, mutta tässä ketjussa puhutaan nimenomaan aivojen kehityksestä ja rasva on se aine, millä ne aivot kehittyy. Ei tässä nyt tarvitse tarkemmin perehtyä niihin suosituksiin muilta osin.
Kyllä ne aivot tarvitsevat muutakin kuin rasvaa.
Sitä ei kukaan kiellä, mutta rasva on kuitenkin se, millä aivot rakentuu. Siitä tässä ketjussa on kyse. Ihan turhaa nyt ruveta vänkäämään asian vierestä.
Sinä se tunnut tässä jankkaavan sitä rasvaa, vaikka tämä ketju ei sitä edes koske.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienen vauvan kohdalla ohjeistetaan toimimaan lapsentahtisesti, mutta pitäisi myös osata lapsen kasvaessa lopettaa liika lapsentahtisuus. Ja aloittaa kasvatus.
Esikoisen saajille pitäisi kertoa milloin se on.Lapsen ikätasoinen kasvatus tuntuu olevan ihan hepreaa monelle vanhemmalle. 3-vuotiaalta voi jo vaatia hyviä pöytätapoja. Kouluikäinen osaa jo valmistaa itselleen välipalaa. Yläasteikäistä ei tarvitse palvella kuin mitäkin pikkulasta.
Nykypäivän nuoret ovat avuttomampia kuin oma sukupolveni. Toisaalta he aloittavat myös päihteet ja seksin vanhempina kuin minun sukupolveni. Jollakin tavalla kasvurauha on hyväkin asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasvatonta ruokaa ja sen jälkeen kaksin käsin herkkuja. Monella lapsella varmaan aivoissa vikaa kun ravinto on niin surkeaa.
Kaupasta saa jokainen ostaa mitä haluaa. Ei puutu yhteiskunta siihen. Vapaus, vastuu ja valinnat on nykyihmisillä hakusessa. Tehdään huonoja valintoja itse ja sitten syytetään yhteiskuntaa.
Kyllä yhteiskunta puuttuu ravintosuositusten muodossa niihin valintoihin. Eikä vanhemmat uskalla poiketa niistä, koska eivät itse ymmärrä ihmisen ravinnosta mitään.
Ei, vaan sitä suuremmalla syyllä poikkeavat niistä, koska eivät itse ymmärrä niistä yhtään mitään. Ehkä ainoa asia mitä ymmärtävät ravinnosta ja sen vaikutuksista on silminnähtävät kilot.
Eivät poikkea, vaan antavat lapsille sitä sopimatonta rasvaa, jota suositellaan. Eivät myöskään anna lasten syödä ruokaansa normaalirasvaisena, vaan "kevytversioina" Koska näin "suositellaan".
Ravintosuosituksiin sisältyy aika paljon muutakin kuin se rasva....
Tietenkin, mutta tässä ketjussa puhutaan nimenomaan aivojen kehityksestä ja rasva on se aine, millä ne aivot kehittyy. Ei tässä nyt tarvitse tarkemmin perehtyä niihin suosituksiin muilta osin.
Kyllä ne aivot tarvitsevat muutakin kuin rasvaa.
Sitä ei kukaan kiellä, mutta rasva on kuitenkin se, millä aivot rakentuu. Siitä tässä ketjussa on kyse. Ihan turhaa nyt ruveta vänkäämään asian vierestä.
Sinä se tunnut tässä jankkaavan sitä rasvaa, vaikka tämä ketju ei sitä edes koske.
Koskee se vähän, koska aivojen terveydestä tässä ketjussa kuitenkin keskustellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasvatonta ruokaa ja sen jälkeen kaksin käsin herkkuja. Monella lapsella varmaan aivoissa vikaa kun ravinto on niin surkeaa.
Kaupasta saa jokainen ostaa mitä haluaa. Ei puutu yhteiskunta siihen. Vapaus, vastuu ja valinnat on nykyihmisillä hakusessa. Tehdään huonoja valintoja itse ja sitten syytetään yhteiskuntaa.
Kyllä yhteiskunta puuttuu ravintosuositusten muodossa niihin valintoihin. Eikä vanhemmat uskalla poiketa niistä, koska eivät itse ymmärrä ihmisen ravinnosta mitään.
Ei, vaan sitä suuremmalla syyllä poikkeavat niistä, koska eivät itse ymmärrä niistä yhtään mitään. Ehkä ainoa asia mitä ymmärtävät ravinnosta ja sen vaikutuksista on silminnähtävät kilot.
Eivät poikkea, vaan antavat lapsille sitä sopimatonta rasvaa, jota suositellaan. Eivät myöskään anna lasten syödä ruokaansa normaalirasvaisena, vaan "kevytversioina" Koska näin "suositellaan".
Ravintosuosituksiin sisältyy aika paljon muutakin kuin se rasva....
Tietenkin, mutta tässä ketjussa puhutaan nimenomaan aivojen kehityksestä ja rasva on se aine, millä ne aivot kehittyy. Ei tässä nyt tarvitse tarkemmin perehtyä niihin suosituksiin muilta osin.
Kyllä ne aivot tarvitsevat muutakin kuin rasvaa.
Sitä ei kukaan kiellä, mutta rasva on kuitenkin se, millä aivot rakentuu. Siitä tässä ketjussa on kyse. Ihan turhaa nyt ruveta vänkäämään asian vierestä.
Sinä se tunnut tässä jankkaavan sitä rasvaa, vaikka tämä ketju ei sitä edes koske.
Koskee se vähän, koska aivojen terveydestä tässä ketjussa kuitenkin keskustellaan.
Aika kaukaa haettua, joten eiköhän tämä tullut tässä jo käsiteltyä.
Ongelma on siinä, että koko ajan mietitään, ettei lapselle tule traumoja jostain vastoinkäymisestä. Pehmennetään elämää, koko ajan ja jatkuvasti. Esim. Kun lapsi itkee, ettei halua uida koulussa, niin äiti ilmoittaa, että lapsi saa traumat uimisesta ja hänkin muistelee sen olleen kamalaa, joten ei tule uimaan. Lapsille pitää opettaa myös, että inhottavia asioita pitää tehdä ja niistä selviää. Ei kaikessa tarvi lillua ja analysoida. Joskus tulee epäreilua kohtelua ja oman kunnian perään ei voi perätä.
Oma lukunsa on ns. huonot vanhemmat, mutta yhä enemmän on hyviä, huolehtivia ja vilpittömästä hyvää tarkoittavia vanhempia, jotka sairastuttaa lahjakkaan lapsensa ylisensitiivisellä kasvatuksella. Nämä oppii teini-ikään (yleensä tytöt) mennessä hyperventiloimaan ja itkemään "iltoja", kun haluavat tahtonsa läpi. Kun vaaditaan tekemään jotain "pelottavaa", niin teini kirkuu ja huohottaa itkien, jonka jälkeen vanhemmat antaa periksi. Jotain on jäänyt opettamatta jo pienenä noissa tapauksissa ja teineillä on niin, että kun yhden kotona annetaan periksi itkun edessä, niin loput kerää tahdon päälle ja ajaa saman kotona läpi. Missä on vanhempien kovuus noissa tilanteissa? Kun aletaan joka asiassa pehmoilla ja sovitella, niin lopulta lapsi on psyykkisesti sairas, muodikkaasti muuttunut ahdistuneeksi, ja mikä on sitten tulevaisuus. Ei pidä lainkaan lähteä mielistelemään lasta mielentilojen mukaan, ei alkuunsakaan. Kun ekan kerran lapsi stressaa jostan, niin itsetunto rakennetaan ymmärtämällä ja tsemppaamalla kohtaamaan se asia, eikä pyytämällä lapselle erivapautta. Siitähän se vahvuus tulee, että ihminen kohtaa pelkonsa.
Empaattinen ja rakastava kasvatus ei tarkoita sitä, että tuhotaan lapsen tulevaisuus ja mielenterveys järjestämällä aina helpoin tie kaikesta ulos.
Täälläkin heti rageevia tyyppejä raivoomassa kun joku kehtaa sanoa, että lapset tarvitsee kasvaessaan rajat. "Ai niinku niitä pitää h4kata ja heittää perunakellariin viikoks vai? Että ruoskaa ja pikkilankaa häh???" Just. Onnee vaan, teidän kersoista ei tule ikinä yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvatussuositukset tulee yhteiskunnalta. Turha siitä on sitten vanhempia syyttää. Hehän on heti lastwnsuojelun kynsissä jos poikkeavat suosituksista.
Samoin kuin ravintosuosituksetkin. Ne eivät edistä terveyttä psyykenkään osalta. Aivot jäävät ilman tarvitsemaansa ravintoa.
Mitähän ravintoa aivot tarvitsee mitä ei ole ravintosuosituksissa?
Etkö tunne niitä suosituksia?
Tunnen mutta en kyllä tiedä mitä ravintoa suosituksista puuttuu, mitä aivot tarvitsee. Voisitko nyt arvon asiantuntija valaista tyhmää???? Vai etkö tiedä itsekään?
Lapsia pahoinpitelevät narkkivanhemmat heijastelevat tiedettä?
Sulla on outo käsitys sekä tieteestä että vanhemmuudesta.
🇺🇦🇮🇱