Lue keskustelun säännöt.
Sairaat sähkölaskut
09.09.2022 |
Vuosi sitten sähkölaskumme oli 6centtiä kilowattitunnilta, nyt sähkön hinta nostettu 30senttiin.. Aivan sairasta.
Meillä jo viime talvena.n800e sähkölasku omakotitalossamme,tuon kun kertoo kolmella niin melkeen 3000e sähkölasku.. Tuo on jo ihan sairasta. Miten matalapalkkainen lapsiperhe voi edes selvitä tämmöisistä summista.. Ajetaanko kaikki kadulle, vai mikä tarkoitus tässä oikein on? Ruoka ja bensakin törkeän hintaisia. Meillä velkainen omakotitalo
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
turpakiiqanonpelle(t)
Vedä vitts naamas yli, urpo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä oli viime talvena sähkön hinta 6s/ kwh. Nyt lokakuun alusta uusi hinta on 39s/ kwh. Laskimme lämpötilan 15 asteeseen, puilla lämmitetään loput. Taidan laskea vielä alemmas. 1.10 alkaen vesi lämmitetään muuripadassa, ostimme käytetyn muuripadan juuri tähän tarkoitukseen. Polttopuita onneksi on. Sähkönkulutus vain minimiin, muita keinoja ei ole. Samalla olen laittanut kaiken muunkin kulutuksen niin alas kuin mahdollista. Ihan vain vastalauseena tälle kaikelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä lämpenee käyttövesi sähköllä, lämmitys myös sähköllä, suurperhe
Suurperhe on valinta. Olisi pitänyt tehdä lapsia vähemmän.
Huonompi ennakoitava tämä hinnan nousu on kuin mitä forttumille olis olla pakko-ostamatta jotain saksalaista kivihiilienergialaitosta jonka johto ei osannut edes hintoja suojata muutakuin ostavien asiakkaitten kanssa.
Ei kai nyt kukaan tuolla tavalla kädestä suuhun elä?
Kaikilla pitää olla säästöjä/sijoituksia vähintään vuoden bruttotulojen verran. Muuten on kyllä elämänhallintaongelma ja se on oma vika.
En tahdo kuulostaa kylmältä, vaikka siltä tämä kuulostaakin, mutta onko ihan pakko asua omakotitalossa? Kerkeäisikö sen vielä myymään ja muuttaa vaikka rivi- tai kerrostaloon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ihan heti jaksa uskoa mihinkään hintakattoon. Kuinka ihmeessä muun kuin kaasulla tuotetun sähkön hinnalle voidaan laittaa katto? Kaasulla tehty sähkö vaikkapa 80senttiä/kwh. Vesivoimalla määrätään katto joka on max 20 senttiä/kwh..
Kumpaakohan sähköä kaikki haluavat ostaa?
Eiköhän se elintaso nyt pidä laskea maksukyvyn mukaan. Tätähän tää taitaa tarkoittaa. Paljon torppia kohta tyhjillään...Pienet jos tulot ja velkainen sähkölämmitystalo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
aina laps perheet jotka saavat jo kelalta ja kunnista sitä sun tätä vahinko tukea kukaan ei puhu yksin asuvista jotka eivät saa mitään tukia eikä ole tottunut niitä hakemaankaan
Vierailija kirjoitti:
En tahdo kuulostaa kylmältä, vaikka siltä tämä kuulostaakin, mutta onko ihan pakko asua omakotitalossa? Kerkeäisikö sen vielä myymään ja muuttaa vaikka rivi- tai kerrostaloon?
Haluatko sinä ostaa sen? Vähän valoja päälle nyt!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tahdo kuulostaa kylmältä, vaikka siltä tämä kuulostaakin, mutta onko ihan pakko asua omakotitalossa? Kerkeäisikö sen vielä myymään ja muuttaa vaikka rivi- tai kerrostaloon?
Haluatko sinä ostaa sen? Vähän valoja päälle nyt!
Kaukolämpö on varmaan ilmaista, eikä tule näkymään vastikkeessa.
Miksi matalapalkkaisilla on lapsia ja talo? Talous kuntoon ennen kuin aletaan porsimaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutatte Mierontielle. Niin on ennenkin tehty, kun rahat loppuu.
Käyttäjä40471 kirjoitti:
Äänestäkää demaria jos haluatte kärsiä vielä neljä vuotta lisää
Äänestäkää Kokoomusta jos haluatte kärsiä ikuisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toi ap:n lasku on vielä maltillinen. Meillä menee 25 000 kWh vuodessa ja 30c kWh hinnalla vuoden kulutuslasku on 7500€ + siirto. Eli pyöreästi noin 10 000€ vuosi sähkölasku. Eli mukavat 850€/kk sähköstä ellen sitten pistä poikki kokonaan.
Aloitteen sisältö
Eduskunnan on selvitettävä kiireellisellä aikataululla mahdollisuudet säätää laki hintakaton käyttöönotosta sähkön hinnoittelussa. Tavoitteena on laki, joka hinnoittelumekanismin avulla turvaa kansalaisille ja elinkeinoelämälle kohtuuhintaisen sähköenergian saannin myös poikkeusoloissa.
Perustelut
Taustaa
Suomen sähköistymistä edistivät aikanaan paikalliset kuntien tai valtion omistamat voimayhtiöt, jotka omistivat myös sähköverkot. Tällaiset kunnan tai kuntien omistamat voima- ja verkkoyhtiöt on käytännössä myyty isoille toimijoille, mikä näkyy sähköenergian hinnassa ja sähkön siirtohinnoissa. Myös kunnalliseen omistukseen jääneet sähköverkot ovat nostaneet hintojaan ”markkinoiden mukaan”.
Sähköenergia on yhteiskuntamme yksi peruspilari, jota tarvitsevat kaikki. Yhteiskunta ei toimi ilman sähköenergiaa, kodit jäävät kylmiksi ja elektroniikka ei toimi, jos sähkölaskua ei pysty maksamaan. Nykyisessä markkinaehtoisuuteen eli pörssihintoihin perustuvassa järjestelmässä on vallalla tilanne, jossa sähkön tuottajalla on oikeus hinnoittaa sähkö huutokaupan mukaan. Markkinaehtoinen hinnan muodostuminen on johtanut tilanteisiin, joissa osa kansalaisista, yrityksistä ja maatiloista on joutunut ongelmiin sähkölaskunsa kanssa. Käsillä oleva, Venäjän hyökkäyssodasta seurannut energiakriisi on vaikeuttanut jo ennestään vaikeaa tilannetta merkittävästi. On siirryttävä aikaan, jossa valtio säätelee elintärkeitä sähkömarkkinoita ja hillitsee voiton tavoittelua, jotta sähkön hinta pysyy kansalaisille kohtuullisena ja sähkö kaikkien saatavissa tulotasosta ja maailmantilanteesta riippumatta.
Kalliista sähköstä maksetaan kahteen kertaan
Markkinaehtoinen, sähköpörssiin perustuva sähköenergian hinnanmuodostus ei ole kansalaisen tai yhteiskunnan näkökulmasta toimiva pitkällä aikavälillä.
Sähköenergian hinnan nousu vaikuttaa kaikkiin, mutta pienituloiset ja vähävaraiset kärsivät eniten. Julkinen sektori, eli veronmaksaja, maksaa sähköyhtiöiden pääomasijoittajien voitot – joita kerryttävät myös kuntien omistamien julkisten palvelukiinteistöjen suuret sähkölaskut.
Kuluttajien ja elinkeinoelämän kannalta vakaa ja kohtuullinen sähköenergian hinta on kiistaton etu, joka luo vakautta yhteiskuntaan sekä yksityiseen ja julkiseen talouteen.
Kansainvälisiä sääntelymalleja
Esimerkiksi Espanjan ja Portugalin hallitukset ovat asettaneet katon sähkön hinnoitteluun. Norjassa on hintakatto tietylle kulutukselle, jonka yli menevästä osasta maksetaan markkinahintaa. Norjassa käytössä oleva järjestely rohkaisee myös sähkön säästämiseen, mikä on ympäristönäkökulmasta perusteltua.
Hinnoittelukuri turvaa sodassa ja rauhassa
Tähän saakka valtio on osallistunut sähkömarkkinoihin lähinnä omistajapolitiikalla. Valtion sääntelijäroolia on vahvistettava. Tarvitsemme uuden lain, jonka nojalla valtio voi asettaa sähkön hinnalle katon. Hintakatto on hyvä asettaa vallitsevaksi olotilaksi niin vakaampina kuin huoltovarmuusnäkökulmasta kriisien aikana, kun paine energian hintojen korottamiseen on suuri.
Tämä tilanne on kuitenkin tullut yllättäen, reilussa puolessavuodessa sähkön hinta noussut. Meinaatko, että tilanteeseen olisi voinut varautua ennakkoon, pienistä palkoista on vaikea säästää ja muutama kuukausi ollut tämä tilanne
Mä laskin, että jos nykyinen soppari 4,95snt/kwh ei olisi voimassa tänä talvena, mun talven maks. 30e sähkölasku nousisi nykysopimuksilla vähintään 150 euroon! Ja siihen vielä oma siirtoyhtiön taksa päälle, eli 38e/kk perusmaksu + noin 9snt/kwh. 1400e nettopalkalla tulisi henkilökohtainen konkurssi.
Eihän tämmösiin sähkön hintoihin ole voinut mitenkään varautua, aina oltu pienituloisia, mutta pärjätty., meinaatko oikeesti että olisi pitänyt pystyä varautua tämmösiin ryöstöhintoihin sähkön, bensan, ruoan yms. Perus tarpeiden huiman nousun vuoksi. Kuinka moni oikeasti esim. 20v, 10v tai vaikka 5vuotta sitten osasi kuvitella tälläisiä hintoja??
Sähkö on kuitenkin ihan välttämättömyys, Suomen oloissa ja etenkin talvella. Mitä tekee suomen taloudelle, kun valtaosa omakotitaloista on tyhjillään? Ja yhtä paljon maksuhäiriöisiä? Ja jostainhan asunto löydyttävä kuitenkin, onko kaikille kerrostaloasuntoja ja millä maksaa vuokraakaan, jos omakotitaloa ei osta kukaan?
Samalla suomi maksaa kehitysapua ympäri maailmaa.. Oma onnellinen kansa kärsii.
2040-luvulla jokainen toivoo että niitä suuroerheitä olisi ollut ebemmän, kun noita satojen miljardien velkoja maksellaan 4 miljoonalla ihmisellä.