Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sairaat sähkölaskut
09.09.2022 |
Vuosi sitten sähkölaskumme oli 6centtiä kilowattitunnilta, nyt sähkön hinta nostettu 30senttiin.. Aivan sairasta.
Meillä jo viime talvena.n800e sähkölasku omakotitalossamme,tuon kun kertoo kolmella niin melkeen 3000e sähkölasku.. Tuo on jo ihan sairasta. Miten matalapalkkainen lapsiperhe voi edes selvitä tämmöisistä summista.. Ajetaanko kaikki kadulle, vai mikä tarkoitus tässä oikein on? Ruoka ja bensakin törkeän hintaisia. Meillä velkainen omakotitalo
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on 150 neliötä, sähköauto ja ulkoporeamme. Kulutus 15 000 kwh vuodessa kokonaisuudessaan.
Ennen hinta 6 snt ja kulutus tammikuussa sähköön 165, siirtoon 108 ja veroon 70. Eli yhteensä 345 e.
Uusi hinta on 29 snt. Siirto sama kuin ennen ja verohan laskee 10 prossaan.
Eli ensi tammikuussa sähkö 783, siirto 108 ja vero 89. Yhteensä 980 e.
Juu, ei ole halpaa, mutta näillä mennään. Ostetaan jotain muuta vähemmän.
En ymmärrä miten jollain voi maalämmöllä olla kovia kulutuksia. Sehän tarkoittaa, ettei se investointi paljon itseään takaisin maksa.
Maalämpöhullu is bäck. Onko sinullakin takka?
Sinun kulutuksesi maalämmöllä olisi n. 10 000.
Joo. En oikein ymmärrä näitä näiden laskureita.
Kesäisin maalämmöllä mennään jotakuinkin nollakulutuksella, ja talvella 1-2kWh/tuntt -tahdilla. Miten nämä sähkölämmittäjät onnistuvat laskemaan kulutuksensa noin alas?
Ainiin. TAKKA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No yyhhyyyh. Täällä Keski-Euroopassa sähkön keskimääräinen hinta on jo 88 senttiä per KWh. Suomessa itkette jo kolmasosasta tuosta. Ei ihan riitä sympatiat.
Keski-Euroopassa ei tule yli 20 asteen pakkasia. Että "yhyhyhyhyyy".
Järki hoi siellä osastolla, taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai nyt kukaan tuolla tavalla kädestä suuhun elä?
Kaikilla pitää olla säästöjä/sijoituksia vähintään vuoden bruttotulojen verran. Muuten on kyllä elämänhallintaongelma ja se on oma vika.
Jos olet tosissasi, olet todella irtaantunut todellisuudesta. Onnittelut siitä.
Samaa ihmettelen. En ole ikina ymmartanyt kadesta suuhun elajia. He valittavat koko ajan vaikka tuhlaavat rahansa jatkuvasti. Oon 33 ja kertaakaan ollut tilanteessa etta rahat ei riita. Joskus olen iham tarkoituksella saastanyt ja elanyt pienella ,nyt onkin sitten saastossa rahaa jottei tarvi kelaa vaivata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä lämpenee käyttövesi sähköllä, lämmitys myös sähköllä, suurperhe
Suurperhe on valinta. Olisi pitänyt tehdä lapsia vähemmän.
Paras valinta on olla tekemättä lapsia lainkaan. Elämä yllättää.
On muuten huolestuttavaa, että Suomi on vedetty sellaiseen tilanteeseen viimeisen 3-5 vuoden aikana, että tämä kommentti tuntuu järkevältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on 150 neliötä, sähköauto ja ulkoporeamme. Kulutus 15 000 kwh vuodessa kokonaisuudessaan.
Ennen hinta 6 snt ja kulutus tammikuussa sähköön 165, siirtoon 108 ja veroon 70. Eli yhteensä 345 e.
Uusi hinta on 29 snt. Siirto sama kuin ennen ja verohan laskee 10 prossaan.
Eli ensi tammikuussa sähkö 783, siirto 108 ja vero 89. Yhteensä 980 e.
Juu, ei ole halpaa, mutta näillä mennään. Ostetaan jotain muuta vähemmän.
En ymmärrä miten jollain voi maalämmöllä olla kovia kulutuksia. Sehän tarkoittaa, ettei se investointi paljon itseään takaisin maksa.
Maalämpöhullu is bäck. Onko sinullakin takka?
Sinun kulutuksesi maalämmöllä olisi n. 10 000.
Joo. En oikein ymmärrä näitä näiden laskureita.
Kesäisin maalämmöllä mennään jotakuinkin nollakulutuksella, ja talvella 1-2kWh/tuntt -tahdilla. Miten nämä sähkölämmittäjät onnistuvat laskemaan kulutuksensa noin alas?
Ainiin. TAKKA.
Mikä vika takassa? Hulluahan se olisi yhden lämmitysmuodon varassa olla. Oli se suorasähkö tai maalämpö tai mikä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turku Energia pakottaa asiakkaansa 2 vuoden sopimuksiin, tai törkeähintaiseen pörssisähköön.
Siinähän makselet Turun pytinkien rakentamista seuraavat vuodet, kun ensi keväänä hinnat romahtavat reippaasti alle kymmenen sentin.
Eikä valtio (hallitus) tee mitään tälle kusetukselle. Eiku joo, muutaman kympin alviale, kiitos vtusti siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on 150 neliötä, sähköauto ja ulkoporeamme. Kulutus 15 000 kwh vuodessa kokonaisuudessaan.
Ennen hinta 6 snt ja kulutus tammikuussa sähköön 165, siirtoon 108 ja veroon 70. Eli yhteensä 345 e.
Uusi hinta on 29 snt. Siirto sama kuin ennen ja verohan laskee 10 prossaan.
Eli ensi tammikuussa sähkö 783, siirto 108 ja vero 89. Yhteensä 980 e.
Juu, ei ole halpaa, mutta näillä mennään. Ostetaan jotain muuta vähemmän.
En ymmärrä miten jollain voi maalämmöllä olla kovia kulutuksia. Sehän tarkoittaa, ettei se investointi paljon itseään takaisin maksa.
Maalämpöhullu is bäck. Onko sinullakin takka?
Sinun kulutuksesi maalämmöllä olisi n. 10 000.
Joo. En oikein ymmärrä näitä näiden laskureita.
Kesäisin maalämmöllä mennään jotakuinkin nollakulutuksella, ja talvella 1-2kWh/tuntt -tahdilla. Miten nämä sähkölämmittäjät onnistuvat laskemaan kulutuksensa noin alas?
Ainiin. TAKKA.
Mikä vika takassa? Hulluahan se olisi yhden lämmitysmuodon varassa olla. Oli se suorasähkö tai maalämpö tai mikä tahansa.
Tiesitkö, että jotta sait tuen lämmityslaitteiston modernisointiin, piti vanha systeemi purkaa kokonaan pois? Tämä oli sitä demarit/vasemmisto/vihreät -tason vehreyttä!
Aika tempun tekivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei ap. Jos hinta oli 6 ja nyt 30. Niin tuosta 800 € tulee 4000 € . Ihan vain tiedoksi että ei tule ihan yllätyksenä neropaatti. 😂
Hän varmaan laski siirtohinnan mukaan, joka ei viisinkertaistu. Siksi omakin sähkön kokonaishinta talvella tulee olemaan 250 euron sijaan nykyhinnoilla 900 euroa, vaikka kulutussähkön hinta seitsemänkertaistui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi ap:n lasku on vielä maltillinen. Meillä menee 25 000 kWh vuodessa ja 30c kWh hinnalla vuoden kulutuslasku on 7500€ + siirto. Eli pyöreästi noin 10 000€ vuosi sähkölasku. Eli mukavat 850€/kk sähköstä ellen sitten pistä poikki kokonaan.
Ihan oikeinhan se on, että paljon kuluttava myös maksaa enemmän.
Tämä oli niin "terveisin: muiden elätti" -kommentti kuin olla ja voi.
Meinaatko, etteivät "enemmän kuluttavat" jo aikaisemmin maksaneet sitä kulutustaan kuten muutkin?
Tässä tehdään nyt sähköyhtiöille miljarditulosta. Siitä tässä on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai nyt kukaan tuolla tavalla kädestä suuhun elä?
Kaikilla pitää olla säästöjä/sijoituksia vähintään vuoden bruttotulojen verran. Muuten on kyllä elämänhallintaongelma ja se on oma vika.
Jos olet tosissasi, olet todella irtaantunut todellisuudesta. Onnittelut siitä.
Samaa ihmettelen. En ole ikina ymmartanyt kadesta suuhun elajia. He valittavat koko ajan vaikka tuhlaavat rahansa jatkuvasti. Oon 33 ja kertaakaan ollut tilanteessa etta rahat ei riita. Joskus olen iham tarkoituksella saastanyt ja elanyt pienella ,nyt onkin sitten saastossa rahaa jottei tarvi kelaa vaivata.
Kyllä sinä sitten ymmärrät, kun esimerkiksi sairastut vakavasti ja huomaat, mitä se Suomessa maksaa. Samoin, jos asuntoosi tai taloosi tulee yllätysremppa. Niitä muuten tulee.
Vierailija kirjoitti:
Mä laskin, että jos nykyinen soppari 4,95snt/kwh ei olisi voimassa tänä talvena, mun talven maks. 30e sähkölasku nousisi nykysopimuksilla vähintään 150 euroon! Ja siihen vielä oma siirtoyhtiön taksa päälle, eli 38e/kk perusmaksu + noin 9snt/kwh. 1400e nettopalkalla tulisi henkilökohtainen konkurssi.
No tämä tilanne on nyt monella, joilla sopimus ei jatku. Kerrostalossakin saa maksaa 200€/kk sähkölaskua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas niin ilkeitä vastauksia että pahaa tekee.
Vierailija kirjoitti:
Turku Energia pakottaa asiakkaansa 2 vuoden sopimuksiin, tai törkeähintaiseen pörssisähköön.
Siinähän makselet Turun pytinkien rakentamista seuraavat vuodet, kun ensi keväänä hinnat romahtavat reippaasti alle kymmenen sentin.
Eikä valtio (hallitus) tee mitään tälle kusetukselle. Eiku joo, muutaman kympin alviale, kiitos vtusti siitä.
Sähköyhtiö muuten vaihtuu välittömästi tämän kauden jälkeen TE:stä toiseen. Sen verran törkeää touhua on tämä ollut. Edes sopimusta ei saa enää poikki kesken kauden, ellei maksa koko loppusummaa TE:lle. Se niistä "max. 50€ sakkomaksuista", joista täälläkin puhuttiin.
Käsittämättömän törkeää.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi siirtää sähköä Eurooppaan ja Eurooppa siirtää korkeat sähkönhinnat Suomeen:
Vierailija kirjoitti:
Taas niin ilkeitä vastauksia että pahaa tekee.
Jep. Tässä sähköhinta -keskustelussa on tullut taas esiin se, että suomalainen on valmis maksamaan sata euroa siitä, että naapuri ei saa viittä kymppiä. Ihan järjetöntä pilkkaamista, ivaamista ja syyllistämistä asiasta, joka tulee koskemaan heitäkin, jotka nyt hyppivät riemusta kun on vielä määräaikasta halpaa sopimusta jäljellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turku Energia pakottaa asiakkaansa 2 vuoden sopimuksiin, tai törkeähintaiseen pörssisähköön.
Siinähän makselet Turun pytinkien rakentamista seuraavat vuodet, kun ensi keväänä hinnat romahtavat reippaasti alle kymmenen sentin.
Eikä valtio (hallitus) tee mitään tälle kusetukselle. Eiku joo, muutaman kympin alviale, kiitos vtusti siitä.
Sähköyhtiö muuten vaihtuu välittömästi tämän kauden jälkeen TE:stä toiseen. Sen verran törkeää touhua on tämä ollut. Edes sopimusta ei saa enää poikki kesken kauden, ellei maksa koko loppusummaa TE:lle. Se niistä "max. 50€ sakkomaksuista", joista täälläkin puhuttiin.
Käsittämättömän törkeää.
-eri
Nyt on joka sähköyhtiöllä ihan samat sävelet.
Vierailija kirjoitti:
Joku sanpi että 50 eurolla pääsee irti sähkösopimuksesta kesken kauden.
Turun Energia ilmoitti juuri, että sopimussakko on koko lopun kauden kokonaiskulutus. Eli kauden saa kyllä poikki, mutta maksat silti koko kauden edestä!!!!
Tuo sopimussakkohan riippuu aivan yrityksestä ei tietenkään automaattisesti kaikilla sama. Joku lafka ilmoitti jopa ettei heillä lainkaan koska eivät olleet sopimuksissa sitä määritelleet kun asiakkaat alkoivat kysellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai nyt kukaan tuolla tavalla kädestä suuhun elä?
Kaikilla pitää olla säästöjä/sijoituksia vähintään vuoden bruttotulojen verran. Muuten on kyllä elämänhallintaongelma ja se on oma vika.
Jos olet tosissasi, olet todella irtaantunut todellisuudesta. Onnittelut siitä.
Samaa ihmettelen. En ole ikina ymmartanyt kadesta suuhun elajia. He valittavat koko ajan vaikka tuhlaavat rahansa jatkuvasti. Oon 33 ja kertaakaan ollut tilanteessa etta rahat ei riita. Joskus olen iham tarkoituksella saastanyt ja elanyt pienella ,nyt onkin sitten saastossa rahaa jottei tarvi kelaa vaivata.
Ei ole kysymys siitä.Monella on puoliaikatyö ja lapsia elätettävänä.Moni asuu vanhaa taloa koska ovat perineet eikä ole vara osakkeeseen.
Tuhlaaminen on eri tasoilla.Osa ostelee ja juhlii, toiset tuskin ruokaa saavat pöytään eikä aina ole itsestä kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turku Energia pakottaa asiakkaansa 2 vuoden sopimuksiin, tai törkeähintaiseen pörssisähköön.
Siinähän makselet Turun pytinkien rakentamista seuraavat vuodet, kun ensi keväänä hinnat romahtavat reippaasti alle kymmenen sentin.
Eikä valtio (hallitus) tee mitään tälle kusetukselle. Eiku joo, muutaman kympin alviale, kiitos vtusti siitä.
Sähköyhtiö muuten vaihtuu välittömästi tämän kauden jälkeen TE:stä toiseen. Sen verran törkeää touhua on tämä ollut. Edes sopimusta ei saa enää poikki kesken kauden, ellei maksa koko loppusummaa TE:lle. Se niistä "max. 50€ sakkomaksuista", joista täälläkin puhuttiin.
Käsittämättömän törkeää.
-eri
Helenilla esimerkiksi on sopimussakko pienimmillään 50 euroa. Tuskin kukaan täällä on väittänyt Turun energialla olevan näin tai että kaikilla sähköyrityksillä olisi sama.
Alue: Aihe vapaa
Maalämpöhullu is bäck. Onko sinullakin takka?
Sinun kulutuksesi maalämmöllä olisi n. 10 000.