Lue keskustelun säännöt.
Nyt jyrähtää Purra: Venäjä on syytön, syyllinen on vihervasemmistolainen ideologia!
09.09.2022 |
Perussuomalaisten mukaan energiakriisin perimmäinen syy ei ole Putinin Venäjän hyökkäyssota vaan
"ideologisesti toteutettu energia- ja ilmastopolitiikka on perimmäinen syy ongelmille ja energiakriisille. Koska hallitus ei vieläkään suostu tätä ymmärtämään, eivät sen esittämät korjauskeinotkaan ole toimivia”,
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/7cb46c47-cf79-4e89-8a6e-ad470cc33e3…
Suomi takaisin!
Kommentit (394)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmästyttävää, että Purra ei syytä asiasta maaaaaaahanmuuttoa.
Ei syytä koska ongelma ei johdu maa han muutosta, vaan energiapoliittisista päätöksistä.
Ei se ole ennenkään estänyt Riikkaa syyttelemästä maaaahanmuuttoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Inhoan persuja ja Purraa, ja tietysti mikään Venäjän valkopesu ei ole ok. Mutta onhan tuossa se totuus, että ilman Vihreiden ydinvoimavastaisuutta - varsinkin Saksassa -, tilanne energian suhteen olisi ihan erilainen eikä Eurooppa olisi mitenkään Venäjästä riippuvainen. Onhan tuo todettu vaikka kenen taholta lukemattomia kertoja nyt keväästä lähtien.
Muistan hyvin joskus 2010, kun esimerkiksi Helsingissä ei uskaltanut pukahtaakaan mitään ydinvoiman puolesta etteivät Vihreät olisi hyökänneet kimppuun. Ja tämä siis ihan TKK:n piireissä, missä ydinvoiman parissa työskentelevät tutkijat olivat Vihreiden pelossa hyvin vaitonaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiennytkään, että se on nimenomaan vihervasemmisto, joka on ajanyt globalisaatiota ja myös mahdollisimman globaaleja sähkö- ja energiamarkkinoita.
En tiennytkään, että on vihervasemmiston vika, että maailma on edelleen vuonan 2022 riippuvainen fossiilisista energiamuodoista.
Ja mitä heillä on tällä hetkellä tarjota tilalle? Alasajetaan energiaa tuottavia voimaloita ym. ja ollaan kusessa energian saannin kannalta, mutta hallituksen mielestä on ihan ok odotella, josko joskus joku keksisi vihreämmän vaihtoehdon.
Meinaatko tosissasi, ettei fossiilisille polttoainelle ole vaihtoehtoja?
No kerro mikä se on ja miksi tässä kriisissä kärvistelemme, kun vihreää polttoainetta on mielin määrin?
Tuuli-, aurinko-, vesi- ja ydinvoima. Onko muuta kysyttävää?
Miksi sitten kärsimme energiakriisistä?
Koska olemme luottaneet liian pitkään öljyn, kaasun ja hiilen saatavuuteen ja halpoihin hintoihin. Nyt markkinoilla on shokki, joka näkyy kaikessa.
Ei, vaan kaikki meistä eivät ymmärtäneet, että energiapolitiikka on tärkeä osa turvallisuuspolitiikkaa. Ei Putin voisi käyttää kaasuasettaan ilman vihreiden ydinvoimavastaisuutta tai vaikkapa Lipposen kaasutukilobbausta. Hyväuskoisia (mutta samalla rikastuneita) hölmöjö meillä kyllä riittää.
Siis sinun mukaasi Lipposen Paavolla olisi ollut jotenkin merkittävä rooli kaasuputkien poliittisessa hyväksynnässä? Miehellä jolla on Paavo Lipposen diplomaattiset taidot? Olin siinä uskossa että Lipposelle maksettiin siitä, että Lipposella oli riittävästi auktoriteettia murahdella venäläisille kun he jättivät ympäristö- ja turvallisuusnäkökulmat huomioimatta kuten Venäjällä on tapana, ja putkea ei venäläisellä tavalla olisi koskaan saatu teknisesti hyväksyttyä.
Tottakai oli, sokeako olet? Tässä esimerkiksi vihreiden Hautalan mielipide twitterissään:
-Kattava katsaus lukuisien demareiden merkittävään osuuteen Venäjän kaasuputkien lobbaamisessa. Schröder veti mukaan Lipposen. Lipponen yhdessä avustajiensa kanssa ovat rahasta edistäneet riippuvuuttamme Venäjän kaasusta.
Huomaa että keskustelussa on mukana niin nuoria että eivät edes tienneet että vihreät vastusti ydinvoimaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiennytkään, että se on nimenomaan vihervasemmisto, joka on ajanyt globalisaatiota ja myös mahdollisimman globaaleja sähkö- ja energiamarkkinoita.
En tiennytkään, että on vihervasemmiston vika, että maailma on edelleen vuonan 2022 riippuvainen fossiilisista energiamuodoista.
Ja mitä heillä on tällä hetkellä tarjota tilalle? Alasajetaan energiaa tuottavia voimaloita ym. ja ollaan kusessa energian saannin kannalta, mutta hallituksen mielestä on ihan ok odotella, josko joskus joku keksisi vihreämmän vaihtoehdon.
Meinaatko tosissasi, ettei fossiilisille polttoainelle ole vaihtoehtoja?
No kerro mikä se on ja miksi tässä kriisissä kärvistelemme, kun vihreää polttoainetta on mielin määrin?
Tuuli-, aurinko-, vesi- ja ydinvoima. Onko muuta kysyttävää?
Miksi sitten kärsimme energiakriisistä?
Koska olemme luottaneet liian pitkään öljyn, kaasun ja hiilen saatavuuteen ja halpoihin hintoihin. Nyt markkinoilla on shokki, joka näkyy kaikessa.
Et vastannut kysymykseen. Jos meillä on tarpeeksi vihreää energiaa vaihtoehtona, miksi olemme nyt pulassa?
Alunperin kysymys koski sitä, miksi ensin olemme päätöksillä alasajaneet omavaraisuutemme energian suhteen, ennen kuin meillä on riittävä määrä korvaavia, vihreitä energiamuotoja?
Nähdäkseni vastaaja on vastannut harvinaisen täsmällisesti kysymyksiisi. Vihreitä (tai epäfossiilisia) energiamuotoja on olemassa, mutta niiden käyttöönottoon ei ole panostettu riittävästi, koska on luotettu fossiilisen energian saatavuuteen. Tilapäinen energiakriisi on syntynyt, kun shokki on horjuttanut fossiilisen energian saatavuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehellisestikö väitätte, että esimerkiksi Saksan energiwendellä, joka pisti ydinvoiman bannaan ei ole mitään tekemistä kriisin kanssa? Tai sillä, että Suomi pisti etuajassa hiilivoimaloita ja turvevoimaloita kiinni, vaikka korvaavaa kotimaista energiaa ei ollut vielä saatavilla? Voi toki olla, että Putin on tehnyt myyräntyötään taustalla, ja rahoittanut näitä ilmastovouhuttajia, jotka ovat Eurooppaa ajaneet tähän tilaan, mutta vaikka olisit ollut hyödyllinen idiootti, niin et pääse sillä selityksellä täysin syyntakeettomaksi,
Elokapinan perustaja yllyttää länsimaiden teinejä kapinaan Venäjän valtion TV-kanavalla: länsimaiden talous murskattava, demokratiasta luovuttava – korvattava neuvostoilla
Suomessa mellastava Elokapina-liike on osa kansainvälistä Extintction Rebellion -kapinaa. Sen perustaja Roger Hallam selostaa näkemyksiään Venäjän valtion hallinnoimalla tv-kanava RT:llä.
Roger Hallam käyttää hyväkseen neuroottisten länsimaalaisten nuorien ympäristötuskaa ja yllyttää näitä kapinaan sekä demokratiasta luopumiseen. Liike haluaa murskata nykyisen talousjärjestelmän. Lahtipenkille joutuisi myös edustuksellinen demokratia. Sen liike korvaisi neuvostoilla.
Aika paha jos näin on. Tosin noinhan Venäjä on toiminut vaikka kuinka pitkään. Jos huomaavat jonkin erimielisyyden lännessä, niin tekevät kaikkensa lietsoakseen ja pahentaakseen sitä. Trump, Brexit, BLM, jne. Ja nyt ilmeisesti Extinction Rebellion. Aiemmin taistolaiset, "rauhanliike", "rauhanpuolustajat", yms. Ja nehän Vihreän liikkeenkin aloitti, tarkoituksena tuhota länttä.
Ja tarkoitan siis aikaisemmin esittämiäsi kysymyksiä, joihin vastaajalla on ollut mahdollista vastata, enkä välttämättä tuota toista uutta kysymyksenasettelua viestisi jälkimmäisessä osassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomaa että keskustelussa on mukana niin nuoria että eivät edes tienneet että vihreät vastusti ydinvoimaa.
En ole lukenut koko keskustelua, mutta tosi pahaa tietämättömyyttä kyllä jos tuota ei tiedä. Eihän siitä ole edes kauankaan, Vihreäthän käänsivät takkinsa ydinvoiman suhteen vasta viime keväänä ja sitä ennenkin alkoivat jossain määrin lämmetä sille varovaisesti vain parin viime vuoden aikana. Eihän siitä ole edes kymmentä vuotta (?) tjsp. kun lähtivät hallituksesta koska vastustivat ydinvoimaa. Ydinvoiman vastustushan on ollut Vihreän liikkeen keskeisin idea Euroopassa sen perustamisesta lähtien joskus toisen maailmansodan jälkeen ja kiihtyen 1960-luvulta lähtien. Sehän on tasan Vihreiden poliittinen tahto, että esimerkiksi Saksa päätti luopua kaikista ydinvoimaloistaan. Siksihän Saksa on niin kusessä Venäjän kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putin uskalsi hyökätä Eurooppaan, koska hän tiesi oman valtionsa energiaomavaraisuuden ja Euroopan hyväuskoisen heikkouden. EU:n vahvuudet oli rakennettu niin vihreän siirtymän, homojen oikeuksien ja sukupuolineutraalien liikennemerkkien päälle. Käytännössä EU on ja tulee olemaan hihnassa räksyttävä puudeli. Euroopan vahvuus taas olisi niissä sen yksittäisissä valtioissa, mutta EU ja vasemmistovihreät haluaa tuhota kaiken nationalismin.
"Putin uskalsi hyökätä Eurooppaan, koska hän tiesi oman valtionsa energiaomavaraisuuden ja Euroopan hyväuskoisen heikkouden."
Tuo osa on totta.
Mutta miten vihreät, homot ja liikennemerkit liittyy Venäjään ja venäläiseen energiaan?
Tyypillistä persupaatosta.Koska vihreät estivät vuosikymmeniä lisäydinvoiman rakentamisen.
Miten ne sen estivät?
Esim. 2010 Matti Vanhasen hallitus (vihreät oli siinä mukana, esim. Sinnemäki) epäsi Fortumin Loviisan 3. reaktorin rakennusluvan, sillä vihreät olisivat hajottaneet muuten hallituksen.
Se on siis Vihreiden vika, kun 8,46% kannatuksen vaaleissa saanut puolue määrittää Suomen kannan yksinään ydinvoimarakentamiseen, vaikka kaikki olivat heidän kanssaan eri mieltä? :D
Kyllä, koska toistuvasti uhkasivat hallituksen hajottamisella jos heidän ydinvoimavastaisuuteensa ei suostuta. Sitä tarkoittaa vaa'ankieliasema. Kannattaa opiskella kyseinen konsepti niin tajuat enemmän politiikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiennytkään, että se on nimenomaan vihervasemmisto, joka on ajanyt globalisaatiota ja myös mahdollisimman globaaleja sähkö- ja energiamarkkinoita.
En tiennytkään, että on vihervasemmiston vika, että maailma on edelleen vuonan 2022 riippuvainen fossiilisista energiamuodoista.
Ja mitä heillä on tällä hetkellä tarjota tilalle? Alasajetaan energiaa tuottavia voimaloita ym. ja ollaan kusessa energian saannin kannalta, mutta hallituksen mielestä on ihan ok odotella, josko joskus joku keksisi vihreämmän vaihtoehdon.
Meinaatko tosissasi, ettei fossiilisille polttoainelle ole vaihtoehtoja?
No kerro mikä se on ja miksi tässä kriisissä kärvistelemme, kun vihreää polttoainetta on mielin määrin?
Tuuli-, aurinko-, vesi- ja ydinvoima. Onko muuta kysyttävää?
Miksi sitten kärsimme energiakriisistä?
Koska olemme luottaneet liian pitkään öljyn, kaasun ja hiilen saatavuuteen ja halpoihin hintoihin. Nyt markkinoilla on shokki, joka näkyy kaikessa.
Ei, vaan kaikki meistä eivät ymmärtäneet, että energiapolitiikka on tärkeä osa turvallisuuspolitiikkaa. Ei Putin voisi käyttää kaasuasettaan ilman vihreiden ydinvoimavastaisuutta tai vaikkapa Lipposen kaasutukilobbausta. Hyväuskoisia (mutta samalla rikastuneita) hölmöjö meillä kyllä riittää.
Siis sinun mukaasi Lipposen Paavolla olisi ollut jotenkin merkittävä rooli kaasuputkien poliittisessa hyväksynnässä? Miehellä jolla on Paavo Lipposen diplomaattiset taidot? Olin siinä uskossa että Lipposelle maksettiin siitä, että Lipposella oli riittävästi auktoriteettia murahdella venäläisille kun he jättivät ympäristö- ja turvallisuusnäkökulmat huomioimatta kuten Venäjällä on tapana, ja putkea ei venäläisellä tavalla olisi koskaan saatu teknisesti hyväksyttyä.
Tottakai oli, sokeako olet? Tässä esimerkiksi vihreiden Hautalan mielipide twitterissään:
-Kattava katsaus lukuisien demareiden merkittävään osuuteen Venäjän kaasuputkien lobbaamisessa. Schröder veti mukaan Lipposen. Lipponen yhdessä avustajiensa kanssa ovat rahasta edistäneet riippuvuuttamme Venäjän kaasusta.
Kokoomus ja RKP taitavat olla ainoita puolueita, joilla ei ole ihan hirveitä syntejä tunnollaan viime vuosikymmeniltä. Kyllähän kepukin innokkaasti Venäjälle kumarteli, mm. Esko Aho.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmistolainen ideologia on ollut rakentaa tuulimyllyjä vaikkei niissä ole mitään järkeä. Putinilla ei ole sen asian kanssa mitään tekemistä.
Vihervasemmisto eikä valtio eivät tuulimyllyjä rakenna.
Ne ovat yksityisiä energiayhtiöitä, jotka tuulivoimaa rakentaa, kaikkine kuluineen ja vuokraavat maat siihen, maamomistajilta.
Sitten he myyvät sen, mikä niistä saadaan. Lisäksi he maksavat melkoiset kiintöistöverot sille kunnalle, missä tuulivoimala sijaitsee.
Vuonna 2020 meillä tuulivoiman osuus oli 2 % energiantuotosta.
Tanskassa se oli 46 %.
Tanskassa ydinvoima energian lähteenä, on laissa kielletty.
Vierailija kirjoitti:
Hämmästyttävää, että Purra ei syytä asiasta maaaaaaahanmuuttoa.
Unohti. Muistaa kyllä ottaa aiheen mukaan seuraavassa puheenvuorossaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehellisestikö väitätte, että esimerkiksi Saksan energiwendellä, joka pisti ydinvoiman bannaan ei ole mitään tekemistä kriisin kanssa? Tai sillä, että Suomi pisti etuajassa hiilivoimaloita ja turvevoimaloita kiinni, vaikka korvaavaa kotimaista energiaa ei ollut vielä saatavilla? Voi toki olla, että Putin on tehnyt myyräntyötään taustalla, ja rahoittanut näitä ilmastovouhuttajia, jotka ovat Eurooppaa ajaneet tähän tilaan, mutta vaikka olisit ollut hyödyllinen idiootti, niin et pääse sillä selityksellä täysin syyntakeettomaksi,
Elokapinan perustaja yllyttää länsimaiden teinejä kapinaan Venäjän valtion TV-kanavalla: länsimaiden talous murskattava, demokratiasta luovuttava – korvattava neuvostoilla
Suomessa mellastava Elokapina-liike on osa kansainvälistä Extintction Rebellion -kapinaa. Sen perustaja Roger Hallam selostaa näkemyksiään Venäjän valtion hallinnoimalla tv-kanava RT:llä.
Roger Hallam käyttää hyväkseen neuroottisten länsimaalaisten nuorien ympäristötuskaa ja yllyttää näitä kapinaan sekä demokratiasta luopumiseen. Liike haluaa murskata nykyisen talousjärjestelmän. Lahtipenkille joutuisi myös edustuksellinen demokratia. Sen liike korvaisi neuvostoilla.
Aika paha jos näin on. Tosin noinhan Venäjä on toiminut vaikka kuinka pitkään. Jos huomaavat jonkin erimielisyyden lännessä, niin tekevät kaikkensa lietsoakseen ja pahentaakseen sitä. Trump, Brexit, BLM, jne. Ja nyt ilmeisesti Extinction Rebellion. Aiemmin taistolaiset, "rauhanliike", "rauhanpuolustajat", yms. Ja nehän Vihreän liikkeenkin aloitti, tarkoituksena tuhota länttä.
Äläpäs nyt laita kaikkea syytä venäjälle. BLM esim on Soroksen rahoittama härdelli.
Venäjällä oli myös sormensa pelissä eripuran lietsomiseksi:
https://en.wikipedia.org/wiki/Russia_and_Black_Lives_Matter
https://www.washingtonpost.com/politics/2020/07/24/russias-disinformati…
https://www.npr.org/2017/10/30/560042987/russians-targeted-u-s-racial-d…
https://www.nytimes.com/2020/03/10/us/politics/russian-interference-rac…
Vierailija kirjoitti:
Totta tavallaan. Länsi laittoi pakotteita Venäjälle jotka tulevat myös omaan nilkkaan. Itsessään Venäjän hyökkäys Ukrainaan ei ole syy enrgiapulaan vaan pakotteet ja niitä seuranneet vastapakotteet. Taloustieteilijä Malinen on ennustanut euron romahtamista tätä menoa, koska moni sijoittaja Euroopassa on hätäpäissään investoinut jenkkeihin, joka vie euroja pois Euroopasta. Tätä menoa euro ei valuuttana kestä, ellei asialle tehdä jotain. Kun maakaasua ei osteta, ei saada sähköä, joka nostaa sähkön hintaa, ihmisiä jää työttömiksi ja kaikki johtaa euron romahtamisen, ellei aleta tekemään asialle jotain ja pikaisesti. Lisäksi länsi on antanut niin paljon aseita Ukrainalle, että ammus ja asevarastot huutavat tyhjyyttään Euroopassa, tästä uutisoitiin pari päivää sitten Suomenkin mediassa. USA on niin rikas että se pärjää vallan mainiosti, mutta pahoin pelkään, että Euroopassa ollaan tätä menoa kohtuu ankeissa ajoissa. Kun talous kaatuu, ruokaa ja kulutustavaroita ei yksinkertaisesti saada kauppojen hyllyille.
Mikseiköhän rahanarvolle käy sillai että rahan arvo muuttuu niin paljon että niiden kellä on eniten miljardeja omaisuus häviää kuin tuhka tuuleen?
Siten tulisi maailma oikeudenmukaisemmaksi kun niilläkin on mahdollisuuksia elämässä ketä ei omaa rahaa paljoa. Mutta jotenkin noi rikkaimmat saa manipuloitua valtion päättäjiä lahjomalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiennytkään, että se on nimenomaan vihervasemmisto, joka on ajanyt globalisaatiota ja myös mahdollisimman globaaleja sähkö- ja energiamarkkinoita.
En tiennytkään, että on vihervasemmiston vika, että maailma on edelleen vuonan 2022 riippuvainen fossiilisista energiamuodoista.
Ja mitä heillä on tällä hetkellä tarjota tilalle? Alasajetaan energiaa tuottavia voimaloita ym. ja ollaan kusessa energian saannin kannalta, mutta hallituksen mielestä on ihan ok odotella, josko joskus joku keksisi vihreämmän vaihtoehdon.
Meinaatko tosissasi, ettei fossiilisille polttoainelle ole vaihtoehtoja?
No kerro mikä se on ja miksi tässä kriisissä kärvistelemme, kun vihreää polttoainetta on mielin määrin?
Tuuli-, aurinko-, vesi- ja ydinvoima. Onko muuta kysyttävää?
Joista 3/4 on sääriippuvaisia.
Mikä tässä Purran kommentissa on väärin? Eikö ole myönnetty tosiasia, että energiamarkkinoilla on systeeminen virhe, tai jopa useampia?
Vierailija kirjoitti:
En tiennytkään, että se on nimenomaan vihervasemmisto, joka on ajanyt globalisaatiota ja myös mahdollisimman globaaleja sähkö- ja energiamarkkinoita.
En tiennytkään, että on vihervasemmiston vika, että maailma on edelleen vuonan 2022 riippuvainen fossiilisista energiamuodoista.
Kuitenkin he ovat kaikki viimevuosien villitykset ja vouhotukset tuoneet pureskelematta Suomeen. Ihan suoraan jenkkilästä ja enkkulasta kopsattuna.
Kaikki tämä raivokas tasaarvouskonto (joka lopulta käytännön tason dogmaattisuudessa luo vain kärsimystä) on sellaista globalismia että oksat pois. Alkuperäiset ihanteet ovat vääntyneet irvikuviksi itsestään.
Mutta niinhän kommunismikin himoitsi (javieläkin) maailman herruutta. Ei vallanhimo aatetta katso. Ihmiset ovat vähintään yhtä sekaisin kuin sata vuotta sitten ideologisessa sokeudessaan.
Vierailija kirjoitti:
Huomaa että keskustelussa on mukana niin nuoria että eivät edes tienneet että vihreät vastusti ydinvoimaa.
Olisi ollut vihreiden fiksua puoltaa ydinvoimaa, niin meillä voisi nyt olla useampi ydinvoimala, eikä energiakriisistä tietoakaan. Eli jälleen vihreiden surkeaa politiikkaa.
No just, vieläkin veljeillään venäläisten kanssa.... Suomalaisia näköjään pääsee kairaamaan kuka vaan....
Yhtiötä johtava Alexander Mikhailov on Venäjän kansalainen ja julkisuudessa esitettyjen tietojen mukaan yhtiöllä on yhteistyötä venäläisyhtiöiden kanssa.
Lintilä vastasi, että kaivostoimiala on Eta-alueella vapaa toimiala, ja Suomella ei sinällään ole sitä mahdollisuutta rajoittaa.