Nyt jyrähtää Purra: Venäjä on syytön, syyllinen on vihervasemmistolainen ideologia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on persuilla johtaja, joka on älyllisesti samalla tasolla kannattajiensa kanssa 😆😆😆

Tottahan tuo on. Ilman vihreiden vaikutusta emme olisi Euroopassa lähellekään näin riippuvaisia Venäläisestä energiasta. Mm. Persut ovat varoitelleet vuosikymmeniä Venäjän arvaamattomuudesta...

Venäjä ei ole oikeutettu mihinkään toimintaansa, mutta sen syyttäminen Euroopan omavaraisuuden tuhoamisesta on kuin syyttäisi Petoeläimiä siitä, että itse on jättänyt kanatarhansa aitaamatta ja antanut niiden tyhjentää sen.

Itse asiassa Suomen pitäisi olla vuoden -24 loppuun mennessä omavarainen energiantuotannin suhteen. Suurelta osin lisääntyneen tuulisähkön ansiosta. Mikä tässä on ongelma monille täällä, en ymmärrä?

Ja jos et usko, niin googlaa.

Suomessa ei tuule riittävästi.

Voisimme olla nyt omavaraisia, jos suunnitellut kaksi uutta ydinvoimalaa olisi rakennettu jo kymmenen vuotta sitten. Rakennuttajat olisi vain pitänyt valita paremmin. Valinnanvaraa olisi kyllä ollut, vaikkapa Japanista, Yhdysvalloista tai Britanniasta joku luotettava yhtiö. Mutta Suomi meni valitsemaan Arevan ja sitten kaavailtiin jotain venäläistäkin.

Joka tapauksessa, ydinvoimalla tavoitteeseen päästään nopeasti.

Hönö! Suomi ei ole omavarainen ydinvoiman suhteen. Ydinpolttoaina tuodaan ulkomailta. Samoin itse voimala ja sen huollot. Ydinvoimassa ei ole juuri omavaraisuutta.

Mihin ydinjätteet sijoitetaan?

Onkalo luolastoon:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Onkalo_(ydinj%C3%A4tteen_loppusijoitustil…

Kuinka monta vuotta menee kunnes eurajoen onkalo on täynnä ja miten se vaikuttaa ympäristöön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalainen ideologia perustuu mielikuvitukseen.

Sosialistinen ideologia perustuu 1800-luvulla kirjoitettuun kirjaan.

Mihinkäs kirjaan perussuomalainen ideologia perustuu? Ei kai vain ole niin, että jo kirjojen lukeminen on joillekin perussuomalaisille liian vaativaa. Kirjoittamisesta puhumattakaan.

Ihan järjen käyttöön se perustuu. Jos Ruotsin lähiöiden tilanne ei ole sinulle tuttua, niin kannattaa tutustua. Ei vaadi ideologioita, vaan ihan uteliaisuutta.

Ruotsi kortti löytyi. Seuraavaksi Tanska kortti. Näin meidän isänmaan puolueet ajattelee maan johtamista.

Niin jos eräät eivät näe nykyisiä ja tulevia ongelmia muuten, niin selkeintä on näyttää esimerkin voimalla. Ruotsin ongelmia ei kiellä kukaan. Toivottavasti ette tekään. 

Australiassa on ongelmana kansan sairauksena melanooma. Sitäkään ei kiellä kukaan. Nyt täytyy suomessa alkaa toimenpiteisiin.

Onneksi täällä onkin alettu. Auringolta suojautumisesta muistutetaan joka vuosi eri medioissa ja kerrotaan tilastoja melanooman lisääntymisestä Suomessa. Suurin osa on nykyään tietoisia auringon haitoista.

Hyvä yritys ystäväni, mutta et onnistunut hämäämään. Faktat ei muutu muuksi vaikka yrität kiinnittää huomion toisaalle :)

Ystävä hyvä et ymmärtänyt pointtiani eli sitä että eri maissa on eri ongelmia kuin meillä mutta laita sinä ihmeessä sitä aurinkorasvaa syksyn lenkeille.

kyllähän vihreät käyttävät kaiken mahdollisen nostaakseen kostoverojaan ja kyykyttääkseen muutaman suurimman kaupungin keskustan ulkopuolella asuvia ihmisiä. sota ja  korona antoivat taas vihreille uusia mahdollisuuksia sortaa pieniä ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmistolainen ideologia on ollut rakentaa tuulimyllyjä vaikkei niissä ole mitään järkeä. Putinilla ei ole sen asian kanssa mitään tekemistä.

Näköjään faktoilla ei ole enää väliä. Väität siis, että tuolla tuulivoiman 10% sähköntuotanto-osuudella ei ole järkeä? Toisekseen kun tuulivoimaa alettiin rakentaa urakalla Suomeen, niin vihervasemmisto ei ollut vallassa.

No, mutta persut on ilmeisesti kyllästyneet ukrainaposeraamiseen ja nyt jatketaan Putinin edun ajamista

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmistolainen ideologia on ollut rakentaa tuulimyllyjä vaikkei niissä ole mitään järkeä. Putinilla ei ole sen asian kanssa mitään tekemistä.

Suomessa ei ole paljoa tuulivoimaa rakennettu.

Tanskassa on liki 7000 tuulimyllyä ja meillä on alle 1000 ja sitten ihmetellään miksi tuulivoima tuottaa niin vähän.

Jos täällä olisi edes 3000 niin tuulivoimalla saataisiin +2000 mw tällä hetkellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on persuilla johtaja, joka on älyllisesti samalla tasolla kannattajiensa kanssa 😆😆😆

Tottahan tuo on. Ilman vihreiden vaikutusta emme olisi Euroopassa lähellekään näin riippuvaisia Venäläisestä energiasta. Mm. Persut ovat varoitelleet vuosikymmeniä Venäjän arvaamattomuudesta...

Venäjä ei ole oikeutettu mihinkään toimintaansa, mutta sen syyttäminen Euroopan omavaraisuuden tuhoamisesta on kuin syyttäisi Petoeläimiä siitä, että itse on jättänyt kanatarhansa aitaamatta ja antanut niiden tyhjentää sen.

Itse asiassa Suomen pitäisi olla vuoden -24 loppuun mennessä omavarainen energiantuotannin suhteen. Suurelta osin lisääntyneen tuulisähkön ansiosta. Mikä tässä on ongelma monille täällä, en ymmärrä?

Ja jos et usko, niin googlaa.

Suomessa ei tuule riittävästi.

Voisimme olla nyt omavaraisia, jos suunnitellut kaksi uutta ydinvoimalaa olisi rakennettu jo kymmenen vuotta sitten. Rakennuttajat olisi vain pitänyt valita paremmin. Valinnanvaraa olisi kyllä ollut, vaikkapa Japanista, Yhdysvalloista tai Britanniasta joku luotettava yhtiö. Mutta Suomi meni valitsemaan Arevan ja sitten kaavailtiin jotain venäläistäkin.

Joka tapauksessa, ydinvoimalla tavoitteeseen päästään nopeasti.

Hönö! Suomi ei ole omavarainen ydinvoiman suhteen. Ydinpolttoaina tuodaan ulkomailta. Samoin itse voimala ja sen huollot. Ydinvoimassa ei ole juuri omavaraisuutta.

Mihin ydinjätteet sijoitetaan?

Onkalo luolastoon:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Onkalo_(ydinj%C3%A4tteen_loppusijoitustil…

Kuinka monta vuotta menee kunnes eurajoen onkalo on täynnä ja miten se vaikuttaa ympäristöön?

Hyvin pitkään. Ei mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Tanskassa on liki 7000 tuulimyllyä ja meillä on alle 1000 ja sitten ihmetellään miksi tuulivoima tuottaa niin vähän.

Jos täällä olisi edes 3000 niin tuulivoimalla saataisiin +2000 mw tällä hetkellä.

Kovilla pakkasilla jolloin ei tuule saataisiin + 0 mw.

Vierailija kirjoitti:

No sieltähän se persun todellinen ideologia tärähti päivänvaloon. Seuraavaksi ne alkaa vouhkata että Ukrainan pitäisi nyt kuitenkin antautua että saadaan populistisesti hinnat alas.

Siinä taas yksi, joka ei ymmärrä lukemastaan hölkkäsen pölyä. Vai vihreä ideologiako ne silmälasit huurustaa, ettet tekstistä saa mitään selvää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tanskassa on liki 7000 tuulimyllyä ja meillä on alle 1000 ja sitten ihmetellään miksi tuulivoima tuottaa niin vähän.

Jos täällä olisi edes 3000 niin tuulivoimalla saataisiin +2000 mw tällä hetkellä.

Kovilla pakkasilla jolloin ei tuule saataisiin + 0 mw.

Mihin tuo väite perustuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmistolainen ideologia on ollut rakentaa tuulimyllyjä vaikkei niissä ole mitään järkeä. Putinilla ei ole sen asian kanssa mitään tekemistä.

Suomessa ei ole paljoa tuulivoimaa rakennettu.

Ei, koska persut vastustaneet vedoten räjähteleviin lepakoihin. Persuille on tärkeämpää sitoa Suomen enrgiatalous Venäläiseen kaasuunm, öljyyn ja ydinsähköön: Hanhikiveä odottivat kuola valuten.

TOTTA ! ja Natopellet pitää nyt sen urpansa kiinne!

kyllästyny teiän yksinkertaisten aivopesarien juttuihin !

Vierailija kirjoitti:

Persuilla kiire puolustaa Puttea. Voi jeesus auta meitä kun näitten kanssa pitää tässä maassa koettaa elää.

Heti alkoi keuliminen, kun Italian äärinasu Meloni voitti vaalit Putten rahoilla.

Miten meni, persut? EK:n mukaan Suomeen on tulossa 90 miljardin euron investoinnit vihreään energiaan ja sähkö on lähes ilmaista. Jos hintojen nousu oli vihervasemmiston syytä, niin eikö hintojan lasku ja investoinnit ole vihervasemmiston ansiota? Logiikka?

https://ek.fi/tutkittua-tietoa/vihreat-investoinnit/

Energia tänään: 2,88 senttiä/kWh.

https://www.vattenfall.fi/sahkosopimukset/porssisahko/tuntispot-hinnat-…