Lue keskustelun säännöt.
Nyt jyrähtää Purra: Venäjä on syytön, syyllinen on vihervasemmistolainen ideologia!
09.09.2022 |
Perussuomalaisten mukaan energiakriisin perimmäinen syy ei ole Putinin Venäjän hyökkäyssota vaan
"ideologisesti toteutettu energia- ja ilmastopolitiikka on perimmäinen syy ongelmille ja energiakriisille. Koska hallitus ei vieläkään suostu tätä ymmärtämään, eivät sen esittämät korjauskeinotkaan ole toimivia”,
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/7cb46c47-cf79-4e89-8a6e-ad470cc33e3…
Suomi takaisin!
Kommentit (394)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putin uskalsi hyökätä Eurooppaan, koska hän tiesi oman valtionsa energiaomavaraisuuden ja Euroopan hyväuskoisen heikkouden. EU:n vahvuudet oli rakennettu niin vihreän siirtymän, homojen oikeuksien ja sukupuolineutraalien liikennemerkkien päälle. Käytännössä EU on ja tulee olemaan hihnassa räksyttävä puudeli. Euroopan vahvuus taas olisi niissä sen yksittäisissä valtioissa, mutta EU ja vasemmistovihreät haluaa tuhota kaiken nationalismin.
"Putin uskalsi hyökätä Eurooppaan, koska hän tiesi oman valtionsa energiaomavaraisuuden ja Euroopan hyväuskoisen heikkouden."
Tuo osa on totta.
Mutta miten vihreät, homot ja liikennemerkit liittyy Venäjään ja venäläiseen energiaan?
Tyypillistä persupaatosta.
Koska vihreät estivät vuosikymmeniä lisäydinvoiman rakentamisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiennytkään, että se on nimenomaan vihervasemmisto, joka on ajanyt globalisaatiota ja myös mahdollisimman globaaleja sähkö- ja energiamarkkinoita.
En tiennytkään, että on vihervasemmiston vika, että maailma on edelleen vuonan 2022 riippuvainen fossiilisista energiamuodoista.
Kyllä se muuten on. Vihreät (ja vasemmisto) olivat viimeiseen asti ydinvoimaa vastaan.
Greenpeacen kanssa pystytettiin oikein muistolaatta OL3:n rakentamisen kamaluuden muistolle.
Molemmat umpikommareita.
On meillä merkillinen poliittinen tilanne Suomessa, kun marginaalipuolueet estävät ydinvoimaloiden rakentamista ja sanelevat energiapolitiikan ehdot :D
Milloin Venäjää nyt ei oltaisi keksitty syntipukiksi omiin itsetehtyihin ongelmiin. Yhdysvalloissa meinasivat sysätä presidentinkin vallalta joihinkin tekastuihin syytöksiin perustuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putin uskalsi hyökätä Eurooppaan, koska hän tiesi oman valtionsa energiaomavaraisuuden ja Euroopan hyväuskoisen heikkouden. EU:n vahvuudet oli rakennettu niin vihreän siirtymän, homojen oikeuksien ja sukupuolineutraalien liikennemerkkien päälle. Käytännössä EU on ja tulee olemaan hihnassa räksyttävä puudeli. Euroopan vahvuus taas olisi niissä sen yksittäisissä valtioissa, mutta EU ja vasemmistovihreät haluaa tuhota kaiken nationalismin.
"Putin uskalsi hyökätä Eurooppaan, koska hän tiesi oman valtionsa energiaomavaraisuuden ja Euroopan hyväuskoisen heikkouden."
Tuo osa on totta.
Mutta miten vihreät, homot ja liikennemerkit liittyy Venäjään ja venäläiseen energiaan?
Tyypillistä persupaatosta.Koska vihreät estivät vuosikymmeniä lisäydinvoiman rakentamisen.
Miten ne sen estivät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiennytkään, että se on nimenomaan vihervasemmisto, joka on ajanyt globalisaatiota ja myös mahdollisimman globaaleja sähkö- ja energiamarkkinoita.
En tiennytkään, että on vihervasemmiston vika, että maailma on edelleen vuonan 2022 riippuvainen fossiilisista energiamuodoista.
Ja mitä heillä on tällä hetkellä tarjota tilalle? Alasajetaan energiaa tuottavia voimaloita ym. ja ollaan kusessa energian saannin kannalta, mutta hallituksen mielestä on ihan ok odotella, josko joskus joku keksisi vihreämmän vaihtoehdon.
Meinaatko tosissasi, ettei fossiilisille polttoainelle ole vaihtoehtoja?
No kerro mikä se on ja miksi tässä kriisissä kärvistelemme, kun vihreää polttoainetta on mielin määrin?
Tuuli-, aurinko-, vesi- ja ydinvoima. Onko muuta kysyttävää?
Miksi sitten kärsimme energiakriisistä?
Koska olemme luottaneet liian pitkään öljyn, kaasun ja hiilen saatavuuteen ja halpoihin hintoihin. Nyt markkinoilla on shokki, joka näkyy kaikessa.
Ei, vaan kaikki meistä eivät ymmärtäneet, että energiapolitiikka on tärkeä osa turvallisuuspolitiikkaa. Ei Putin voisi käyttää kaasuasettaan ilman vihreiden ydinvoimavastaisuutta tai vaikkapa Lipposen kaasutukilobbausta. Hyväuskoisia (mutta samalla rikastuneita) hölmöjö meillä kyllä riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiennytkään, että se on nimenomaan vihervasemmisto, joka on ajanyt globalisaatiota ja myös mahdollisimman globaaleja sähkö- ja energiamarkkinoita.
En tiennytkään, että on vihervasemmiston vika, että maailma on edelleen vuonan 2022 riippuvainen fossiilisista energiamuodoista.
Kyllä se muuten on. Vihreät (ja vasemmisto) olivat viimeiseen asti ydinvoimaa vastaan.
Greenpeacen kanssa pystytettiin oikein muistolaatta OL3:n rakentamisen kamaluuden muistolle.
Molemmat umpikommareita.
On meillä merkillinen poliittinen tilanne Suomessa, kun marginaalipuolueet estävät ydinvoimaloiden rakentamista ja sanelevat energiapolitiikan ehdot :D
Oletko koskaan miettinyt, mitä Pekka Haavisto ajatteli Caruna kaupoilla, tai mitä Vihreiden ex-pj Osmo Soininvaara tekee Helenin hallituksen puheenjohtajana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiennytkään, että se on nimenomaan vihervasemmisto, joka on ajanyt globalisaatiota ja myös mahdollisimman globaaleja sähkö- ja energiamarkkinoita.
En tiennytkään, että on vihervasemmiston vika, että maailma on edelleen vuonan 2022 riippuvainen fossiilisista energiamuodoista.
Ja mitä heillä on tällä hetkellä tarjota tilalle? Alasajetaan energiaa tuottavia voimaloita ym. ja ollaan kusessa energian saannin kannalta, mutta hallituksen mielestä on ihan ok odotella, josko joskus joku keksisi vihreämmän vaihtoehdon.
Meinaatko tosissasi, ettei fossiilisille polttoainelle ole vaihtoehtoja?
No kerro mikä se on ja miksi tässä kriisissä kärvistelemme, kun vihreää polttoainetta on mielin määrin?
Tuuli-, aurinko-, vesi- ja ydinvoima. Onko muuta kysyttävää?
Nyt s**t*na. Vihreät olivat viimeiseen asti sekä ydinvoimaa että vesivoimaa vastaan. Tuulivoimastakin oli jotain negatiivista sanottavaa.
Haistakaa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiennytkään, että se on nimenomaan vihervasemmisto, joka on ajanyt globalisaatiota ja myös mahdollisimman globaaleja sähkö- ja energiamarkkinoita.
En tiennytkään, että on vihervasemmiston vika, että maailma on edelleen vuonan 2022 riippuvainen fossiilisista energiamuodoista.
Ja mitä heillä on tällä hetkellä tarjota tilalle? Alasajetaan energiaa tuottavia voimaloita ym. ja ollaan kusessa energian saannin kannalta, mutta hallituksen mielestä on ihan ok odotella, josko joskus joku keksisi vihreämmän vaihtoehdon.
Meinaatko tosissasi, ettei fossiilisille polttoainelle ole vaihtoehtoja?
No kerro mikä se on ja miksi tässä kriisissä kärvistelemme, kun vihreää polttoainetta on mielin määrin?
Tuuli-, aurinko-, vesi- ja ydinvoima. Onko muuta kysyttävää?
Miksi sitten kärsimme energiakriisistä?
Koska olemme luottaneet liian pitkään öljyn, kaasun ja hiilen saatavuuteen ja halpoihin hintoihin. Nyt markkinoilla on shokki, joka näkyy kaikessa.
Ei, vaan kaikki meistä eivät ymmärtäneet, että energiapolitiikka on tärkeä osa turvallisuuspolitiikkaa. Ei Putin voisi käyttää kaasuasettaan ilman vihreiden ydinvoimavastaisuutta tai vaikkapa Lipposen kaasutukilobbausta. Hyväuskoisia (mutta samalla rikastuneita) hölmöjö meillä kyllä riittää.
Suomi on sähkön osalta kohta lähes energiaomavarainen. Mikä on mennyt pieleen?
Vastaus: laajat yhteiset sähkömarkkinat ja siitä johtuva järjetön hinnanmuodostus.
Itä-Eurooppa ja Saksa eivät ole osanneet olla tarpeeksi varovaisia Venäjän suhteen. Suomessa merkittävin ongelma on ollut Fortumin sekoilu Venäjällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta tavallaan. Länsi laittoi pakotteita Venäjälle jotka tulevat myös omaan nilkkaan. Itsessään Venäjän hyökkäys Ukrainaan ei ole syy enrgiapulaan vaan pakotteet ja niitä seuranneet vastapakotteet. Taloustieteilijä Malinen on ennustanut euron romahtamista tätä menoa, koska moni sijoittaja Euroopassa on hätäpäissään investoinut jenkkeihin, joka vie euroja pois Euroopasta. Tätä menoa euro ei valuuttana kestä, ellei asialle tehdä jotain. Kun maakaasua ei osteta, ei saada sähköä, joka nostaa sähkön hintaa, ihmisiä jää työttömiksi ja kaikki johtaa euron romahtamisen, ellei aleta tekemään asialle jotain ja pikaisesti. Lisäksi länsi on antanut niin paljon aseita Ukrainalle, että ammus ja asevarastot huutavat tyhjyyttään Euroopassa, tästä uutisoitiin pari päivää sitten Suomenkin mediassa. USA on niin rikas että se pärjää vallan mainiosti, mutta pahoin pelkään, että Euroopassa ollaan tätä menoa kohtuu ankeissa ajoissa. Kun talous kaatuu, ruokaa ja kulutustavaroita ei yksinkertaisesti saada kauppojen hyllyille.
VKKtrolli siellä taas määkimässä että pitäisi vaan tehdä bisnestä ryssäläisten kanssa kuten ennenkin, eikä Euroopan puuttua "slaavien keskinäisiin", eikös niin.
Mennyjovittuun
Jep. Rxssän kanssa ei tehdä bisnestä enää -koskaan-.
Tai no, ehkä sitten kun koko paska on murentunut *staaneiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiennytkään, että se on nimenomaan vihervasemmisto, joka on ajanyt globalisaatiota ja myös mahdollisimman globaaleja sähkö- ja energiamarkkinoita.
En tiennytkään, että on vihervasemmiston vika, että maailma on edelleen vuonan 2022 riippuvainen fossiilisista energiamuodoista.
Ja mitä heillä on tällä hetkellä tarjota tilalle? Alasajetaan energiaa tuottavia voimaloita ym. ja ollaan kusessa energian saannin kannalta, mutta hallituksen mielestä on ihan ok odotella, josko joskus joku keksisi vihreämmän vaihtoehdon.
Meinaatko tosissasi, ettei fossiilisille polttoainelle ole vaihtoehtoja?
No kerro mikä se on ja miksi tässä kriisissä kärvistelemme, kun vihreää polttoainetta on mielin määrin?
Tuuli-, aurinko-, vesi- ja ydinvoima. Onko muuta kysyttävää?
Nyt s**t*na. Vihreät olivat viimeiseen asti sekä ydinvoimaa että vesivoimaa vastaan. Tuulivoimastakin oli jotain negatiivista sanottavaa.
Haistakaa....
Haistakaa... pakokaasu?
Persuilla kiire puolustaa Puttea. Voi jeesus auta meitä kun näitten kanssa pitää tässä maassa koettaa elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putin uskalsi hyökätä Eurooppaan, koska hän tiesi oman valtionsa energiaomavaraisuuden ja Euroopan hyväuskoisen heikkouden. EU:n vahvuudet oli rakennettu niin vihreän siirtymän, homojen oikeuksien ja sukupuolineutraalien liikennemerkkien päälle. Käytännössä EU on ja tulee olemaan hihnassa räksyttävä puudeli. Euroopan vahvuus taas olisi niissä sen yksittäisissä valtioissa, mutta EU ja vasemmistovihreät haluaa tuhota kaiken nationalismin.
"Putin uskalsi hyökätä Eurooppaan, koska hän tiesi oman valtionsa energiaomavaraisuuden ja Euroopan hyväuskoisen heikkouden."
Tuo osa on totta.
Mutta miten vihreät, homot ja liikennemerkit liittyy Venäjään ja venäläiseen energiaan?
Tyypillistä persupaatosta.Koska vihreät estivät vuosikymmeniä lisäydinvoiman rakentamisen.
Miten ne sen estivät?
Esim. 2010 Matti Vanhasen hallitus (vihreät oli siinä mukana, esim. Sinnemäki) epäsi Fortumin Loviisan 3. reaktorin rakennusluvan, sillä vihreät olisivat hajottaneet muuten hallituksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiennytkään, että se on nimenomaan vihervasemmisto, joka on ajanyt globalisaatiota ja myös mahdollisimman globaaleja sähkö- ja energiamarkkinoita.
En tiennytkään, että on vihervasemmiston vika, että maailma on edelleen vuonan 2022 riippuvainen fossiilisista energiamuodoista.
Kyllä se muuten on. Vihreät (ja vasemmisto) olivat viimeiseen asti ydinvoimaa vastaan.
Greenpeacen kanssa pystytettiin oikein muistolaatta OL3:n rakentamisen kamaluuden muistolle.
Molemmat umpikommareita.
On meillä merkillinen poliittinen tilanne Suomessa, kun marginaalipuolueet estävät ydinvoimaloiden rakentamista ja sanelevat energiapolitiikan ehdot :D
Vihreät ja vasemmisto ovat aina marginaalipuolueita kun omista mokista on kyse...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Greenpeace ja punavihreät hengenheimolaisensa pystyttivät häpeäpaalun vuonna 2011. Siihen on kirjoitettu kaikkien niiden kansanedustajien nimet, jotka äänestivät Olkiluoto 3:n puolesta. Nykyhallitus lisäksi tuhosi Suomen turvetuotannon juuri ennen energiakriisiä.
https://www.verkkouutiset.fi/a/soimaavasta-greenpeacen-patsaasta-tuli-k…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putin uskalsi hyökätä Eurooppaan, koska hän tiesi oman valtionsa energiaomavaraisuuden ja Euroopan hyväuskoisen heikkouden. EU:n vahvuudet oli rakennettu niin vihreän siirtymän, homojen oikeuksien ja sukupuolineutraalien liikennemerkkien päälle. Käytännössä EU on ja tulee olemaan hihnassa räksyttävä puudeli. Euroopan vahvuus taas olisi niissä sen yksittäisissä valtioissa, mutta EU ja vasemmistovihreät haluaa tuhota kaiken nationalismin.
"Putin uskalsi hyökätä Eurooppaan, koska hän tiesi oman valtionsa energiaomavaraisuuden ja Euroopan hyväuskoisen heikkouden."
Tuo osa on totta.
Mutta miten vihreät, homot ja liikennemerkit liittyy Venäjään ja venäläiseen energiaan?
Tyypillistä persupaatosta.Koska vihreät estivät vuosikymmeniä lisäydinvoiman rakentamisen.
Miten ne sen estivät?
80 ja 90 luvulla vihreiden aseellinen siipi, Greenpeace kävi jakelemassa koulujen pihalla varoittavia ydinvoimalappusia ja pelottelemassa ihmisiä. ydinvoiman päälle nostettiin pelko, jota ei uskallettu vastustaa ja siitä puhuminen kitkettiin kuten vauvapalstalla. Oli vain yksi kanta, ydinvoiman tuli olla pahasta. Vain "persumieliset" jaksoi nähdä tieteen hyödyt, ja vähät välittää kahdesti hallituksesta eronneiden vihreiden metelistä.
Keskustelussa on keskitytty epäolennaiseen. Tässä on keskitytty siihen mikä puolue teki mitä ja sanoi mitä.
Olisipa meillä mitä puolueita tahansa niin tilanne olisi sama...
" the EU is old Soviet Union dressed in Western clothes"
Gorbachov
https://www.express.co.uk/comment/expresscomment/681928/lisbon-treaty-e…
" The erosion of democracy and sovereignty has therefore been gradual and incremental, hardly visible to the masses. Nothing has been done by force, whilst false pretences of consultations and acting in the publics best interests have been maintained during power-grabs at times of crisis such as recessions, acts of terrorism or mass migrations. "
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiennytkään, että se on nimenomaan vihervasemmisto, joka on ajanyt globalisaatiota ja myös mahdollisimman globaaleja sähkö- ja energiamarkkinoita.
En tiennytkään, että on vihervasemmiston vika, että maailma on edelleen vuonan 2022 riippuvainen fossiilisista energiamuodoista.
Kyllä se muuten on. Vihreät (ja vasemmisto) olivat viimeiseen asti ydinvoimaa vastaan.
Greenpeacen kanssa pystytettiin oikein muistolaatta OL3:n rakentamisen kamaluuden muistolle.
Molemmat umpikommareita.
On meillä merkillinen poliittinen tilanne Suomessa, kun marginaalipuolueet estävät ydinvoimaloiden rakentamista ja sanelevat energiapolitiikan ehdot :D
Oletko koskaan miettinyt, mitä Pekka Haavisto ajatteli Caruna kaupoilla, tai mitä Vihreiden ex-pj Osmo Soininvaara tekee Helenin hallituksen puheenjohtajana?
Ei Haavisto yksin niistä kaupoista päättänyt, eikä ees ois voinut päättää. Toki oli vastuuministerinä, mutta ei demokratiassa niin toimita että yksi ihminen kykenis näitä päätöksiä tekemään.
Näyttää siltä että sekä vihreät, persut että vasemmisto ovat takapuoli pystyssä itäänpäin.
Kyllä se muuten on. Vihreät (ja vasemmisto) olivat viimeiseen asti ydinvoimaa vastaan.
Greenpeacen kanssa pystytettiin oikein muistolaatta OL3:n rakentamisen kamaluuden muistolle.
Molemmat umpikommareita.