Poikaystävä on alkanut kommentoimaan mun käsikarvoja :/

Vierailija kirjoitti:

Onneksi on evoluutio.

Pitää huolta että lyhyisiin suhteisiin kelpuutettujen miesten geenit lisääntyy.

Samanlainen huithapeli kulkija oli kuulemma isänikin, äiti on kertonut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei täällä taida tajuta, että nainenkin on nisäkäs. Nisäkkäillä kasvaa karvaa. Cope!

Niin, mutta kun useimmat ei hirveämmin pidä karvaisista naisista, tukka, kulmakarvat ja alapään kolmio riittää valtaosalle miehistä, muualla ne karvat naisessa on maskuliinisia eikä naisellisia, joten me ei pidetä niistä.

Et taida tietää, mistä miehet pitävät. Poju.

Tiedän toki, valtaosa meistä miehistä ei pidä karvoituksesta väärissä paikoissa naisilla, koska ne tekee naisesta epänaisellisia ja osoittaa välinpitämättömyyttä ja/tai muita potentiaalisia ongelmia naisessa seurustelukumppanina.

Naisilla on red flageja miesten suhteen, samoin on miehillä red flageja naisten suhteen, ei tässä ole mitään uutta saati ihmeellistä.

Olet oikeassa. Esimerkiksi naiset kokevat tuollaisen karvoista valittamisen valtaisana red flagina. Tuollainen asenne, että miehellä olisi muka jokin oikeus päättää naisen kehon karvoituksesta kertoo miehen kontrolloivasta ja potentiaalisesti naisvihamielisestä luonteesta. Ei siis jatkoon.

Olet oikeassa. En valita enkä selittele, vaan ihan rehellisesti ghostaan. Kuten teet selväksi, niin ei naiselle vaan pidä lähteä selittämään yhtään mitään.

M

Tuo on varmasti ihan oikea ratkaisu, noin et tule tuhlanneeksi kenenkään aikaa. Ei minua ainakaan kiinnostaisi kuunnella mieheltä tuommoisia selittelyjä.

Voi kun ihanaa että täällä ihmiset löytää sovussa yhteisymmärryksen noinkin ladatuista asioista!

Vierailija kirjoitti:

AP, miten se mies voisi nyt sitten esittää toiveensa sun karvattomuuden suhteen siten, että et koe sitä loukkaavana eli ottaisi sun tunteet huomioon?

Miksi se mies on alunperinkään aloittanut seurustelun omasta mielestään liian karvaisen naisen kanssa? En minä ala deittailemaan parrallista miestä, jos haluan sileäleukaisen miehen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mikset sitten vaan poista niitä, problem solved.

Kohta lähtee luuri, vaatteet muokataan miehen mieleen oleviksi, kaveriporukka supistuu...

No tuskinpa nyt sentään, mutta kun kuitenkin poistaa karvoja muutenkin sieltä täältä kuten naisten kuuluukin, niin miksei myös käsistäkin voisi.

Mistä naisten "kuuluu" poistaa karvoja ja miksi? 

Naisten tulee olla karvattomia kaikkialta muualta paitsi paitsi hiuksien, kulmakarvojen ja alapään karvoituksen suhteen, sieltä alapäästäkin mieluiten siistitty edes sen verran, että stefat on sileät.

Tämä johtuu siitä, että useimmat miehet tykkää naisellisista naisista, karvattomuus on yksi osa tätä naisellisuutta.

Stefat?

Tiivisteet, eli häpyhuulet.

-eri

Kummat?

Stefa oli tunnettu akselitiivisteiden valmistaja, ja akselitiivisteet tunnetaan vieläkin nimellä "stefa". Rakenne huulineen muistuttaa hiukan häpyhuulia. Vähän mopopoikapiirien termi.

-eri

Nyt kun muistutit, olen unohtanut tuon ilmaisun=)

Vanhuus tekee tälläista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mikset sitten vaan poista niitä, problem solved.

Kohta lähtee luuri, vaatteet muokataan miehen mieleen oleviksi, kaveriporukka supistuu...

No tuskinpa nyt sentään, mutta kun kuitenkin poistaa karvoja muutenkin sieltä täältä kuten naisten kuuluukin, niin miksei myös käsistäkin voisi.

Mistä naisten "kuuluu" poistaa karvoja ja miksi? 

Naisten tulee olla karvattomia kaikkialta muualta paitsi paitsi hiuksien, kulmakarvojen ja alapään karvoituksen suhteen, sieltä alapäästäkin mieluiten siistitty edes sen verran, että stefat on sileät.

Tämä johtuu siitä, että useimmat miehet tykkää naisellisista naisista, karvattomuus on yksi osa tätä naisellisuutta.

Stefat?

Tiivisteet, eli häpyhuulet.

-eri

Kummat?

Kasvaako jollakin sisemmissä häpyhuulissa karvoja? Tainnut tulla katseltua pornoa eikä luomua läheltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei täällä taida tajuta, että nainenkin on nisäkäs. Nisäkkäillä kasvaa karvaa. Cope!

Niin, mutta kun useimmat ei hirveämmin pidä karvaisista naisista, tukka, kulmakarvat ja alapään kolmio riittää valtaosalle miehistä, muualla ne karvat naisessa on maskuliinisia eikä naisellisia, joten me ei pidetä niistä.

Ei karvat ole maskuliinisia. Ei naisilla kasvaisi karvaa muualla jos ne eivät olisi feminiinisiä.

Ajan saatossa valtaosa ihmisen karvoituksesta on surkastunut pois, ja se selkeästi jatkuu vieläkin.

Vielä on kuitenkin matkaa täyteen karvattomuuteen.

Mutta niin, naiset toki tehkööt ihan omat valintansa asian suhteen, mutta ei pidä tosiaan sitten valittaa valintojensa seuraamuksista, valtaosa miehistä ei pidä karvaisista naisista vaikka kuinka yrittäisitte miehiä syyllistää ja poltella liivejänne protestina tätäkin mukamas vääryyttä vastaan.

Ja samalla tavalla naisilla on oikeus olla ajamatta karvojaan miehen takia. Ja todellisuus on, että miehet valitsevat mielummin naisen jolla on karvoja kuin ovat ilman naista.

Siitä vaan sitten kokeilemaan väitöksen paikkansapitävyyttä, toki karvaista naista voi panna siinä missä muunlaisillakin ominaisuuksilla varustettuja naisia, mutta harva mies haluaa karvaisen naisen kanssa seurustella.

Taidat olla aika irtaantunut todellisuudesta. Miehet seurustelevat karvaisten naisten kanssa juuri nytkin.

Toki poikkeuksia löytyy aina, mutta ne on tosiaan poikkeuksia, valtaosa miehistä ei pidä karvaisista naisista juuri nytkään.

Ei pidä ei ole sama kuin ei seurustele karvaisen naisen kanssa. Totuus on, että suurimmalla osalla miehistä ei ole varaa valita.

Kyllä on, naiset pitävät käsissään avaimia seksiin ja lisääntymiseen, miehillä on avaimet seurusteluun ja yhteiseloon.

Jos väittämäsi siitä, että miehet pitää karvaisista naisista olisi totta, niin niitä karvaisia naisia puolustelevia miehiä olisi tähänkin ketjuun jo tullut useita, eipä vaan näy.

Naiset pitävät nykyään käsissään avaimia sekä seksiin että yhteisoloon. Miehet tarvitsevat naista enemmän kuin nainen miestä.

Eivät pidä, siksi saadaan jatkuvasti nähdä tästä kaikenlaisia itkuisia videoita ja artikkeleitakin, kun tosiaan naisilla ei ole ne seurustelun avaimet käsissään vaikka naisasianaiset kovasti koittaakin muuta väittää.

Toki semmoisten beta-aisankannattajien suhteen naisilla on avaimet myös seurustelun suhteen, mutta sellaisiahan ei valtaosa naisista halua koska nämä miehet on liian feminiinisiä.

Jos miehet lopettaisi kaiken tekemisen päiväksikään, yhteiskunnat romahtaisi, samaa ei voi sanoa jos naiset tekisi niin, eli tuokin väittämäsi on väärä.

Juu, koska internetti ei ole täynnä foorumeita, joissa miehet pohtivat, miten saisi parhaiten parisuhteen naisen kanssa. Kaikki redpill/miesasiamies-liikkeet keskittyvät naisen saamiseen. Ei tällaisia ole naisille samalla tavalla.

Miehet jahtaavat naisia, piste.

Ja täällä naiset valittelevat etteivät löydä hyvää miestä, ja jos löytää niin se ghostaa jne jne

Mua ärsyttää vanhoillisen näköisenä naisena miehet jotka pyrkii iholle. 9/10 on ollut nyrkkihella ryhmästä. Ulkonäköni on oikea magneetti "kunnollisille" miehille. Sinällään ihmettelen naisia ketkä varta vasten menee kinuamaan huomiota todella konservatiivisilta miehiltä. Elättämisen ohella naisen oletetaan luopuvan urasta ja haaveista. Halutaan kliininen kuori elättäjän ajatuksilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei täällä taida tajuta, että nainenkin on nisäkäs. Nisäkkäillä kasvaa karvaa. Cope!

Niin, mutta kun useimmat ei hirveämmin pidä karvaisista naisista, tukka, kulmakarvat ja alapään kolmio riittää valtaosalle miehistä, muualla ne karvat naisessa on maskuliinisia eikä naisellisia, joten me ei pidetä niistä.

Et taida tietää, mistä miehet pitävät. Poju.

Tiedän toki, valtaosa meistä miehistä ei pidä karvoituksesta väärissä paikoissa naisilla, koska ne tekee naisesta epänaisellisia ja osoittaa välinpitämättömyyttä ja/tai muita potentiaalisia ongelmia naisessa seurustelukumppanina.

Naisilla on red flageja miesten suhteen, samoin on miehillä red flageja naisten suhteen, ei tässä ole mitään uutta saati ihmeellistä.

Olet oikeassa. Esimerkiksi naiset kokevat tuollaisen karvoista valittamisen valtaisana red flagina. Tuollainen asenne, että miehellä olisi muka jokin oikeus päättää naisen kehon karvoituksesta kertoo miehen kontrolloivasta ja potentiaalisesti naisvihamielisestä luonteesta. Ei siis jatkoon.

Olet oikeassa. En valita enkä selittele, vaan ihan rehellisesti ghostaan. Kuten teet selväksi, niin ei naiselle vaan pidä lähteä selittämään yhtään mitään.

M

Tuo on varmasti ihan oikea ratkaisu, noin et tule tuhlanneeksi kenenkään aikaa. Ei minua ainakaan kiinnostaisi kuunnella mieheltä tuommoisia selittelyjä.

Hyvä että on ghostauksen kannattajia täällä!

M

Ei ole oikein altistua toiseen päätökseen, jos itse ei ole samaa mieltä Ei ketään voi pakottaa pitämään karvat taikka ajamaan net. 

Totta, sen vuoksi en alistukaan kenenkään toiveisiin vastailla puhelimeen tai viesteihin ennenkuin omat tärkeät menot tulee hoidettua muutaman päivän tai viikon päästä. Siitäkin valitetaan, ihme kontrollointitarvetta naisilla.

Tietenkään sinulla ei ole velvollisuutta vastata puhelimeen tai viesteihin, sillä jokaisella on oikeus asettaa omat rajansa suhteessa. Valitettavasti sillä naisellakin on toki oikeus päättää suhde, jos hän ei pidä siitä, että mies on jatkuvasti tavoittamattomissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oho, itsellä toisinpäin. Poikkis aina sanoo etten saa sheivailla alapäätä, tykkää siitä kuulemma juuri noin.

Jos ei hierrä eikä ole vaikka suuseksissä haitaksi niin sitten niin. Karvoituksia on kovin erilaisia, ei pieniä sieviä haituvia pidä ajella, röpelöiset paksut karvat on eri asia. Haituvista ei tule sänkeäkään vaikka vähän strategisista paikoista lyhentäisikin.

M

Oikeastaan meitä naisia ei hirveästi kiinnosta sun mieltymykset. Olet todennäköisesti pienimunainen pikkusielu, joka jää loppupeleissä aina ilman kunnon naista. Ehkä maksulliselta voi irrota säälistä.

Varmaan ihan totta, ja sen takia saattakiin olla suhteet jääneet lyhyehköiksi. Nyt olen taas sinkku, eli ei ole kunnon naista eikä myöskään kunnotonta. Missäköhän ne kunnottomat naiset mahtaa tänä syksynä miehiä katsastella?

Valo ja Alaston Suomi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa valita sen verran maskuliininen uros, ettei naisen karvat aiheuta pelkoreaktiota. Omalla ukolla on sen verran miehekäs karvoitus, että pitää söpöinä mun haituvaisia karvoja. En mäkään toisaalta haluaisi maha- ja rintakarvatonta poikasta. Parrankin on syytä olla paksu ja tuuhea.

Ei ne karvat naisessa ketään pelota suinkaan, vaan ne ovat valtaosan mielessä ällöttäviä.

Voi nössöä. Mä voisin pitää ällöttävänä sitä, että joku tunkee päänsä hukkuneen kroppaan ja mässyttää sisäelimiä tai että joku kaivelee peräpäänsä eritteitä ja hieroo ne itseensä.

Elämä on aika sievää, jos käsikarvat on ällöttäviä 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mikset sitten vaan poista niitä, problem solved.

Kohta lähtee luuri, vaatteet muokataan miehen mieleen oleviksi, kaveriporukka supistuu...

No tuskinpa nyt sentään, mutta kun kuitenkin poistaa karvoja muutenkin sieltä täältä kuten naisten kuuluukin, niin miksei myös käsistäkin voisi.

Mistä naisten "kuuluu" poistaa karvoja ja miksi? 

Naisten tulee olla karvattomia kaikkialta muualta paitsi paitsi hiuksien, kulmakarvojen ja alapään karvoituksen suhteen, sieltä alapäästäkin mieluiten siistitty edes sen verran, että stefat on sileät.

Tämä johtuu siitä, että useimmat miehet tykkää naisellisista naisista, karvattomuus on yksi osa tätä naisellisuutta.

Stefat?

Tiivisteet, eli häpyhuulet.

-eri

Kummat?

Kasvaako jollakin sisemmissä häpyhuulissa karvoja? Tainnut tulla katseltua pornoa eikä luomua läheltä.

Kasvaa. Takapuolesta voi löytyä haituvia. Salonki sokerointi maksaa 100e. Moniko on valmis kustantamaan naiselleen satasen sokeroinnin joka kuukausi?

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ottaa sellainen oikeasti miehekäs mies, sellainen joka on itsevarma oman maskuliinisuutensa kanssa eikä itke kuin pikkuvauva jostain halvatun käsikarvoista.

Sellainen pitkä, vähän mahakas hevinalle jolla on tuuhea parta ja pilke silmäkulmassa. Sellaiset ei yleensä pelkää oman maskuliinisuutensa puolesta jos naisella on karvoja.

Ei onnistu jokaiselta naiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ottaa sellainen oikeasti miehekäs mies, sellainen joka on itsevarma oman maskuliinisuutensa kanssa eikä itke kuin pikkuvauva jostain halvatun käsikarvoista.

Sellainen pitkä, vähän mahakas hevinalle jolla on tuuhea parta ja pilke silmäkulmassa. Sellaiset ei yleensä pelkää oman maskuliinisuutensa puolesta jos naisella on karvoja.

Ei onnistu jokaiselta naiselta.

Tiiäkkö... Sit ei ota. Pysyy yksin.

Hei AP, ihan oikeasti. Usko meitä vanhempia naisia, jotka ovat olleet kaltaisesi "poikaystävän" kanssa. Tuo sun käsikarvojen mollaaminen on vaan jäävuoren huippu ja vaikka ajaisitkin ne pois, niin aina jotain uutta tulee mistä hän tulee sua nälvimään.

Ei normaali rakastava poikaystävä sano sulle sun käsikarvoista mitään. Kyllä hän ne sun käsikarvat on nähnyt silloin aloitte tapailemaan.

Ja kaikille näille, jotka sanovat että muka karvat eivät kuulu naisille. Kyllä kuuluu. Naisilla on karvoja siinä missä miehilläkin, mutta usein ne ovat hennonpia ja vähemmissä määrin. Karvattomuus kuuluu vain jollekkin pikkulapsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mikset sitten vaan poista niitä, problem solved.

Kohta lähtee luuri, vaatteet muokataan miehen mieleen oleviksi, kaveriporukka supistuu...

No tuskinpa nyt sentään, mutta kun kuitenkin poistaa karvoja muutenkin sieltä täältä kuten naisten kuuluukin, niin miksei myös käsistäkin voisi.

Mistä naisten "kuuluu" poistaa karvoja ja miksi? 

Naisten tulee olla karvattomia kaikkialta muualta paitsi paitsi hiuksien, kulmakarvojen ja alapään karvoituksen suhteen, sieltä alapäästäkin mieluiten siistitty edes sen verran, että stefat on sileät.

Tämä johtuu siitä, että useimmat miehet tykkää naisellisista naisista, karvattomuus on yksi osa tätä naisellisuutta.

Stefat?

Tiivisteet, eli häpyhuulet.

-eri

Kummat?

Kasvaako jollakin sisemmissä häpyhuulissa karvoja? Tainnut tulla katseltua pornoa eikä luomua läheltä.

Kasvaa. Takapuolesta voi löytyä haituvia. Salonki sokerointi maksaa 100e. Moniko on valmis kustantamaan naiselleen satasen sokeroinnin joka kuukausi?

Ei kai yleensä kasva sisemmissä häpyhuulissa, kerrotaan täälläkin:

https://grossmanmed.com/how-does-a-woman-s-labia-change-over-her-lifesp…

Kellä on poikkeuksellisesti kasvanut, niin erittäin kivulias poistaa, kertovat. Joku gynekologi tai ammattisokeroija ehkä osaisi kertoa miten yleistä tuo on. Saattaa liittyä liikaan testosteronituotantoon tms häiriöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei täällä taida tajuta, että nainenkin on nisäkäs. Nisäkkäillä kasvaa karvaa. Cope!

Niin, mutta kun useimmat ei hirveämmin pidä karvaisista naisista, tukka, kulmakarvat ja alapään kolmio riittää valtaosalle miehistä, muualla ne karvat naisessa on maskuliinisia eikä naisellisia, joten me ei pidetä niistä.

Ei karvat ole maskuliinisia. Ei naisilla kasvaisi karvaa muualla jos ne eivät olisi feminiinisiä.

Ajan saatossa valtaosa ihmisen karvoituksesta on surkastunut pois, ja se selkeästi jatkuu vieläkin.

Vielä on kuitenkin matkaa täyteen karvattomuuteen.

Mutta niin, naiset toki tehkööt ihan omat valintansa asian suhteen, mutta ei pidä tosiaan sitten valittaa valintojensa seuraamuksista, valtaosa miehistä ei pidä karvaisista naisista vaikka kuinka yrittäisitte miehiä syyllistää ja poltella liivejänne protestina tätäkin mukamas vääryyttä vastaan.

Ja samalla tavalla naisilla on oikeus olla ajamatta karvojaan miehen takia. Ja todellisuus on, että miehet valitsevat mielummin naisen jolla on karvoja kuin ovat ilman naista.

Siitä vaan sitten kokeilemaan väitöksen paikkansapitävyyttä, toki karvaista naista voi panna siinä missä muunlaisillakin ominaisuuksilla varustettuja naisia, mutta harva mies haluaa karvaisen naisen kanssa seurustella.

Taidat olla aika irtaantunut todellisuudesta. Miehet seurustelevat karvaisten naisten kanssa juuri nytkin.

Toki poikkeuksia löytyy aina, mutta ne on tosiaan poikkeuksia, valtaosa miehistä ei pidä karvaisista naisista juuri nytkään.

Ei pidä ei ole sama kuin ei seurustele karvaisen naisen kanssa. Totuus on, että suurimmalla osalla miehistä ei ole varaa valita.

Kyllä on, naiset pitävät käsissään avaimia seksiin ja lisääntymiseen, miehillä on avaimet seurusteluun ja yhteiseloon.

Jos väittämäsi siitä, että miehet pitää karvaisista naisista olisi totta, niin niitä karvaisia naisia puolustelevia miehiä olisi tähänkin ketjuun jo tullut useita, eipä vaan näy.

Pitäisi varmaan ensin kerätä tilastoa että paljonko järjellisiä miehiä oikeasti tällä palstalla käy, ennen kuin voi todeta, että karvaisista naisista pitäviä miehiä/karvatilanteesta epäkiinnostuneita miehiä ei ole olemassa :D

Apn tilanteessa oma huoleni ei olisi niinkään karvoissa, vaan puolisoni tilannetaju, käytöstavat ja onneton ulosanti. Kysyisin häneltä, miksi hän kokee tarpeelliseksi ulkomuotoani kommentoida?

Kyllähän vaikka lapselta saattaisi odottaa jotain töksähtävää ulkonäköhuomiota, ja lapsi ei välttämättä ole vielä oppinut, että se voi tuntua toisesta ikävältä?

Kertoisin etten pitänyt tarpeellisena kommentoida tätä osaa ulkonäöstäni, ja haluaisin kuulla miksi hän sitä kommentoi? Jos vaikka olisi räkää poskella, ruokaa hampaissa tai reikä housun takamuksessa, voisi toinen ystävällisesti huomauttaa, että hei kulta, ootko huomannut. Kehoni karvoituksestakin voitaisiin keskustella, jos toinen kokee tarvetta. Minun parisuhteessani ei ole onneksi tarvinnut, vaikka on MUSTAA säärikarvaa, kainalokarvaa ja ties missä ;)

Kumpikin on osannut kasvaa pois siitä kapeasta sallimuksesta mitä valtamedia meille syöttää, että hiusten pitää olla vahvat, mutta kaiken karvan kehossa hallinnassa ja mieluiten tietyiltä alueilta poistettuna. Ihan hassua että jokaisen yksilön olisi koettava tuota samaa tarvetta, ja miksi?

Miestäni ei millään tavalla kiinnosta karvatilanteeni. Hänelle on aivan sama mitä poistan tai olen poistamatta. Ei ole myöskään painon kyttääjä, välitä siitä meikkaanko ja kuinka paljon tai lauo muitakaan älyttömyyksiä. Kyllä niitä täyspäisiäkin miehiä on. Vaihtoon vain jos ei heti onnistunut sellaista löytämään. Parisuhteessa kuuluu olla hyvä olla. Joku karvoihin keskittynyt kyttäilysuhde ei ole minkään arvoinen.

Vierailija kirjoitti:

Hei AP, ihan oikeasti. Usko meitä vanhempia naisia, jotka ovat olleet kaltaisesi "poikaystävän" kanssa. Tuo sun käsikarvojen mollaaminen on vaan jäävuoren huippu ja vaikka ajaisitkin ne pois, niin aina jotain uutta tulee mistä hän tulee sua nälvimään.

Ei normaali rakastava poikaystävä sano sulle sun käsikarvoista mitään. Kyllä hän ne sun käsikarvat on nähnyt silloin aloitte tapailemaan.

Ja kaikille näille, jotka sanovat että muka karvat eivät kuulu naisille. Kyllä kuuluu. Naisilla on karvoja siinä missä miehilläkin, mutta usein ne ovat hennonpia ja vähemmissä määrin. Karvattomuus kuuluu vain jollekkin pikkulapsille.

Nälvimistä ja mollaamista ei tosiaankaan pidä sietää. Joidenkin asioiden suhteen ei edes kommentoimista. Karvakeskustelun voi jättää ihan omaan arvoonsa jos ei siitä ole kiinnostunut, etenkin jos on muutenkin luomulinjalla.

M

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ottaa sellainen oikeasti miehekäs mies, sellainen joka on itsevarma oman maskuliinisuutensa kanssa eikä itke kuin pikkuvauva jostain halvatun käsikarvoista.

Sellainen pitkä, vähän mahakas hevinalle jolla on tuuhea parta ja pilke silmäkulmassa. Sellaiset ei yleensä pelkää oman maskuliinisuutensa puolesta jos naisella on karvoja.

Ei onnistu jokaiselta naiselta.

Tiiäkkö... Sit ei ota. Pysyy yksin.

"Kannattaa ottaa..."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei täällä taida tajuta, että nainenkin on nisäkäs. Nisäkkäillä kasvaa karvaa. Cope!

Niin, mutta kun useimmat ei hirveämmin pidä karvaisista naisista, tukka, kulmakarvat ja alapään kolmio riittää valtaosalle miehistä, muualla ne karvat naisessa on maskuliinisia eikä naisellisia, joten me ei pidetä niistä.

Ei karvat ole maskuliinisia. Ei naisilla kasvaisi karvaa muualla jos ne eivät olisi feminiinisiä.

Ajan saatossa valtaosa ihmisen karvoituksesta on surkastunut pois, ja se selkeästi jatkuu vieläkin.

Vielä on kuitenkin matkaa täyteen karvattomuuteen.

Mutta niin, naiset toki tehkööt ihan omat valintansa asian suhteen, mutta ei pidä tosiaan sitten valittaa valintojensa seuraamuksista, valtaosa miehistä ei pidä karvaisista naisista vaikka kuinka yrittäisitte miehiä syyllistää ja poltella liivejänne protestina tätäkin mukamas vääryyttä vastaan.

Ja samalla tavalla naisilla on oikeus olla ajamatta karvojaan miehen takia. Ja todellisuus on, että miehet valitsevat mielummin naisen jolla on karvoja kuin ovat ilman naista.

Siitä vaan sitten kokeilemaan väitöksen paikkansapitävyyttä, toki karvaista naista voi panna siinä missä muunlaisillakin ominaisuuksilla varustettuja naisia, mutta harva mies haluaa karvaisen naisen kanssa seurustella.

Taidat olla aika irtaantunut todellisuudesta. Miehet seurustelevat karvaisten naisten kanssa juuri nytkin.

Toki poikkeuksia löytyy aina, mutta ne on tosiaan poikkeuksia, valtaosa miehistä ei pidä karvaisista naisista juuri nytkään.

Ei pidä ei ole sama kuin ei seurustele karvaisen naisen kanssa. Totuus on, että suurimmalla osalla miehistä ei ole varaa valita.

Kyllä on, naiset pitävät käsissään avaimia seksiin ja lisääntymiseen, miehillä on avaimet seurusteluun ja yhteiseloon.

Jos väittämäsi siitä, että miehet pitää karvaisista naisista olisi totta, niin niitä karvaisia naisia puolustelevia miehiä olisi tähänkin ketjuun jo tullut useita, eipä vaan näy.

Naiset pitävät nykyään käsissään avaimia sekä seksiin että yhteisoloon. Miehet tarvitsevat naista enemmän kuin nainen miestä.

Eivät pidä, siksi saadaan jatkuvasti nähdä tästä kaikenlaisia itkuisia videoita ja artikkeleitakin, kun tosiaan naisilla ei ole ne seurustelun avaimet käsissään vaikka naisasianaiset kovasti koittaakin muuta väittää.

Toki semmoisten beta-aisankannattajien suhteen naisilla on avaimet myös seurustelun suhteen, mutta sellaisiahan ei valtaosa naisista halua koska nämä miehet on liian feminiinisiä.

Jos miehet lopettaisi kaiken tekemisen päiväksikään, yhteiskunnat romahtaisi, samaa ei voi sanoa jos naiset tekisi niin, eli tuokin väittämäsi on väärä.

Juu, koska internetti ei ole täynnä foorumeita, joissa miehet pohtivat, miten saisi parhaiten parisuhteen naisen kanssa. Kaikki redpill/miesasiamies-liikkeet keskittyvät naisen saamiseen. Ei tällaisia ole naisille samalla tavalla.

Miehet jahtaavat naisia, piste.

Ja täällä naiset valittelevat etteivät löydä hyvää miestä, ja jos löytää niin se ghostaa jne jne

Onneks on ikää sen verran, ettei omanikäiset äijät leiki mitään teinien ghostaus leikkejä. Eivät kyllä ulise jostain karvoistakaan, sen verran eletyn elämän merkkejä kantavat itsekin uroksen kehossaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ottaa sellainen oikeasti miehekäs mies, sellainen joka on itsevarma oman maskuliinisuutensa kanssa eikä itke kuin pikkuvauva jostain halvatun käsikarvoista.

Sellainen pitkä, vähän mahakas hevinalle jolla on tuuhea parta ja pilke silmäkulmassa. Sellaiset ei yleensä pelkää oman maskuliinisuutensa puolesta jos naisella on karvoja.

Ei onnistu jokaiselta naiselta.

Tiiäkkö... Sit ei ota. Pysyy yksin.

"Kannattaa ottaa..."

Niin? Miksei pysty olemaan yksin?

AP?