Miksi naisten pitäisi käyttää ehkäisypillereitä?

Vierailija kirjoitti:

Palsta on näköjään täynnä näitä nykyajan Sointu Borgin ja Maria Veitolan henkisiä jälkeläisiä joita voisi jopa "voimanaisiksi" kutsua. Ei ole pakko tietenkään ottaa kierukkaa, napsia pillereitä tai harrastaa edes seksiä jos ei halua. En vaan jaksa uskoa, että saatte aikaan täysin kumpaakin osapuolta tyydyttävää seksielämää miestenne kanssa jos pakotatte hänet käyttämään koko suhteenne ajan kondomeja. Tietty dominoiva nainen voi ottaa rinnalleen sen beta-miehen ketä voi alistaa niin makuukammarissa, kuin muussakin päätöksenteossa :).

Ahhh... Antakaa niitä downvoteja !!

Voi höpsö, vaikka sinulla olisi erektio-ongelmia kondomin kanssa niin ei kaikilla ole. Minun parisuhteessani se on nimenomaan niin päin että hormonien käyttö pilasi seksielämän, joten mies enemmän kuin mielellään käyttää kondomia. Niitä muita luotettavia vaihtoehtoja kun ei tosiasiassa ihan hirveästi ole tarjolla, ei ainakaan jos ei halua tehdä lopullista päätöstä lapsiluvustaan. Tai jos tiedät jonkun luotettavaksi todetun, vaivattoman keinon joka ei ole kondomi, hormonit, runsasta verenvuotoa aiheuttava kuparikierukka tai vasektomia/sterilisaatio niin kerro ihmeessä.

Vierailija kirjoitti:

Ne on vain tosi vaivattomia. Toinen syy on se että jos nainen haluaa varmistaa ehkäisyn, tuo on varmaan se kaikkein varmin ehkäisykonsti ja täysin naisen itsensä kontrollissa.

Aika monelle naiselle ehkäisypillerit aiheuttaa haluttomuutta. Ihan vain vinkkinä miehille, että kannattaisi miettiä muitakin ehkäisymuotoja.

Jep, oletetaan, että nainen syö hormoneja ja on silti aina halukas ja valmis.

Jos laitettaisiin miehet syömään ne hedelmällisyyden poistavat hormonit ja oletettaisiin sitten hänen olevan aina halukas ja valmis, niin toimisiko?

Vierailija kirjoitti:

Palsta on näköjään täynnä näitä nykyajan Sointu Borgin ja Maria Veitolan henkisiä jälkeläisiä joita voisi jopa "voimanaisiksi" kutsua. Ei ole pakko tietenkään ottaa kierukkaa, napsia pillereitä tai harrastaa edes seksiä jos ei halua. En vaan jaksa uskoa, että saatte aikaan täysin kumpaakin osapuolta tyydyttävää seksielämää miestenne kanssa jos pakotatte hänet käyttämään koko suhteenne ajan kondomeja. Tietty dominoiva nainen voi ottaa rinnalleen sen beta-miehen ketä voi alistaa niin makuukammarissa, kuin muussakin päätöksenteossa :).

Ahhh... Antakaa niitä downvoteja !!

Toki mies voi mennä myös vasektomiaan kun lapset on tehty, jos ei kondomi kiinnosta. Hormoneita tai vierasesineitä en kroppaani tunge, ja jos jommankumman piuhat pistetään poikki niin ilman muuta sen jolle se on pienempi operaatio.

Vasta pillerit saanut, epäkypsä teinityttö on säälittävä sössöttäjä, roikkuu joka jätkän lahkeessa selittämässä, että "mulla on pillerit".

Kyllä siinä tyhmempikin kolli tajuaa, että nyt olisi tavaraa tarjolla. Huokaus.

Vierailija kirjoitti:

Palsta on näköjään täynnä näitä nykyajan Sointu Borgin ja Maria Veitolan henkisiä jälkeläisiä joita voisi jopa "voimanaisiksi" kutsua. Ei ole pakko tietenkään ottaa kierukkaa, napsia pillereitä tai harrastaa edes seksiä jos ei halua. En vaan jaksa uskoa, että saatte aikaan täysin kumpaakin osapuolta tyydyttävää seksielämää miestenne kanssa jos pakotatte hänet käyttämään koko suhteenne ajan kondomeja. Tietty dominoiva nainen voi ottaa rinnalleen sen beta-miehen ketä voi alistaa niin makuukammarissa, kuin muussakin päätöksenteossa :).

Ahhh... Antakaa niitä downvoteja !!

Ootko tosissas?

Kumpikin hirveitä tyrkkyjä ja joku voimanainen - nimitys on lähinnä myötähäpeää aiheuttava.

Silti olen kortsujen kannalla.

Kumpaakin osapuolta tyydyttävä seksielämä?

Onko se kumpaakin osapuolta tyydyttävä jos nainen saa lukuisia haittavaikutuksia pillereistä mutta miehen takia kärsii ne?

Sä et taida tietää mitään suhteesta jossa otetaan huomioon kummankin toiveet.

Vierailija kirjoitti:

Jep, oletetaan, että nainen syö hormoneja ja on silti aina halukas ja valmis.

Jos laitettaisiin miehet syömään ne hedelmällisyyden poistavat hormonit ja oletettaisiin sitten hänen olevan aina halukas ja valmis, niin toimisiko?

Tämä.

Luulin joskus että ei mua vaan haluta. Tuli sitten niin paljon muita oireita jotka johtui pillereistä että jätin ne pois.

Hitto kun haluttikin!

Ihan kun ois herännyt jostain syväjäästä!

Oli taas kivaa tuntea kaikki tunteet normaalisti!

Vierailija kirjoitti:

Palsta on näköjään täynnä näitä nykyajan Sointu Borgin ja Maria Veitolan henkisiä jälkeläisiä joita voisi jopa "voimanaisiksi" kutsua. Ei ole pakko tietenkään ottaa kierukkaa, napsia pillereitä tai harrastaa edes seksiä jos ei halua. En vaan jaksa uskoa, että saatte aikaan täysin kumpaakin osapuolta tyydyttävää seksielämää miestenne kanssa jos pakotatte hänet käyttämään koko suhteenne ajan kondomeja. Tietty dominoiva nainen voi ottaa rinnalleen sen beta-miehen ketä voi alistaa niin makuukammarissa, kuin muussakin päätöksenteossa :).

Ahhh... Antakaa niitä downvoteja !!

Ainoa beta-ihminen on sellainen, joka tuolla tavalla puhuu muista ihmisistä. Ei alistuva mies ole beta-mies. Itseasiasiassa aika monet miehet, joita muut miehet ihannoivat ovat itseasiassa makukammarissa alistuvia. 

Mutta ei sinun kaltaiset ihmiset sitä tiedä, kun koskaan sinne sänkypuolelle pääse. 

Vierailija kirjoitti:

Palsta on näköjään täynnä näitä nykyajan Sointu Borgin ja Maria Veitolan henkisiä jälkeläisiä joita voisi jopa "voimanaisiksi" kutsua. Ei ole pakko tietenkään ottaa kierukkaa, napsia pillereitä tai harrastaa edes seksiä jos ei halua. En vaan jaksa uskoa, että saatte aikaan täysin kumpaakin osapuolta tyydyttävää seksielämää miestenne kanssa jos pakotatte hänet käyttämään koko suhteenne ajan kondomeja. Tietty dominoiva nainen voi ottaa rinnalleen sen beta-miehen ketä voi alistaa niin makuukammarissa, kuin muussakin päätöksenteossa :).

Ahhh... Antakaa niitä downvoteja !!

Siinä on katsos se, että just ne hormonit aiheuttaa yleensä sen ettei tee mieli harrastaa seksiä. Tästä haitasta ei vaan hirveästi puhuta, eikä se kaikkia tietysti haittaakaan... Mutta monien pillerinpopsijoiden tai kierukankäyttäjien miehiä saattaa kyllä haitata. Montakohan parisuhdetta on mennyt poikki pillerien aiheuttaman haluttomuuden takia, ja toki siitä haluttomuudesta sitten syyllistetään naista, joka on popsinut haluttomuutta aiheuttavia pillereitä koska mies ei halua käyttää kumia. Varsinkin synnyttäneille äideille hormonien tyrkyttäminen on minusta aika riskialtista tämän haitan takia. Kun elämäntilanne on muutenkin sellainen että parisuhde jää helposti paitsioon niin ei sitä ainakaan auta se että hormoniehkäisy vie viimeisetkin seksihalut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palsta on näköjään täynnä näitä nykyajan Sointu Borgin ja Maria Veitolan henkisiä jälkeläisiä joita voisi jopa "voimanaisiksi" kutsua. Ei ole pakko tietenkään ottaa kierukkaa, napsia pillereitä tai harrastaa edes seksiä jos ei halua. En vaan jaksa uskoa, että saatte aikaan täysin kumpaakin osapuolta tyydyttävää seksielämää miestenne kanssa jos pakotatte hänet käyttämään koko suhteenne ajan kondomeja. Tietty dominoiva nainen voi ottaa rinnalleen sen beta-miehen ketä voi alistaa niin makuukammarissa, kuin muussakin päätöksenteossa :).

Ahhh... Antakaa niitä downvoteja !!

Ootko tosissas?

Kumpikin hirveitä tyrkkyjä ja joku voimanainen - nimitys on lähinnä myötähäpeää aiheuttava.

Silti olen kortsujen kannalla.

Kumpaakin osapuolta tyydyttävä seksielämä?

Onko se kumpaakin osapuolta tyydyttävä jos nainen saa lukuisia haittavaikutuksia pillereistä mutta miehen takia kärsii ne?

Sä et taida tietää mitään suhteesta jossa otetaan huomioon kummankin toiveet.

Kumpaakin tyydyttävä seksielämä on huomattavasti helpompi saada, jos nainen ei syö seksihaluja kadottavia, limakalvoja kuivattavia pillereitä. Kyllä seksi vaan on parhaimmillaan jos kumpikin on aidosti halukas, eikä vaan suostu toisen mieliksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne on vain tosi vaivattomia. Toinen syy on se että jos nainen haluaa varmistaa ehkäisyn, tuo on varmaan se kaikkein varmin ehkäisykonsti ja täysin naisen itsensä kontrollissa.

Aika monelle naiselle ehkäisypillerit aiheuttaa haluttomuutta. Ihan vain vinkkinä miehille, että kannattaisi miettiä muitakin ehkäisymuotoja.

Kuten myös kondomit aika monelle miehelle aiheuttaa haluttomuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne on vain tosi vaivattomia. Toinen syy on se että jos nainen haluaa varmistaa ehkäisyn, tuo on varmaan se kaikkein varmin ehkäisykonsti ja täysin naisen itsensä kontrollissa.

Aika monelle naiselle ehkäisypillerit aiheuttaa haluttomuutta. Ihan vain vinkkinä miehille, että kannattaisi miettiä muitakin ehkäisymuotoja.

Kuten myös kondomit aika monelle miehelle aiheuttaa haluttomuutta.

No kumpi sitten on parempi, se ettei nainen halua vai se ettei mies? Väittäisin kyllä että kondomin aiheuttama haluttomuus vähenee sitä mukaa kun aikaa edellisestä seksikerrasta kuluu, varsinkin jos vaimo olisi halukas ja aloitteellinen. Kuinka moni mies tosiasiassa on mieluummin ilman kuin käyttää kumia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palsta on näköjään täynnä näitä nykyajan Sointu Borgin ja Maria Veitolan henkisiä jälkeläisiä joita voisi jopa "voimanaisiksi" kutsua. Ei ole pakko tietenkään ottaa kierukkaa, napsia pillereitä tai harrastaa edes seksiä jos ei halua. En vaan jaksa uskoa, että saatte aikaan täysin kumpaakin osapuolta tyydyttävää seksielämää miestenne kanssa jos pakotatte hänet käyttämään koko suhteenne ajan kondomeja. Tietty dominoiva nainen voi ottaa rinnalleen sen beta-miehen ketä voi alistaa niin makuukammarissa, kuin muussakin päätöksenteossa :).

Ahhh... Antakaa niitä downvoteja !!

Ootko tosissas?

Kumpikin hirveitä tyrkkyjä ja joku voimanainen - nimitys on lähinnä myötähäpeää aiheuttava.

Silti olen kortsujen kannalla.

Kumpaakin osapuolta tyydyttävä seksielämä?

Onko se kumpaakin osapuolta tyydyttävä jos nainen saa lukuisia haittavaikutuksia pillereistä mutta miehen takia kärsii ne?

Sä et taida tietää mitään suhteesta jossa otetaan huomioon kummankin toiveet.

Kumpaakin tyydyttävä seksielämä on huomattavasti helpompi saada, jos nainen ei syö seksihaluja kadottavia, limakalvoja kuivattavia pillereitä. Kyllä seksi vaan on parhaimmillaan jos kumpikin on aidosti halukas, eikä vaan suostu toisen mieliksi.

Olen ihan samaa mieltä siitä, että seksi on parhaimmillaan molempien ollessa aidosti halukkaita. Mutta  mitenkäs ajattelit saavuttaa sen kumpaakin tyydyttävän halukkaan seksielämän, jos pillerit kadottaa naisen seksihalut ja kondomi kadottaa miehen seksihalut? 

Tuosta syystä oma ratkaisuni tilanteessa, jossa parisuhteessa olisi pidemmänkään päälle valittavissa vain ja ainoastaan olla ilman tai käyttää kondomia ratkaisuni on laittaa kyseinen partneri kiertoon ja lähteä etsimään seuraavaa. Minä en yksinkertaisesti pysty saavuttamaan sitä aitoa tyydyttävää seksielämää ja parhaimmillaan olevaa seksiä kondomin kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palsta on näköjään täynnä näitä nykyajan Sointu Borgin ja Maria Veitolan henkisiä jälkeläisiä joita voisi jopa "voimanaisiksi" kutsua. Ei ole pakko tietenkään ottaa kierukkaa, napsia pillereitä tai harrastaa edes seksiä jos ei halua. En vaan jaksa uskoa, että saatte aikaan täysin kumpaakin osapuolta tyydyttävää seksielämää miestenne kanssa jos pakotatte hänet käyttämään koko suhteenne ajan kondomeja. Tietty dominoiva nainen voi ottaa rinnalleen sen beta-miehen ketä voi alistaa niin makuukammarissa, kuin muussakin päätöksenteossa :).

Ahhh... Antakaa niitä downvoteja !!

Siinä on katsos se, että just ne hormonit aiheuttaa yleensä sen ettei tee mieli harrastaa seksiä. Tästä haitasta ei vaan hirveästi puhuta, eikä se kaikkia tietysti haittaakaan... Mutta monien pillerinpopsijoiden tai kierukankäyttäjien miehiä saattaa kyllä haitata. Montakohan parisuhdetta on mennyt poikki pillerien aiheuttaman haluttomuuden takia, ja toki siitä haluttomuudesta sitten syyllistetään naista, joka on popsinut haluttomuutta aiheuttavia pillereitä koska mies ei halua käyttää kumia. Varsinkin synnyttäneille äideille hormonien tyrkyttäminen on minusta aika riskialtista tämän haitan takia. Kun elämäntilanne on muutenkin sellainen että parisuhde jää helposti paitsioon niin ei sitä ainakaan auta se että hormoniehkäisy vie viimeisetkin seksihalut.

ASIAA!

Miettikää nyt oikeesti, naisten pitää syödä hormoneja jotka vie halut.

Miehet, eikä näköjään monet naisetkaan tajua kuinka paljon hormonit vaikuttaa kaikkeen!

Syömiseen, nukkumiseen, jaksamiseen, mielialaan, halukkuuteen jne.

Ja sitten kukaan ei ota huomioon sitä asiaa mikä saattaa olla monen ongelman taustalla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne on vain tosi vaivattomia. Toinen syy on se että jos nainen haluaa varmistaa ehkäisyn, tuo on varmaan se kaikkein varmin ehkäisykonsti ja täysin naisen itsensä kontrollissa.

Aika monelle naiselle ehkäisypillerit aiheuttaa haluttomuutta. Ihan vain vinkkinä miehille, että kannattaisi miettiä muitakin ehkäisymuotoja.

Kuten myös kondomit aika monelle miehelle aiheuttaa haluttomuutta.

Se on kondomin ainoa haittavaikutus, naisten ehkäisyvalmisteissa on lisäksi paljon terveyshaittoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, oletetaan, että nainen syö hormoneja ja on silti aina halukas ja valmis.

Jos laitettaisiin miehet syömään ne hedelmällisyyden poistavat hormonit ja oletettaisiin sitten hänen olevan aina halukas ja valmis, niin toimisiko?

Tämä.

Luulin joskus että ei mua vaan haluta. Tuli sitten niin paljon muita oireita jotka johtui pillereistä että jätin ne pois.

Hitto kun haluttikin!

Ihan kun ois herännyt jostain syväjäästä!

Oli taas kivaa tuntea kaikki tunteet normaalisti!

Sanos muuta. Mieskin on hyvin ehdottomasti sitä mieltä että hormoniehkäisyä ei meidän parisuhteeseen enää tule. Ei harmita enää ollenkaan kumin käyttö, kun sai haluttoman vaimon tilalle seksipedon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne on vain tosi vaivattomia. Toinen syy on se että jos nainen haluaa varmistaa ehkäisyn, tuo on varmaan se kaikkein varmin ehkäisykonsti ja täysin naisen itsensä kontrollissa.

Aika monelle naiselle ehkäisypillerit aiheuttaa haluttomuutta. Ihan vain vinkkinä miehille, että kannattaisi miettiä muitakin ehkäisymuotoja.

Kuten myös kondomit aika monelle miehelle aiheuttaa haluttomuutta.

No kumpi sitten on parempi, se ettei nainen halua vai se ettei mies? Väittäisin kyllä että kondomin aiheuttama haluttomuus vähenee sitä mukaa kun aikaa edellisestä seksikerrasta kuluu, varsinkin jos vaimo olisi halukas ja aloitteellinen. Kuinka moni mies tosiasiassa on mieluummin ilman kuin käyttää kumia?

Minä olen pitkässä parisuhteessa mieluummin ilman, se kondomin kanssa seksin harrastaminen on vain aika puuduttavaa, kun se tuntuma jää niin huonoksi. Se ei ole ollenkaan huono vertaus, että se seksi kondomin kanssa on kuin Marianne-karkin syöminen papereineen. Hyvältähän se maistuu, mutta kun tietää, miten paljon parempaa se on ilman sitä käärettä, jossain kohdin se herkun syöminen loppuu.

Lopulta vaimo lähtee vaihtoon tuossa kohdin, se on se keino, millä tuo ratkeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palsta on näköjään täynnä näitä nykyajan Sointu Borgin ja Maria Veitolan henkisiä jälkeläisiä joita voisi jopa "voimanaisiksi" kutsua. Ei ole pakko tietenkään ottaa kierukkaa, napsia pillereitä tai harrastaa edes seksiä jos ei halua. En vaan jaksa uskoa, että saatte aikaan täysin kumpaakin osapuolta tyydyttävää seksielämää miestenne kanssa jos pakotatte hänet käyttämään koko suhteenne ajan kondomeja. Tietty dominoiva nainen voi ottaa rinnalleen sen beta-miehen ketä voi alistaa niin makuukammarissa, kuin muussakin päätöksenteossa :).

Ahhh... Antakaa niitä downvoteja !!

Ootko tosissas?

Kumpikin hirveitä tyrkkyjä ja joku voimanainen - nimitys on lähinnä myötähäpeää aiheuttava.

Silti olen kortsujen kannalla.

Kumpaakin osapuolta tyydyttävä seksielämä?

Onko se kumpaakin osapuolta tyydyttävä jos nainen saa lukuisia haittavaikutuksia pillereistä mutta miehen takia kärsii ne?

Sä et taida tietää mitään suhteesta jossa otetaan huomioon kummankin toiveet.

Kumpaakin tyydyttävä seksielämä on huomattavasti helpompi saada, jos nainen ei syö seksihaluja kadottavia, limakalvoja kuivattavia pillereitä. Kyllä seksi vaan on parhaimmillaan jos kumpikin on aidosti halukas, eikä vaan suostu toisen mieliksi.

Olen ihan samaa mieltä siitä, että seksi on parhaimmillaan molempien ollessa aidosti halukkaita. Mutta  mitenkäs ajattelit saavuttaa sen kumpaakin tyydyttävän halukkaan seksielämän, jos pillerit kadottaa naisen seksihalut ja kondomi kadottaa miehen seksihalut? 

Tuosta syystä oma ratkaisuni tilanteessa, jossa parisuhteessa olisi pidemmänkään päälle valittavissa vain ja ainoastaan olla ilman tai käyttää kondomia ratkaisuni on laittaa kyseinen partneri kiertoon ja lähteä etsimään seuraavaa. Minä en yksinkertaisesti pysty saavuttamaan sitä aitoa tyydyttävää seksielämää ja parhaimmillaan olevaa seksiä kondomin kanssa. 

Sinulla on täysi vapaus siihen, ainakin niin kauan kun ei ole lapsia joiden tunteet pitäisi myös ottaa huomioon ja laittaa asioita eri tavalla tärkeysjärjestykseen. Se on varmasti kaikkien kannalta paras vaihtoehto että etsit sellaisen kumppanin jonka kanssa löytyy molemmille sopiva ehkäisykeino.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne on vain tosi vaivattomia. Toinen syy on se että jos nainen haluaa varmistaa ehkäisyn, tuo on varmaan se kaikkein varmin ehkäisykonsti ja täysin naisen itsensä kontrollissa.

Aika monelle naiselle ehkäisypillerit aiheuttaa haluttomuutta. Ihan vain vinkkinä miehille, että kannattaisi miettiä muitakin ehkäisymuotoja.

Kuten myös kondomit aika monelle miehelle aiheuttaa haluttomuutta.

No kumpi sitten on parempi, se ettei nainen halua vai se ettei mies? Väittäisin kyllä että kondomin aiheuttama haluttomuus vähenee sitä mukaa kun aikaa edellisestä seksikerrasta kuluu, varsinkin jos vaimo olisi halukas ja aloitteellinen. Kuinka moni mies tosiasiassa on mieluummin ilman kuin käyttää kumia?

Minä olen pitkässä parisuhteessa mieluummin ilman, se kondomin kanssa seksin harrastaminen on vain aika puuduttavaa, kun se tuntuma jää niin huonoksi. Se ei ole ollenkaan huono vertaus, että se seksi kondomin kanssa on kuin Marianne-karkin syöminen papereineen. Hyvältähän se maistuu, mutta kun tietää, miten paljon parempaa se on ilman sitä käärettä, jossain kohdin se herkun syöminen loppuu.

Lopulta vaimo lähtee vaihtoon tuossa kohdin, se on se keino, millä tuo ratkeaa.

Eikä se varmasti vaimoakaan haittaa, että lähtee etsimään miestä, joka joko käyttää kondomia tai hankkii vasektomian. Sellaisen miehen kanssa kun seksielämä on x100 kertaa parempi ja yleisemmin ne on myös parempia sängyssä muutenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monissa kaupungeissa on ilmainen ehkäisy alle 25 vuotiaille. Itsekin meinasin hankkia kierukan, kun ilmaiseksi olisin saanut, mutta pitkän pohdinnan jälkeen jätin ottamatta.

Tuli mieleen koskeeko toi ilmainen ehkäisy myös kondomeja? Jos koskee niin mistä noita ilmaisia kondomeja saa tilattua? Vai koskeeko ilmainen ehkäisy todella vain hormonivalmisteita?

Jotenkin todella hälyyttävää, että todellako yhteiskunta kannustaa nuoria naisia olemaan hormonien vaikutusten alaisena ja kondomeja ei edes anneta vaihtoehdoksi nuorille? Jos haluaisi käyttää kondomeja niin se maksaa, mutta hormonit tulee ilmaiseksi valtion kustantamana? Ei tämä minusta ihan oikein ole.

On olemassa ilmainen ehkäisykeino :)

Kaiken ikäisille.