Kuningatar Elisabeth kuollut

Vierailija kirjoitti:

Crown kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Crown kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Borin Johnsonin nuoren rouvan asu ei ollut järin tyylikäs. Liikaa kimaltavia yksityiskohtia ja dekolteeta paljaana.

Olen tässä elämäni aikana huomannut, että monet näistä miehiään nuoremmista kakkoskierroksen vaimoista yrittävät liiton aluksi vähän liikaa. Tämä kokemukseni on erilaisista tilaisuuksista, ei lehtien seurapiiripalstoilta.

N 69 v

Mielestäni tuollaisten nousukas kuninkaallisten, kuten Silvia, Meghan ym raahaaminen täysvaltaisina jäseninä monisataavuotisten kuninkaallisten tapaamisiin, on irvokasta. Varsinkin arvokkaisiin hautajaisiin.

Kun tiedetään, miten nämä golddiggerit itseään tyrkyttäen ovat asemaansa kiipeilleet. Ainoa syy on ollut, että ovat hyviä sängyssä. Kun muistellaan Silvian "uraa" olympiaemäntänä, niin oli kuvottaavaa nähdä hänet tekopyhänä eturivissä, vastapäätä kuninkaallisia.

Niinpä. Välillä tuntuu että Catherinen velikin on vähän vaivautunut äitinsä roolista W:n ja C:n avioliitosta.

Ei kylläkään ole kaunista luettavaa Englannin kuninkaallisten historia. Päinvastoin se on ollut ihan järkyttävää touhua.

Vaikkapa Henry VIII joka hirtätti pari vaimoaan, yhden heitti vankilaan ja kaksi vaimoa kuoli lapsivuodekuumeeseen. Hänen tyttärestään Marysta tuli hirmuhallitsija, joka tunnettiin nimellä Bloody Mary. Etc...

Vasta kuningatar Victoria alkoi jo olla tolkun ihminen, vaikkakin aika omituinen persoona.

Sukujuuriinsa nähden Elisabetista kehkeytyi hyvä hallitsija ja hieno ihminen.

Häntä kaikella kunnioituksella muistelen.<3

1. Elisabet II ei ole sukua Tudoreille

2. Henrik VIII ei hirtättänyt yhtään vaimoaan. Hän piti enemmän teloituksista

3. Henrik VIII:n tytär Mary hallitsi ennen Elizabeth I:stä ja hän oli voimakkaasti katolinen. Katolisuutta ajettiin varsin julmin keinoin kansaan mistä syystä tämä lempinimi. Elizabeth I olisi menettänyt päänsä ellei olisi valehdellut kääntyneensä katoliseksi. Välittömästi valtaan noustuaan Elizabeth I teki katolisille sen mitä he olivat siskonsa aikana tehneet muille. Hänen ansiotaan on se, ettei Englanti ole tänä päivänä katolinen (ja hyvin paljon muutakin ansiota. Henrikistä voi olla monta mieltä, mutta hänen ansiokseen voi laskea sen, että tyttärensä oli loistava hallitsija jonka hallituskausi oli rauhallinen ja edistyksekäs

Mutta tosiaan, Tudorien sukuhaara päättyi Elizabeth I:n kuolemaan.

Ahaa, Henry VIII piti enemmän teloituksesta!😂 Juu, katos Englannissa teloitettiin hirttämällä ja Ranskassa giljotiinilla. Että sellaista pientä kivaa hovikelpoista hommaa.

Kovasti sisäsiittoista oli touhu, mitä serkumpaa sen herkumpaa, säilyi rikkaudet suvussa.

Kyllä sinne sitten tunki hallitsijaa Hollannista ja Saksastakin, jos joku ei saanut mukuloita, kuten Neitsytkuningatar.

Kaikki Euroopan kuninkaalliset ovat panneet keskenään joten sukulaisia ovat.

Onko tuo sukurutsien siniverisyys sitten hienoa, mene ja tiedä?!😂

No eipä ne missit, urheilijat ja näyttelijätkään niin loistavia puolisoita välttämättä ole. Ainoa tämän hetken tavispuolisoista, joka on onnistunut valinta, on prinssi Daniel (Olof Daniel Westling).

Eli kuningatar Silvia on epäonnistunut? Puhumattakaan Espanjan ja Hollannin kuningattarista tai Catherinesta, taviksia vain kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Church of England ole protestanttinen kirkko? Melkoiset krumeluurit kuitenkin käytössä.

Ei varsinaisesti. Anglikaaninen kirkko on sekoitus katolilaisuutta ja protentanttisuutta.

Hienoa, että mammat järjestelevät maailmanuskonnot uusiin kuosiin. 

Anglikaaninen kirkko kuuluu protestanttisiin suuntauksiin. "Ei varsinaisesti" on väärä vastaus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi poni- ja corgi - parkoja, unohtamatta hevosia!!!!!!!!

Niillä ei tule olemaan mitään hätää. Kunpa kaikista eläimistä huolehdittaisiin samalla rakkaudella kuin noista.

Enpä tiedä onko se niin helppoa. Yksi taloyhtiön vanha ukko kuoli taannoin ja sen koira oli kuin maansa myynyt vielä vuodenkin päästä kun sitä kävi muut ulkoiluttamassa. 

Tämä vanha ukko oli ilmeisesti koiran omistaja ja hoitaja ja he viettivät päivät yhdessä. Kuningattaren eläimet todennäköisesti viettivät enemmän aikaa hoitajiensa kuin omistajansa kanssa.

Nimenomaan hevoset vaihtavat omistajaa välillä kuin liukuhihnalla.

En tiedä, kerrottiinko suomalaisessa lähetyksessä, että ne kukkapenkin näköiset istutukset, joiden vierressä kuningattaren poni seisoi, eivät olleet istutuksia.  Linnan puutarhurit olivat tehneet ne asetelmat ihmisten tuomien kukkapuskien kukkasista. Normaalisti sen tien vierellä ei ole mitään istutuksia vaan pelkkä nurmikko, jossa siis nyt olivat nuo kukat.  Mielestäni todella luova ja fiksu ratkaisu.

Tuohan oli jo tiedossa ennen hautajaispäivää. Siitä on monia videoita englantilaisilla uutiskanavilla.

Vierailija kirjoitti:

Olihan meillä supisuomalainen "siniverinen" Kellokosken prinsessa aikoinaan, eli skitsofreenikko kuvitteli syntyneensä kuninkaalliseksi Buckinghamin palatsissa ja joka vietti elämänsä mielisairaaloissa, pääasiassa Kellokoskella.

Jokin ihmeellinen juttu kuninkaallisissa vetää.

Ei nämä ole vain ulkomailla tapahtuneita asioita.

Skitsoja pyörii näilläkin palstoilla. Kyllä kai saavat jankata ja luulla omia houreitaan. Mm H&M on heidän mielikohde. Lääkkeet jääneet tauolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellinen soppa on syntynyt Briteissä, kun kahta  ITV:n aamuohjelman juontajaa vaaditaan eroamaan siksi, että olivat tehneet kunniakäynnin kuningattaren arkulle ja etuilleet jonossa.

Etuilustahan siellä oli annettu oikein erikseen kiellot, ja vaikka ei olisikaan niin tuollaisessa tilanteessa toimittajien olisi se pitänyt ymmärtää ja kunnioittaa paitsi kuningatarta myös muita jonottajia.

David Beckhamkin jonotti rahvaan joukossa ja hän on sentään miljonääri ja brittien suuri sankari.

Hänellä oli ihan oma " motiivi" jonottaa. Hassua.

Crown kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Crown kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Borin Johnsonin nuoren rouvan asu ei ollut järin tyylikäs. Liikaa kimaltavia yksityiskohtia ja dekolteeta paljaana.

Olen tässä elämäni aikana huomannut, että monet näistä miehiään nuoremmista kakkoskierroksen vaimoista yrittävät liiton aluksi vähän liikaa. Tämä kokemukseni on erilaisista tilaisuuksista, ei lehtien seurapiiripalstoilta.

N 69 v

Mielestäni tuollaisten nousukas kuninkaallisten, kuten Silvia, Meghan ym raahaaminen täysvaltaisina jäseninä monisataavuotisten kuninkaallisten tapaamisiin, on irvokasta. Varsinkin arvokkaisiin hautajaisiin.

Kun tiedetään, miten nämä golddiggerit itseään tyrkyttäen ovat asemaansa kiipeilleet. Ainoa syy on ollut, että ovat hyviä sängyssä. Kun muistellaan Silvian "uraa" olympiaemäntänä, niin oli kuvottaavaa nähdä hänet tekopyhänä eturivissä, vastapäätä kuninkaallisia.

Niinpä. Välillä tuntuu että Catherinen velikin on vähän vaivautunut äitinsä roolista W:n ja C:n avioliitosta.

Ei kylläkään ole kaunista luettavaa Englannin kuninkaallisten historia. Päinvastoin se on ollut ihan järkyttävää touhua.

Vaikkapa Henry VIII joka hirtätti pari vaimoaan, yhden heitti vankilaan ja kaksi vaimoa kuoli lapsivuodekuumeeseen. Hänen tyttärestään Marysta tuli hirmuhallitsija, joka tunnettiin nimellä Bloody Mary. Etc...

Vasta kuningatar Victoria alkoi jo olla tolkun ihminen, vaikkakin aika omituinen persoona.

Sukujuuriinsa nähden Elisabetista kehkeytyi hyvä hallitsija ja hieno ihminen.

Häntä kaikella kunnioituksella muistelen.<3

1. Elisabet II ei ole sukua Tudoreille

2. Henrik VIII ei hirtättänyt yhtään vaimoaan. Hän piti enemmän teloituksista

3. Henrik VIII:n tytär Mary hallitsi ennen Elizabeth I:stä ja hän oli voimakkaasti katolinen. Katolisuutta ajettiin varsin julmin keinoin kansaan mistä syystä tämä lempinimi. Elizabeth I olisi menettänyt päänsä ellei olisi valehdellut kääntyneensä katoliseksi. Välittömästi valtaan noustuaan Elizabeth I teki katolisille sen mitä he olivat siskonsa aikana tehneet muille. Hänen ansiotaan on se, ettei Englanti ole tänä päivänä katolinen (ja hyvin paljon muutakin ansiota. Henrikistä voi olla monta mieltä, mutta hänen ansiokseen voi laskea sen, että tyttärensä oli loistava hallitsija jonka hallituskausi oli rauhallinen ja edistyksekäs

Mutta tosiaan, Tudorien sukuhaara päättyi Elizabeth I:n kuolemaan.

Ahaa, Henry VIII piti enemmän teloituksesta!😂 Juu, katos Englannissa teloitettiin hirttämällä ja Ranskassa giljotiinilla. Että sellaista pientä kivaa hovikelpoista hommaa.

Kovasti sisäsiittoista oli touhu, mitä serkumpaa sen herkumpaa, säilyi rikkaudet suvussa.

Kyllä sinne sitten tunki hallitsijaa Hollannista ja Saksastakin, jos joku ei saanut mukuloita, kuten Neitsytkuningatar.

Kaikki Euroopan kuninkaalliset ovat panneet keskenään joten sukulaisia ovat.

Onko tuo sukurutsien siniverisyys sitten hienoa, mene ja tiedä?!😂

Kovasti vahvaa oli sisäsiittoisuus. Senpä takia Euroopan kuninkaalliset ovat sukua keskenään.

Tykkään katsella dokumentteja ja elokuvia kuninkaallisista. Leffat usein romantisoituja, mutta totta ainakin toinen puoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brittihovi ei kestä enää yhtään skandaalia, on sanottu. Tässä Simon Charles Dorante-Dayn tapauksessa kytee kyllä seuraavan skandaalin ainekset. Menisi nyt vaan kiltisti Charles ja Camilla niihin DNA-testeihin. Monacon ruhtinas Albertilla jo ainakin 2 aviotonta lasta, kolmatta on käräjillä puitu 1 1/2 vuotta sitten.

Meneminen kertoisi, että he ovat oikeasti saaneet lapsen, joka ehkä on tämä Dorante-Day.

Parempi jättää huomiotta jonkun mt-tapauksen horinat, muuten he joutuisivat hyppäämään jatkuvasti dna-testeissä, kun joku vaikka kiusallaan väittäisi olevansa perillinen.

Ei DNA-testeissa "hypata". Sylkaistaan kuppiin ja se on siina. Sen sylkaisyn tulokseen voi sitten verrata jonkun muun DNAta vaikka sata vuotta. Ihme satuilua taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Crown kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Crown kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Borin Johnsonin nuoren rouvan asu ei ollut järin tyylikäs. Liikaa kimaltavia yksityiskohtia ja dekolteeta paljaana.

Olen tässä elämäni aikana huomannut, että monet näistä miehiään nuoremmista kakkoskierroksen vaimoista yrittävät liiton aluksi vähän liikaa. Tämä kokemukseni on erilaisista tilaisuuksista, ei lehtien seurapiiripalstoilta.

N 69 v

Mielestäni tuollaisten nousukas kuninkaallisten, kuten Silvia, Meghan ym raahaaminen täysvaltaisina jäseninä monisataavuotisten kuninkaallisten tapaamisiin, on irvokasta. Varsinkin arvokkaisiin hautajaisiin.

Kun tiedetään, miten nämä golddiggerit itseään tyrkyttäen ovat asemaansa kiipeilleet. Ainoa syy on ollut, että ovat hyviä sängyssä. Kun muistellaan Silvian "uraa" olympiaemäntänä, niin oli kuvottaavaa nähdä hänet tekopyhänä eturivissä, vastapäätä kuninkaallisia.

Niinpä. Välillä tuntuu että Catherinen velikin on vähän vaivautunut äitinsä roolista W:n ja C:n avioliitosta.

Ei kylläkään ole kaunista luettavaa Englannin kuninkaallisten historia. Päinvastoin se on ollut ihan järkyttävää touhua.

Vaikkapa Henry VIII joka hirtätti pari vaimoaan, yhden heitti vankilaan ja kaksi vaimoa kuoli lapsivuodekuumeeseen. Hänen tyttärestään Marysta tuli hirmuhallitsija, joka tunnettiin nimellä Bloody Mary. Etc...

Vasta kuningatar Victoria alkoi jo olla tolkun ihminen, vaikkakin aika omituinen persoona.

Sukujuuriinsa nähden Elisabetista kehkeytyi hyvä hallitsija ja hieno ihminen.

Häntä kaikella kunnioituksella muistelen.<3

1. Elisabet II ei ole sukua Tudoreille

2. Henrik VIII ei hirtättänyt yhtään vaimoaan. Hän piti enemmän teloituksista

3. Henrik VIII:n tytär Mary hallitsi ennen Elizabeth I:stä ja hän oli voimakkaasti katolinen. Katolisuutta ajettiin varsin julmin keinoin kansaan mistä syystä tämä lempinimi. Elizabeth I olisi menettänyt päänsä ellei olisi valehdellut kääntyneensä katoliseksi. Välittömästi valtaan noustuaan Elizabeth I teki katolisille sen mitä he olivat siskonsa aikana tehneet muille. Hänen ansiotaan on se, ettei Englanti ole tänä päivänä katolinen (ja hyvin paljon muutakin ansiota. Henrikistä voi olla monta mieltä, mutta hänen ansiokseen voi laskea sen, että tyttärensä oli loistava hallitsija jonka hallituskausi oli rauhallinen ja edistyksekäs

Mutta tosiaan, Tudorien sukuhaara päättyi Elizabeth I:n kuolemaan.

Ahaa, Henry VIII piti enemmän teloituksesta!😂 Juu, katos Englannissa teloitettiin hirttämällä ja Ranskassa giljotiinilla. Että sellaista pientä kivaa hovikelpoista hommaa.

Kovasti sisäsiittoista oli touhu, mitä serkumpaa sen herkumpaa, säilyi rikkaudet suvussa.

Kyllä sinne sitten tunki hallitsijaa Hollannista ja Saksastakin, jos joku ei saanut mukuloita, kuten Neitsytkuningatar.

Kaikki Euroopan kuninkaalliset ovat panneet keskenään joten sukulaisia ovat.

Onko tuo sukurutsien siniverisyys sitten hienoa, mene ja tiedä?!😂

No eipä ne missit, urheilijat ja näyttelijätkään niin loistavia puolisoita välttämättä ole. Ainoa tämän hetken tavispuolisoista, joka on onnistunut valinta, on prinssi Daniel (Olof Daniel Westling).

Eli kuningatar Silvia on epäonnistunut? Puhumattakaan Espanjan ja Hollannin kuningattarista tai Catherinesta, taviksia vain kaikki.

Kuningatar Silvia on onnistunut monta kertaa paremmin kuin ns. siniveriset konsanaan. Hänestä Ruotsi sai ihanan kuningattaren ja Kalle kunkku oivan puolison, joka synnytti hänelle kauniit lapset. Kiitos brasilialaisen terveen veren ripauksen sukurasitteiseen Ruotsin hoviin.

Uskollinenkin on Silvia ollut ja hiljaa niellyt miehensä naisseikkailut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko se naurunalainen Megan ymmärsi lähteä livohkaan Englannista.

Ilmeisesti ei vielä. Ei ole uutisoitu.  Kummallista, että ovat jääneet haisemaan, vierailuaikanasa loputtua. Kauheasti uhosivat lähtevänsä heti, kun "voivat".  Nyt olisivat voineet, vaikka eilen illalla.   Ehkä edelleenkin inttävät tapaamista Charlesin kanssa, joka jo meni (ehkä pariskunnalle yllättäin) Skotlantiin viikoksi viettämään suruaikaa Camillan kanssa.

Kyllä  taas on alatyylistä tekstiä. Mistä teitä haisuleita oilein sikiää?

Charles haluaa pelkistetyt kruunajaiset.

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/56d7f973-a6c8-432f-8cbc-cbdb0…

Vierailija kirjoitti:

Ollut kuolleena jo 4 vuotta, mutta ettehän te 🐑 Sitäkään usko

Diana kuitenkin on elossa? Ja M. Jackson. Ja Kennedy, tottakai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Church of England ole protestanttinen kirkko? Melkoiset krumeluurit kuitenkin käytössä.

Ei varsinaisesti. Anglikaaninen kirkko on sekoitus katolilaisuutta ja protentanttisuutta.

Hienoa, että mammat järjestelevät maailmanuskonnot uusiin kuosiin. 

Anglikaaninen kirkko kuuluu protestanttisiin suuntauksiin. "Ei varsinaisesti" on väärä vastaus. 

Puhut asiaa! Noin menee nuo kirkolliset hommelit. Anglikaanisessa kirkossa tulee käytyä täällä Espanjassa. Katolinen sitten erikseen, joka on espanjalaisten pääkirkko ja -uskonto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brittihovi ei kestä enää yhtään skandaalia, on sanottu. Tässä Simon Charles Dorante-Dayn tapauksessa kytee kyllä seuraavan skandaalin ainekset. Menisi nyt vaan kiltisti Charles ja Camilla niihin DNA-testeihin. Monacon ruhtinas Albertilla jo ainakin 2 aviotonta lasta, kolmatta on käräjillä puitu 1 1/2 vuotta sitten.

Meneminen kertoisi, että he ovat oikeasti saaneet lapsen, joka ehkä on tämä Dorante-Day.

Parempi jättää huomiotta jonkun mt-tapauksen horinat, muuten he joutuisivat hyppäämään jatkuvasti dna-testeissä, kun joku vaikka kiusallaan väittäisi olevansa perillinen.

Ei DNA-testeissa "hypata". Sylkaistaan kuppiin ja se on siina. Sen sylkaisyn tulokseen voi sitten verrata jonkun muun DNAta vaikka sata vuotta. Ihme satuilua taas.

No voi hemmetin kuustoista! Minkä takia testiin kun ei oo ollut edes paksuna tuohon aikaan!

P.S. Maailmassa kuuluu olevan montakin Elvis Presleyn lasta, vaikka todellisuudessa vain yksi tytär. Rahanhinkua se on, tai mt-ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Crown kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Crown kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Borin Johnsonin nuoren rouvan asu ei ollut järin tyylikäs. Liikaa kimaltavia yksityiskohtia ja dekolteeta paljaana.

Olen tässä elämäni aikana huomannut, että monet näistä miehiään nuoremmista kakkoskierroksen vaimoista yrittävät liiton aluksi vähän liikaa. Tämä kokemukseni on erilaisista tilaisuuksista, ei lehtien seurapiiripalstoilta.

N 69 v

Mielestäni tuollaisten nousukas kuninkaallisten, kuten Silvia, Meghan ym raahaaminen täysvaltaisina jäseninä monisataavuotisten kuninkaallisten tapaamisiin, on irvokasta. Varsinkin arvokkaisiin hautajaisiin.

Kun tiedetään, miten nämä golddiggerit itseään tyrkyttäen ovat asemaansa kiipeilleet. Ainoa syy on ollut, että ovat hyviä sängyssä. Kun muistellaan Silvian "uraa" olympiaemäntänä, niin oli kuvottaavaa nähdä hänet tekopyhänä eturivissä, vastapäätä kuninkaallisia.

Niinpä. Välillä tuntuu että Catherinen velikin on vähän vaivautunut äitinsä roolista W:n ja C:n avioliitosta.

Ei kylläkään ole kaunista luettavaa Englannin kuninkaallisten historia. Päinvastoin se on ollut ihan järkyttävää touhua.

Vaikkapa Henry VIII joka hirtätti pari vaimoaan, yhden heitti vankilaan ja kaksi vaimoa kuoli lapsivuodekuumeeseen. Hänen tyttärestään Marysta tuli hirmuhallitsija, joka tunnettiin nimellä Bloody Mary. Etc...

Vasta kuningatar Victoria alkoi jo olla tolkun ihminen, vaikkakin aika omituinen persoona.

Sukujuuriinsa nähden Elisabetista kehkeytyi hyvä hallitsija ja hieno ihminen.

Häntä kaikella kunnioituksella muistelen.<3

1. Elisabet II ei ole sukua Tudoreille

2. Henrik VIII ei hirtättänyt yhtään vaimoaan. Hän piti enemmän teloituksista

3. Henrik VIII:n tytär Mary hallitsi ennen Elizabeth I:stä ja hän oli voimakkaasti katolinen. Katolisuutta ajettiin varsin julmin keinoin kansaan mistä syystä tämä lempinimi. Elizabeth I olisi menettänyt päänsä ellei olisi valehdellut kääntyneensä katoliseksi. Välittömästi valtaan noustuaan Elizabeth I teki katolisille sen mitä he olivat siskonsa aikana tehneet muille. Hänen ansiotaan on se, ettei Englanti ole tänä päivänä katolinen (ja hyvin paljon muutakin ansiota. Henrikistä voi olla monta mieltä, mutta hänen ansiokseen voi laskea sen, että tyttärensä oli loistava hallitsija jonka hallituskausi oli rauhallinen ja edistyksekäs

Mutta tosiaan, Tudorien sukuhaara päättyi Elizabeth I:n kuolemaan.

Ahaa, Henry VIII piti enemmän teloituksesta!😂 Juu, katos Englannissa teloitettiin hirttämällä ja Ranskassa giljotiinilla. Että sellaista pientä kivaa hovikelpoista hommaa.

Kovasti sisäsiittoista oli touhu, mitä serkumpaa sen herkumpaa, säilyi rikkaudet suvussa.

Kyllä sinne sitten tunki hallitsijaa Hollannista ja Saksastakin, jos joku ei saanut mukuloita, kuten Neitsytkuningatar.

Kaikki Euroopan kuninkaalliset ovat panneet keskenään joten sukulaisia ovat.

Onko tuo sukurutsien siniverisyys sitten hienoa, mene ja tiedä?!😂

Kovasti vahvaa oli sisäsiittoisuus. Senpä takia Euroopan kuninkaalliset ovat sukua keskenään.

Tykkään katsella dokumentteja ja elokuvia kuninkaallisista. Leffat usein romantisoituja, mutta totta ainakin toinen puoli.

Kuningatar Victoria oli superäiti monelle Euroopan kuninkaalliselle ja heidän jälkiläiselleen. Kiinnostava yksityiskohta on myös Venäjän viimeinen keisari Nikolai II ja hänen täysserkkunsa eli Englannin kuningas Yrjö V. Olivat kuin kaksi marjaa. Yrjö pelasti bolsevikeilta Nikolain äidin ja muuta sukua mutta ei serkkuaan perheineen. Pelkäsi sotaa bolsevikkien kanssa. Yrjön ja Nikolain äidit olivat tanskalaisia prinsessoja ja siskokset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Crown kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Crown kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Borin Johnsonin nuoren rouvan asu ei ollut järin tyylikäs. Liikaa kimaltavia yksityiskohtia ja dekolteeta paljaana.

Olen tässä elämäni aikana huomannut, että monet näistä miehiään nuoremmista kakkoskierroksen vaimoista yrittävät liiton aluksi vähän liikaa. Tämä kokemukseni on erilaisista tilaisuuksista, ei lehtien seurapiiripalstoilta.

N 69 v

Mielestäni tuollaisten nousukas kuninkaallisten, kuten Silvia, Meghan ym raahaaminen täysvaltaisina jäseninä monisataavuotisten kuninkaallisten tapaamisiin, on irvokasta. Varsinkin arvokkaisiin hautajaisiin.

Kun tiedetään, miten nämä golddiggerit itseään tyrkyttäen ovat asemaansa kiipeilleet. Ainoa syy on ollut, että ovat hyviä sängyssä. Kun muistellaan Silvian "uraa" olympiaemäntänä, niin oli kuvottaavaa nähdä hänet tekopyhänä eturivissä, vastapäätä kuninkaallisia.

Niinpä. Välillä tuntuu että Catherinen velikin on vähän vaivautunut äitinsä roolista W:n ja C:n avioliitosta.

Ei kylläkään ole kaunista luettavaa Englannin kuninkaallisten historia. Päinvastoin se on ollut ihan järkyttävää touhua.

Vaikkapa Henry VIII joka hirtätti pari vaimoaan, yhden heitti vankilaan ja kaksi vaimoa kuoli lapsivuodekuumeeseen. Hänen tyttärestään Marysta tuli hirmuhallitsija, joka tunnettiin nimellä Bloody Mary. Etc...

Vasta kuningatar Victoria alkoi jo olla tolkun ihminen, vaikkakin aika omituinen persoona.

Sukujuuriinsa nähden Elisabetista kehkeytyi hyvä hallitsija ja hieno ihminen.

Häntä kaikella kunnioituksella muistelen.<3

1. Elisabet II ei ole sukua Tudoreille

2. Henrik VIII ei hirtättänyt yhtään vaimoaan. Hän piti enemmän teloituksista

3. Henrik VIII:n tytär Mary hallitsi ennen Elizabeth I:stä ja hän oli voimakkaasti katolinen. Katolisuutta ajettiin varsin julmin keinoin kansaan mistä syystä tämä lempinimi. Elizabeth I olisi menettänyt päänsä ellei olisi valehdellut kääntyneensä katoliseksi. Välittömästi valtaan noustuaan Elizabeth I teki katolisille sen mitä he olivat siskonsa aikana tehneet muille. Hänen ansiotaan on se, ettei Englanti ole tänä päivänä katolinen (ja hyvin paljon muutakin ansiota. Henrikistä voi olla monta mieltä, mutta hänen ansiokseen voi laskea sen, että tyttärensä oli loistava hallitsija jonka hallituskausi oli rauhallinen ja edistyksekäs

Mutta tosiaan, Tudorien sukuhaara päättyi Elizabeth I:n kuolemaan.

Ahaa, Henry VIII piti enemmän teloituksesta!😂 Juu, katos Englannissa teloitettiin hirttämällä ja Ranskassa giljotiinilla. Että sellaista pientä kivaa hovikelpoista hommaa.

Kovasti sisäsiittoista oli touhu, mitä serkumpaa sen herkumpaa, säilyi rikkaudet suvussa.

Kyllä sinne sitten tunki hallitsijaa Hollannista ja Saksastakin, jos joku ei saanut mukuloita, kuten Neitsytkuningatar.

Kaikki Euroopan kuninkaalliset ovat panneet keskenään joten sukulaisia ovat.

Onko tuo sukurutsien siniverisyys sitten hienoa, mene ja tiedä?!😂

Kovasti vahvaa oli sisäsiittoisuus. Senpä takia Euroopan kuninkaalliset ovat sukua keskenään.

Tykkään katsella dokumentteja ja elokuvia kuninkaallisista. Leffat usein romantisoituja, mutta totta ainakin toinen puoli.

Kuningatar Victoria oli superäiti monelle Euroopan kuninkaalliselle ja heidän jälkiläiselleen. Kiinnostava yksityiskohta on myös Venäjän viimeinen keisari Nikolai II ja hänen täysserkkunsa eli Englannin kuningas Yrjö V. Olivat kuin kaksi marjaa. Yrjö pelasti bolsevikeilta Nikolain äidin ja muuta sukua mutta ei serkkuaan perheineen. Pelkäsi sotaa bolsevikkien kanssa. Yrjön ja Nikolain äidit olivat tanskalaisia prinsessoja ja siskokset.

Kuningatar Viktoria ei ollut pullan tuoksuinen äiti.

Viktorian ja hänen perillistensä vaikeaa suhdetta käsittelevä Historia-sarja Kuningatar Viktorian lapset päättyy tänään.

Viimeisessä osassa päättyy myös kuningattaren elämä. Hänen kuolemansa jälkeen hallitsijaksi kruunattiin Bertie, eli Edvard VII.

Juuri sitä päivää äiti oli odottanut kauhunsekaisin tuntein. Dokumentin mukaan Viktoria vihasi Bertietä. Hän kirjoitti yhdelle tyttäristään näin:

Rukoilen usein, että Bertie kuolisi minua ennen.

Vierailija kirjoitti:

Crown kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Crown kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Borin Johnsonin nuoren rouvan asu ei ollut järin tyylikäs. Liikaa kimaltavia yksityiskohtia ja dekolteeta paljaana.

Olen tässä elämäni aikana huomannut, että monet näistä miehiään nuoremmista kakkoskierroksen vaimoista yrittävät liiton aluksi vähän liikaa. Tämä kokemukseni on erilaisista tilaisuuksista, ei lehtien seurapiiripalstoilta.

N 69 v

Mielestäni tuollaisten nousukas kuninkaallisten, kuten Silvia, Meghan ym raahaaminen täysvaltaisina jäseninä monisataavuotisten kuninkaallisten tapaamisiin, on irvokasta. Varsinkin arvokkaisiin hautajaisiin.

Kun tiedetään, miten nämä golddiggerit itseään tyrkyttäen ovat asemaansa kiipeilleet. Ainoa syy on ollut, että ovat hyviä sängyssä. Kun muistellaan Silvian "uraa" olympiaemäntänä, niin oli kuvottaavaa nähdä hänet tekopyhänä eturivissä, vastapäätä kuninkaallisia.

Niinpä. Välillä tuntuu että Catherinen velikin on vähän vaivautunut äitinsä roolista W:n ja C:n avioliitosta.

Ei kylläkään ole kaunista luettavaa Englannin kuninkaallisten historia. Päinvastoin se on ollut ihan järkyttävää touhua.

Vaikkapa Henry VIII joka hirtätti pari vaimoaan, yhden heitti vankilaan ja kaksi vaimoa kuoli lapsivuodekuumeeseen. Hänen tyttärestään Marysta tuli hirmuhallitsija, joka tunnettiin nimellä Bloody Mary. Etc...

Vasta kuningatar Victoria alkoi jo olla tolkun ihminen, vaikkakin aika omituinen persoona.

Sukujuuriinsa nähden Elisabetista kehkeytyi hyvä hallitsija ja hieno ihminen.

Häntä kaikella kunnioituksella muistelen.<3

1. Elisabet II ei ole sukua Tudoreille

2. Henrik VIII ei hirtättänyt yhtään vaimoaan. Hän piti enemmän teloituksista

3. Henrik VIII:n tytär Mary hallitsi ennen Elizabeth I:stä ja hän oli voimakkaasti katolinen. Katolisuutta ajettiin varsin julmin keinoin kansaan mistä syystä tämä lempinimi. Elizabeth I olisi menettänyt päänsä ellei olisi valehdellut kääntyneensä katoliseksi. Välittömästi valtaan noustuaan Elizabeth I teki katolisille sen mitä he olivat siskonsa aikana tehneet muille. Hänen ansiotaan on se, ettei Englanti ole tänä päivänä katolinen (ja hyvin paljon muutakin ansiota. Henrikistä voi olla monta mieltä, mutta hänen ansiokseen voi laskea sen, että tyttärensä oli loistava hallitsija jonka hallituskausi oli rauhallinen ja edistyksekäs

Mutta tosiaan, Tudorien sukuhaara päättyi Elizabeth I:n kuolemaan.

Ahaa, Henry VIII piti enemmän teloituksesta!😂 Juu, katos Englannissa teloitettiin hirttämällä ja Ranskassa giljotiinilla. Että sellaista pientä kivaa hovikelpoista hommaa.

Kovasti sisäsiittoista oli touhu, mitä serkumpaa sen herkumpaa, säilyi rikkaudet suvussa.

Kyllä sinne sitten tunki hallitsijaa Hollannista ja Saksastakin, jos joku ei saanut mukuloita, kuten Neitsytkuningatar.

Kaikki Euroopan kuninkaalliset ovat panneet keskenään joten sukulaisia ovat.

Onko tuo sukurutsien siniverisyys sitten hienoa, mene ja tiedä?!😂

Kovasti vahvaa oli sisäsiittoisuus. Senpä takia Euroopan kuninkaalliset ovat sukua keskenään.

Tykkään katsella dokumentteja ja elokuvia kuninkaallisista. Leffat usein romantisoituja, mutta totta ainakin toinen puoli.

Kannattaa myös joskus lukea jotain historiateoksia, silloin tietäisi että kuningatar josta yllä oli puhetta tunnetaan suomeksi nimellä Maria Verinen eikä Mary. Toki sitten hänen muistokseen nimetty drinkki on Bloody Mary.

Monet Euroopan kuninkaalliset ovat sukua keskenään, koska puolisohan ennen piti hakea toisten kuninkaallisten joukosta.

Silti hallitsijasuvut ovat vaihtuneet syystä tai toisesta eri maissa, joten kuten tuli ilmi Elisabet II ja tämän suku ei ollut suoraan minkään aikaisemmin Englantia hallinneen suvun jälkeläinen vaan hänen alkuperäinen sukunsa oli Saksan alueelta ja suvun nimi oli Englannissakin aina vuoteen 1917 Saksi-Coburg-Gotha (Haus Sachsen-Coburg und Gotha). Sukunimi Windsor on täysin keksitty, eli otettu siitä linnasta, jonne Elisabetkin nyt haudattiin.

Lyhyessä ajassa tämäkin hallitsijasuku nai joka puolelle Eurooppaa ja kauemmaksikin. Elizabeth II:n ja Prinssi Philipin jälkikasvu eli nykyinen kuningas Charles III sekä tämän sisarukset ovat esimerkiksi sukua sekä äidin että isän puolelta Venäjän tsaarisuvulle Romanoveille. Elizabethin isoisä Yrjö V oli Venäjän viimeisen tsaarin, Nikolai II:n, serkku ja miehet olivat hyvin samannäköisiä. Elisabethin serkku Kentin prinssi Michael on nykyisistä Windsoreista edelleen hyvin samannäköinen kuin Nikolai II.

Elizabeth ja Philip olivat myös serkuksia (3. serkkuja) keskenään kuten monet muutkin Euroopan kuninkaalliset avioparit ennen. "Tavisten" avioituminen kuningashuoneisiin on ollut erittäin terveellinen ilmiö. Kaikki varmaan muistavat kuinka juuri sukujen lisääntyminen keskenään aiheutti traagisen verenvuototaudin (hemofilia), joka kai lähti kuningatar Victoriasta ja ilmeni traagisimmillaan juuri Romanovien viimeisessä hallitsevassa kuningasperheessä pikku prinssi Alekseissa.

Correcto kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Church of England ole protestanttinen kirkko? Melkoiset krumeluurit kuitenkin käytössä.

Ei varsinaisesti. Anglikaaninen kirkko on sekoitus katolilaisuutta ja protentanttisuutta.

Hienoa, että mammat järjestelevät maailmanuskonnot uusiin kuosiin. 

Anglikaaninen kirkko kuuluu protestanttisiin suuntauksiin. "Ei varsinaisesti" on väärä vastaus. 

Puhut asiaa! Noin menee nuo kirkolliset hommelit. Anglikaanisessa kirkossa tulee käytyä täällä Espanjassa. Katolinen sitten erikseen, joka on espanjalaisten pääkirkko ja -uskonto.

Ei, kyllä edellä kommentoinut henkilö oli oikeassa: anglikaanisessa kirkossa säilytettiin enemmän katolisia perinteitä kuin muissa protestanttisissa kirkoissa, esim. luterilaisessa. Ihan jo hautajaisten aikana Westminster Abbey'tä katsellessa sen huomasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brittihovi ei kestä enää yhtään skandaalia, on sanottu. Tässä Simon Charles Dorante-Dayn tapauksessa kytee kyllä seuraavan skandaalin ainekset. Menisi nyt vaan kiltisti Charles ja Camilla niihin DNA-testeihin. Monacon ruhtinas Albertilla jo ainakin 2 aviotonta lasta, kolmatta on käräjillä puitu 1 1/2 vuotta sitten.

Meneminen kertoisi, että he ovat oikeasti saaneet lapsen, joka ehkä on tämä Dorante-Day.

Parempi jättää huomiotta jonkun mt-tapauksen horinat, muuten he joutuisivat hyppäämään jatkuvasti dna-testeissä, kun joku vaikka kiusallaan väittäisi olevansa perillinen.

Ei DNA-testeissa "hypata". Sylkaistaan kuppiin ja se on siina. Sen sylkaisyn tulokseen voi sitten verrata jonkun muun DNAta vaikka sata vuotta. Ihme satuilua taas.

No voi hemmetin kuustoista! Minkä takia testiin kun ei oo ollut edes paksuna tuohon aikaan!

P.S. Maailmassa kuuluu olevan montakin Elvis Presleyn lasta, vaikka todellisuudessa vain yksi tytär. Rahanhinkua se on, tai mt-ongelmia.

Niinpä. Tämäkin Dorante-Day on kertonut että lapsena hänelle tehtiin leikkaus jolla silmien väri muutettiin sekä hampaiden muoto -- ettei vaan muistuttaisi kuninkaallisia...

Huoh.

Huomasitteko, että kun arkku alkoi painua lattian alle luukkuun niin sen jälkeen sitä kohtaa ei enää kuvattu lainkaan? Kamera kääntyi aina välittömästi sivuun kun tuli kohdalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Crown kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Crown kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Borin Johnsonin nuoren rouvan asu ei ollut järin tyylikäs. Liikaa kimaltavia yksityiskohtia ja dekolteeta paljaana.

Olen tässä elämäni aikana huomannut, että monet näistä miehiään nuoremmista kakkoskierroksen vaimoista yrittävät liiton aluksi vähän liikaa. Tämä kokemukseni on erilaisista tilaisuuksista, ei lehtien seurapiiripalstoilta.

N 69 v

Mielestäni tuollaisten nousukas kuninkaallisten, kuten Silvia, Meghan ym raahaaminen täysvaltaisina jäseninä monisataavuotisten kuninkaallisten tapaamisiin, on irvokasta. Varsinkin arvokkaisiin hautajaisiin.

Kun tiedetään, miten nämä golddiggerit itseään tyrkyttäen ovat asemaansa kiipeilleet. Ainoa syy on ollut, että ovat hyviä sängyssä. Kun muistellaan Silvian "uraa" olympiaemäntänä, niin oli kuvottaavaa nähdä hänet tekopyhänä eturivissä, vastapäätä kuninkaallisia.

Niinpä. Välillä tuntuu että Catherinen velikin on vähän vaivautunut äitinsä roolista W:n ja C:n avioliitosta.

Ei kylläkään ole kaunista luettavaa Englannin kuninkaallisten historia. Päinvastoin se on ollut ihan järkyttävää touhua.

Vaikkapa Henry VIII joka hirtätti pari vaimoaan, yhden heitti vankilaan ja kaksi vaimoa kuoli lapsivuodekuumeeseen. Hänen tyttärestään Marysta tuli hirmuhallitsija, joka tunnettiin nimellä Bloody Mary. Etc...

Vasta kuningatar Victoria alkoi jo olla tolkun ihminen, vaikkakin aika omituinen persoona.

Sukujuuriinsa nähden Elisabetista kehkeytyi hyvä hallitsija ja hieno ihminen.

Häntä kaikella kunnioituksella muistelen.<3

1. Elisabet II ei ole sukua Tudoreille

2. Henrik VIII ei hirtättänyt yhtään vaimoaan. Hän piti enemmän teloituksista

3. Henrik VIII:n tytär Mary hallitsi ennen Elizabeth I:stä ja hän oli voimakkaasti katolinen. Katolisuutta ajettiin varsin julmin keinoin kansaan mistä syystä tämä lempinimi. Elizabeth I olisi menettänyt päänsä ellei olisi valehdellut kääntyneensä katoliseksi. Välittömästi valtaan noustuaan Elizabeth I teki katolisille sen mitä he olivat siskonsa aikana tehneet muille. Hänen ansiotaan on se, ettei Englanti ole tänä päivänä katolinen (ja hyvin paljon muutakin ansiota. Henrikistä voi olla monta mieltä, mutta hänen ansiokseen voi laskea sen, että tyttärensä oli loistava hallitsija jonka hallituskausi oli rauhallinen ja edistyksekäs

Mutta tosiaan, Tudorien sukuhaara päättyi Elizabeth I:n kuolemaan.

Ahaa, Henry VIII piti enemmän teloituksesta!😂 Juu, katos Englannissa teloitettiin hirttämällä ja Ranskassa giljotiinilla. Että sellaista pientä kivaa hovikelpoista hommaa.

Kovasti sisäsiittoista oli touhu, mitä serkumpaa sen herkumpaa, säilyi rikkaudet suvussa.

Kyllä sinne sitten tunki hallitsijaa Hollannista ja Saksastakin, jos joku ei saanut mukuloita, kuten Neitsytkuningatar.

Kaikki Euroopan kuninkaalliset ovat panneet keskenään joten sukulaisia ovat.

Onko tuo sukurutsien siniverisyys sitten hienoa, mene ja tiedä?!😂

Kovasti vahvaa oli sisäsiittoisuus. Senpä takia Euroopan kuninkaalliset ovat sukua keskenään.

Tykkään katsella dokumentteja ja elokuvia kuninkaallisista. Leffat usein romantisoituja, mutta totta ainakin toinen puoli.

Kannattaa myös joskus lukea jotain historiateoksia, silloin tietäisi että kuningatar josta yllä oli puhetta tunnetaan suomeksi nimellä Maria Verinen eikä Mary. Toki sitten hänen muistokseen nimetty drinkki on Bloody Mary.

Monet Euroopan kuninkaalliset ovat sukua keskenään, koska puolisohan ennen piti hakea toisten kuninkaallisten joukosta.

Silti hallitsijasuvut ovat vaihtuneet syystä tai toisesta eri maissa, joten kuten tuli ilmi Elisabet II ja tämän suku ei ollut suoraan minkään aikaisemmin Englantia hallinneen suvun jälkeläinen vaan hänen alkuperäinen sukunsa oli Saksan alueelta ja suvun nimi oli Englannissakin aina vuoteen 1917 Saksi-Coburg-Gotha (Haus Sachsen-Coburg und Gotha). Sukunimi Windsor on täysin keksitty, eli otettu siitä linnasta, jonne Elisabetkin nyt haudattiin.

Lyhyessä ajassa tämäkin hallitsijasuku nai joka puolelle Eurooppaa ja kauemmaksikin. Elizabeth II:n ja Prinssi Philipin jälkikasvu eli nykyinen kuningas Charles III sekä tämän sisarukset ovat esimerkiksi sukua sekä äidin että isän puolelta Venäjän tsaarisuvulle Romanoveille. Elizabethin isoisä Yrjö V oli Venäjän viimeisen tsaarin, Nikolai II:n, serkku ja miehet olivat hyvin samannäköisiä. Elisabethin serkku Kentin prinssi Michael on nykyisistä Windsoreista edelleen hyvin samannäköinen kuin Nikolai II.

Elizabeth ja Philip olivat myös serkuksia (3. serkkuja) keskenään kuten monet muutkin Euroopan kuninkaalliset avioparit ennen. "Tavisten" avioituminen kuningashuoneisiin on ollut erittäin terveellinen ilmiö. Kaikki varmaan muistavat kuinka juuri sukujen lisääntyminen keskenään aiheutti traagisen verenvuototaudin (hemofilia), joka kai lähti kuningatar Victoriasta ja ilmeni traagisimmillaan juuri Romanovien viimeisessä hallitsevassa kuningasperheessä pikku prinssi Alekseissa.

😂😂😂 Bloody Mary nimen keksi Hemingwayn kantakuppilan baarimikko, kun Ernst poika halusi juoman, jota bloody Mary (eli vaimonsa) ei haistaisi hengityksestä, kun herra konttasi kotiin aamuyöstä.