Kuningatar Elisabeth kuollut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellinen soppa on syntynyt Briteissä, kun kahta  ITV:n aamuohjelman juontajaa vaaditaan eroamaan siksi, että olivat tehneet kunniakäynnin kuningattaren arkulle ja etuilleet jonossa.

Etuilustahan siellä oli annettu oikein erikseen kiellot, ja vaikka ei olisikaan niin tuollaisessa tilanteessa toimittajien olisi se pitänyt ymmärtää ja kunnioittaa paitsi kuningatarta myös muita jonottajia.

Kyseiset toimittajat kulkivat erikseen vieraiden ohi vierailijapassit kaulassa ihan samaan tapaan kuin esimerkiksi vierailijapasseja käyttäneet poliitikot. Myös muita median edustajia (myös suomalaisia) on kulkenut tuolla "etuilemalla" joten sinänsä vähän hassua poimia juuri nämä kaksi silmätikuiksi.

Toimittajat ovat erittäin hyväpalkkaisia ja suosittuja, mutta heillä on myös vankkumattomat vihaajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brittihovi ei kestä enää yhtään skandaalia, on sanottu. Tässä Simon Charles Dorante-Dayn tapauksessa kytee kyllä seuraavan skandaalin ainekset. Menisi nyt vaan kiltisti Charles ja Camilla niihin DNA-testeihin. Monacon ruhtinas Albertilla jo ainakin 2 aviotonta lasta, kolmatta on käräjillä puitu 1 1/2 vuotta sitten.

Meneminen kertoisi, että he ovat oikeasti saaneet lapsen, joka ehkä on tämä Dorante-Day.

Parempi jättää huomiotta jonkun mt-tapauksen horinat, muuten he joutuisivat hyppäämään jatkuvasti dna-testeissä, kun joku vaikka kiusallaan väittäisi olevansa perillinen.

Ja jos henkilö on syntynyt huhtikuussa 1966 ja nämä väitetyt vanhemmat ovat tavanneet ensimmäisen kerran 1970, aika turhalta tuo dna-testin tekeminen ainkin mun mielestä tuntuu. 

Loppujen lopuksi ei vaikuta mihinkään, onko ko. henkilö heidän jälkeläisensä vai ei. Adoptioon antamisessa ei ole mitään laitonta. Au-lasta ei noteerata kruununperimysjärjestyksessä. Aivan kuten ei myöskään surrogaatin synnyttämää tai omin päin ilman hovin lääkärin hoidossa oloa synnytettyä.

Täältä olen oppinut, että kuulemma Britanniassa on mahdollista sivuuttaa rintaperillinen testamentillä. Jos niin on, ei tämä tyyppi olisi mitään perimässään, jos oletus on, että testamentissa on perivät perilliset mainittava. Voi olla, että joku porsaanreikä silti löytyy. Rahan ja maineen perässähän tämä lienee. Mitään velkaa adoptioon antaneilla ei ole adoptoitua kohtaan.

Vastaavaa lievää yhdennäköisyyttä varmasti löytyy sadoissa tuhansissa muissakin ihmisissä.

Crown kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Borin Johnsonin nuoren rouvan asu ei ollut järin tyylikäs. Liikaa kimaltavia yksityiskohtia ja dekolteeta paljaana.

Olen tässä elämäni aikana huomannut, että monet näistä miehiään nuoremmista kakkoskierroksen vaimoista yrittävät liiton aluksi vähän liikaa. Tämä kokemukseni on erilaisista tilaisuuksista, ei lehtien seurapiiripalstoilta.

N 69 v

Mielestäni tuollaisten nousukas kuninkaallisten, kuten Silvia, Meghan ym raahaaminen täysvaltaisina jäseninä monisataavuotisten kuninkaallisten tapaamisiin, on irvokasta. Varsinkin arvokkaisiin hautajaisiin.

Kun tiedetään, miten nämä golddiggerit itseään tyrkyttäen ovat asemaansa kiipeilleet. Ainoa syy on ollut, että ovat hyviä sängyssä. Kun muistellaan Silvian "uraa" olympiaemäntänä, niin oli kuvottaavaa nähdä hänet tekopyhänä eturivissä, vastapäätä kuninkaallisia.

Niinpä. Välillä tuntuu että Catherinen velikin on vähän vaivautunut äitinsä roolista W:n ja C:n avioliitosta.

Ei kylläkään ole kaunista luettavaa Englannin kuninkaallisten historia. Päinvastoin se on ollut ihan järkyttävää touhua.

Vaikkapa Henry VIII joka hirtätti pari vaimoaan, yhden heitti vankilaan ja kaksi vaimoa kuoli lapsivuodekuumeeseen. Hänen tyttärestään Marysta tuli hirmuhallitsija, joka tunnettiin nimellä Bloody Mary. Etc...

Vasta kuningatar Victoria alkoi jo olla tolkun ihminen, vaikkakin aika omituinen persoona.

Sukujuuriinsa nähden Elisabetista kehkeytyi hyvä hallitsija ja hieno ihminen.

Häntä kaikella kunnioituksella muistelen.<3

1. Elisabet II ei ole sukua Tudoreille

2. Henrik VIII ei hirtättänyt yhtään vaimoaan. Hän piti enemmän teloituksista

3. Henrik VIII:n tytär Mary hallitsi ennen Elizabeth I:stä ja hän oli voimakkaasti katolinen. Katolisuutta ajettiin varsin julmin keinoin kansaan mistä syystä tämä lempinimi. Elizabeth I olisi menettänyt päänsä ellei olisi valehdellut kääntyneensä katoliseksi. Välittömästi valtaan noustuaan Elizabeth I teki katolisille sen mitä he olivat siskonsa aikana tehneet muille. Hänen ansiotaan on se, ettei Englanti ole tänä päivänä katolinen (ja hyvin paljon muutakin ansiota. Henrikistä voi olla monta mieltä, mutta hänen ansiokseen voi laskea sen, että tyttärensä oli loistava hallitsija jonka hallituskausi oli rauhallinen ja edistyksekäs

Mutta tosiaan, Tudorien sukuhaara päättyi Elizabeth I:n kuolemaan.

Vierailija kirjoitti:

Crown kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Borin Johnsonin nuoren rouvan asu ei ollut järin tyylikäs. Liikaa kimaltavia yksityiskohtia ja dekolteeta paljaana.

Olen tässä elämäni aikana huomannut, että monet näistä miehiään nuoremmista kakkoskierroksen vaimoista yrittävät liiton aluksi vähän liikaa. Tämä kokemukseni on erilaisista tilaisuuksista, ei lehtien seurapiiripalstoilta.

N 69 v

Mielestäni tuollaisten nousukas kuninkaallisten, kuten Silvia, Meghan ym raahaaminen täysvaltaisina jäseninä monisataavuotisten kuninkaallisten tapaamisiin, on irvokasta. Varsinkin arvokkaisiin hautajaisiin.

Kun tiedetään, miten nämä golddiggerit itseään tyrkyttäen ovat asemaansa kiipeilleet. Ainoa syy on ollut, että ovat hyviä sängyssä. Kun muistellaan Silvian "uraa" olympiaemäntänä, niin oli kuvottaavaa nähdä hänet tekopyhänä eturivissä, vastapäätä kuninkaallisia.

Niinpä. Välillä tuntuu että Catherinen velikin on vähän vaivautunut äitinsä roolista W:n ja C:n avioliitosta.

Ei kylläkään ole kaunista luettavaa Englannin kuninkaallisten historia. Päinvastoin se on ollut ihan järkyttävää touhua.

Vaikkapa Henry VIII joka hirtätti pari vaimoaan, yhden heitti vankilaan ja kaksi vaimoa kuoli lapsivuodekuumeeseen. Hänen tyttärestään Marysta tuli hirmuhallitsija, joka tunnettiin nimellä Bloody Mary. Etc...

Vasta kuningatar Victoria alkoi jo olla tolkun ihminen, vaikkakin aika omituinen persoona.

Sukujuuriinsa nähden Elisabetista kehkeytyi hyvä hallitsija ja hieno ihminen.

Häntä kaikella kunnioituksella muistelen.<3

Tarkistapa historian tietosi! Vaimot mestattiin, ei hirtetty, Maria oli Skotlannin kuningatar ja Henrikin tyttären Elisabet l:n serkku, jonka Elisabet I vangitsi ja mestautti. Henrik VIii: lla oli tytär Maria, joka nousi kungattareksi, mutta kuoli syöpään ja alkoi "kultainen kausi" eli menestyksekäs Elisabet I:n hallitsema aika.

Maria ("Mary") sairasti toukokuusta marraskuuhun asti kovista kivuista kärsien. Syyksi epäiltiin munasarjakystia tai kohtusyöpää. Samaan aikaan riehui myös influenssaepidemia.

On ollut aika tuskallista noihin aikoihin kuolla kivuliaaseen sairauteen. 7 kuukautta kärsimystä. Ehkä se oli sellainen "karma is a bi*tch" -kohtalo Marylle.

Vierailija kirjoitti:

Brittihovi ei kestä enää yhtään skandaalia, on sanottu. Tässä Simon Charles Dorante-Dayn tapauksessa kytee kyllä seuraavan skandaalin ainekset. Menisi nyt vaan kiltisti Charles ja Camilla niihin DNA-testeihin. Monacon ruhtinas Albertilla jo ainakin 2 aviotonta lasta, kolmatta on käräjillä puitu 1 1/2 vuotta sitten.

Tässä kytee skandaali vain medialle, joka hyväksikäyttää mt-ongelmista kärsivää ihmistä.

Tanskan Margareettalla on sitten korona.

Ehkä tämän ketjun voisi tosiaan sulkea ja poistaa nuo muutamat ilmiannetut häirikköviestit. Uudestaan tavataan sitten taas kruunajaisten merkeissä :) Niistä tulee mielettömän hieno tapahtuma. Toivon, ettei niitä tarvitsisi odottaa sentään vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Crown kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Borin Johnsonin nuoren rouvan asu ei ollut järin tyylikäs. Liikaa kimaltavia yksityiskohtia ja dekolteeta paljaana.

Olen tässä elämäni aikana huomannut, että monet näistä miehiään nuoremmista kakkoskierroksen vaimoista yrittävät liiton aluksi vähän liikaa. Tämä kokemukseni on erilaisista tilaisuuksista, ei lehtien seurapiiripalstoilta.

N 69 v

Mielestäni tuollaisten nousukas kuninkaallisten, kuten Silvia, Meghan ym raahaaminen täysvaltaisina jäseninä monisataavuotisten kuninkaallisten tapaamisiin, on irvokasta. Varsinkin arvokkaisiin hautajaisiin.

Kun tiedetään, miten nämä golddiggerit itseään tyrkyttäen ovat asemaansa kiipeilleet. Ainoa syy on ollut, että ovat hyviä sängyssä. Kun muistellaan Silvian "uraa" olympiaemäntänä, niin oli kuvottaavaa nähdä hänet tekopyhänä eturivissä, vastapäätä kuninkaallisia.

Niinpä. Välillä tuntuu että Catherinen velikin on vähän vaivautunut äitinsä roolista W:n ja C:n avioliitosta.

Ei kylläkään ole kaunista luettavaa Englannin kuninkaallisten historia. Päinvastoin se on ollut ihan järkyttävää touhua.

Vaikkapa Henry VIII joka hirtätti pari vaimoaan, yhden heitti vankilaan ja kaksi vaimoa kuoli lapsivuodekuumeeseen. Hänen tyttärestään Marysta tuli hirmuhallitsija, joka tunnettiin nimellä Bloody Mary. Etc...

Vasta kuningatar Victoria alkoi jo olla tolkun ihminen, vaikkakin aika omituinen persoona.

Sukujuuriinsa nähden Elisabetista kehkeytyi hyvä hallitsija ja hieno ihminen.

Häntä kaikella kunnioituksella muistelen.<3

1. Elisabet II ei ole sukua Tudoreille

2. Henrik VIII ei hirtättänyt yhtään vaimoaan. Hän piti enemmän teloituksista

3. Henrik VIII:n tytär Mary hallitsi ennen Elizabeth I:stä ja hän oli voimakkaasti katolinen. Katolisuutta ajettiin varsin julmin keinoin kansaan mistä syystä tämä lempinimi. Elizabeth I olisi menettänyt päänsä ellei olisi valehdellut kääntyneensä katoliseksi. Välittömästi valtaan noustuaan Elizabeth I teki katolisille sen mitä he olivat siskonsa aikana tehneet muille. Hänen ansiotaan on se, ettei Englanti ole tänä päivänä katolinen (ja hyvin paljon muutakin ansiota. Henrikistä voi olla monta mieltä, mutta hänen ansiokseen voi laskea sen, että tyttärensä oli loistava hallitsija jonka hallituskausi oli rauhallinen ja edistyksekäs

Mutta tosiaan, Tudorien sukuhaara päättyi Elizabeth I:n kuolemaan.

Ahaa, Henry VIII piti enemmän teloituksesta!😂 Juu, katos Englannissa teloitettiin hirttämällä ja Ranskassa giljotiinilla. Että sellaista pientä kivaa hovikelpoista hommaa.

Kovasti sisäsiittoista oli touhu, mitä serkumpaa sen herkumpaa, säilyi rikkaudet suvussa.

Kyllä sinne sitten tunki hallitsijaa Hollannista ja Saksastakin, jos joku ei saanut mukuloita, kuten Neitsytkuningatar.

Kaikki Euroopan kuninkaalliset ovat panneet keskenään joten sukulaisia ovat.

Onko tuo sukurutsien siniverisyys sitten hienoa, mene ja tiedä?!😂

Vierailija kirjoitti:

Crown kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Borin Johnsonin nuoren rouvan asu ei ollut järin tyylikäs. Liikaa kimaltavia yksityiskohtia ja dekolteeta paljaana.

Olen tässä elämäni aikana huomannut, että monet näistä miehiään nuoremmista kakkoskierroksen vaimoista yrittävät liiton aluksi vähän liikaa. Tämä kokemukseni on erilaisista tilaisuuksista, ei lehtien seurapiiripalstoilta.

N 69 v

Mielestäni tuollaisten nousukas kuninkaallisten, kuten Silvia, Meghan ym raahaaminen täysvaltaisina jäseninä monisataavuotisten kuninkaallisten tapaamisiin, on irvokasta. Varsinkin arvokkaisiin hautajaisiin.

Kun tiedetään, miten nämä golddiggerit itseään tyrkyttäen ovat asemaansa kiipeilleet. Ainoa syy on ollut, että ovat hyviä sängyssä. Kun muistellaan Silvian "uraa" olympiaemäntänä, niin oli kuvottaavaa nähdä hänet tekopyhänä eturivissä, vastapäätä kuninkaallisia.

Niinpä. Välillä tuntuu että Catherinen velikin on vähän vaivautunut äitinsä roolista W:n ja C:n avioliitosta.

Ei kylläkään ole kaunista luettavaa Englannin kuninkaallisten historia. Päinvastoin se on ollut ihan järkyttävää touhua.

Vaikkapa Henry VIII joka hirtätti pari vaimoaan, yhden heitti vankilaan ja kaksi vaimoa kuoli lapsivuodekuumeeseen. Hänen tyttärestään Marysta tuli hirmuhallitsija, joka tunnettiin nimellä Bloody Mary. Etc...

Vasta kuningatar Victoria alkoi jo olla tolkun ihminen, vaikkakin aika omituinen persoona.

Sukujuuriinsa nähden Elisabetista kehkeytyi hyvä hallitsija ja hieno ihminen.

Häntä kaikella kunnioituksella muistelen.<3

1. Elisabet II ei ole sukua Tudoreille

2. Henrik VIII ei hirtättänyt yhtään vaimoaan. Hän piti enemmän teloituksista

3. Henrik VIII:n tytär Mary hallitsi ennen Elizabeth I:stä ja hän oli voimakkaasti katolinen. Katolisuutta ajettiin varsin julmin keinoin kansaan mistä syystä tämä lempinimi. Elizabeth I olisi menettänyt päänsä ellei olisi valehdellut kääntyneensä katoliseksi. Välittömästi valtaan noustuaan Elizabeth I teki katolisille sen mitä he olivat siskonsa aikana tehneet muille. Hänen ansiotaan on se, ettei Englanti ole tänä päivänä katolinen (ja hyvin paljon muutakin ansiota. Henrikistä voi olla monta mieltä, mutta hänen ansiokseen voi laskea sen, että tyttärensä oli loistava hallitsija jonka hallituskausi oli rauhallinen ja edistyksekäs

Mutta tosiaan, Tudorien sukuhaara päättyi Elizabeth I:n kuolemaan.

Kiitos!

Crown kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Crown kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Borin Johnsonin nuoren rouvan asu ei ollut järin tyylikäs. Liikaa kimaltavia yksityiskohtia ja dekolteeta paljaana.

Olen tässä elämäni aikana huomannut, että monet näistä miehiään nuoremmista kakkoskierroksen vaimoista yrittävät liiton aluksi vähän liikaa. Tämä kokemukseni on erilaisista tilaisuuksista, ei lehtien seurapiiripalstoilta.

N 69 v

Mielestäni tuollaisten nousukas kuninkaallisten, kuten Silvia, Meghan ym raahaaminen täysvaltaisina jäseninä monisataavuotisten kuninkaallisten tapaamisiin, on irvokasta. Varsinkin arvokkaisiin hautajaisiin.

Kun tiedetään, miten nämä golddiggerit itseään tyrkyttäen ovat asemaansa kiipeilleet. Ainoa syy on ollut, että ovat hyviä sängyssä. Kun muistellaan Silvian "uraa" olympiaemäntänä, niin oli kuvottaavaa nähdä hänet tekopyhänä eturivissä, vastapäätä kuninkaallisia.

Niinpä. Välillä tuntuu että Catherinen velikin on vähän vaivautunut äitinsä roolista W:n ja C:n avioliitosta.

Ei kylläkään ole kaunista luettavaa Englannin kuninkaallisten historia. Päinvastoin se on ollut ihan järkyttävää touhua.

Vaikkapa Henry VIII joka hirtätti pari vaimoaan, yhden heitti vankilaan ja kaksi vaimoa kuoli lapsivuodekuumeeseen. Hänen tyttärestään Marysta tuli hirmuhallitsija, joka tunnettiin nimellä Bloody Mary. Etc...

Vasta kuningatar Victoria alkoi jo olla tolkun ihminen, vaikkakin aika omituinen persoona.

Sukujuuriinsa nähden Elisabetista kehkeytyi hyvä hallitsija ja hieno ihminen.

Häntä kaikella kunnioituksella muistelen.<3

1. Elisabet II ei ole sukua Tudoreille

2. Henrik VIII ei hirtättänyt yhtään vaimoaan. Hän piti enemmän teloituksista

3. Henrik VIII:n tytär Mary hallitsi ennen Elizabeth I:stä ja hän oli voimakkaasti katolinen. Katolisuutta ajettiin varsin julmin keinoin kansaan mistä syystä tämä lempinimi. Elizabeth I olisi menettänyt päänsä ellei olisi valehdellut kääntyneensä katoliseksi. Välittömästi valtaan noustuaan Elizabeth I teki katolisille sen mitä he olivat siskonsa aikana tehneet muille. Hänen ansiotaan on se, ettei Englanti ole tänä päivänä katolinen (ja hyvin paljon muutakin ansiota. Henrikistä voi olla monta mieltä, mutta hänen ansiokseen voi laskea sen, että tyttärensä oli loistava hallitsija jonka hallituskausi oli rauhallinen ja edistyksekäs

Mutta tosiaan, Tudorien sukuhaara päättyi Elizabeth I:n kuolemaan.

Ahaa, Henry VIII piti enemmän teloituksesta!😂 Juu, katos Englannissa teloitettiin hirttämällä ja Ranskassa giljotiinilla. Että sellaista pientä kivaa hovikelpoista hommaa.

Kovasti sisäsiittoista oli touhu, mitä serkumpaa sen herkumpaa, säilyi rikkaudet suvussa.

Kyllä sinne sitten tunki hallitsijaa Hollannista ja Saksastakin, jos joku ei saanut mukuloita, kuten Neitsytkuningatar.

Kaikki Euroopan kuninkaalliset ovat panneet keskenään joten sukulaisia ovat.

Onko tuo sukurutsien siniverisyys sitten hienoa, mene ja tiedä?!😂

Ainakin miljoona kertaa parempaa kuin sinun typeryytesi ja moukkamaisuutesi.

Ja nyt Putler lahtaa omaa ja naapurikansaa. Diktaattori uhkaa koko maailmaa.

Missä sivistys? Onko mitään opittu?

Vierailija kirjoitti:

Tanskan Margareettalla on sitten korona.

Kiva. Ylimystö kaikki altistunut taas.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä tämän ketjun voisi tosiaan sulkea ja poistaa nuo muutamat ilmiannetut häirikköviestit. Uudestaan tavataan sitten taas kruunajaisten merkeissä :) Niistä tulee mielettömän hieno tapahtuma. Toivon, ettei niitä tarvitsisi odottaa sentään vuotta.

Niistä veikataan aiempaa pienempiä, mikä on mielestäni ihan oikea ratkaisu.

Ne ovat sitten ensi vuoden puolella.  Nyt on aika kuninkaallisten itsensä surra. Hehän ovat painaneet duunia, täyttä häkää kuningattaren kuolemasta asti. Ei siinä ole ollut tilaa omille tunteille, kun on pitänyt kansalaisia lohduttaa ja olla eri tilaisuuksissa.  Sen jälkeen sitten lähdetään uuteen tilanteeseen uudella "organisaaatiolla".   

Vierailija kirjoitti:

Ja nyt Putler lahtaa omaa ja naapurikansaa. Diktaattori uhkaa koko maailmaa.

Missä sivistys? Onko mitään opittu?

Olet väärässä ketjussa!   Älä tule tänne mökeltämään asian vierestä.

Joko se naurunalainen Megan ymmärsi lähteä livohkaan Englannista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi poni- ja corgi - parkoja, unohtamatta hevosia!!!!!!!!

Niillä ei tule olemaan mitään hätää. Kunpa kaikista eläimistä huolehdittaisiin samalla rakkaudella kuin noista.

Enpä tiedä onko se niin helppoa. Yksi taloyhtiön vanha ukko kuoli taannoin ja sen koira oli kuin maansa myynyt vielä vuodenkin päästä kun sitä kävi muut ulkoiluttamassa. 

Tämä vanha ukko oli ilmeisesti koiran omistaja ja hoitaja ja he viettivät päivät yhdessä. Kuningattaren eläimet todennäköisesti viettivät enemmän aikaa hoitajiensa kuin omistajansa kanssa.

Nimenomaan hevoset vaihtavat omistajaa välillä kuin liukuhihnalla.

Ne koirat kyllä viettävät enemmän aikaa kuningattaren kanssa kuin kenenkään muun. Ja varsinkin korona-aikana. Koirat ovat aina hänen lähellään, kun hän on kotona ja matkustavat kodista toiseen hänen mukanaan.

Koirat menevät Andrewlle, joka ne ei kauhean kauan sitten ne äidilleen antoi.  Siellä on myös joku spanieli (mustaakseni spanieli) joka taas palaa kasvattajalleen.  

Vierailija kirjoitti:

Joko se naurunalainen Megan ymmärsi lähteä livohkaan Englannista.

Ilmeisesti ei vielä. Ei ole uutisoitu.  Kummallista, että ovat jääneet haisemaan, vierailuaikanasa loputtua. Kauheasti uhosivat lähtevänsä heti, kun "voivat".  Nyt olisivat voineet, vaikka eilen illalla.   Ehkä edelleenkin inttävät tapaamista Charlesin kanssa, joka jo meni (ehkä pariskunnalle yllättäin) Skotlantiin viikoksi viettämään suruaikaa Camillan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä agali kolonialismin iso airut joten tätä paskassa ei kuulu itkeä yhtään

Mene muualle. Olet tyhmä ja ala-arvoinen. Et ymmärrä edes mistä keskustellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi poni- ja corgi - parkoja, unohtamatta hevosia!!!!!!!!

Niillä ei tule olemaan mitään hätää. Kunpa kaikista eläimistä huolehdittaisiin samalla rakkaudella kuin noista.

Enpä tiedä onko se niin helppoa. Yksi taloyhtiön vanha ukko kuoli taannoin ja sen koira oli kuin maansa myynyt vielä vuodenkin päästä kun sitä kävi muut ulkoiluttamassa. 

Tämä vanha ukko oli ilmeisesti koiran omistaja ja hoitaja ja he viettivät päivät yhdessä. Kuningattaren eläimet todennäköisesti viettivät enemmän aikaa hoitajiensa kuin omistajansa kanssa.

Nimenomaan hevoset vaihtavat omistajaa välillä kuin liukuhihnalla.

En tiedä, kerrottiinko suomalaisessa lähetyksessä, että ne kukkapenkin näköiset istutukset, joiden vierressä kuningattaren poni seisoi, eivät olleet istutuksia.  Linnan puutarhurit olivat tehneet ne asetelmat ihmisten tuomien kukkapuskien kukkasista. Normaalisti sen tien vierellä ei ole mitään istutuksia vaan pelkkä nurmikko, jossa siis nyt olivat nuo kukat.  Mielestäni todella luova ja fiksu ratkaisu.